Krapotkin

Подождите, а U образная и V образная АЧХ это одно и тоже? В моем понимании U образная это относительно ровная середина и приподнятые края. V - это сильный провал как в бум-боксе ))

@whiteeagle, С их "достоверностью"? С их U-образной АЧХ? Да 800 в 100500 раз прямее. После них мне СЧ Фостексов всегда казались проваленными. А так 900 да, поют сладко. Иногда это тоже нужно, для разнообразия.

@whiteeagle, только не 900 ))

О чем спорить то - всю жизнь не искусство технику, а техника пытается догнать искусство. Пытается пытается хоть немного достоверно передать звучание гитары на кухне или фортепиано на сцене и всё никак!

Качество продукта (именно продукта безотносительно наличия или отсутствия культурной ценности) - согласен. К развитию искусства - отношение весьма опосредованное. Оно вообще эволюционирует по иным законам ))

Естественно. Но и беты разных сборок бывают и авторов. Я слушал небаланс от энергетика. Он самый. Странно На будущее я конечно вижу апгрейд на Рудистор. С Утопиями он великолепен. А вот как с Одинами поведёт себя - не знаю. Одины у меня прочно засели в системе и их может сдвинуть только обещанный их преемник ))

А если бы ДС ты послушал с Одинами, то зацепил бы еще больше, имхо ))) Бета много кому не нравится, она безвкусная. Но разрешение у нее лучше, чем у Брайстона. ДС это что? Дарк Стар? По разрешению не могу согласиться. Сравнивал ведь. Может балансная бета и лучше, но у меня для сравнения была обычная.

Это почему? Юра, мне Брайстон понравился и с Одинами и с 800-ми. Причём сравнивал с Бетой небалансной. Бета не зацепила. Брайстон зацепил )) Если дальше идти то только Рудистор из более-менее доступных по цене и на вторичке будет шагом вперёд. Но вот тут пишут что неправильный он, этот Брайстон )) Как жить дальше ))

Это ты зря ))

@Remilio, расскажи поподробнее про w3000anv. Я два раза покупал эти наушники и два раза продавал. Что запомнилось: 1. Разрешение хуже 800 и 900, причём заметно 2. Сильный окрас и пик на ВСЧ - резкость женского вокала 3. Жанровая узость - на БСО хронически не хватало масштаба, воздуха, размаха 4. Врут в плане тембров. Из хорошего: 1. Отличные ВЧ сравнимые с хорошей изодинамикой 2. Не яркие 3. Отличная 3D проработка КИЗ. Звуки объёмные и физически ощутимые - опять же близко к хорошей ИЗО 4. Лучшие жанры - лёгкий рок, акустика, малосоставный инструментал,

<br /></p> единственная, все остальное эпитеты и прилагательные Мои примеры я продал TH600 потому что понял, что не слушаю их, да и друг попросил, никакой погоды мне те 20 тыщ не делали. При этом по их звуку пару раз скучал, брал послушать. В этой истории денежная причина не то что не единственная, а на десятом месте. 911 винтаж - не подошел конкретный экземпляр, тоже просто отдал, дешевле чем купил, через месяц использования. Вообще не о деньгах. Пока ниодной продажи наушников ради денег) Это была ирония от Саши )) по поводу причины))

Глеб, ты талантливый человек, не обижайся на всякие вещи сказанные на эмоциях.

@Rutger, в мире фото настоящих гуру исчезающе мало. И большинство уже в мире ином ((

Абсолютно согласен. Об этом и говорил выше ))

@Edward XV, выходит по вашему Брессон - бомбила. Снимал на дешевку какую-то много лет. А купил бы достойную дорогую технику - глядишь и стал бы классиком Миш, у Довлатова был такой персонаж - Рувим Ковригин. Напоминает ))

@Dima Rodionov, я как бы в курсе )) варюсь в этой каше много лет.

А почем именно фотографу? Потому что тушки и линзы тут дорогие, а там - менее. И часто доставки в Россию нет. У меня жена проф фотограф. И тусовка вокруг тоже )) Чаще всего покупается серьёзный комплект оптики на много лет вперёд. Да и тушки менять раз в три-четыре года имеет смысл. Поэтому никто из моих фото знакомых и друзей (а там есть очень хорошие и популярные фотографы) не имеет адреса в США )) зато имеют хорошие проф отношения с дистрибьюторами

А почем именно фотографу?

Ну так поделитесь впечатлениями об Утопиях )) Интересно также в сравнении с Elear и LCD-4

@Александр Карелин, Саш, мы о разных вариотивностях говорим. Или я мысль неправильно выразил. Я имел ввиду не вариативность коммутации системы, а вариативность интерфейсов разработчика. Поясню: хочу DAC1. Пока не потяну, но нужно цели ставить и идти к ним. Дай Бог, всё однажды получится )) У DAC1 вход только XLR. Если бы у меня был CD транспорт типа Аккуфейза где только SPDIF - толку мало. У меня, Sonic Frontiers с полным набором. Но и это тоже усложняет, так как имеется в наличии чумовой кабель AQ Diamond spdif и при покупке DAC1 придётся продавать оный и покупать баланс. Опять заморочки. А поставь Weiss копксиальный вход - заморочек было бы меньше

, согласен. Студийная специфика.. Наверное два балансных выхода было бы удобнее, но это нам )) в миру, так сказать. Тем не менее DAC1 для меня остаётся единственным претендентом на апгрейд. У меня система - прямая линия : cd транспорт - дак- усилитель. Один дак - один сигнал ))

, эту схему помню. Думал мож что-то поменялось )) Вот всем хорош DAC1 , но с коммутацией беда... вариативность отсутствует

Миш,второй DAC1 оставил про запас?

Ether Flow мне понравились. В целом. Но немного врут и при прямом сравнении t5p-2 оказались честнее, чем MrSpeakers. А так у Ether свои большие изо-плюсы )) но СЧ Одинов для меня лично (сугубо мое мнение ) они не переплюнули) А на Clear лично я большие надежды возлагаю. Магниево-алюминиевый диффузор может больше, чем в Elear.

8 декабря иду в ЦДХ смотреть и слушать Петра Николаевича!!!