Krapotkin

не было такого, зачем укорачивать? Ну деталей я не помню )) ты же мне его продавал )) Главное - хороший результат !!

У тебя суперпроводник. Ну этот зндорфин нафиг. В данном случае лучше он не сделает, только вбок. JPS lab кабельная контора и я уверен в их выборе для собственных наушников Вот переделать 872 на баланс и поставить на балансный эндорфин - вот это в перспективе интересно!!

, он и был балансный 4-проводный. Евгений Hybrid audio Укоротил его, поставил сплиттер на два подключения двух чашек, в общем превратил в баланс для Audeze

, у меня балансный Эндорфин для Одинов изначально был балансным кабелем для AKG 812 )) уже страшно и смешно одновременно

вот это реально удивляет, где ты там это слышишь)) ничего общего в подаче нет у всех четырех, на мой слух. Если бы мне нравились Утопии, они бы у меня были, но не заменили бы никакие образом ни 800 ни 900, разный звук просто. После перехода на баланс Утопии изрядно подросли ))

Леш, вот странно, но я на полном серьезе сравнивал Абиссы и 872. И желания купить первые не возникло, а вот вторые очень заинтересовали.

, согласен, Утопии это динамические Абисы. Пространство меньше конечно но подача очень близка. Они как братья с небольшой разницей в возрасте.

<br /></p> не прокатывает! в рамках предложенной тобой аналогии - это означает что норму невозможно определить, а значит ее - нет....так что давай, гони цвет нормы))) А ты в ответ предложи вкус неба )) отнюдь...Я-то ничего про "норму" не писал и аналогий не приводил...так что этот мячик в твоих воротах))) Красное стекло всё покажет красным, на что ни посмотри. Но оригинал не меняется. Меняются лишь стёкла, через которые мы познаём

<br /></p> не прокатывает! в рамках предложенной тобой аналогии - это означает что норму невозможно определить, а значит ее - нет....так что давай, гони цвет нормы))) А ты в ответ предложи вкус неба ))

<br /></p> интересно, сколько "хаха" и смайликов надо было ещё добавить? Вот поэтому живое общение всегда лучше )) нюансировка вообще на другом уровне когда видно улыбку собеседника

<br /></p> интересно, сколько "хаха" и смайликов надо было ещё добавить? И да, а норма она какого цвета?))) Норма - она вне цвета !

<br /></p> ахаха, так это и есть "окрас" )))) Саш, позволь я с тобой не соглашусь. Проводя аналогии, есть нормальная ориентация и есть окрашенная , извращённая. Если мы скажем, что на самом деле никакой нормы нет а есть бесконечное многообразие (окрас, радуга ) и все в равной степени правы - мы заменим правду ложью и запутаемся в этом разнообразии и забудем что есть настоящее.

872 крутые. Послушал вчера их в гостях у хозяина ветки. Всего там вдосталь, и музыкальности и деталей плюс сцена прекрасная для закрытых наушников плюс очень честная подача. % узнаваемости звуков максимальный из всего что я слышал. Даже Абиссы вроде и вытаскивают из записи больше нюансов (на ВЧ и СЧ особенно), но при прямом сравнении выяснилось что красят. Привирают. Подсластителей добавляют. И Т1-2 привирают. А 872 практически нет. И объём помещения/зала 872 строят идеально. Там где в 872 буквально видны размеры комнаты и высота потолков - в тех же Абиссах звуки в полях гуляют на потеху зрителю.

, я к Вам отношусь с симпатией, как к человеку увлечённому и задающему перца форуму. Но некоторые суждения уже набили оскомину. Относительно начинки и лечения по фото. Ну нет гарантированной начинки и решений. Есть философия Димы Демографа, есть Аудионота, есть Вейса, есть Рокны. И все хвалят своё и ругают чужое. Принять чью-либо строну за абсолют значит загнать себя в рамки. Я вот совмещаю в себе глубокое уважение и к Демографу и к Даниэлю Вейсу. Потому что слушал и то и другое. И плевать мне на фото схем и проводов )) Мы тут не в школе чтобы мерить у кого конденсаторы длиннее и шлейфы гуще. Насколько я помню, тема про 812 , а это как раз тот самый музыкальный и точный и благозвучный профессиональный инструмент, который опровергает идеи о серости студийной аппаратуры ))

о какой честности может идти речь, когда там установлены банальные ОУ?!проф. сектор очень сильно надут, поверьте.. Можно из картошки приготовить наивкуснейшее блюдо, а из гусиной печени - крысиную отраву , и я оба эти аппарата сравнивал лоб в лоб. Для себя выводы сделал но никого переубеждать не буду ))

этот референсный DAC от Lavry тянет на 10 к.$обратите внимание на источник питания и что на выходе.. за 10 к. в любительском сегменте всё намного интереснее с этим)) интересный "профессионализм" однако Да ладно уже запариваться )) Чем меньше компонентов и прочего г....на на пути звука тем лучше )) Даёшь самый короткий путь музыке!!!! А если серьёзно- бывает так что простой и пустой на вид Вейс играет честнее (при схожем общем уровне) красивого и наполненного Аккуфейза.

И что? В чем цимес? Деталей внутри мало?

С процессом студийной работы и домашнего прослушивания результата - вообще не аналогия

Да, конечно. Хорошо что в Европе уже в рублях расчеты ))

@Александр Карелин, так у нас всю студийную технику принято называть мертвой/серой/безжизненной итп, а не узкий инструментарий для работы с определенной полосой частот. Но ведь из мертвого и серого не вырастет яркое и цветное. Значит либо студийка в целом не такая уж и плохая либо вся бытовая аппаратура это букет искажений от разработчика (собственно ты сам так и написал ))

@AlAnBek, всё логично но мне непонятно: почему мы всегда разграничиваем понятие прослушивание музыки и работы со звуком. То есть в студии могут работать на полном г...не, а на выходе у нас конфетка в топах слышна. Тут понять нужно - либо они что-то делают не так, либо мы )) По идее в студии должно быть самое музыкальное, детальное, точное тембрально оборудование и звукорежиссёр задаёт тот уровень достоверности (а это синоним истинной музыкальности, всё остальное - вкусные и не очень искажения ) к которому мы стремимся в силу своей в разной степени кривой аппаратуры. В общем мне по-прежнему непонятна эта ситуация : у нас дождик идёт не из тучки, а из перистых облаков. Качество без начала, следствие без причины .....

У меня в дешевой лицензии и на виниле.

Заказал вот такую красоту! Не совсем новинка, но в моей коллекции должна быть. Это самый интересный сплав рока и классики вообще. Джон Лорд перед смертью перезаписал его так как сам хотел услышать.

@zAg, тут дело вкуса , у меня альбом 2012 вообще любимый )). Старые диски до 1998 да, попсовые немного. Дальше мне нравится всё. Det Vi Har 2018 особняком стоит. Вроде и стиль сохранен но атмосфера соглашусь - уникальная. Аналогов не слышал. Из норвежцев послушайте Rebekka Karijord "we become ourselves " - очень атмосферный диск, но другой. Может и понравится ))

@zAg, у меня на фирменном CD никаких щелчков нет. Видимо артефакт. У Бремнес все записи интересные, но такая атмосфера (похожая) только на предыдущем альбоме 2012 года Og sa komm av resten livett. Более ранние другие, но тем не менее интересные. Качество везде высочайшее.