sergar

У всех наших ДАКов с лампой на выходе уровень сигнала немного выше стандартного (2,8 VRMS). Так что не знаю что уж там у RME

Дело с 24\192 вот в чем. Все наши ДАКи построены на мультибитных преобразователях. Сами по себе они работают с сигналом 16\44, но мы используем цифровой приемник BB DIR9001. Очень хорошая микросхема, она принимает сигнал до 24\96 и даунсемплит его. 192 уже не понимает. Пока нам бы не хотелось отказываться от 9001го DIRа.

AES/EBU сделать можно, доп. выход тоже. Балансный выход в этом ДАКе сложно реализуем не из-за особенностей чипа, а из из-за конструктива выходной аналоговой части.

WAR_RUSSAN По ценам в магазине и проч. спросите в самом магазине. Скажу одно, цены на сайте часто старые. Пожелания по комплектации и лампам оставить можно. Очередь есть всегда. Свободные аппараты бывают редко. На более детальные вопросы отвечу через личку.

Да, имеется в виду производство 50-х годов. Многие версии (но не все) радиоламп со временем делались проще, дешевле, экономичнее, технологичнее и проч. Звуку такие усовершенствования, как правило, ничего положительного не приносили. Поэтому часто именно более старые винтажные лампы ценятся больше поздних выпусков. Это остатки. Сергей правильно заметил, что делают лампы сейчас в России, Чехии, Китае. Как правило, исключительно популярные версии ламп для звука. Заводов осталось мало. Не слышал, чтобы были какие-то новые разработки. Ничего удивительного, что современные технологии никто не хочет вкладывать в это дело. Проще и дешевле ведь старое оборудование эксплуатировать. Поэтому на сегодняшний день есть и старый винтаж (как советский, так и западный), также есть и новодельные лампы.

Serg53 Я с Вами полностью согласен. Наша оборонка делала ого-го какие эксклюзивные решения. До сих пор на западе популярны некоторые лампы: 6С33С (их там применяет наш соотечественник Шушурин под брендом Lamm), 6C41С (по мощности соизмерима с известной лампой 300B, только накал косвенный), ГМ-70. А вот в основной массе, особенно для бытового применения, наши лампы как правило отставали от западных, да и копировать наши инженеры не стеснялись. Стандарты ламп - окталь, новаль - оттуда. Советские послевоенные лампы одно время даже маркировку западную имели (известная их лампа - 6F6 в нашей маркировке стала называться 6Ф6). В обшем, по всякому было.

Я писал уже, что изначально все эти усилители были с нашими лампами. Когда перешли на фирменные, то делали в основном Комби 3. Если будет такая задача, то можно поискать фирменную замену 6С19П для Комби 4. Принципиальной разницы между Комби 3 и Комби 4 нет. Раздельный триод или в одном баллоне, не все сводится в этому, многие характеристике лампы влияют на итоговый результат. Существует масса популярных сдвоенных ламп - та же 6SN7, самая часто используемая нами лампа в усилителях и ДАКах.

Самое интересное, что зачастую существующие аналоги наших и фирменных ламп обязаны своему появлению не тому, что в СССР делали какие-то очень крутые лампы, а как раз наоборот, потому, что наши инженеры копировали хорошие западные разработки. 6С19П видно сами придумали Хотя, на самом деле, есть очень близкая к 6С19П по параметрам западная военная лампа, но я сейчас не помню название. Мы ее не использовали. В общем, абсолютно верно, что для Комби 3 можно найти немного больше разных ламп (есть для него и отечественные аналоги выходного триода 6AS7/6080 - 6Н13С, 6Н5С), хотя и для Комби 4 можно попробовать 6С19П с разными буквенными индексами (В, ЕВ, ВР) производства Светланы или Ульяновского завода.

В этой ветке будет идти обсуждение усилителей линейки Combi Лаборатории Архипова. [

Спасибо. На советских лампах специализируется Митинский радиорынок. Вот одна приличная точка оттуда http://www.istok2.com

Звучать будут оба Комби очень схоже. Выходные трансформаторы у них идентичные. Поймите, если заменить лампу на такую же, но другого бренда, то уже звук будет иметь отличия. Похожая ситуация и с различиями между обоими одноблочными Комби. Изначально, Комби 4 делался на советских лампах. Их подобрать не проблема. Пара выходных триодов 6С19П стоить будет немного. Комби 3 больше делался в последние годы, когда мы перешли исключительно на фирменные лампы. Двойной выходной триод (6AS7 или военная версия 6080) очень распространен. Можно найти много разных вариантов винтажных западных ламп. Но они, понятное дело, дороже советских. Поэтому особой проблемы с лампами (особенно выходными) во всех Комби я не вижу. А в вопросе с наличием или отсутствием отзывов есть определенный момент случайности. Я не раз наблюдал, как достойные, эксклюзивные аппараты попадали в руки к владельцам, не склонным много и обстоятельно писать. И информации по ним до сих пор в сети мало.

WAR_RUSSAN По большому счету Combi 3 и Combi 4 почти одинаковые усилители. Я уже писал, что отличия действительно сводятся к выходным триодам. В первом варианте стоит двойной триод, во втором - пара одинарных. Одна из идей автора-разработчика заключается в том, чтобы применять в аппаратах разные радиолампы. Родственные лампы имеют конструктивные отличия и по разному влияют на звук. Эта одна из причин появления модификаций Комби, Ультр и Универсалов. Единственный минус в том, что нам самим редко удается сравнить лоб в лоб разные модификации усилителей. Аппараты после изготовления, как правило, быстро уходят к заказчикам. К примеру, я сам не слушал одновременно Комби 3 и 4 Отличия в цене на сайте ДХ обусловлены тем, что усилители попадали в магазин в разное время. Сейчас мы не делаем между ними ценовой градации. За оценку дизайна спасибо

Пока никаких подробностей нет. Есть только желание реализовать USB-интерфейс в наших ДАКах, но пока готового аппарата еще нет. Как будет какая-то информация, я сообщу здесь. есть же готовое решение от энергетика Мы это самое решение и внедряем в наши ДАКи. Подробности потом.

Пока никаких подробностей нет. Есть только желание реализовать USB-интерфейс в наших ДАКах, но пока готового аппарата еще нет. Как будет какая-то информация, я сообщу здесь.

Nibelung Пожалуйста! Мы отбраковываем лампы в т.ч. по микрофонному эффекту. Так что загадка просто разгадывается

Он, наверное, имел в виду, в каком режиме включена лампа в конкретном усилителе. Т.е. одна и та же лампа может быть включена в разных усилителях в разных режимах, и в следствие этого, по разному кушать свой ресурс. У одного и того же усилителя режим включения один (как правило) и ресурс расходуется одинаково, в независимости от того, слушаете вы музыку или нет, одели вы наушники или нет, включен усилитель или нет. Последнее - шутка. Еще дополнение для внесения ясности. Действительно ресурс ламп не зависит ни от типа (импеданса) используемых наушников, ни от громкости прослушивания (музыка может вообще не звучать). Усилитель работает в классе "А" и потому потребляет максимальную мощность в любом режиме (даже в режиме молчания). Но, и это самое главное, ВСЕ лампы в усилителе работают в ЩАДЯЩЕМ режиме и по току, и по напряжению. Т.е. паспортные допустимые значения режимов ламп (при которых и формируется расчетный срок службы ламп) значительно превышают те, которые есть реально в данном усилителе. Приняты и еще некоторые меры по увеличению реального ресурса ламп. К примеру, нить накала входной лампы усилителя (6SN7) питается постоянным током через RC-фильтр. Низкоомный резистор фильтра одновременно является элементом, который ограничивает бросок тока в момент запуска усилителя (когда нить накала холодная и имеет низкое сопротивление). Всем знаком эффект сгорания электролампочки в момент включения. Так вот такое простое решение позволяет заметно продлить жизнь лапы.

fxsound Я и имел в виду, что Mullard был в BVA, до Филипса. Кстати, не всегда более поздние версии ламп уступают более ранним. Мы с клиентами тестировали EL822 Mullard как старенькие (со значком BVA на стекле), так поздние эпохи Филипса. Так вот BVAшные Mullard-ы субъективно немного уступали по звуку.

oleg40 Konserv Линейка Комби благодаря лампам-пентодам, работающим в пентодном включении имеет имеет большую динамичность, драйв, жесткость, чем остальные наши усилители. По этой причине мы рекомендуем ее как раз преимущественно для рока и электронной музыки. Совсем не значит, что усилители Комби не подойдут для других жанров, я говорю лишь о сравнении с нашими Универсалами и Ультрами. Combi 3 можно заказать, в т.ч. и через магазин. Конечно придется ждать. В Combi 3 стоят лампы EF86 и 6AS7(6080). На другие, более частные вопросы, (упаковка, доставка и проч.) могу ответить через личку.

А почему же не подойдут? Импеданс у К500 - 120 Ом. Все наши усилители рассчитаны на работу с динамическими наушниками с импедансом от 8 (иногда 20) до 600 Ом. Более того, разработчик усилителей нашей Лаборатории большой поклонник фирмы AKG, усилители проходят проверку и тестирование на многих (в т.ч. винтажных) моделях наушников AKG. Для перечисленных Вами жанров хорошо подойдут одноблочники линеек Универсал или Ультра. Как раз перед самым Новым годом один такой усилитель - Универсал Кено - поступил в магазин Докторхэд. Если он еще не продался, можете его послушать. В принципе, есть еще один такой аппарат.

Serg53 Филипс на закате эпохи ламп скупал все подряд ламповые бренды. Изначально Mullad это BVA (Британская ламповая ассоциация).

Serg53 Большое спасибо за теплые слова! История радиоламп - отельная обширная тема. Многие технологии идут по пути упрощения и удешевления. С радиолампами дело обстояло так же. Задачи были делать лампы не для качественного аудио, а более экономичные и дешевые в производстве. К примеру, во многих ранних версиях радиоламп витки сетки соединялись микросваркой. Можно представить себе насколько это был сложный техпроцесс для 40-50-х годов. Позже от этого отказались (в таких лампах микрофонный эффект заметно выше). Тот ламповый новодел, который на рынке есть сейчас, в большинстве своем делается на осколках поздних линий по производству радиоламп (Sovtek - бывшая ленинградская Светлана, JJ - мощности бывшей Теслы). Современным ламподельцам нет смысла вкладываться с развитие технологий. Им проще сделать у ламп базу коричневого цвета (как у элитных винтажных военных серий) и ножки покрыть напылением а-ля позолота.

Serg53 Да, я имел в виду винтажный западный Tung-Sol. Сейчас под этим брендом выпускаются наши лампы.

Я не знаю деталей, но 1541-й чип и эту микросхему сложнее подружить. Поэтому мы и не анонсировали такое решение.

С точки зрения сохранности звука наиболее щадящее решение - отсутствие фильтров и передискретизации. Но надо помнить, что слушаем мы ведь разные записи, над которыми работали разные звукорежиссеры. Многие записи, особенно конца 80-х, 90-х годов микшировались с прицелом на то, что прослушивать их будут на бытовых проигрывателях с цифровыми фильтрами и передискретизацией. Поэтому такие записи могут звучать с передискретизацией и фильтром лучше, чем без.