sergar

@Pierce, все-таки не совсем так. Одно дело разница внутри модельного ряда или ниши. Я имел в виду, что ДАКи 1541, 56ТТ, 1861 и 63 во многом одноклассники по схемотехнике и начинке и все отличия фактически упрутся в сами преобразователи. При этом при смене ДАКа на одноклассника нельзя сказать, что ничего не выиграешь кроме пересмотра жанровых пристрастий. По идее, 63-й ДАК гораздо больше жанров отыграет на ура. Он очень универсален. Если, к примеру, сравнивать усилители внутри линейки Мело Ст., то да, разница будет в комплектации. А если сравнить изделия из разных классов, то в более топовых аппаратах реализуются такие технические решения, которые позволяют раскрыть гораздо больше нюансов музыки на более высоком уровне. Получается, что тут уже разница будет не только в цене и комплектации, но и в звуке. Так что ценовая категория иногда и не очень важна (если речь идет о разъемах и сетевых колодках) и одновременно важна (если речь идет о выносном БП и подобных вещах).

@Thom_Yorke, 63-й камень я бы рекомендовал для указанных жанров. Он конечно очень красиво, жизнеутверждающие "звучит". @Pierce, Именно эти наши одноблочные 63-и ДАКи технически почти такие же, как 1541 и Ко. Отличия фактически только в чипе и межкаскадных конденсаторах. Поэтому нельзя сказать, что DAC 63 существенно отличается от них (в т.ч. в цене). Это плюс при сравнении. В данном случае сравниваются схожие по начинке ДАКи и отличия сводятся к самим камням. А то, что 63-й камень очень популярен с мире аудио это всем известно и эта слава ведь не пустом месте. Хотя на каких-то жанрах он возможно уступит другим ДАКам. Кому-то просто нравится другая подача музыки. Всех воробьев из одной пушки не застрелишь...

По такому упрощенному критерию оценить ДАКи будет крайне сложно. Выше в отзывах слушатели уже не раз писали, что те или иные ДАКи имеют преимущество с каких-то определенных жанрах, другие, даже при всей универсальности, отличаются подачей музыки и т.д. Многое еще будет зависеть от вкусовых предпочтений. Это все равно что ставить оценки клубничному и шоколадному мороженому. Кому что нравится.

Новые двухблочные ДАКи (1541 и 63) еще в работе пока. Как будут готовы, обязательно послушаем!

Demograf Да, трансы на аморфном железе все-таки вещь, как ни крути.

Нет, нельзя. У нее отличается режим работы и она не запустится.

-> Инструкция к DAC 1541 USB http://arkhipovs-laboratory.com/manuals/DAC1541USB.pdf В тексте есть технические подробности о реализации USB интерфейса.

Да, это та самая Sylvania. На самом деле очень классная лампа, но мы уже сталкивались с тем, что в ДАКах она не со всеми тактами уживается. В самом начале тестов 1541-го были жалобы на излишний бас, гулкость. Я сразу сделал урок и с тех пор даю прослушивать ДАКи с двумя лампами. Вторая, RCA smoked glass на ДАКах многим нравилась, и, поэтому она в качестве запасной. Как видим, расчет оправдался. Сильвания, при всех достоинствах, могла стать ложкой дегтя. Я вчера еще поигрался с лампами, снял Сильванию и нашел схожую по конструкции, но с менее жирным звуком Philico.

Serg53 Сергей, большое спасибо за отзыв на редкую лампу. А мы тут с Diz как раз обсуждали стоит или не стоит она своих денег. Значит стоит. Включу в рекомендательный список.

Не точно выразился. Две пары всего. По паре не канал. Т.е. вторичная обмотка сделана в два параллельных провода в каждом из выходных трансформаторов. Пара идет на один канал. И пара на другой канал. Второй (небалансный - 6.3) выход использует только по одной обмотке (и то не целиком).

Абсолютно верно. Легко переделываются HD580/600/650. У меня есть родной сенхайзеровский кабель, переделанный под XLR 4.

Можно небалансные наушники подключить ко второму гнезду (6,3).

ВладимирБел Это не рекламная шутка. В Ультра Дюал Кено XLR 4-pin трансформатор имеет две пары выходных обмоток для каждого канала.

Модель моделью, но там с мощностью все ОК. И измерения это подтверждают, да и субъективно усилитель не захлебывается.

Эта мощность в спецификации AKG-шного усилителя указана? Вроде да. Но там не сложно посчитать было.

ВладимирБел Если есть желание (вы же в Мск), напишите в личку. Можете подъехать ко мне и послушать упомянутый мной усилитель для К1000. У меня, кстати, есть и родной усилитель для них http://doctorhead.ru/forum/viewtopic.php?f=54&t=20983 Не сочтите за рекламу. Можно просто сравнить.

Указанная мной Ультра с XLR-выходом дает для К1000 0,8 Ватта. Это штатная мощность АКГшного усилителя и ее достаточно. Большинство других усилителей на 120-Омах дадут и пол Ватта. Дело ведь не только в мощности. В Ультре XLR стоит особый выходной трансформатор со специальными обмотками для балансного подключения.

А что за "спарка", не уточните? Дело в том, что отец год назад сделал специальный усилитель под K1000. Вот такой http://arkhipovs-laboratory.com/manuals/ULTRA_D_K_XLR4.pdf Этот аппарат до сих пор у меня. Я его держал и держу ради выставки в ДХ (которая, надеюсь, все-таки состоится). Наушники К-1000 очень классные, но под них нужен специфический усилитель.

Ну сейчас дайрект драйв не в моде. Это же не Ленко Из DUAL-ов хороша 700-я серия. Сейчас вспомню. CS731 кажется одна из приличных. 741-я уже уступает, там уже пластик во всю пошел. Есть еще хорошие поздние DUAL-ы CS5000 и CS750. Они сделаны ближе к классике, пасиковый привод (не ДД), нет никакого автомата. С Дюалами какая заморока. У них свой шелл под головку (и даже не один вид). Это конечно неудобно. В этом смысле японцы выигрывают. Навинтил головку на шелл с SME и можно поставить на кучу разных вертушек.

Не конечно же зависит. Тут вопрос в правильном балансе системы для винила. Задача же не потратить мешок денег на самое самое. Поэтому и нужны всякие ухищрения чтобы можно было сэкономить на одном узле (или нескольких) и получить вполне съедобный результат. У меня есть пластинка 2-го концерта Рахманинова начала 50-х. Ранняя LP-шка RCA. Весьма запилена. Слушать было невозможно. Так вот, когда я поставил шибату, то не мог оторваться от прослушивания. Запись то всем знакомая (Рахманинов играет Рахманинова), но ни оцифровки Лихницкого, ни тем более компакт-диск RCA не вызывали таких эмоций. И это при том, что на работе у меня весьма средняя вертушка Dual.

Евгений, еще очень рекомендую обратить внимание на выбор головки/иголки. Совсем не обязательно сразу гонятся за дорогими MC головками, к которым и корректор нужен соответствующий (или качественные повышающие трансы). Я бы посоветовал найти иголку (и головку) под нее в профилем shibata. Они разрабатывались в свое время под квадрофонию и имеют особую форму резца. Дело в том, что прослушав свои 20 пластинок, вы задумаетесь о пополнении коллекции. А старые записи Вашей любимой классики в хорошем состоянии будет найти проблематично. Вот тут и будет выручать нестандартный профиль иголки. Он будет считывать не запиленную эллиптическими иглами область канавки на пластинке, а нетронутую. Поверьте, даже бюджетные вертушки с такими головками/иголками творят чудеса. Есть среди шибат недорогие варианты. Например Audio Technica AT12S. Реально найти картридж с новой оригинальной иглой за умеренные деньги на том же спам.

staccato А зачем? Чем не устраивает 6SN7? Это ведь двойной триод. Причем очень удачно сконструированная лампа, имеющая массу поклонников в мире аудио. К примеру, именно в Мело эта лампа работает с пониженным анодным напряжением, что позволяет ей напрямую работать с транзисторным каскадом. Не все лампы на такое способны. И при чем здесь экономия. Штатные Сильвании 6SN7GTB, которые мы ставим в последнее время, стоят на московском рынке в районе сотни долларов. А если нужно более крутую версию 6SN7, то пожалуйста, выбор велик, можно хоть такие ставитьVT231-NOS-NIB-TUNG-SOL-6SN7-1940s-6SN7GT-TUNGSOL Я еще понял бы разговор про экономию, когда в первых Мело новосибирские 6H8C стояли, но какое отношение это имеет к Melo Lx 2013 года выпуска? UPD: движок форума ссылку на ибэй.ком рубит. И да... Мело в нашей линейке - усилитель начального класса. Поэтому разносить там каналы, делать выносной БП и проч. мы не считаем нужным. Аппарат удачно сконструирован и имеет массу поклонников.

На самом деле легче поменять, чем апгрейдить (если есть такая необходимость). Мело St тоже очень хорош по звуку. Разницу можно услышать с Lx только при прямом сравнении и она не то чтобы уж космическая.

Навесной монтаж всегда лучше для звука. По цене разница там не очень большая. Да и смотря с чем сравнивать. У нас сейчас целая линейка усилителей Мело. Люкс само собой топовый в ней.

Понимать то понимают, вопрос в том, что сама шина считается устаревшей и вряд-ли ее будут развивать и стандартизировать под какой-то разъем. А был бы единый разъем для i2s было бы просто отлично для всех.