дмитрийssd

но и так было. лаконик на08 мне поправили твиком и он стал ярчить на АКГ601. мне это не критично было но все равно на многих номерах проявлялись высокие от которых уставал. и тогда стал слушать градо 225. там все нормально было не утомлялся я. но вот недавна поменял источник и теперь и АКГ601 и градо 225 все отлично играют.без выраженных высоких. значит и усилитель тоже дает свое какое то влияние, но источник главнее

мне кажется сибилянты могут быть из за много чего. но прежде всего виноват источник бывает. наушники так же бывают виноваты. например если АКГ601 не прокачать как следует усилом то сибилянты могут быть. межблоки тоже могут внести свое. помню был провод от нордоста шибко ярчил, модель его не помню. мне кажется такие провода хороши только для темных систем для корректуры высоких те увеличения их. все тут по разному. если есть сибилянты это еще не особая беда. главное чтоб искажений не было на высоких как то например песка. (сибилянт я понимаю как очень яркие высокие частоты на шипящих и тарелках но без искажений, бороться с ними можно подбором компонентов , проводов, если эквалайзер не кошерен в использовании то только подбором компонентов) но главное влияние я всетаки возлагаю на источник и наушники (колонки) потом усилитель и потом провода. (источник понимать как дак карты,дак сидюка ,либо внешний дак)хотя все очень неочивидно. например идеология фирмы найм говорит про то что главное это источник.

StaS ,надо поискать его на ебеях, попробую. просто так купить с рук вероятность мала. многое от цены тоже зависит , насколько она адекватна. а вообще интересно было бы. ибо можно сказать на звук старых филипсов я подсел. вообще писали про этот прибор на сундуке. тогда там не понравилась мутность в звуке учаснику форума, которому предлагали аппарат. но по сравнению с современными устройствами есть конечно мутность, детализация может похуже, но живостью все компенсируется. еще было предположение что дак этот звучал мутно из за того что деталюшки старые уже поплыли. электролиты менять надо. но это все дело наживное. народ уже давно знает что можно твикнуть и как твикнуть в этих приборах.

да действительно тема про даки. но вот существует в мире например такой винтажный дак Philips DAC960 TDA1541a S2 d/a converter http://www.marantzphilips.nl/index.asp? ... psdac960S2 хотелось бы отыскать такой прибор.наверное звучит как 960й плеер. тыр 20 поди будет приблизительно стоить на ебее. может ошибаюсь.

еще добавлю , поскольку форум наушниковый, что как источник филипс с моими градо и АКГ великолепкно спелся. звук винил винилом, а для градо это хорошо. в АКГ убавилось яркости, что и было нужно. в двух словах так.

_Vetal_ ,значит в будущем для меня маркан с ТДА 1541 скорее всего будет нужным девайсом.

из моих 8ти дюймовых активных мониторов мужик таки вылез и поместился спокойно в моей комнате(мне показалось что он на стуле сидел, наверное я низко мониторы поставил). колонки у меня не смотря на то что полочные , все же крупные для распространенного мнения о полочниках. бас дают добрый и печеночный если это надо для дела. если он есть на записях. в принцыпе небольшие напольники им не конкуренты. плюс динамика большая и чувствительность регулируемая. 112 дб когда я приду домой я точно скажу что за диск и скажу номер трека и артиста, хотя там все треки неплохие и играют отменно. на обложке диска -чегевара в своем берете, фон обложки красный ,а чегевара черного цвета. теперь если брать цап буду то точно на ТДА ,например 1541. видно что 1540 душевный камешек.а 1541 он 16 битный и должен быть лучше

хочу сказать спасибо AlAnBek за консультации по плееру филипс и советы по поводу определения читаемости транспорта в узких местах.

я случайным образом нашел и купил в прошлые выходные филипс 104. цап естественно ТДА 1540 14 битный может быть это совершенно устаревшая техника с точки зрения технического прогресса, (но он играет замечательно.там все родное в нем стоит включая провода паршивые , вделанные в корпус но даже с такими проводами филипс 104 звучит живо и душевно.звучит он как винил на уровне хорошей головы ММ типа. детальности в филипсе по сравнению с современной техникой даже с бюджетным плеером над 542 вовсе нету. но зато есть живость музыкальность и душевность винила. например вот слушал я запись революционных песен с диска про чегевару. там кубинцы на гитарах играют и поют. и вот певец аккомпанирующий себе на гитаре прямо материализовался у меня дома. (слушал на колонках). слышны резонансы корпусов гитарок? струны как настоящие ,голоса поют как живые. в полный рост в масштабе 1:1 пел артист. это была самая проникновенная запись, осталдьные акустические номера тоже не уступили ей. все это сделал филипс. выходит детализация для передачи музыки не основной параметр. какая к черту детализация если кубинские мужики-гитаристы материализуется у тебя в дому, если блюз играет , если джазовые записи с лейбла блу нот звучат органично, если звук от колонок наконец то отлип итд. наверное филипс тяж мет не будет играть, но я не слуушаю тяж мет. не слишком убедительно сыграл филипс электро новой школы, но это не беда по сравнению с его плюсами.тем более синтетическая музыка, сделанная в конце прошлого - начале текущего веков, на самом деле звучит так себе. и требования для ее игры не большие и не сложные. проблему эту можно решить тем же надом-542, он справляется с ней потому что сам по себе синтетически звучит этот филипс мне все перепутал в планах. я если цап буду брать то именно так же живо ,звучащий как этот древний плеер. не смотря на миди форм фактор корпуса аппарат тяжелый оказался (ококоло 7-9ти кг по ощущениям) открывал его, следов твикания не обнаружено. транспорт CDM-1 брутален и железен. такого сейчас видимо не делают. а если делают то наверное стоит это дорого. вот хотел поделиться

плохое кач-во у машрумов было только на промо пластинках (наверное так все промо пишут на 12 дюймах из области танц. продюсеров). а так да на дисках обратил внимание качество у них хорошее. я слушал гоа транс ранее ,помню самый плохие по качеству были сборники pulce , исключая ранние. еще советую посмотреть, если транс любите лейблы драконфлай и транссиент из современных немецких- вудрум рекордс. причем на 12ти дюймовках материал гораздо лучше чем на компакт диках бывает. но вот трансиент издает диски состоящие из компиляциий с пластинок. что хорошо. woodroom rec trancesient dragon fly так помоему пишутся они по англ. и еще старинная контора на любителя- spirit zone а вообще аббу надо слушать в оригинале и в первопрессе. с лейбла polar.а остальное для молодежи и вовсе оно не вечое, временное приходное. кстати один из первых в мире компакт дисков был вроде бы как раз абба и альбом про визитеров. . на самом деле я пошутил про аббу. более музыки разной и интересной. абба тоже добрая группа

Equalizer Infected Mushroom Converting Vegetarians транс. я купил их пластинку как раз в том 2003 году эту запись.вроде она не корневая но понравилось ,но кто знал что музыка придет и другая.в самом деле не слушал транс давно. а вот вспомнил благодаря вам. порылся в ящике нашол пластинку пыльную и пару тройку номеров прокрутил, вспомнил. спасибо что напомнили про зараженные грибы

извиняюсь опять запятую не поставил. сам дак выбираю ,но именно французкая YBAтехника ,что то мне по отзывам не вставляет

http://soundex.ru/index.php?showtopic=504&st=550 а тут про то как yba не играл с усб разъема. так что видно что это селяви-приборы какие то. YBA аля жу ле попа. я сам дак выбираю но именно французкий YBAтехника чтото мне по отзывам не вставляет

http://soundex.ru/index.php?showtopic=19328 ссылка о ломкости изделий yba еще я читал на сундуке как цап их французской конторы не захотел работать с усб. скрипел. но может это все обычные штучки. но видно что народ жалуется на изделия.

я свой цап будующий , который сейчас выбираю буду обязательно в первую очередь слушать на колонках и именно колонки пока для меня основное. наушники покамест на втором плане.хотя их у меня есть и не одна штука.ситуации бывают разные и ушная система моя тоже будет завязана на этот цап . но колонки я все таки ставлю на первое место, мало того к активным мониторам моим я вдобавок хочу приобрести пассивные колонки, но их я скорее всего сделаю под заказ и это будут скорее всего трехполосники. необходимость пользования наушниками возникает пока только в темное время суток , особенно сейчас спасают градо,но иногда я и в удовольствие слушаю их не только ночью . но вот например когда дети появятся то думаю ушная система встанет на первый план. и я вполне согласен пережить грядущие жизненные трудности с градо, акг и будующим цапом. лаконик на-08 пока пусть тоже пока мне послужит в этом деле. дело в том что я всегда слушал музыку на колонках, а в хед фай пришел сравнительно недавно. в качестве эксперимента. понравилось , затянуло и вот у меня появились некоторые наушники и усилитель к ним. а раньше я просто имел сенх 515 и слушал его с компа редко. с простого ушного выхода, то есть особого значения качеству наушников не придавал, не заморачивался

так же многим важна достоверность и сравнение с настоящими инструментами а иных устраивает и привирание приборов в угоду драйва и душевности звучания.

я слушаю как на наушниках так и на колонках в равной мере(возможно даже больше на колонках т.к наушники использую ночью когда все спят).если есть возможность я приоритетно слушаю колонки. но мне кажется если цап (источник) хороший то он должен играть и в наушниках и в колонках нормально. тем более у многих тут по нескольку наушников в коллекции. а значит всячески можно на них откалиброваться и определять качество цапов. а то что тот дядька не слушал при покупке цап гавану и не взял его на прослушку к себе под манибэк, это зря. если есть возможность послушать надо обязательно послушать и лучше в своей системе. бывает когда возможности такой нет, то тогда возникают вопросы на форуме. и даже если отзывы хорошие то все равно есть риск что не понравится. но многие идут на такой риск. риска бы не было если бы все было доступно к прослушке. так что я думаю дядька сам виноват. пусть теперь продает за сколько хочет. я не знаю как гавана звучит но возможно она не спелась в дядькиной системе.возможно уши его какие то эдакие. людям разное ведь нравится. кому монитроное сухое а кому ламповое и мягко окрашеное.

Bimber неокрашеный и профессиональный звук я уже имею в лице моих активных мониторов. я решил уходить сторону вкусовщины, лампа на предусилителтьной секции в лице лаконика очень преобразила звук мониторов от точной сухой передачи звука я ушел я понимаю что это теперь не мониторно и окрашено. но мне нравится это. думаю скорее всего маркан тут мне подмога. _Vetal_ попробую стукнуться к вам ближе к маю . если надумаете менять маркан.

спасибо за информацию всем, буду копаться еще. действительно кембридж я успею купить в любом случае. серце говорит маркан брать а карман говорит кембридж. апгрейд я думаю должен быть ощутимым. будет плохо если кембридж играет одинаково с моим надом как я вычитал на ссылке которую дал Bimber

_Vetal_ Event TR 8 жестковатая и детальная акустика. на ней в чистом виде хорошо еще играет техно и электро. ранее я как раз под электронику такую их и брал. но сейчас я слушаю другие жанры тоже такие как джаз и фанк с регги много всего , вчера леонарда коуэна заводил.. такую музыку теперь стало лучше слушать используя лаконик как ламповый предусилитель. все сразу оживилось. однако техно и электро потеряло свой напор..но я покамест не парюсь . если нужен напор я использую предусилительную секцию усилителя над 352 и все встает на свои места. жестко хлестко и четко становится про маркан я думаю тоже. вобщем мой список таков маркан или кембридж. спасибо за коментарии по кембриджу Labat, обнадеживаете. вторичный рынок у нас в новосибирске слаб. так что марканов на нем я не надеюсь встретить.конечно было бы неплохо найти маркан по дешовой цене. все зависит от моих финансов, возможно все будет хорошо и к маю маркан по пробую. просто сейчас несколько иные расходы грядут. как вот я справлюсь то наверное выйду на маркан, если нет то кембридж. про кембридж разные отзывы. но меня воодушевило еще мнение Созерцателя с саундекса по этому девайсу. он сравнивал кембридж с YBA и эподжи минидаком, написал он там что кембридж не крамольно плох а и вовсе не плох на их уровне, конечно похуже но не кошмарно.

но я как то оптику все равно хочу попробовать использовать именно из за длинны провода. еще читал форум про левз.на их сайте. что то мне не понравилось что там корпус вроде кривоват был, какие то сырости в приборе встречались и доработки народ применял. мне хватило лаконика на-08 по дорабатыванию. хотелось чтоб включил и забыл. не охота в сырых приборах копаться. с другой стороны кембридж наверное при будущем апгрейде продать легче будет чем левз.комутация кембриджа пока лучше. я в него по коаксиалу короткому подключу как транспорт свой над, а комп пусть по оптике будет. все таки компакт дисков у меня много и я от них отказываться не буду. но и с компа цифру хочу снимать , потому что там порядочно скопилось записией благодаря рутрекеру. так или иначе если мне диск порой сильно люб я все равно покупаю оригинал фирменный. а в качестве ознакамливания компьютер тоже не плох.но мне хотелось бы повысить качество воспроизведения с компа, потому что аналоговый выход джулии не устраивает.. от кембриджа я планирую получить мягкий музыкальный звук. еще так же желательно чтоб играл он лучше моего плеера над 452. вроде бы плеер 740 от кембриджей стоит дороже нада. а насколько я знаю в даке как раз цап от 740 плеера

mitus, видите ли . левз не подходит по комутации. у него только один коаксиальный цифровой вход. а я хочу подключать кроме компьютера еще и сидиплеер. причем компьютер скорее всего по оптике (у меня есть ноунейм шнурок оптический, играет едва уловимо хуже чем коаксиальный цифровой от чернов аудио (бюджетный шнурок) но зато оптика у меня 5ти метровая, а компьютер как раз стоит в 5ти метрах от стереосистемы. потом может я буду использовать устройство, которое помоему называется аиропорт, (точно не помню , но смысл там таков:связывает усб порт с компом по блютусу). Вот кембридж дак маджик как раз поддерживает и усб и оптику и коаксиал. более склоняюсь к кембриджу, монархи аудио не удалось послушать ибо его уже купили. дак левза подходит если брать по спдиф цифру непосредственно с компа или только с сидюка. то есть только один цифровой источник допускает левз. есть возможность еще подумать конечно, я не тороплюсь.если отговорите меня то отговаривайте. приму критику по кембридж дак маджик без проблем. конечно хотел я попробовать дак Маркитанова, тем более что отзывы неплохие и тут, и на саундексе , можно так же две недели его слушать до принятия решения, но финансовые расклады поменялись. я скатился с тыщи баксов до пятиста баксов по бюджету. я задумал покупку к маю, как обычно к своему д.р. провожу апгрейды и возможно бюджет повышу, в соответствии с раскладами. тогда может быть я выйду на маркан. но пока камбридж дак маджик волнует мое сознание больше. прослушать кембридж дак маджик нет возможности в новосибирске, к сожалению и кембриджевские сидиплеера 740 серии исчезли из продажи (куда то пропали магазины рпедставляющие их продукцию, кризис наверное заел) так что не могу послушать сидюки этой фирмы, чтоб как то выйти на звук их дака , раньше когда кембриджа много было у нас , я не интересовался им.

mochulski порекомендуйте запись филипа гласса , какую лучше послушать. самую характерную чтоб ознакомится. знаю что этот минималист очень повлиял на музыку в том числе современную. а из американцев минималистов я слушал стива райха когда то.

еще у меня по поводу старых даков есть некая приязнь, которая обьясняется приблизительно так: в старые годы даки разрабатывались как устройства для сиди плеера, компьютер не учитывался, а значит они звучать должны более музыкально. ведь многие старинные проигрыватели компактов звучат очень живо и привлекательно в плане музыкальности. таким образом например можно оживить компьютерную цифру.. например в стерео усилителе ямаха(мидисистема такая была) 89 года стоял простенький дак на pcm 58 , звук был не такой точный как у современных устройств но играло очень душевно.

а если сравниввать над 542 и кембридж аудио дак маджик будет ли прирост по сравнению с надом?