дмитрийssd

clubnewmen а я взял поиграться послушать у друга атлас эксплорер (http://www.pult.ru/product/27679.htm) правда полтораметровый. точно неуверен про его цифровые свойства. но как межблок он мне понравился. вообще атласы даже недорогие хороши. мне практически все нравятся их провода. даже атлас экватор заслуживает внимания.а он самый начальный. слушал я так же их высокий кабель Atlas Titan.он детальный и с ним все замечательно. идеология у фирмы атлас это чтобы максимально сохранить и передать сигнал. без окрасок и акцентов. самые ровные кабеля эти атласы.в принцыпе если мне понадобится еще межблок а скорее всего мне он понадобится то я возьму может даже этот эксплорер только покороче. случайно абсолютно эти кабеля (экватор) взяли давно в магазине для ресивера ,для кино. потом попробовали в аудиосистеме и оказалось не плохо.

а скажите название вашего филипса?ну всмысле номер его. попробую поискать его. еще для компутера мне дак нужен всетаки. вот я думаю про аудиоалхимию и квады старые.

если с деками не все гладко /то тогда какие вообще винтажные цапы существуют на свете.чтоб обратить внимание. ? 16 бит и частоты 44100 вполне достаточно. я знаю была фирма раньше аудиоалхимия называется вот тут про нее пишут http://en.wikipedia.org/wiki/Audio_Alchemy она даки делала в том числе.вроде бы когда то я видел на продаже бу дак этой фирмы за 10 тыр . старые сидюки например филипс играли мягко и аналогово. может и старые даки таковы? на что можно обращать внимание на ебае из области винтаж даков? хай резы мне не нужны.они у меня конечно есть но не много. я слушаю музыку не ради битрейта и 44110 мне хватет. и большинство записей сделаны в обычном сиди формате

да путь сигнала конечно через мурманск. но субьективно люди слушали -вроде ни чего говорят.душевно..играет, устройство то бюджетное бу-шное.главная цель тут может не сверх точность а музыкальность. а вот например до сих пор используют мд-деки в студиях, их еще и выпускают до сих пор. например таскамы. неужели в современных условиях проблема прохождения и потерь сигнала не решена. в студиях же люди вряд ли захотят терять сигнал. понять бы как там все устроено. и какая дека заслуживает внимания какая нет. покамест материалы изучаю

в мониторы можно втыкать тюльпаны джеки и XLR

и еще добавлю что в режиме преда очень слышно бывает через зану плохую сеть. тоесть она реагирует на отклонения напряжения в сети. когда напряжения меньше чем надо то слышен небольшой 50гц шум. если питание нормальное то все тихо.хотя может земляные петли влияют при использовании мониторов тоже. есть еще идея баловства-приделать к зане XLR разъемы вместо RCA и воткнуть в мониторы.наводки сети думаю должны уйти. твик с заной безграничен.))

самое интересное она работает у меня как самый настоящий пред, именно поэтому я ее и купил,те мне нужен был кроме ушного усила еще и преаут.. ручка громкости заны регулирует выход на мониторы, в которых внутри мощники стоят.. если воткнуть джек наушников в зану то преаут отключается и звук слышен только в наушниках.те гнездо для джека есть размыкатель-выключатель. другое дело что в зане нет защиты от нагрева ламп. когда лампы нагреваются то слыхать делается низкочастотный гул. через несколько секунд когда лампы нагреются шум стихает. таков уж у заны пред. если шум при включении не смущает то можно спокойно юзать ее в качестве преда.лучше включать колонки впоследнюю очереть когда зана наберет обороты.. это у меня такая компутерная система. комп -джулия-зана-наушники или мониторы.покамест так . в будущем хочу сделать так: джулия-цап-пред(не зана) мониторы или наушники. кстати в микролабе есть вообщето своя ручка громкости.тогда надо будет громкости заны и микролаба подбирать. линейного выхода у заны нет. только преаут и вход с источника.

http://спам/showthread.php?t=73302 а вот тут продавали пионер деку недорого и чуть чуть впечатлений людей

http://www.vegalab.ru/forum/showthread.php?p=932045 кому интересно, это опыт вегалаба по использованию мд деки в качестве внешнего цапа.

продолжая тему цапов и мегабюджетия.и нетрадиционных подходов к DAC хочу спросить уважаемых форумчан. как вам вот такая может и бредовая идея: использование в качестве цапа минидисковой деки. дело в том что минидиск отжил свое в быту людей.и деку на вторичном рынке можно найти например тыр за 5 (беру с потолка цену так как не знаю точно сколько стоят они).поставил ее на рекорд и выводишь себе спокойно сигнал цифровой с компа на нее.можно даже с поломанной механикой купить дешевле будет. понятное дело что в деках минидисковых используются форматы сжатия ATRAC и это может как то влиять, а может и не влиять, точно я не знаю. в студиях деки еще до сих пор работают например, возможно и алгоритмы сжатия стали беспотерные по примеру flac. ни кто не знает чего нибуть по этому вопросу? думается если мд-дека будет в кач-ве цапа звучать как средний сидюк то это хорошо особенно за деньги вторичного рынка. например сони думаю лучше юзать это ведь их изобретение. есть еще варианты со старыми дат магнитофонами. но даты дороги наверное даже старые и просто так найти их труднее. а вот мд деки всплывают в продажах.просто я внимания им ранее не придавал. третий вариант это сидирекордеры, например таскамы. но он неподходит под категорию бюджетности . а мы говорим про мегабюджетные устройства

я просто посоветовал Metallic-у исходя из своего опыта юзания активных колонок. про бюджет и не думал правда.)) но однако если встаешь на путь хай фай аудио то к тебе приходит ощущение нужности апгрейдов и улучшения. с микролаба обязательно нужно апгрейдится потом, возможно сенхайзеры 650 натолкнут на это. а далее смотря каким путем пойти. или слушать сенхи и иногда микролаб ,либо пойти по пути активных колонок ,либо усилитель плюс колонки.там уж решать надо. просто рассказал свою историю с мониторами и заной. конечно же срочно апгрейд делать не стоит. вопрос серьезный и требует вдумчивости. просто хотел поделился опытом без ссылок на бюджеты ,если он близок человеку мой опыт и поможет ему (например отворотит его или кого еще от покупки активных колонок или наоборот) ,то хорошо и польза..

извините я узнал об этом недавно поэтому написал.

wolfield ,если честно. я не знал про то что соло микролаб содержит в нутри себя приличное и хорошее и что она играет хорошо. не знал, не сталкивался. .может и правда на уровне 400 баксов. спорить не буду. однако если взять за эти 400 а лучше за 500 долларов студийный бюджетный монитор на 6 дюймовом динамике (например Event tr 6 или типа KRK рокит серии, не знаю точно сколько это стоит). то мне кажется результат должен быть всяко выше чем у соло. у меня Еvent tr 8 с 8ми дюймовым динамиком есть. это студийный полочник , большой. и проблем с басом я неиспытываю. слышно на нем все детали музыки. уж не знаю что там внутри стоит.но по соотношению цена кач-во изделие отличное. стоит около 22-25 тыр. сейчас вроде не выпускают его. но аналоги меньшим радиусом динамика и меньшей мощью дешевле. мои мониторы басят на уровне некоторых напольников.но недостаток студийного оборудования это сухая мониторная безэмоциональная подача. все как в лаборатории по полочкам лежит а душевности нет и еще нет искажении и у них большая перегрузочная способность и подстраиваемая чуствительность. подключал зану в качестве преда и картина преобразилась. вообще пред как устройство для мониторов я все еще ищу. и слушал с разными предами колонки свои. ситуация меняется от преда к преду. колонки очень нейтральны и передают характер любого железа которое до них в тракте стоит.раньше я такой звук лабораторный любил но щас все поиному стало. все изменилось во мне. главное стала для меня музыкальность, иногда пусть в ущерб детальности. я не спорю с вами про микролаб. но кажется что плюсов больше будет у мониторов если брать соотношение цена качество, у проф оборудования это соотношение лучше всех. хотя смотря какой бюджет. соло возможно в своем бюджете уникальны и соотношение у них лучше. попробую послушать я какое нибуть соло . раньше необращал внимание на микролаб и мультимедийную акустику. ЗЫ у меня друг купил какюто систему джетбаланс с цифровым усилком . система 2.0. купил он ее себе в тюмень где он набегами вахтами работает. юзает источником айпод. он задемфировал колонки синтепоном и сменил акустические провода на бюджетный хай фай. не помню название их. и говорит играет неплохо. на уровне приличной микросистемы. конечно колонки до искажений довести не составляет труда порой. и есть артефакты всякие что это не хай фай конечно.но стил девайс сей 2тыр. и для такого бюджета он замечателен. у товарища дома находится система найм высокого уровня с колонками джи эм лаб электра. понятно дело что тот джетбаланс не сравним с этим. но по крайней мере он не обломился в полевых условиях в тюмени и юзает там джетбаланс чтоб слушать музыку.таким образом и микролаб соло думаю имеет свой смысл. микросистемы -центры порой неплохо звучащие по сравнению с минисистемами. они даже могут звучать почти как хай фай например блочная ямаха пианокрафт или денон. охотно верю что компутерные системы 2.0 наступают на пятки микрушкам и дешевле их..но однако до студ оборудования далеко и микрушкам и мультимедии компутерной

ЗЫ конечно бинауральные записи которые делает например стакс для тестирования. это дело иное...

а вот в инете есть какаято обманная фишка для подростков. называется аудионаркотики.некоторая темная школота дюже ведется на это. слушают они это телефонами и дешевыми наушниками. и я кобы достигают наркоэффекта. конечно же за скачуку подобных аудиофрагментов нужно отправлять смс и деньги платить. еще давно у меня была програмка которая могла генерировать частоты для якобы расслабления или например повышения бодрости.звуки все синосоидальные с примесью белого шума. вообще можно и самому там было чтото сгенерировать. причем в инструкции упоминалось что там используются бинауральные частоты. что мол эти частоты действуют на мозг. и английские ученые снимая энцэфалограмму доказали это. вот тут википедия пишет про это: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0% ... 0%BC%D1%8B http://www.raster-noton.net/main.php электронный лейбл о котором я выше писал ,использует бинауральные ритмы и частоты. я слушал продукцию и растер нотона и програмку с генератором этихчастот юзал. но смаксимум что получалось для организьма это головная больи дискомфорт ушам. не смотря на свою ультраминималистичность и пустынность музыка растер нотона тяжела. может быть как металл тяжела, только в ином смысле. саунд там иной.и инфрабасы с высокочастотным свистом и щелчками -не легкое дело для слушания. когда в институте учился давно, то слушал это спокойно. сейчас не могу..

Metallic: А если зана будет выключена тогда что? если зана будет выключена то тогда ни чего.. лучше всместо микролаб потом возмите мониторы активные студийные например на 6 дюймовых динамиках (лучше 8 дюймов). будет много веселее и детальнее чем с микролабом, забудете тогда про него. мониторы сами по себе звучат ровно и безвкусно, а лампадник зана смягчит их звук. однако у заны один вход. если не планируете расширять систему и собираетесь использовать только один источник то самое то. хотя преаут есть также в лемане каком то (непомню каком)

попробуйте атлас экватор. он недорогой и имеет двойное назначение. он и межблочник и цифровой. на кабеле написано 75 ом его сопротивление. и его можно использовать как цифровой.однако самому интересно что будет если его как цифровой использовать. но пока не к чему подключить его . ямаха ,мой старинный усилитель с цапом и входом для дат магнитофона в глубоком ремонте на реставрации. как цифровой я атлас экватор не использовал не пробовал, просто недавно дошло что он может быть и цифровым. а как межблочник он очень неплох и дешев. атласы вообще все хорошие.по цене и качеству. я атлас использую полтораметровые как меж блочные для подключения к активным мониторам. давно их купил . и давно они у меня стоят. включил и забыл. конечно кабель атлас вояджер получше будет ( у моего друга такой) но я точно непомню носит ли он функцию цифрового. вообще фирма эподжи делает так же цифровые кабеля которые неплохи и как межблочники. но цена наверное их большая небюджетная. точно не знаю.. еще я использовал в качестве цифрового чернов аудио 0,6 м. он бюджетен но грубоват. даже профи голд оказался лучше его

а меня вот эта штучка заинтересовала DAC-1 Overture USB вроде действительно док дак2 прайм клон и вроде бы дешевле , чего то там 200 с лишком баксов если верить предварительной инфе от яндекса.так еще пискать надо подробнее для поездок в командировки с ноутом . вполне вариант. если разницы между изделием от ESI нет то думаю зачем переплачивать. осталось только отыскать где его купить можно. Kuraed вы его не сравнивали с доктором даком от ESI,? как играет девайс?

писал выше постом про градо и их сцене. я полагаю так , что когда слушаешь наушники градо то создается впечатление будто наушники не работают а музыка идет на тебя с пространства. будто слуаешь колонки. локализация инструментов в градо, точность нахождения их в пространстве определить точно -трудно. в АКГ 601 точки нахождения источников звука более точные. но сцены есть и в градо и в АКГ601 просто они разные со сценой в колонках мне все понятно, но может я ошибаюсь в понятии "сцена в наушниках"? не могли бы уточнить и сформулировать уважаемые форумчане понятие "сцена в наушниках"? или может быть кто ссылку даст на архивы форума если об этом писалось уже. ибо волею судеб слушать ушной хай фай начал я сравнительно недавно ,менее полугода может чтото не допонял или заблуждаюсь.

еще градо RS1. я слушал их впечатление как будто колонки слушаешь. звук вне наушников на тебя идет. это свойство есть и у градо 225 в меньшей степени. АКГ 601 у них сцена классная и детализация с точной локализацие источников. я в них фильмы смотрю в стерео космические. они у меня вместо кинотеатра многоканального. волею судеб АКГ ушли в фильмы. а Градо стали для музыки.сенхазеры по сцене отошли глубоко на задний план. раньше я сенх более любил пока непоявились другие персонажи. пока не было АКГ 601 я и понятия не имел что такое сцена в наушниках

АКГ действительно джаз играют неплохо. просто с роком я ни как не дружу.просто предположил что рок на АКГ будет неплохо. вообще то знакомый человек из проф студийной отрасли слушает и делает(мониторит) рок как раз АКГ 271 но они закрытые . мой знакомый рокер который работает в студии эти АКГ 271 для рока нахваливал.но возможно это его субьективизм. вот я и подумал может открытые модели АКГ неплохи для рока будут. наверное не буду более советовать для рока наушники поскольку действительно не разбираюсь в этой музыке. однако для моих любимых жанров градо и АКГ вполне подходят. это джаз , блюз рэгги архивный фанк и прочее включая ньюджаз и виды электронной музыки

какая история милая . страшная противная и одновременно веселая .повеселили и вызвали кучу чувств -эмоций. спасибо Forte

S я слушаю лаконик на 08 с sr 225. как звучат мне нравится, очень неплохо.однако тяжелый рок и хард рок я не слушаю в принципе , так что не могу сказать хорошо ли играют 225 хард рок или нет. даже если послушаю хард рок на 225 то все равно не пойму хорошо или не очень там все звучит.просто не слушаю рок нет опыта прослушивания. но вот например джо бонамасса слушал - звучит хорошо. хотя бонамасса это вроде ритм энд блюз. местами наверное там есть гитарные запилы приблизительно характерные тяжелому року, вобщем я там не нашел ни чего крамольного. хотя градо являются наиболее блюзовыми наушниками. А что если например попробовать АКГ открытые 601,701. многие любители для рока вроде их любят использовать.

спасибо VVK за пояснения по поводу замены лампы на зане

про ламповые старые приборы я лично не знаю опыта слушания не было. но слушал Audio Research но как то не слишком понял что там за звук, может колонки не те были. вот транзисторной ямахой мне более понравилось. вообще ресерчи люди хвалят и цены на них не маленькие до сих пор на старые приборы