дмитрийssd

У меня наоборот вызывают уважение такие люди на данном форуме, серьезно. Трудно сохранять аутентичность, когда в каждой ветке трубят, как же хорошо играет та или иная ламповая техника. Так и хочется поддаться на искушение приблизиться к Абсолюту. Но абсолюта там нет. Несмотря на то, что при сравнении транзисторного усилка и лампового усилка мне гораздо больше понравился последний (правда он стоил в два раза дороже транзюка), я по-прежнем убежден, что здесь кроются различие во вкусах слушателей, а не какое-то объективное преимущество лампы. Но мой опыт, конечно, очень ограничен, я слушаю только то, что можно достать к себе домой на месяцок-другой, поэтому девайсов слушал немного, поэтому, могу во многом заблуждаться. нормальный усилитель вне рамок транзисторности или ламповости, он может быть вообще любым. он играет и его просто слушают.

надо же, один чип а как играет. а как вам удалось прослушать один чип? "1541 звучит ярко в области речевого диапозона" это зависит от обвязки, это не характерная особенность чипа. чип вообще ни кто в жизни в чистом виде не слушал. он просто не сможет играть сам по себе без обвязки. на 1541 сделано много приборов и до сих пор продолжают их делать в мелких тиражах. я думаю нельзя говорить о чипах и микросхемах в таком духе. даже однобитник может так же звучать. вопрос в его приготовлении.

Я на сундуке написал что аудиофилия в плохом смысле это как бы вид неврастении. люди мучают себя не приходя к результату.загнул конечно резко, некоторые обиделись. потом разрешили вопросы тем что каждому свое. кому приборы .., а кому диски вообще люди мучаются так же без четкой цели в выборе, что они должны получить в звуке многие не знают, гонясь за несущественными параметрами, теряя важное и общее. мой пост набрал равносильное кол-во минусов и плюсов. аудиофилы против были.те у кого гармония с системой и все играет и кто болльше меломан чем удифил ставили плюсы. но мой рейтинг от этого не возрос. я не гонюсь за рейтингом , просто интересно, как все происходит во мнениях людей и реакция интересна. реакция полярная была. но я не могу себя назвать аудиофилом все равно. какое то это слово для меня не сильно клевое. назвать себя так равно поставить диагноз самому себе.но у меня вообще нет проблем с аппаратурой и с музыкой я в гармонии нахожусь. даже когда все отличалось в системе по сравнению с сегодняшней концепцией,то я все равно умудрялся уделить больше внимание именно музыке. в данный момент концепция системы реализована на столько хорошо в этом бюджете. что если идти далее, то нужен кардинально более высокий бюджет. но жить я неплохо смогу и с сегодняшними приборами. теперь я слушаю музыку. просто слушаю. даже о сценах и детальностях не парюсь. все хорошо. знаю так же какие провода мне нужны и какие стойки, но это уже мелочи по сравнению с мировой революцией которая у меня уже произошла. я даже на простых проводах получаю радость. и знаю что будет если поставлю те провода которые очень хорошо себя проявили. но пока не стремлюсь к этому. чтобы построить систему надо решать задачу в первом приближении в общем виде сначала. нужно знать какой прибор к чему приведет, а не перебирать до бесконечности несочетаемое в беспорядочном режиме.надо понимать какой звук хочется в общем. а частное и деталюшки и звучки уже позже можно скоректировать теми же проводами например.. не следует наблюдать за мелочами сразу теряя основное. (это первая ошибка удифилоф) имея четкий план можно избежать лишней траты денег и всяких неприятных экспериментов за свой счет. именно поэтому меня мало интересуют в описаниях всякие рассказы о сценах глубине и близостях и дальностях с детальностями. удифилы всегда слушают системы на отменно записанных дисках, но мало кто использует обычные записи и архивные. мало кто наблюдает за саундом системы и саундом записи и настроением артистов, как оно передается. не всегда можно оттолкнуться от чего либо чтобы принять за эталон какое то звучание или какую нибудь запись. в студиях делают по разному и не всегда там стоит вопрос передать гитарку как настоящую. а бедный удифил начинает сомневаться из за того что гитарка играет как то не так. мучений в головке может быть очень много по этим поводам. но если точно представить что хочешь получить от системы и какой звук нужен в общем то в частном все подрихтуется и решиться легко. цифровым кабелем стоимостью многие тысячи денег не исправить бездарный цап любой стоимости, . а вот если цап игручий то его и на дешовой оптике слушать можно. а когда поставишь шнур поприличнее и цифру возлелешь и подаш то станет еще лучше. цифровых мух еще успеем наловить. главное музыкального слона к себе в систему заманить, а остальное приложится

аркам конечно не сказать что уж больно чинная контора по звуку и особо не люба мне. но аркамовцы хотябы стегают китайцев на совоих заводах палками по спине чтобы они выдавали продукцию с соответствующими параметрами. и чтобы там все было без наипки. а сам себе китаец -барин что хочет то и поставит в нутро и ни кого не спросит. например если у них кончатся хорошие операционники они без тени смущения поставят туда плохие, лишь бы работало , а то что сибилянты полезут, китайцу это наоборот в кайф. и они все запакуют и продадут, а потом получается что один говорит что у него меер стейдж дак дико свистит на вч, а другой ему рассказывает не может такого быть, мол у меня все в порядке. просто кому то повезет больше и там будут детали нормальные , а комуто меньше повезет и там будут детали которые были в ближайшей коробке, а то что там не согласовалось чтото китайцу до фени, они даже могут не понять. аркамовцы по крайной мере хоть контролируют своих наемных китайцев. по поводу германскости происхождения меер аудио я не верю. там если какой немец и сидит в дойчланде то он вообще не прикасается к этим приборам. все это голимый китай продукт. может даже нет этого меера никогда не было. а все это происки китайца. аудио гд берут красотой внутренних деталей если кто разбирается всегда тащится от этого. и китаец тут пошел навстречу любителям красивого нутра, не смотря на дебильный дизайн внешних черных коробочек с не кместу прилепленными белыми ручками. аудио гд фирма красивая внутри только шлют они долго и играет она в принципе не сказать чтобы очень клево. в 10-15 тыр укладывается фан. я его слушал. ни чего особенного. китаец просто так свои деньги не отдаст , считаю там нет великого чуда. а рисков с непосредственными китайскими приборами навалом. взять хотябы хай фай ман и их брак и глюки. тот же аркам маде ин китай стабильнее по качеству. хотя мне и аркам как таковой тоже не нравится.

зану надо продавать но к сожалению уже поздно. так весело когда был ее расцвет и хвала уже не продашь, даже переделанную.

все таки вставлю малость слов о том на что я сейчас подсел. http://www.niji.or.jp/home/k-nisi/dtc-1500es.htm это верхняя машина от соньки, это очень вэри гуд http://hifido.com/KW/G0403/J/0-10/C10-52189-67166-00/ еще немного иероглифического сайта с пузатой и тяжелой машиной машиной http://www001.upp.so-net.ne.jp/esprit/A ... _Power.jpg милое сердцу многих нутро. Я может быть быть подсел на эту тему достаточно хорошо, но младшие братья соньки 1500 тоже играют неплохо. бюджет может быть разнообразен на эти вещи от серии ES, все зависит от разных факторов, есть еще тут и дело вкуса. но я бы покамест воздержался от голосования в этой теме. уровень тыща баксов легко обойти дат машиной даже непотолочного уровня, а скажем среднего. проверено на себе. Нист, обрати внимание у этой дат машины 1500 серии есть вариэйбловый аналоговый выход. на первых порах можно юзать ее без преда. если глядеть на машины серии сони PCM (проф серия) то прогноз по звуку железно радостный. чем не цапы дат машины? ихний транспорт ни к чему, выбираю голосую, доллар приложу к рублю. хотя я пишу все таки цифровые кассетки, чему рад.

ну если это предел мечтаний... в цапе все должно быть прекрасно, и "душа" и "тело". точняк и душа и тело

не всегда куча денег - решение проблем в аудио. не все просто. систему накидать из топовых железяк можно но не факт что результат в жизни понравится. примеров таких полно. например система на сундуке с грифоном колосеумом и прочими супер штучками. долго там мучились ребята с колосеумом и вот теперь он в продаже. бывает всяко. но то что деньги и бюджеты не решат порой проблемы это факт. неограниченно большой бюджет это конечно хорошо. но им надо очень правильно распорядится. правильно выбрать железки собрать все и сделать чтобы играло оно и за душу брало, а не расстраивало .

это ужас а не вертак. железное все. похож на гидравлический пресс или лабораторную фигню для исследований. наверное для музыки это ни как неполезная вертушка. это просто в высшей мере аудиофильское самодурство. забыл как называется эта итальянская фирма которая делает такие вещи. послушать конечно бы хотелось но иметь как то не очень охота. для дома и музыки эта штука скорее всего не гожа.

если в карте есть цифровой выход. то самый дешовый и лучший вариант на свете это мой. купите дат деку сони серии ES. если не пугают размеры аппарата то можно уложиться в сумму от 5 до 10 тыр. при нажатии кнопки рекорд она будет цапом . однако есть еще нюанс - воспроизводит лишь стандартные частоты 32 44 48. для меня все это не беда. кроме всего прочего пишет она отлично. но если не критична эта функция то можно купить деку с заведомо сломанным транспортом будет еще дешевле. я просто пишу на дат кассеты виниловые пластинки друзей. для меня так лучше и меньше заморочек с компом. еще один нюанс-в магнитофоне нет усб входов. так что вам как то надо будет брать спдиф с компа. я беру цифру с джульки. если пойдете на дальнейший апгрейд, то ниже дат магнитофона по звуку точно не спуститесь. а кач-во звука там весьма высокое. по сравнению например с ГД фан небо и земля. а фан стоит вроде как не меньше 15 тыр. так что думайте. дека играет на уровне сидюков серии ES один в один. порой не каждый отдельный цап играет как классический сидюк (например история с марканом который не особо лучше марантза -филипса, а стоит в районе тысячи баксов) еще самое интересное весьма неплох у соньки ушной выход но он не тянет тяжелые наушники. у которых чуйствительность низка. однако с АКГ 601 играет в полный рост но на громкости 3 часа. итого мы получаем очень культурный и отлично звучащий мега-комбайн за смешные деньги. этот рецепт я придумал давно и вот попробовал его за небольшие деньги ради спортивного любопытсва. остался впечатлен и доволен, не смотря на ряд скептических высказываний которые были до этого от ряда экспертов. дат мафон влился в мою систему и теперь это равноправный полноценный источник в моей системе ни чуть не хуже других. еще из добавочных плюсов можно отметить цифровой опт. и коакс. вход и опт. и коакс. цифровой выход , ну и аналоговый вход и выход ,как у всех магнитофонов. в общем глядите. мой способ тоже работает и весьма. позволяет круто сэкономить при огромном приросте звука. для низкого бюджета это киллер-вариант, практически иновационное решение . ну а все нюансы я расписал. у этой штуки хорошие АЦП стоят , лучше чем например в джульке причем на офигенно много лучше. и звучит живо , динамично и красиво. кто слушал сидюки -соньки этих серий тот поймет. так совет мой это сатрый дат магнитофон для того чтобы он работал вместе старой звуковой если у нее есть спдиф конечно. а если у выделите еще больше денег на покупки то можно купить топовые дат магнитофоны - те же верхние соньки ES серий, и вы по качеству звука цапа уйдете высоко и далеко. так что позже при апгрейде даже призадумаетесь на что можно будет проапгрейдиться. многое из относительно доступного в цене жо 1,5 тысяч баксов сразу выпадет из поля зрения. особенно то о чем все пишут и трещат. будете думать уже о серьезном апгрейде, потому что покупать изделие хуже после топового магнитофона ни как не захочется. а если идти лучше и дальше, то там уже кардинально другие бюджеты. просто сейчас эта технология с датами устарела, но цапы в них функциональны работают и отлично звучат. из за того что технология устарела можно дешево покупать их. я дат все равно так или иначе попробовал бы мне просто он был интересен как устройство в качестве записи пленок. а то что там цап неплохо играет так это же хорошо. то что я не мог позволить себе в 90е пришло сейчас. мне даже хочется самый врехний прибор попробовать из этой серии. позже это осуществлю. но и сейчас все хорошо. я и сейчас слушаю свой магнитофон. записал вчера, когда спал эфир одной муз. радиостанции из сети по оптике, теперь слушаю.

http://www.deepmix.eu/ я часто слушаю их. это радиостанция в сети. москоу радио. то что это радиоформат меня ни чуть не обламывает. все играет ОК. музыка хорошая. для тех кто любит дип техно даб минимализм и все такое тем понравится. иногда это нравится и просто так. ни какой рекламы и слов, просто музыка. наверное мало на этом форуме слушателей интернет станций. но я в последнее время часто пользуюсь тем что есть например в и-тьюнсе, но мне не очень нравится как звучит сам и-тьюнс и я обычно найдя интересную станцию в нем , позже отыскиваю официальный сайт радио и слушаю от туда и звучит лучше. мне кажется саунд итьюнса разработан для портативных штук и как то перекомпрессирован эквализован и сладковат. гораздо лучше играть радиостанцию в фубаре.

а в чем беда то. ну и утверждение. для меня лично усб ни как не актуален даже чисто комутационно. я эти порты использую конечно, но чтобы музыку в компутер в виде файлов залить на винт, или еще какую информацию скопировать и перенести. я на усб действительно глядеть не хочу. вот что я говорил. да это мое утверждение. считаю что сильно много там заморочек для звука. люди борятся с усб кое кто находит решения. но по мне лучше старый проверенный спдиф. из звуковой карты спдиф идет считаю нормальный. например из джулии. если у вас все отлично с усб то это очень хорошо. у кого ноутбуки тем очень гоже такое решение. но на стационарном компе можно и сделать все по спдиф через карту.хуже поди не будет. вообще проблемы получения цифры сильно надуманы удифилами. каждый кто не попадя идет устранять проблемы в цифре совершенно не устранив проблемы в усилителях или цифроисточниках, зачастую такое есть, а проблемы с цифрой порой выливаеются в суммы. мое мнение таково. если то что стоит после цифры играет отлично и хорошо, то нюансы с цифрой и ловлей дигитальных мух могут даже не затронуть человека. если все идет по другому, то это уже удифилия.однако сделать цифру хорошо при хорошем цапе это дело богоугодное и не надо его пускать на самотек и откладывать. оптимальными разумными методами можно многое решить в аудио. решить и по усб и по спдиф..это как кому понравится и как кому нужно будет. главное чтобы удифил был удовлетворен и рад хоть ненадолгий промежуток. чем долше удифил рад тем больше потом он вспоминает это счастливое время. но приборы кружатся вереницей вокруг него и порой вернуть не так просто бывает радость. неудовлетворение может отвергнуть очень неплохую систему и ввергнуть удифила в новые мучительные поиски.. кстати слово удифилия несколько не здоровое. это как будто болезненное пристрастие и отклонение. я бы не стал бы называть себя аудиофилом. как то по мне это не очень хорошо звучит. как то это по психиатрически звучит. и это настораживает. тем не менее все аудио СМИ вокруг трещат о том что удифилия это хорошее дело и поиск вечен и интересен и ничего нет идеального .. ну и ладно. это просто такой бизнес и организация неврастеничного рынка сбыта. просто все удифилы неврастеники как я понял. короче идея такая .если цыфра есть хоть какая то уже должно играть все. разница между кабелями существует но разница между выводом цыфр тоже есть но она эта разница меньше чем разница меж кабелями. просто удифилы слишком все гиапертрофируют и болезно воспринимают эти микроскопические вещи. подобные вещи очень хороши и полезны для рынка устройств и для тех кто их продает. может я чегото еще не знаю и не сталкивался может быть с кое какими явлениями, но на данный момент я так считаю. а усб или спдиф с карты это все непринципиально. главное чтобы радость давало и пользу. главное чтобы звук был живым и не херился и не мертвился через эти все выводы цифр. если смысл вывода цыфр в добавлении какойто детальности прозрачности и отдельной красоты звуков а так же прорисовки сцены, то тогда это не стоит затрат. это все не значительно для музыки. прибор должен играть уже с любой цифрой душевно отлично и вовлекаторно. если это есть то уже хорошо. а нюансы остальные поправятся. однако совсем не хочется плалтить много за поимку дигитальной мухи в звуке. лучше уж купить прибор другой на эти деньги , раз не играет текущий.

на усб можно и не глядеть вообще. в современной ситуации не проблема спдиф получать с компа разными методами от дешовых до дорогих. будет всяко лучше. но вот только не надо утверждать, если юзали дешёвые переходники аля PCM270х. Мой Flamenco (USB transport Plus) выдаёт цифру, по качеству, сопоставимую со стационарными вертаками любой ценовой категории. Не говоря о возможности выводить до 24/96. а я ни че не утверждаю, я даже не пробовал усб. мне в принцыпе и неактуально. и 24/96 мне на него вообще до фени. я вывожу с джулии цифру по оптике и по спдиф и все ок. а есть у меня карточка старинная авермедия там тоже спдиф есть. я еще ее не пробовал, только нашел в залежах. она мне за так пришла. дареная. думаю что там цифра тоже выдасться нормальная но пока не пробовал. вообще усб и в проф среде ни особо ценилось. внешние карты были либо по фаер ваеру либо цапы на спдиф или бнц. с усб танцуют с бубнами только в последнее время. однако не знаю что там достигнуто в этой области теперь. но волею судеб я как то не интересуюсь усб. и если в цапе нет входа усб то не обломлюсь ни чуть. наоборот, я стакими цапами в которых есть усб и не встречался. другой вопрос по усб привязать нотбук чтобы спдиф давал. со стац компом вроде все лучше обстоит. если сильно чешется взял рме и забыл вроде. а мне хватает и джулии. в дебри поиска дигитальных мух я не заходил еще и не хочу. а может кто обьяснить и рассказать счастливые случаи получения правильной цифры и на что оно влияет в звуке? и еще вопрос, а чем правда встроенная в мать спдифка хуже .

на усб можно и не глядеть вообще. в современной ситуации не проблема спдиф получать с компа разными методами от дешовых до дорогих. будет всяко лучше.

все правильно. делать выводы по картинкам нельзя. именно от таких выводов не берется в учет много достойных устройств возможно более дешового диапазона. сколько было случаев когда красивое внутри изделие не играло ни как, при куче хвалебных отзывов и наоборот, общественность обсирали хорошее устройство, чисто опираясь на фото, и даже бывало что авторитетный послушав скажет остальным более мелким рыбам что устройство плохое в таком -то нюансе и в итоге раздувается дикие недостатки устройства с крамольными косяками и дырами в звуке, а на самом деле рыбы просто неправильно изтрактовали мнение гуру. да и адекватность многих гуру можно поставить под сомнение не смотря на то с какими железяками они общались в жизни. просто у человека такой подход или собственное восприятие или ушная ачх особая но ему почему то все верят, а потом мучаются. любая интернет демагогия тут не к месту. нужно все слушать во первых. потом уже можно и во внутренностях покопаться. в аппаратуре как в жизни. пути все перепутаны неисповедимы неоднозначны и очевидное порой может оказаться невероятным. а сегодня форумы по аудио выполняют роль мурзилок. так что внимательнее к советам. порой на форумах есть и специальные мнения которые грубо говоря оплачены. только теперь журналистам из журналов не верят а верят типа непосредственным пользователям девайсов. дайте льготу или деньги и я сам напишу хвалебу., но меня это не интересует. одно скажу что ситуация с аудио в области китая , отечественных разработчиков и в ряде фирменных исполнителей весьма плачевная. зато слов и елея много льется. тут смотреть в оба надо и новичку и старичку. но старичку все таки полегче жить. сравнивать приборы нужно в живую самому стараться, причем сравнивать нужно со всем что есть под рукой, даже с ушной дыркой из домашнего холодильника. позже придет разумение что лучше и где брать по заочным признакам. и не разочаровываться после распаковки посылки. еще самое главное иметь свой рецепт в голове и ясное представление что ты хочешь получить в звуке. иначе ни когда не удастся собрать комплект который устроит хотя бы на пару-тройку лет. короче, главное - это чистое звездное небо над головой и моральные принцыпы внутри нас. вот и весь рецепт

главное чтобы диск надежен был долговечен неглючен и крутился от усб давая все что нужно. просто в каждый промежуток времени одни фирмы бывают получше других в этой области . спасибо, я все понял. буду брать себе диск не менее терабайта погляжу что есть и каков отзыв по товарам.

че только не творят в номерах гостиницы даже фильмы-видики со своих компутеров глядят на казенных телеках. Диск 2.5" на 1Т заинтересовал. какой модели и фирмы и как работает он? он ведь по усб в комп включается (если я правильно понимаю)? сильно нужная штука такой диск порой . туда ведь музыку и кины можно складывать. а есть ли об]емы для таких дисков более чем 1Т? и что лучше купить из этой области? какая фирма накопителей хороша в данный момент?

http://yasviridov.livejournal.com/97691.html боянно но весело.я бы не прочь их все прослушать

я считаю что изодинамика прямой мышечной силе не несет урона. она скорее на потецию влияет. действие идет на тот фрагмент мозга через магнитное излучение и в меньшей части через колебание перепонок ушей, который как раз и отвечает на потенцию. но это все такие мелочи по сравнению со звуком, ведь изодинамика способна заменить не только топовые колонки но и много еще чего,что я не особо ценю порой... таким образом вред очень легко и капитально нивелируется. как то Том Йорк выразился, что при слушке наушников он как бы занимается в постели всякими делами с музыкантами и музыкантшами-певицами. но правда он писал это о 911 баерах или еще какой старинной модели этой фирмы. в архиве темы баеры и другой винтаж цитату искать в лом. но смысл примерно таков.. я конечно шучу. но если серьезно, то телефон сотовый может гораздо больший урон сделать ведь он зачастую в кармане в близи яиц находится. а по сравнению с метро например ни чего не сравнится с действием полей. попробуйте зайти в метро с глубокого похмелья и вам сразу придет трендец. но кстати он иногда и не приходит в метро. и наоборот исцеление идет, но эти случаи так редки и бывают в жизни реже всего. реже чем реальные чудеса. попробуйте тяжело напиться и провести последующее похмелье в изодинамике. и очень интерсно будет прочитать такой опыт, на самом деле. ведь не звуком единым жив человек. проведите этот эксперимент неоднократно для чистоты. это будет очень большой вклад в удифилийный кладезь мудроты эзотерика тут приходит как по маслу незванным гостем. а что еще надо для хитрого дела?

да аудиорасизм меня подзаедает. но поверьте есть на то кое какие основания.

я нашел пластинку про улыбку. от улыбки станет всем теплей. и тогда наверняка.... хорошая советская пластинка. там еще есть песня 2х2=4 это всем известно в целом мире. это отличный пионерский изи листнинг. причем очень профессионально написанный и записанный.

мне кажется что тот кто тащится от наушников и кто их хвалит против акустики, кто не понимает что это все равно компромисс, тому мозг не зачем защищать от изодинамики и излучений. даже если бы фанг делал радиоактивные наушники светящиеся в темноте то это тоже не вредно для такого подхода. если человек понимает что наушники это компромисс то тогда наушники особенно изодинамические могут повредить здоровью. короче меньше знаешь-лучше спишь конечно же китайские приборы и наушники вредны для здоровья. по крайней мере морального. после прослушивания их возникают такие эффекты как хвала и слава сотрудникам китайской нации, восхвваление их мозговой силы и ума. но все это лечится многократным прослушиванием нормальных проверенных приборов, хотя и не сразу. но лечится сравнительными слушками.

пусть возмет на ебее списываемые цифровые устройства конца 80х-начала 90х для создания музыки в частотах 44 и 48 ему более чем хватит , да и просто слушать более чем хватит. причем уложиться он может в таком случае тупо в десятку и этот бюджет очень юолее чем достаточен.