дмитрийssd

если кому интересно. послушал ямаха php pro 500. скажу так , это своеобразный ответ тем чувакам которые стоят за монстром. известное дело какой попс звук имеют монстр битс. мутный жирный и к сожалению мнонотонный, по сути муз центр на твоей голове. бумбокс играющий все на одной интонации, гудящий ухабистый низ . некоторые аудиофилы называют этот формат саунда "бум - цик". ямаха 500 оказалось дает такой же саунд, только в отличии от монстр битс от доктора дре она играет музыку не монотонно а весьма энергично и соблюдает все фирменные способности передавать драйв адекватно реагируюя на изменения музыкальной энергии. тоесть звук наушников ямахи поживее, но сделан он в системе ценностей звука который пропагндирует монстр. в принципе у ямахи php pro 500 даже дизайн почти совпадает с монстровским. Буквы "PRO" в названии наушников содержится явно чтобы сбить с толку. на самом деле никакого PROтам и близко нет ямовские наушники стоят около 20 тыр. так что решайте сами по поводу ее звука и цены, я бы не взял. я считаю что там современный коммерческий саунд, придуманный монстром, но отличающийся от него более подвижной игрой музыки. по сути дело они созданы для пипла, который хавает как понимаю все что хорошо предложено маркетологами сам бы я такое не купил. и это меня несколько удивило и насторожило. те же на много более дешовые ямаха RH5MA играют правильнее и лучше, и по разрешению просто космически совершеннее ямахи 500. Так что порой принцип " чем дороже тем лучше " часто не работает, в наше время таких казусов стало наблюдаться еще больше. этот принцип скорее сработает против покупателя и расстроит его, чем принесет пользу. Те кто меня знает по форумам давно , то знает как я отношусь к технике ямаха, но в этом случае я не скажу что все гладко и хорошо. Так что будьте внимательны джентельмены слушайте и выбирайте и делайте решение о покупке приемущественно самостоятельно. Времена сейчас несколько иные чем были раньше и "лучшее -дорогое" становиться порой хуже чем просто "хорошее" Для более объективного диагноза и обсуждения, я бы хотел чтобы кто нибудь сходил и послушал эту модель наушников и дополнил или поспорил с моим отзываом. Снова я. К601 не нашел. Взял послушать Q701. Слушал, слушал долго слушал и заслушался. Решил в магазин и не возвращать, оставил себе. Поиск полноразмерного закрытого аналога RH5MA (по звуку и по цене, именно по минимальной цене) продолжаю. Какие еще будут идеи? Или всё, RH5MA единственные в своем роде за 4тыр? у меня есть 601 но я их давно не слушал. на самом деле не сказал бы что они являются заменой RH5MA. у АКГ все по иному и совершенно другой звуковой концепт

это и есть тот просид дап о котором я говорил. отличный аппарат, возможно самую малость критичен к некачественным записям, хотя это просто мои придирки. а так он звучит весьма ОК, очень прозрачный и разрешение у него в порядке. все на месте и музыка звучит и все слышно, все в правильном балансе. мне он в общем понравился а тот серый танк -просид пдп2, который мелсиг запостил я не слушал. но поди тоже не гуд. фирма вменяемая известная, из высшей лиги хаенд. большая часть того что делал левинсон - достойные вещи. даже если это их бюджетная серия под маркой просид. из за ажиотажа по хайрезу сейчас зато можно купить себе очень прилиичный аппарат на 44. и еще вопрос кто будет адекватнее по звуку на этой самой распространенной еще пока частоте. это не совет , а просто мое мнение. кто хочет пусть решает что ему надо для счастья. но кетай я бы рассматривал в последнюю очередь (а лучше сказать не рассматривал бы вообще). а если самоделки - то внимательно бы слушал воочию(отзывам верить нельзя), и только после этого сделал выбор. беря изделие с именем все таки есть хороший шанс его продать , мало ли вдруг не понравится, история знает много случаев когда чуваки сливали приличный адекватный девайс и потом покупали что нибудь крайне своеобразное

procceed dap приличный аппарат, играет хорошо любую музыку,без вывихов, живо и правильно . пожалуй это лучшее из того что тут упоминалось и лига у него совершенно иная чем то что упоиманлось пока в этой теме. не знаю сколь он сейчас стоит на вторичке. наверное около 30 тыр. но это вполне правильный и разумный вариант. без всякого мозголомства и измышлений на тему мягкости-жесткости-мутности-теплости. в просиде все нормально и хорошо. вполне мог бы им владеть и не париться., ни куда не двигаться. просто я тоже не хочу собирать уже коллекцию аппаратов. Melsig Если сильно хочется тот проссид, то можно смело брать, думаю. нормальный крепкий играющий музыку аппарат, звук там что называется и уму и сердцу . хотя размер у него совсем не настольный, (те это не коробочка)

какая разница как их хранить если они не пишутся. и так сойдет. я думаю обвертки не испортятся на полке.

возможно, но надо караулить и они появляются. мой цап не так быстро как мне хотелось достался. один парень вообще его за 60 евро вытащил зимой. я кстати прикупил себе для комплекта еще и АЦП AD2x он тоже рэковый , но пока его не юзал. но думаю что АЦП приличный и можно им цифровать отлично аналог и будет все супер даже на частоте 44 и 48. просто АЦП д\б по уровню не ниже возможностей цапа с которым шел в комплекте. как будет время попробую его запустить и поцифровать. может выложу файл - результат цифровки

для меломана на самом деле устройство U24xl фирмы ESI которая делала джулию будет самый супер вариант за 4 тыр. я его иногда просто так слушаю в походно полевых-условиях. там есть даже выход на наушники, хоть и на микросхеме но прилиично играет. устройство вообще классное и многофункциональное. оно пристойно (лучше свистка) может давать и цифру на цап и просто аналог. http://www.esi-audio...products/u24xl/ я его тоже юзаю в основном в качестве подачи цифры на цап с ноутбука по коаксиалу. но иногда даже просто по аналогу во второй системе. коерейцы всетаки фишку по лучше кетайцев секут. (походу фирма ESI дойландски-кореская , кто знает поправьте)

ни где теперь не производится, в японии она делелась. умоет кетайцев даже не напрягаясь. действует она в лиге серьезных профессиональных цапов. скажем цапу эподжи 1000 она не сильно проиграла, (чуть-чуть разрешение у нее меньше чем у эподжи, но по слушабельности она даже лучше его). я давно уже об этом писал, обо всех этих трех цапах и испытал их на своей системе и системах друзей и знакомых. совершенно ни чего нет на свете по такой цене с таким выхлопом. когда я эти аппараты вез расчитывал на средний приемлемый результат в лучшем случае. оказалось что все в разы лучше чем предполагалось. кому надо они уже попробовали и повторили мой опыт и опыт моих знакомых. кому не надо тот идет иными путями. свобода выбора и все дела. но кому то было несколько обломно потратить 100 евро, и они потратили гораздо больше на ГД. плюс в старорежимных цапах отсутсвует модный хирез. для кого то это критично. значит всему свое время и свой путь -каждому. как Совиет_мэн написал ищите и выбирайте. просто я сделал самое оптимальный и выбор и соотношение цена-качество просто немыслимое посравнению с любым цапом, из за того что эти аппараты остались на обочине дороги и подзабылись (от этого цена смешная , что хорошо ). хотя скепсис по этим устройствам был и у меня тоже. но лучше всего немного подумать и не идти общей дорогой и посмотреть внимательно , не пропустил ли чего? цап этот D2x у меня сейчас работает с кд транспортом. комп я все таки редко слушаю. и в основном только интернет радио c компа гоняю. для этого мне хватает цапа ,встроенного в верхнюю кассетную деку aiwa x-ks 7000, а в ней цап тоже приличный (там даже два транса вынесены на заднюю панель, есть транс для питания цифры и аналога и вообще там все чотко и внутри и по звуку), и никакое ГД пока с ним рядом не валялось. доказывать совершенно ни кому ни чего не хочется. и советовать тоже не хочется. кому надо он попробует, кто хочет иного уйдет другим путем поисков. а я просто пишу мнения по аппаратам которые слушал.

Мне тоже интересно чем так твердотельномудмитрию так аудиоЖД насолили, в какую ветку где обсуждаются их цапы не глянь обязательно присутсвует пост с обливанием помоями . Лучше конечно звук винтажа с аудиопомойки мало что ли и непонятно описывал что мне не нравится в ГД? повторяться я не буду если вы все отзывы мои знаете и читали. просто резюме такое, что кетайство еще пока недозрело делать приличные аппараты. ГД тренируются и развиваются еще пока, но тренировка проходит на вас за ваши деньги. если вас все устривает , то ноу проблем. а я не буду покупать гд и говорить про него что это лучшее что можно придумать за такие деньги. если вам нравится ГД -слушайте, но все недостатки я описал уже несколько раз подробно. тут вопрос еще в развитии слухача-владельца. кто подрастет, тот поймет и , сменит ГД. а пока радуйтесь если радует. дело то простое. все же апгрейдятся. ведь владелец-барин.хочет себе оставит , а хочет продаст. там у них на сайте очень обширный список владельцев ГД с разных стран мира, присоединяйтесь к ним , радуйтесь, получайте удовольствие, я вам же не запрещаю.

есть радужные идиоты, а есть сказочные долб бы. в рус. форуме часто именно второе. у всех короче свои недостатки

Учитывая, что некоторые современные стационары за $$$ (не буду показывать пальцем) умудряются на некоторых связках наушников слить DX100, не так плохо современный стационар -- это звучит как будто сказано про хорошо оборцдованную клинику какую нибудь

какая разница, есть темброблок или нет. от окраски ни куда не уйти. даже в приборах из проф сектора. они тоже звучат и отличаются не хилее чем бытовое оборудование (говоря о проф я не имею кетай и бюджетный сектор) я вообще считаю что окраска это не проблема. проблема обычно сидит в другом. в том как передается музыка аппаратом в плане скорости, грува, динамических всплесков и затуханий, разворачивания саунда , фактурности звука, передачи интонаций и мэсэджа. все эти вещи влияют на такой расплывчатый комплексный термин как естественность и живость или еще некоторые упоминают слово музыкальность.

акустика старинная несет в себе порой кучу проблем. магнитофоны еще больше. пожалуй усилители и цапы (естественно без хиреза)самое более менее стабильное из старья.после них идут вертаки кд плеера . но жить можно если с головой внимательно подходить ко всему.и если есть к кому оьбратиться в помощи адекватного сервиса если вдруг придут проблемы. но если не умеешь покупать старые вещи и нет интуиции , а только ажиотаж прет и карман горит, то все равно что берешь. можно и на цапе где нет крутящегося внутри так влететь что мало не покажется. волков бояться - в лес не ходить. трудностей всегда хватало на самом деле везде и в новострое и староделе. но можно минимизировать все и обойти джанк и каку стороной. а темброблок надо засунуть в жопу если аппарат приличный и не трогоать эти функции. хотя хозяин-барин крутить что хочет может и срать всем за отворот. есть такие аппараты где крутить темброблок и жать кнопки тонкомпенсации очень прикольно, но обычно это начало 70х какое нибудь , что еще более опасно в покупке

'это рега-клон

я про этот не знаю но вообще у денонов верхних сухой звук даже на кассетных деках. стайл у них такой

список аналоговых причиндал как бэ намекает что особо нормально звука не будет. во первых легкий новодельный тонрам не к селу ни городу на этой ленке.родной тонрам в разы будет лучше и к месту. головка хоть и простая и игручая , но она вряд ли адекватно встала на легкий линовский тонарм. вообще шуры не любят такие тонрамы. фонокор от сандерса-та еще ХХХ-коробочка. плюс ко всему шнуры марки канаре добивают тракт. это провода у которых торчит середина в ущерб остальному.\ тут они еще и длинные, но я против длины до 5 метров ни чего не имею против на RCA все надо было делать не так. чтобы все заиграло надо переделывать все .вопервых тонарм назад родной ставить или другой приличный. вообще такое впечатление что ктото продал свой неудачный эксперимент с лленкой вобщем типичный пример покупки винила без опыта и разумения. неделайте так джентельмены. лучше уж порядок с цифрой наведите. может быть городить столько не придется

токмо нюанс в том , что я кардинально уровень этого тора не считаю много выше или ниже ленки. по большему счету они одноклассники,каждый со своими особенностями. в этом случае размышления о звуке будут касаться манеры игры музыки. джентельменсоке (тор) против байкерского(ленко). и то и другое в каждом вертаке выражено адекватно, но в разных пропорциях и для музыки эти подходы конкретно в этих вертаках вреда не несут. тут дело вкуса как говорится в общем как то так.

фил 104 у меня лежит на полке отдыхает. у него теперь пенсия и я его уже давно не включал. про мутность я бы не сказал (может быть это бывает от того что там деградирует внутри из деталек что нибудь, но видимо от экземпляра к экземпляру степень замутнения рознится), лучше сказать что у филипса разрешение не такое высокое чем обзывать его мутным , у него не такое большое разрешение как у верхних сидюков например тех же 90х или даже некоторых верхних навороченных одногодок от фирм конкурентов. плюс ко всему филовские аппараты все таки несколько заторможены (ну это если сравнивать в лоб с чем нибудь другим действительно быстрым) однако это все не мешает слушать музыку вполне нормально. все нужные вещи филипс не спрячет а отыграет, но возможно какие то мелкие звуки не будут подчеркиваться , но они будут в принципе слышны. и основное из музыки филипс 104 не слижет и не сгладит. ну и тормозуха у него не такая крамольная как например у люксманов или марантцев (исключая 100 процентных клонов). интонации фил передает правильно и все отыгрывает в нужных местах адекватно. 100 филипс эта та же история , только еще старее. я его слушал в клячинской системе знакомого, но к сожалению чужая система хоть и знакомая не первый год -потемки. однако можно сказать что это меломанские музыкальные плеера. 100ый по цене дороже , потому что он первый в мире. 104ый гораздо дешевле, он кстати тоже первый в мире из тех плееров у которых лоток несет диск к транспорту что стоит внутри (сидиэм-1). например у фила 303 тоже лоток, но он открывается вместе с сидиэмом-0 филипс много критикуют, лампизуют и нашпиговывают всякими "улучшательствами" я не сторонник этого. по моему теперь лампизация филипсов даже у Демографа и компании вышла из моды. Ну а максимум что тогда сделали мне с филипсом, это поставили клеммы RCA вместо родного выходного провода, что позволило втыкать приличные провода. вообще я считаю портить ранние филипсы совершенно зря. это нормальные меламанские хай фай сидюки с музыкальныи звуком и железно-чугуниевым нутром транспортов. я сторонник оставить все как есть. хотите чего нибудь с более лучшим разрешением , то возьмите другой аппарат. сейчас я не слушаю и возвращаться к нему не буду, наверное он пойдет во вторую систему, а пока пусть поваляется, отдохнет. вообще писали о филипсах очень много и везде. гугл вам в помощь. буржуйский и российский опыт легко гуглится и читается

Я в свое время отказался от этого торенса в пользу ленко.И до сих пор даже не понял , правильно ли сделал (по классу они наверное одинаковы, хотя народ считает по разному). Звук тора 320 адекватный по драйву и динамике и подаче музыки, но чуть более джентельменский и интеллигенский чем в ролике. меня как раз больше привлек ролик по причине его драйва и некой неотесанности саунда. собственно это как не странно послужило для меня звеном и переходом на драйв директ , хотя это другая история и другой звук, а именно я перешел на техникс 1210. Звук технаря это вообще другая не менее культовая история и она оказалась мне ближе и по удобству и по саунду (хотя можно сказать что не всем это будет по душе, потому что там есть своя фишка с которой многие борятся не ведая что творят). но подобрав удачные головки к технарю теперь я уже не двигаюсь в выборе и замене вертака. а ленкой я еще владею но не слушаю,. парень один хочет ее забрать к осени, ну я и не тороплюсь . как созреет пусть берет. продам недорого , практически застолько сколько она мне обошлась с сервисом и рядом ремонтов связанных с установкой тонарма и технич. регламента узлов. Что могу сказать по тору 320, комплектация его с этим тонармом очень удачная. тонарм хороший, они ставили туда часто на этот стол тонармы попроще. так что тут все ОК. Звучит аппарат отлично, в общем имея его можно не дергаться. Очень добротный и неплохой стол, вообще ни чего плохого про него не скажу. если бы не мои эксперименты, то я его бы и слушал сейчас и ни куда не дергался бы. это отличная в высшем смысле меломанская вещь. звук тора 320 в принципе идет почти в одной категории с легендарным тором 520, но часто народ считает 80е неудачным временем для вертаков этой фирмы и поэтому цена на 320ый часто вполне терпимая, что хорошо Настроить его подвеску достаточно легко и удобно в отличие от ранних вертаков и вообще это крайне приятная и музыкальная машинка. Головы лучше ставить для тяжелых и средних тонармов. У меня ортофон современный МС серий не пошел на нем. А простой шур 97 в то время очень даже порадовал прямо неожиданно.В принципе в то время эти торы такими же шурами и комплектовались. В принципе что играло на ленке , то заиграет и на этом торе единственно не смотря на то что тонарм имел винты которые освобождали его для поднятия или опускания, он в моем варианте не двигался. тк винты были залиты каким то клеем еще на заводе. я пытался их открутить или греть хитрым методом, мазал вд 40 итд... но так ни чего и не получилось, я просто подумал зачем рисковать лучше оставить эту затеюю.... пришлось выравнивать тонарм в горизонталке подкладывая старые пластинки под мат. позже я узнал что на заводе так почему то делали специально. а чтобы отрегулировать тонарм по высоте головок в комплекте шли специальные проставки под шел. 320ый вертак оснащен функцией стопа после того как пласт закончится, что очень удобно. автостоп работает и отщелкивает тонарм на методе основанном на фотоэлементе , который срабатывает когда тонарм дойдет до конца пласта. иногда нужно бывает подстроить этот механизм чтобы стоп срабатывал на всех пластах. сам я это не делал, и не знаю деталей . пассик у меня на этом торе был новый, его не сложно купить на ебее. еще говорят что у людей были какие то проблемы с направляющими от движка до пассика но я с этим не встречался, у меня все работало как часы теперь тор радует другого хозяина и человек доволен , слушает музыку и ни куда не дергается. хотя одному человеку, который владел моим 320м после меня аппарат не понравился. но хорошо что теперь вертак обрел благодарного довольного владельца. в общем я знаю всю историю этого вертака с тех пор когда он появился на земле русской (4 хозяина было у него 3м из которых аппарат нравился). я был вторым владельцем.. я так же очень хорошо знаю его первого российского хозяина и людей которые привезли его из германии и делали сервис и проводили техрегламент и настройки. вот и вся счастливая история по 320му вертаку которым я владел в свое время. подобные аппараты есть например у Мусатова в его институтской системе, а так же торенс 318 я видел в домашней системе АСА(тор 318 из той же серии вертак, но помладше и подешевее). в общем народ спокойно слушает эти проигрыватели и не жужжит и особо не светит ими на форумах. а значит видимо довольны и слушают музыку в удовольствие. и повторюсь, хорошо что нет ажиотажа на эти проигрыватели, что позволяет им быть доступными настоящим любителям музыки

Ну у тебя свой свой подход лампадный и шириковский. Тут дело вкуса и саморазвития. У всех время идет по своему. Кто кто в 40х годах , кто в 70х , кто в 80х годах прошлого века живет и действует пользуясь старинными технологиями , некоторые в нулевых или десятых годах 21го живет. Кому что надо из этого -пусть выбирают по вкусу. Зы: ту яму которую ты переделал я видел еще на старом форуме фотку. Это точно совсем не тот аппарат из другогй оперы и сделан не так как 2200. Как он звучит я не знаю. Как он теперь после переделки звучит тоже не особо интересно.

у меня были в 90х панасоники похожие на эти пионеры. наушники были совсем плохие и дубовые, тонбаланс у них был бум-цыковый с провалом середины, разрешение стремное, сейчас порой даже кетайчатина компутерная лучше их звучит. я их очень громко слушал и у меня даже ухо как то раз контузило от их грохота и гудежа. слушал я их обычно в ночи от компа , чтобы не мешать. громко я делал потому что казалось что не слышу в них ни фига. потом купил сенх 515 и сразу все стало зашибись и по сравнению с панасоником уровень просто новокосмический был. громкость стала тише и разборчивость лучше. так что панасоники в итоге слетели с дистанции. ошметья этих наушников-панасоник. до сих пор где то валяются у меня в складе всяких запчастей. я только на прошлой неделе увидел их останки в кладовке. и как то даже ностальгия не захватила и чувств по поводу этих ушей-ноль

расскажите про плиний, если слышали. он упоминался в вашем посте (в личку можно рассказать чтобы тем не портить) я его не слышал , но доверия он не внушил. аппарат тянет на оем кетай. да и от страны коров, пастбищ и сельского хоз-ва -новой зеландии как то ожидать аппаратуры боязно.

я давно говорил тут что 401 приличный стол. 301 не слышал. а зеро очень странный и по конструкции и по звуку. гораздо дешевле и неудачнее 301 и 401. да мне сейчас это все до фени. я ДД слушаю и не думаю что буду возвращаться к ролику. ДД это очень удобно, круто и клево . но не во всех его проявлениях. иногда так бывает что лучше приличный пассик типа тора 125 чем кое какой дд.

если бы залезли в проф яму, то испортили бы лучший хаенд усилитель мира, пересадив в него совсем другое. просто сделать такое, чтобы оно так же звучало не просто, не смотря на обычную классич. его схемотехнику. я знаю что говорю потому что слышал разное, и если есть аппараты которые играют в одной лиге с ней, то они стоят от 200 тыр. можете считать меня фаном , но например аудиоресерч д300 (который в одной лиге с ямой 2200) почемуто ведь не хочется вытряхивать из своего корпуса чтобы вставить в него авторские кишки, правда?. воббще если мастер адекватный и не глухой, то он хорошее портить не будет и получив например этот ямовский проф аппарат ради корпуса он отказался бы от мероприятия убить аппарат ради того чтобы в нем оказалась его разработка

в кузнице делали? ручки зря тут вовсе. ушей нет для рэка. ручки ужасные. можно было бы ограничиться просто черным ящиком. ручки больше подойдут чтобы на дверь трансформаторной будки приварить это тоже рабоче-крестьянское изделие на вид. дизайн паровозно -мангальный у прибора номер два созлдается впечатление что его жопа является лицевой стороной. на промышленный дизайн совсем не тянет. тянет на кустарщину на все сто. видать минимализм в дезайне штучка всетаки сложная. я точно говрю. зы верхний в стойке аппарат вроде по сравнению с нижними даже терпимее кажется не знаю что там внутрях но дезайн страшненько уродский. даже те деревяжки в колхоз дезайн стайле и то как то подушевнее.

Я интересуюсь русхаендом ради интереса, чисто наблюдаю как идет развитие и вообще разную аппаратуру интересную стараюсь слушать когда есть возможность , не интересное обычно не слушаю,а кое что покупаю себе в пользование. То что у меня есть сейчас меня устраивает и я вполне самодостаточен в этом плане и менять не собираюсь системы (а у меня их три, причем все собраны под любую музыку, то есть универсальны и играют все правильно и как надо . ну может кроме тандберга, потому что он то нравится мне, то надоедает. но продавать его я не хочу пока). И ни чего я себе не складирую, хотя аппаратуры у меня много. Я слушаю ее всю по желанию и в зависимости от звуконосителя который хочу включить. А Это почти все основные форматы мира кроме минидиска и остальных совсем редких . Есть СД, дат, Катушки, кассеты, винил, компьютер с цап (правда без хайреза, но это не принципиально мне). Вообще не правильно сказать что я слушаю у себя там аппаратуру. когда я уже знаю на что способен прибор и он меня устроил на все сто, то я слушаю на нем свои многочисленные записи и те которые есть уже и те которые покупаю и записываю причем системы мои состоят не только из винтажа но и из современной фирменной техники и так же из DiY, поэтому предпочтений у меня тут нет, лишь бы звук был хороший правильный и все играло, а не уныло звучало меняя мэсаджи музыки, затормаживая саунд и неправильно давая акценты, сдабривая все это монотонной интонацией фигачущей на одной скорости. такое встречается порой в разных проявлениях аппаратуры и не только в DiY но и на фирме. и вообще много всяких параметров о которых вкратце в этой ветке нет смысла писать.. Разоблачение по DiY или фирме писать буду если там есть что разоблачить или прикопаться с вопросами, если все ОК, то буду писать положительное.Тут кстати интереснее становится что можно если что вступать в диалог с авторами. С Брендятиной такого не получится. Мы не видим и не знаем тех людей которые придумали например аппараты фирмы сони и не можем их спросить почему так , а не иначе они все замутили в звуке или в технической реализации (ну это для тех кто шарит в технотемах) Причем пишу я не сколько разоблачение, а в первую очередь мое мнение. Я всегда открыт для ответов на вопросы и диалога, так что я не постулирую ничего критикуя тот или иной девайс, я готов к обсуждению. например поговорив очно и на форуме с АСА я вполне доволен общением и тем что слушал у них. и так же понимаю, что у них высокий инженерный технический уровень и понимаю их подход к звуку, но это не значит что я взял бы себе их аппаратуру тк не разделю кое каких вещей которых они придерживаются в плане динамики . На самом деле тут ни чего плохого нет. Пообщался , узнал подробнее что и как звучит и почему. Это просто интересно. Везде есть плюсы, вкусы и минусы. И вы тоже вряд ли избежали вкусовщины, хотя говорите часто что стараетесь эталонировать все непредвзято, сравнивая с реальными дудочками и скрипками саунд который пилите в своей системе иногда кажется что у вас почему то практически весь DiY вызывает положительные отзывы и ощщения, хотя нет не весь. например с творчеством МихаилаSM вы вроде бы не сильно согласны что оно дает достоверный натуральный резльтат, но тут мы сходимся. я тоже того же мнения