Вот сравнение: Карты: ESI Juli@; X-Fi Elite Pro; !!!Asus Xonar Essence STX!!!; Всроеное HD аудио!!! Акустика: Dynaudio BM 15 (Пассивные студийные мониторы 50-60 т.р. за пару) Aleks S-90 SE (Пассивные 3-х полосные колонки, стоимость 9-15 т.р. они у них скачут, цены) Провода акуситические 2м - обычные без имени - 6 кв. мм. Межблочные - обычные 1 м. - из толстого антенного провода (медного) Усилитель: На LM3386!!!! Блок питания: Трансформатор на 500 вт, 40 000 МФ на канал в фильтре питания (всего 80 000 МФ) 2 канала по 2 lm3886 в параллельном включении позволяющее получить большую мощность, Выходная мощность без искажений на 4 ОМ чуть более 100 Вт. НИКАКИХ ТЕМБРОБЛОКОВ, ЭКВАЛАЙЗЕРОВ, Буферных ОУ на входе, - НЕТ!!! Регуляторов громкости и др. фигни тоже НЕТ, НЕТ, что бы не портить звучание! Начну с усилителя, Тут выскзавались мнения, что LM стоит 7 $, так это одна только микросхема - вы уверены что 1 транзистор из тех усилителей, которые вы считали "способными показать" разницу, стоит более 7 $ долларов??? Так там еще на входе вам парочку ОУ поставят по 20 руб, которые сведут на минимум все 7$ который производитель потратил на транзисторы. Даже если делать норамльный усилитель на LM 3886 (на 200 ВТ 2 в парралель и в мост) получится очень прилично по стоимости: 4 LM 3886 - 250 руб * 4 = 1000 руб. Драйвер - = 300 руб 80 000 МФ в фильре питания (обычые по 200 руб 8 конденс) = 1600 руб Хорошие конденсаторы на вход - 1000 руб Трансформатор на 500 Вт - 2000 руб. + всякая рассыпуха и т.д. - 1000 руб + корпус + радиаторы, разьемы Получется премерно 10-15 т.р. - Нормально?, Так это еще только один канал!. Умножаем на 2х А если потратишь только 7 $, так и будет звучать на 7 баксов, Ну а уж на Rotel RA-05 слушать разницу, ......... я прослезился. Прослушивание : Меня бесит, что в обзорах (в последнее время практически во всех) - при сравении между звуковухами пишут, "карты очень высокого качества и звучать примерно на одном уровне" или еще так "различия лишь в нюансах" и так практически про все звуковухи, Блин, само собой понятно, что различия только в нюансах, не запоет же на одной звуковухе певец "Аааааа...." а на другой звуковухе будет "Ууууу...." Такого не будет, поэтому изначально различия нюансах. На одной звуковухе хочется слышать "Ааааа" хот целый день и погромче, а другую хочется выключить, вот тебе и нюансы. Поэтому, нужно понятнее высказыватся в тестировании оборудования, если конечно оно позволяет услышать разницу, опять вспомнил о Rotel RA-05, опять прослезился..... Материал для прослушивания - коллекция музыки разных жанров (250 ГБ), тестовых дисков, + несколько DVD -audio и качественные концерты на Blu-Ray : ABBA-The_Movie 1977 (Blu-ray релиз 2008 г.) BLUE MAN GROUP - How to Be a Megastar Live! 2007 (Blu-ray релиз 2008 г.) Linkin Park - Road To Revolution - Live At Milton Keynes 2008 (Blu-ray релиз 2009 г.) QUEEN - ROCK MONTREAL 1981 (Blu-ray релиз 2007 г.) Within Temptation - BLACK SYMPHONY 2008 Все эти Blu-Ray, имеют дорожки без сжатия PCM 2,0 24bit/48 некоторые, как Within Temptation - BLACK SYMPHONY даже 24bit/96 Ну и как же звучить, Asus Xonar Essence STX? Звучит просто офигенно на 10 баллов, лучшая звуковуха которая я слушал. улучшения по отношению к elite pro очень значительные, улучшения во всем спектре и стерео панорамы. Удары барабанов невероятно быстрые, вокал и инструменты лишины какого-либо окраса, звучит все кристально чисто. Можно сказать, что меня звучание несколько шокировало, т.к. такого звучания я не ожидал, думал что будет что-то подобное как у Elit-pro, но нет, все намного лучше. А теперь если свести все слышимые мной звуковухи в один список и поставить баллы (0-10) с описанием недостатков, то получится: Кодек древний ALC100 0 Баллов (Недостатки - без коментариев) Кодек HD на Asus P5k Premium - 3 Балла (Недостатки - без коментариев) Audigy 2 SE 3 Балла (Недостатки, такие же что и у кодека, все хреново) ESI Juli 5 Баллов (Недостатки, не глубоки бас, вокал и инструменты звучат как неживые, к тому же очень резкие высокие (с каким то песочным оттенком) , детальность на всех частотах довольно невысокая. Если проще - такое ощущение что окрестру не заплатили вообще, Поэтому хорошо играть не получается, вроде все на месте - но это не концерт. X-Fi Elite Pro (режим Music Create и отключение DSP) 7,5 баллов (Недостатки - бас более глубокий чем у джулии, но менее резкий, очень тягучий, очень расширенная стереопанорама (черезмерно) - характерно практически для всех мультимедийных Creative) -это мешает ей создавать реалистичные звуковы обрызы в центре, а также нарушает звуковую сцену, средние и высокие - что то среденее между ESI Juli и Asus Xonar Essence STX,) Если проще - оркестру уже заплатили но только 50/50 - нехватает детальности и чистоты по высоким и очень расслабленный бас, но слушать джулию после елит про крайне не хочется, даже немного неприятно. Emu-1616M- я не слушал, но думаю она займет место где-то здесь от 7,5 и выше. Asus Xonar Essence STX - 10 Баллов, - эххх ГУЛЯЙ!, звучание шокирует своей прозрачностью, идеальной передаченей всех инструментов, хочется сделать громче, и еще громче, при этом не испытываешь никакого дискомфорта, даже когда на некотрых композициях, мультиметр подключенный к колонке начинает показывать значения близкие к 18-22 вольтам, т.е. близкие к 100 вт, звучание не теряло очарования. Если проще - оркестру заплатили, инструменты другие купили и дирижера нормального привели. Сразу оговорюсь, что такие изменения возможно услышать только на хорошей системе, т.к. посредственная акустика может привести к неверным выводам, так например при прослушке елит про и джули на Aleks S90 SE - 3 из 3 человек (включая меня) 100% были уверены что July звучит лучше, Оказалось все банально просто, все улучшения на елит про более глубокий бас - гудел, более широкая панорама и прозрачные высокие - все было съедено жто акустикой, а резкое звучание джули - звучало лучше. Обзор с измерениями приводили выше: http://www.ixbt.com/multimedia/asus-stx.shtml