OlegSA

Адам - это не крайность, это одержимость. Бывает в разных проявлениях но к здоровому желанию что-то улучшить не относится. Обратная сторона ее попытка доказать что ты сам можешь сварганить кабель который "порвет валхаллу" прямо тут и самое страшное что человеку уже кажется что рвет... и глаза его горят нездоровым огнем в тридцатой попытки скрутить "моножылу" еще фильдиперстовей. Они очень убедительны - "моножыльшики" , потому что сами искренне уверены в своей правоте. Если же просто отсеять искренних фанатиков то останутся обычные самоструйщики...

Редкий позитив в кабельных темах.... надолго ли?

Я не пробовал - сложно сказать точно. У меня был 1,2 метра. Думаю что криминала не будет - но это только предположение.

А что для Вас крайности? Покупка сетевого кабеля по цене самого устройства - это крайности или в порядке вещей?

Всегда радует когда что-то нравится и устраивает в системе. Да еще и недорого. А если своими руками то вообще праздник. Мне не повезло с этим - я "авторских" кабелей послушал довольно много , но пока желание их оставить не возникало. Стоимость кабеля напрямую не зависит от его характеристики ,в конкретном сетапе ,бывает что и сам сетап не дает возможности услышать то что кабель может дать потенциально. Примеров тому масса - и от этого сам кабель плохим не становится, просто сетап до него еще "не дорос". В этом случае мнение владельца может быть и негативным "купил за конские деньги а оно не пляшет" - просто "сцену" для плясок не подготовили, танцор и не пляшет.

Лучше Ждем.

Игорь а новый 2.100 будет со звуком как у 2.96 ?

В посылке были один Фурутек GT2 (в качестве USB) и один самодельный (по аналогии с одним кабелем подсмотренным (подслушанным) в Германии). Оба успешно выполняли свои функции - потому и поехали в качестве бонуса.

Вам шашечки или ехать?

Безумству храбрых....

Обычно апсемплинг применяют не для "давления джиттера" а для получения более качественного сигнала на выходе путем более качественной обработки сигнала. Но подождем после выходных - может прояснится.

У меня и Жиривер и Багхэд мирно сосуществуют.

А причем тут асинхронный Usb и его преимущества? Понятно что встроенный в ЦАП конвертор имеет свой клок итд.. Апсемплинг тут как ? Где соль?

Floater - это как так ? По USB сигнал не на ту схему идет что ли? Ccылочку дайте на если не сложно. xtraktz - очень хорошо уживаются с лампой. Даже замечательно - я бы сказал практически созданы друг для друга. Ламповый тракт с хорошими параметрами позволяет раскрыть все что угодно и DSD и редбук. На нем все прекрасно слышно - и "мертвечину" в ЦАПах и душевность. melsig - тут я бы поспорил ,NOS ЦАПы с хорошими параметрами найти гораздо сложнее чем те, что обладают оверсемплингом. А сам по себе оверсемплинг никаким злом не является - тут я согласен. За исключением тех случаев когда им "замазывают" звук и пытаются придать аналоговость за неимением других вариантов при общей убогости устройства.

Нажимайте уже как все... это только по-началу расстраивает. Потом уже на автомате (для "пуристов2)... Ну и широкое поле деятельности для "коктейлистов"...

Отключение апсемплинга это дополнительные заморочки с ПО, прошивкой и всем трактом вообще. Многие производители потому все это и не используют - их право.

Апсемплинг не есть плохо. Если алгоритм неудачный и не отключаемый - тогда плохо. Это не к тому что у Бенча все плохо - просто вариантов не будет. PS У Вадии неотключаемый дигимастер - и это никак ей не мешает отлично звучать.

Акелла промахнулся с удалением кнопок... Pozitiv прав - даешь кнопели назад...

Я не пробовал Артисан - потому ничего сказать и не могу. Ну не довелось мне с ним познакомиться пока. Я как -то сразу в верхних кабелях пытаюсь искать что-то интересное (ну или почти верхних). Это не потому что недорогие плохие - а именно из за того что ненадо иметь геморрой с простыми разъемами, дешевой термоусадкой, сетками из ХЗ чего и много чего в недорогих кабелях,что я бы с удовольствием выкинул сразу. Да - есть и недорогие очень интересные (мне вот силнот морфеус II понравился из относительно недорогих ,кстати у Влада и брал его). А вот по поводу серебра-меди тут для меня есть такое правило - я считаю что они паритетны. В многих местах лучше медь , есть где серебро предпочтительнее. Однозначно сказать нельзя. Сейчас я использую и серебро и медь и нисколько об этом не жалею. они дополняют друг друга очень хорошо во многих местах.

Вадия 121 вполне подойдет. При должной подготовке получите очень хороший результат. Как ее бывший владелец (ну и обозревалец во многих сравнениях) могу рекомендовать. USB достаточно хороший , преамп съедобен и звук "аналоговый". Да , реагирует на обвязку, да не любит выключения и любит провода хорошего качества. НО с Регой должна быть неплохая синергия (я регу слушал и не раз - не сторонник ее но звук ее хорошо помню).

А то раньше рукожопых звукорежей небыло... Всегда примерно одно и тоже по качеству. Другое дело что аппаратура стала гораздо более высокого разрешения (я про цифру) и народ привык к такому "химически въедливому " звуку. Женя я поищу немного как займусь послушать - постараюсь объективно .

Женя - договорились ,я попробую абстрагироваться и просто почувствовать "поток эмоций".

Для старых записей (особенно классики) я соглашусь с Женей что Майтек просто показывает всю неачественность записи. Ему в общем то все равно что она записана на кривом оборудовании - он не виноват. Он "честный" ЦАП и в этом его сила. На мой взгляд для таких записей нужно иметь что-то специфическое (у меня такого тоже нет кстати) , либо "хитроплеер" .

Потихоньку до народа доходит что одним ЦАПом не обойтись Да - так оно и есть... PS По Беркли USB - я по-прежнему считаю что лучшего варианта снять цифру с компьютерного источника нет. Приготовьте хорошо источник, возмите самые лучшие кабели USB , цифровые и тогда сами в этом убедитесь. С сотмом хоть чем его увешай снаружи от суперклоков до акумуляторных БП все равно он такого живого звука дать не может. Потом добавляйте по вкусу на выход хоть мультибиты, хоть сабрю... это уже кому что.

Янг + палмер. Нашли Вы что сравнивать...