Alteks

Сборка кривая, скорее всего. Надо работающую скачать. Например, такую: http://foobar2000.ru/forum/viewtopic.ph ... start=2840

Проще, у кого на даче есть чего послушать, поставить в подвал дизельный генератор и запитаться от него. Дёшево и уж точно эффективно. В крайнем случае сгодится на случай атомной войны. А в то, что этот регенератор что-то прорегенерирует, поверит разве что Буратино, не отягощённый ничем, кроме пяти золотых сольдо в кармане.

Всё определяется возможностями блока питания усилителя и ЦАП-а. Они являются лимитирующим звеном. Хороший блок питания выпрямляет и неидеальную синусоиду, и держит колебания сетевого напряжения. Остаются только импульсные наводки в сети. Но для их минимизации проще использовать фильтр, а не регенератор.

У меня тоже второе - гуманитарное.

Представьте, что регенератор уже есть и стоит под столом, и послушайте своё хозяйство. Через некоторое время звук изменится.

За свои-то деньги - конечно.

Есть теорема Котельникова. И больше нет ничего - пиши - не пиши. По этой логике все мыльницы испоганили - чтобы впарить пиплу, напихали в матрицу кучу пукселей, а шум задавили фильтрами. Сейчас снимают что-нибудь - как будто всё пластилином обмазали. Купить уже ничего невозможно - брррррр. Частот и пукселей должно быть необходимое и достаточное количество. Хочешь покруче - сделай ножки к стулу по 2 метра высотой и приглашай гостей. Все запомнят.

Она не "превратилась" - это просто картинка такая. Лишние искажения отсекает фильтр после ЦАП-а. А к идеалу стремиться - всё равно не достигнешь. Тут некоторые ГУРЫ после ЦАП-а вместо преобразователя тока в напряжение паяют сопротивление на землю и с него далее транзистором снимают сигнал. Имеют группы поддержки - крутапатамушта. Никаких ОУ!

А прочитать для начала?

Про ненужность оцифровки выше 44100 Гц Ден Лаври целую работу электротехническую написал. Где-то у него на сайте выложена. Но устал бороться со стадами орков от аудиофилии и сделал ЦАП Lavry DA11 с частотой 96 кГц по USB. Хотите больше мелкопукселей - да не жалко. Потребляйте. Он как инженер - один, а специалистов-аудиофилистов - легионы. Прибыль дороже. Вот, нашёл ссылку: http://lavryengineering.com/pdfs/lavry- ... theory.pdf

А на живость какой параметр ОУ влияет?

Какой параметр ОУ влияет на детальность?

Сколько существует в мире ОУ, на которых есть специальная надпись, что они - музыкальные? Технари, Тома Сойера вспомните и забор - и аргументов против MUSES у вас не останется. Звучание у MUSES - самое музыкальное.

Там либо усилитель самовозбуждается, либо наводки с питания усилителя попадают на вход. Или по входному кабелю проходят наводки с источника сигнала. Надо потыкать всюду щупом и понаблюдать.

А мастеру какому-нибудь с осциллографом отнести его у вас нельзя? Чтобы просто посмотрел сигналы?

Конечно клёво, особенно если учесть, что там полевики во входных каскадах. Полевые транзисторы на входе сильно влияют на общие параметры ОУ.

Родной ASIO Асуса не работает? ASIO4ALL использовать вообще не надо, если к устройству есть родной драйвер. Секунда - это размер буфера фубара по умолчанию. Возможно, с этим связано. Если идёт одновременное чтение файла в этот буфер и с того-же или другого диска другой программой, то возможны перебои в проигрывании музыки - именно такие щелчки. Будут возникать даже при просмотре интернет-страниц. Или при скачивании с торрента или при раздаче. Я в похожей ситуации размер буфера до 5 секунд увеличил и стараюсь битторрент без необходимости не включать - помогает. Фубар у меня не запускает 64-битные драйвера на Win8-64 и не даёт задействовать ЦАП-у на микросхеме CMOS монопольный доступ. Поэтому фубар часто не может полноценно читать с диска - бывают прерывания. Видно в программе работы драйвера CMOS - как задержка обмена пакетами с ЦАП-ом. Тут проблема на стыке системы и фубара, а не столько драйверов ЦАП-а. У меня прерывания слышны как заедания мелодии. И ещё, можно проверить сигнальные кабеля с дисков на дисковый контроллер - вдруг чтение с дисков идёт с ошибками. Может где контакт подёргать надо на всякий случай.

На сайте производителя всё расписано. И в шпаргалке, из которой картинка. Меняй, потом слушай, что стало прозрачнее, что мягче, что ширше, что ярче. Ну, в общем, занимайся - поле для комбинаций - обширное. Там ещё и другие операционники упомянуты - можно заказать и тоже слушать.

Реклама денег стоит. У меня в ЦАП-е за 6700 с копейками стоят OPA1611. Они по параметрам превосходят эти MUSES. OPA1612 - можно воткнуть в панель на место NE5532. Может и лучше, что лишних MUSES не вставили.

Их переставить можно в наушники - делов-то. Зачем-же из-за этого так волноваться?

Ну, нет! Тут всегда ищут и находят во всём разницу. Чем эта разница хуже? К тому-же, не надо вкладывать денег и ни один кролик пострадать тоже не должен. Самое то.

Ну будет услышана разница - и какие дальнейшие действия? Всё равно каждый при возможности выбрать скачает 320 кбит-файлы. Или не скачает? Вот в чём вопрос. Качать 192 или 320. Как трудно сделать правильный выбор!

Если начать сравнивать, то придётся продать. Потому что сравнят.

Хороший аппарат. Только, когда купите, ни с чем его не сравнивайте. Хотя-бы первые 10 лет. И у серебристого ручки не облезут. И пыль не так заметна.

Тест.