X-Man

На наш загляните. Форум молодой, но уже есть много интересного. 3vuk.ru

+1 Я к сожалению из тех, кто в программах мало разбирается. Свой линух мне будет как-то в тягость соорудить. А переучиваться под из под привычного интерфейса тем более тяжко Кстати, а правда, что под этой операционкой производительность больше раза в 4 чем в винде?

Это наверное легче чем наоборот?Я вот, например, после винды как-то сел за "линух". Ощутил себя бредом Дарвина

Есть про это подробная информация?

Мне нравится как работает смекалка у наших людей. Вот яркий тому пример. "Дёшево" и сердито. Правда звук... но это дело поправимое.

Solitudo Создавая усилитель LevZ мы старались тщательно подбирать любые детали так, чтобы получившееся изделие было максимально дешёвым. Потому что знали - он не уступает в звучании забугорным аппаратам в ценовых категориях на несколько килобаксов, а звук такого порядка должен быть доступен каждому. И сейчас тоже приходится идти на компромиссы. Тем не менее скажу, что внешний вид как у нашего аппарата, так и у Lehmann, Laconic,..., со временем обязательно преобразится. Не всё сразу.

Может быть и стоит. Платите деньги, мы и на балалайке вам сыграем. А вообще выбор большой: можете брать, а можете взять что-то у других На вкус и цвет фломастеры разные. Лично мне не нравится уродец-паровоз, но я же не навязываю вам своего мнения?

Специально для вас, не балаболов, можно сказать "в реальном времени", в следующей ветке происходит диалог инженера с "бэта-тестером". Каждая доработка вносит что-то своё:http://3vuk.ru/showthread.php?t=184 http://3vuk.ru/showthread.php?p=708#post708

Удивительно, что слова, предложения, почти что один-в-один повторяют слова из нашей будущей статьи Надеюсь что наши стремления также чётко совпадут с Вашими желаниями.

"Ор" женского вокала твёрдо означает нелинейщину звукового тракта или недоброкачественность исходного материала. Если же исходник записан прилично, подобный ор возникает при использовании в усилительных трактах Операционных Усилителей. Проблема устраняется различными способами линеаризации. Например, использование аппаратуры на дискретных элементах или подбор мониторов исключительно на слух.

"Не ищи истины в сложномъ" (с) Почему оптика хуже S/P DIF? Ну я, естественно, слушал. Лучшего пока не слышал, но оно будет Ещё слушал такую связку композитор гимна г.Челябинска, слушал её эксперт-инструментальщик. В ближайшее время, её, надеемся, послушают "корифеи звука" на Украине. Пока отзывы исключительно положительные.

Если под "готовым решением" подразумевается наличие аппарата в продажу, то их есть у нас Всем можно смело заказывать. Доставка от недели и дольше в зависимости от возможности. Если аппаратов не бывает, сроки изготовления бывают разные. Потому что это пока ещё ручная работа. На вскидку - около недели. Если пользователи будут не против, можно будет предложить магазину Doctorhead помимо наших усилителей выставить и ЦАПы. Что касается схемотехники, я настоятельно рекомендую обратиться к разработчику - Льву Васильевичу (здесь и у нас на форуме пользователь LevZ) - он даст более обстоятельный ответ.

А это как раз то, чем мы гордимся: потенциал этой микросхемы не раскрыт до конца Всё дело в том, что: "предела совершенству нет" (с) - не знаю откуда. Мы постоянно развиваемся.

Не совсем так. Микросхема устройств конечно одна и та же - CS4398а. Но схемотехника-то совсем другая. Гляньте на отзывыПравда там хоть карта и помладше, но зато подход разработчиков E-MU к схемотехнике - тот же.

А ещё не приедается звучание, насыщенное информацией настолько, что при прослушивании чётко осознаёшь, что только-что получил что-то очень полезное и важное, словно благодаря этому перешёл в другое качество, которое при повторе может подарить ещё много чего. Такое происходит, когда запись имеет достаточный для этого "информационный диапазон", и когда передаётся аппаратурой, с достаточной разрешающей способностью для подобного диапазона. На своём примере такое я ощущал только в двух случаях:1) Когда ставил на прослушивание цифровую запись с наивысшей частотой дискретизации (или винил 70х-80х гг) и аппаратурой с частотным диапазоном во много раз превышающем слуховой и линейно его передающий. 2) На живом выступлении с живыми исполнителями с натуральными инструментами. Слушая же записи внося им различные искажения или окрас (смену наушников) от костылей не избавляешься. А лишь насилуешь мозг по выявлению изначального или гармоничного звучания. Хотите вы того или нет, но вы всегда будете даже на подсознательном уровне стремиться к неискажённому - чистому образу. То есть в данном конкретном случае, я думаю, правильным было бы прослушивание на музыкальной композиции различных наушников лишь для выявления той модели наушников, которая наиболее верно передаёт звуковой образ... Наверное мы ещё не раз вернёмся к разговору о бережности к исходному материалу

Это да. Но речь о том, как постараться не исказить тот "исходник" что попадает к нам в руки, даже если он до неузнаваемости извращён. "Всяких НО" - естественно много и это разнообразие - само по себе чудесно. Я ведь пытаюсь сказать о том, что мы обязаны стремиться постигать неискажённые образы. Искренне сплотившись в этом стремлении мы не только сможем воспроизводить образы их не искажая, но ещё и аналогично бережно их записывать (сохранять). Потому как в стремлении к развитию одного, развивается всё вокруг. Аппаратно-технический прогресс напрямую зависит от нашего собственного стремления к развитию. Эта замкнутая система созидания в природе К слову сказать, в природе эта взаимосвязь, взаимопомощь, взаиморазвитие, короче говоря со-Творение (совместное творение), прекрасно видно на её стремлении не в сохранении какого-то отдельного индивида, а всего его рода. Очень важно воспитать в себе любовь к бережности того что имеем, чтобы иметь возможность это развить/усовершенствовать/эволюционировать. Надеюсь, изложил доступно

Не совсем уместно такое понятие. Ведь инвалид, это тот, кто уже не может излечиться. А мы живём и развиваемся. Хотя с другой стороны - Вы правы. Развитие возможно только при постижении неискажённого образа. Много здесь таких, у кого аппаратура, хотя бы, не привносит ничего своего? Наверное пока ещё нет, но всё к тому идёт

И это тоже Дело в том, что любая музыка, любой звук, или даже нота - это образная информация, которой человек себя постоянно напитывает. Причём она - неотъемлемая часть мироздания, частью которой мы тоже являемся, и с которыми неразрывно связаны. Чтобы развиваться, а мы для этого и живём, необходимо получать какую-то информацию, которая является вспомогательным "костылём" - только поэтому кто-то, к примеру, не может наслушаться какой-то музыки или начитаться стихов Пушкина. Но когда развитие на каком-то этапе завершено, и человеку больше не требуется сей образ-костыль, он поднимается на другой уровень и постигает его. Стремится изведать другое и применить это на своих способностях после осознания. Следовательно, если этого не происходит, человек снова возвращается к костылю.

Делают, извращаются, - отдельными блоками даже в отдельных для этого комнатах... "Голь на выдумки хитра"...Мы же, в аппаратах LevZ, просто решили проблему с питанием. И спокойно питаемся от сети, максимально снизив наводки и прочую сетевую грязь Кому интересно, методика описана ЗДЕСЬ.

Рекомендую LevZ HA-S-014. 44/16 - 192/24 через S/P DIF и ничего лишнего А стоит всего 9к деревянных Схемотехника так же индивидуальна как и у усилителя для наушников LevZ HA-S-029. А принцип в её разработке был только один: звуковой тракт не должен быть музыкальным инструментом, он обязан выдавать всё без украшений...

Усилитель для наушников LevZ HA-S-030 появится у нас в продаже ориентировочно в Феврале 2010 года, в магазине Doctorhead - чуть позднее.

Можем предложить Вам LevZ HA-S-026 за меньшую цену

Здравствуйте jet.Этот усилитель выдаёт ВСЁ что есть в звуковом сигнале записи, не привнося ничего своего. И если наушники добротны - в них это "ВСЁ" будет слышно. Взглянем теперь конкретнее. Ток покоя выходного каскада усилителя не превышает 80мА. При сопротивлении этих наушников (а это 300 Ом) амплитуда выходного сигнала будет равна 15 В. То есть хватит просто за глаза. Диапазон их частот (при -3дб) равняется 16 — 30 000 Гц. Усилитель же имеет диапазон частот 4 - 400 000 Гц. То есть запаса тоже хватит за глаза, и ещё останется место "Раскрывает" ли этот усилитель эти наушники?

Хм... откуда такое желание делать звук "напыщенным"? Или надо чтобы и в ушах "грудную клетку раскачивало"? Не правильнее ли использовать то, что звуковой сигнал не приукрашивает и не маскирует? Чтобы слышать и чувствовать композицию не вслушиваясь в неё, и следовательно не делая всё громче и громче пока "дойдёт". Хотя "дойти" оно по-определению не может. "Звуковые наркотики", как и любые другие вещи, призванные удовлетворить звериные инстинкты - всегда угасают после их удовлетворения. И ничего не остаётся. Тем более в голове. А в данном случае, ещё и портится слух.

Поздравляю с выбором.В докторхеде аппараты в наличии появятся не ранее чем через неделю. Поэтому, если хотите заказать прямо сейчас чтобы Вам прямо завтра отправили аппарат, то отправьте заказ на мыло: juk[собака]chelcom.ru не забыв оставить свой адрес и главное - телефон. Либо создайте свою тему с заказом на официальном форуме разработчиков. Успехов