svas

Вот кстати мой недорогой китайский усилитель:

Полностью согласен: сначала человек наблюдал только физические размеры, массу и температуру, затем все виды излучений (электрический заряд), затем спин и т.д. Чем более тонкой становится материя тем сложнее ее наблюдать: в микромире - наиболее грубая нейтрон, затем протон и другие барионы, затем электрон, затем неустойчивые фермионы и т.д. А вообще от грубой материи до сознания То есть чем материя тоньше тем ее сложнее наблюдать, тем она более информационна

Какую еще геометрию может поделитесь? Вот что известно про их технологию http://rlu.ru/Xdh больше ничего

дл этих высокоомных с хорошо детализованной серединой наушников DX90 будет в самый раз

почем только для речи и для мониторинга гитар подойдут, везде где нужны ровные 1-9кГц

один парень на другом форуме писал что его вечером в подворотне избили, отняли наушники, раздербанили по частям, бросили об асфальт, когда поднялся с асфальта по частям собрал, работают не хуже новых сам не раз убеждался в их прочности

HD 25 II - меломанский вариант (мне конструкция нравятся, самые легкие и удобные у меня), DT1350, Audio-Technica ATH-ES10 - аудиофильские варианты

Оценка адекватности построения мнимой стереопанорамы возможна только если запись велась на открытом воздухе Почуствуйте себя зрителем формулы 1: http://1drv.ms/Qxq84T

чем ниже импеданс, тем сложнее нагрузка для усилителя, тем больше искажения, он и с низкоомными судя по отзывам хорошо играет

тут только отклонения на стыке сознания и врожденных инстинктов, т.е. психология по мне душа и есть сознание не обременненое физическим носителем (хотя это сильно расширяет функционал, особенно при взаимодействии с миром) и влиянием материального-саморазрушающегося (энтропия), может проявляться не только как электричество а мне вот древний Бон нравится (Кристофер Хансард. Тибетское искуство позитивного мышления), Тантра (не только секс) и Хатха йога (не только физические упражнения), кстати у всех этих направлений есть и черное (разрушительное) начало

обычный цифровой усилитель UcD (нет "жестких" цифровых фильтров до и после, есть только выходной фильтр, нет аналогово-цифрового преобразования, нет внешнего клока цифрового сигнала, нет нестабильных характеристик на выходе и т.д.) Насколько UcD класса D лучше чем класс АВ (глубина обратной связи 25-30дб, у класса АВ 60-70дб) http://rlu.ru/Vom Суть технологии NCore дополнительные корректировки для уменьшения КНИ (сравнение с треугольным сигналом высокой частоты) и компенсации шума (вплоть до незначительных величин)http://rlu.ru/Vpk

вы опять про цифровой усилитель. У меня есть кстати портативный усилитель с UcD схемой, типа qables iqube v1 v3, никакой разницы между усилителями глубокого класса А нет, кроме лучшего контроля нижнего баса (инфра) и большей динамики ВЧ

а при чем тут обычные цифровые усилители класса d c кни+шум равным 20% и динамическим диапазоном 85дб, например у NC1200 КНИ+шум на 5Вт 0,0006% ДД135дб при нагрузке от 8Ом http://rlu.ru/UGM здесь например пишут что с таким усилителем должны работать HE6 и K1000

объясните почему никто в России не занимается усилителями по технологиям UcD и NCore? ведь им что HE6, K1000, ТДС7, что 200-хватная сложная в раскачке пасивная колонка все нипочем, к тому же все искажения во всей полосе слышимых частот абсолютно одинаковы (переходные характеристики, КНИ слабо зависят от частоты и нагрузки), т.е. эти усилители самые нейтральные. Как варианты NC1200 UcD180LPOEM http://rlu.ru/UGE

к нему ТДС-7 подключать можно

Мнение двух человек DX90 лучше DX100, т.к. имеет более открытый и влажный звук (на IEM), мнение одного человека DX100 лучше, т.к. имеет более мощный звук и глубокие басы (на полноразмерных наушниках) а вот этого я не увидел

вполне может быть чуть лучше DX100 только мощность меньше

Ну если полагаться на измерения, то нижние частоты у К812 лучше, АЧХ ровнее, магнитная система сильнее (1,5! Тесла как ни как), а пик на 5.5кГц меньше выражен (интересно почему он такой вообще есть?)

Я бы лучше купил LCD X дешевле намного ровнее, намного проще в раскачке