spongebob
-
Публикаций
763 -
Баллов
2 558 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Сообщения, опубликованные spongebob
-
-
Парни подскажите какой лучше вывод подключать с Album Player на Berkeley Alpha USB чтобы достичь оптимального качественного звучания ?
Поделюсь своими настройками (у меня - лучшее качество из множества возможных, у Вас может быть лучше, другой вариант настроек - экспериментируйте).
Вношу изменения. Лучше макро, микро динамика в режиме Full Memory (полная предзагрузка) без RAM Disk - 21.05.2017
1. Создать RAM Disk, на него скопировать Album Player и музыку, с него и все запускать.
(этот пункт можно не делать)2. Сами настройки (открывайте файлы с названием подписей в папке Album Player)
Выводите из Berkeley Alpha USB через balanced AES type - XLR (если Ваш ЦАП поддерживает этот выход)
3. Здесь будет Ваш Berkeley Alpha USB (на скрине моё устройство, ставлю минимальный буфер).
4. Для тех, кто хочет уменьшить latency применяем Fidelizer (графики до и после применения).
Успехов!
PS. Отпишитесь о Ваших экспериментах по настройкам Berkeley Alpha USB.
-
Вот только с драйверами, для звуковых устройств под Linux пока проблема (у меня Lynx L22, на macOS есть драйвер ASIO и звуковое устройство отлично работает).@spongebob, интересна не конкуренция, а возможности минимизации кода и низкоуровневой оптимизации. Я думаю, у Linux они выше.
-
Игорь, предложу Вам еще подумать над разработкой Album Player, для платформы macOS.@IgorA, здравствуйте!
Вы не планируете выпустить давно обещанный Album Player 3.0 Mini но для Linux?
Общественность затаила дыхание ...!!
Тут (в macOS) и конкуренция не большая: Audirvana, Amarra, JRiver Media Center.
-
1
-
-
Кто что думает по поводу: какой плеер лучше - Album Player или J.River? Аргументируйте.
Плюсы и минусы того и другого?
Album Player
«+»
- главное – качество вывода звука (в моей звуковой системе «координат», звук лучший (эталонный), в Вашей может быть всё наоборот);
- чтение звуковых файлов разных форматов;
- варианты настроек качественного вывода звука (ASIO, Kernel Streaming (KS), WASAPI, WAVEOUT);
- бесплатный.
J.River
«+»
- мультимедийный комбайн (звук, видео, фото);
- удобство в управлении большим мультимедийным контентом;
- чтение звуковых файлов разных форматов.
Может, если: занимается любимым делом; профессионально решает поставленные задачи; целеустремлен и настойчив в достижении целей; финансово независим.Может ли человек в одиночку тягаться с большой профессиональной командой?
-
А в 007?@Sasha Borodof,В 009 решили эту проблему очень грациозно-поскольку наиболее сильное поле находится по центру мембраны,то там в статоре сделали достаточное отверстие,ослабив таким образом эл. поле и мембрана даже при слабом натяжении ведёт себя стабильно.
Надіслано із мого iPhone за допомогою Tapatalk
-
Sendiy m1221
-
1
-
-
Чувстую, народ дровишки собирает, кто хворост подносит. Вот, вот костер запылает и все ветер уносит!
Говорили учи хорошо Всемирную историю. Навеяло, про Джордано Бруно.
Для лучшей наглядности.A почему Вы взяли в качестве примера одну из самых "слабых" по звуку и конструкции моделей Hifiman?
Пусть будут топы. В рейтинге @Wormed, практически у всех наушников отличное разрешение, но разная детальность.
Разрешение + Детальность = Микродинамика (она разная у всех топов, что позволяет их ранжировать).
У 1266, 009, Z1R - отличное разрешение, но разная детальность -> разная микродинамика.Плохо разбираюсь в технических характеристиках, но, на основании собственного опыта, сомневаюсь, что "разрешение (высота звука)" у 1266 и 009 на классике ниже, чем у Sony Z1R. Про Орфеи промолчим. Возможно, что К.Прутков не ошибся со своим изречением "Если на клетке слона прочтешь надпись: буйвол, — не верь глазам своим".
Из К.Пруткова здесь больше подойдет: "Вытапливай воск, но сохраняй мёд".
Ну кто Вам сейчас откроет секреты (технологии) расчетов, моделирования и производства SENNHEISER HE90 ORPHEUS?! Это коммерческий секрет. А вот методику измерения основного тона, мелизмов, певческого регистра - вопрос к профессионалам. Здесь просто необходима помощь, уважаемого Михаила (@molokoff).
Ну тогда, дайте мне название технической литературы, где присутствует данное определение этого термина и методы его измерения.- детальность (звуковоспроизведение мельчайших нюансов диапазона: основной тон, обертон, мелизмы, певческий регистр)
-
1
-
-
Микродинамика (высота и тембр звука).вот у моих новых сонек вообще написано 4-120 000 - и что?? они детальнее орфеев??
В соответсвии с техническим описанием, разрешение (высота звука) будет лучше у Sony Z1R.
Детальность (тембральная достоверность, звуковоспроизведение мельчайших нюансов диапазона) лучше будет у HE90 ORPHEUS.
-
Вообще-то, детальность и разрешение, это одно и тоже. Разрешение, это технический термин этого понятия, а детальность "форумный" термин этого.- разрешение (звуковоспроизведение диапазона (20Гц-20кГц), четкое разделение каждого инструмента, разборчивость партии любого инструмента);
- детальность (звуковоспроизведение мельчайших нюансов диапазона: основной тон, обертон, мелизмы, певческий регистр).
Надо эти две строчки "слить" в одну, т.к. это одно и тоже, и не может быть высокого разрешения без воспроизведения мельчайших фрагментов звука в определённом (или во всём) участке звукового спектра записанного материала.
- разрешение (звуковоспроизведение диапазона (1Гц-100000Гц)) - способность наушников этот диапазон частот воспроизвести
SENNHEISER HE90 ORPHEUS
Частотный диапазон 7-100000Гц
Частотный диапазон 5-42000Гц
ABYSS AB-1266 DELUXE
Частотный диапазон 5-28000Гц
HIFIMAN EDITION S
Частотный диапазон 15-22000Гц - не способны воспроизвести частоты ниже 15 Гц и выше 22000 Гц. Разрешение хуже, чем у первой тройки.
- детальность (звуковоспроизведение мельчайших нюансов диапазона: основной тон, обертон, мелизмы, певческий регистр)
HE90 ORPHEUS, STAX SR-009, ABYSS AB-1266 DELUXE, HIFIMAN EDITION S - все способны воспроизвести диапазон от 15-20000 Гц, но звуковоспроизведение мельчайших нюансов будет разное. Лучшая детальность будет у HE90 ORPHEUS. Замыкать список будут HIFIMAN EDITION S.
-
Я пока еще не имею окончательного определения, вот как раз и надеюсь его сформировать в результате обсуждения.
Звуки различаются между собой по:
силе звучания;
тембру;
высоте;
длительности.
ДИНАМИКА
макродинамика (сила и длительность звука):
- атака (скорость нарастания звука до своего максимума);
- динамический диапазон (разница между тихим и громким звуком);
- ударная сила.
микродинамика (высота и тембр звука):
- разрешение (звуковоспроизведение диапазона (20Гц-20кГц), четкое разделение каждого инструмента, разборчивость партии любого инструмента);
- детальность (звуковоспроизведение мельчайших нюансов диапазона: основной тон, обертон, мелизмы, певческий регистр).
-
7
-
-
Ibasso DX80 – Лучшая связка из того что слушал.
Бюджет имеет значение, параметр цена/качество актуален.
Нет возможности послушать другие плееры, поэтому прошу помочь с выбором достойного плеера.
Здесь без прослушивания никак 50 на 50 (лотерея, можете не угадать).
Направления прослушивания:
Из старичков (не читают DSD, но цена/качество соответствует) - Colorful Colorfly C4 Pro, HiFiMan 901, iBasso DX100.
Возможно - Cain N6.
Выше (Astell&Kern АК300) - АК320 (б/у от 1500$), АК380 (б/у от 2500$), нагрузка на бюджет и не факт, что Вам понравится их звуковая подача.
Если Вам нравится звучание связки (JH Audio Roxanne II + Ibasso DX80), слушайте и получайте удовольствие. Появится что-то лучше, обновите свой сетап.
-
1
-
-
Album Player 2.110x64 (Extras ASIO)
Настройки:
Твердая пятерка!
-
О сколько нам открытий чудных
Готовят просвещенья дух
И опыт, сын ошибок трудных,
И гений, парадоксов друг,
И случай, бог изобретатель...
Пушкин А. С.
Album Player 2.110x64 (Extras ASIO) переиграл "моего" фаворита Album Player v 2.109х64 (ap2decoder_asio_x64_only_wav)).
Игорь, мои Вам поздравления, здоровья и творческого вдохновения!
PS. Если бы ещё скорость запуска ISO, DSD уменьшить (иногда до 6 минут загрузка), как в мини, но не в ущерб звуку.
-
1
-
-
Слушаю SONY WALKMAN NW-ZX2 с DENON AH-D7000как вы считаете, ZX2 достаточен для низкоомных полноразмерных наушников, или его "хватает" только для затычек?
Формат файлов ISO, Flac, Wave (хорошая запись), для нормальной динамики (макро, микро) наушников, громкость в плеере устанавливаю 50-60% (зависит от программного аудиоплеера).
Формат файлов DSF, DFF при тех же условиях, громкость в плеере устанавливаю 70-80%.
Допускаю, что при воспроизведении файлов DSF, DFF плеер SONY WALKMAN NW-ZX2 не обеспечит нормальной динамики ULTRASONE EDITION 10 (32 Ом). При увеличении громкости до 90-100% динамика возможно будет присутствовать, но удовольствия от этого звучания вряд ли Вы получите.
-
1
-
-
Синергия с Sony NWZ-ZX2.
Воспроизводит DSF, DFF, ISO, WAV, FLAC, AIFF, M4A, AAC, MP3, OGG. Читает CUE.
Внешний ЦАП USB поддерживается с выходом DXD/DoP.
-
Какой по Вашему мнению плеер стоит выбрать в категории до 1000$ +/- (чуть больше или меньше, смотря какие плюсы за эти деньги)
Вот список из конкурентов
SONY NW-WM1Z
что посоветуете лучшим по соотнощшению цена/качество?
SONY NW-WM1Z слушал с лейла кастом и не возникло желания прям сразу перейти на него с моего ZX2
На ZX2 сейчас цена 39990 и это одно из лучших соотношений по цене/качеству. Эргономика, аккумулятор, безглючность, всеядность, отличная схемотехника.
Sony Walkman NW-ZX2 и (Neutron Music Player + Hiby Music Player). Подобрать достойные наушники и будет Вам счастье.
Если увеличить бюджет - Sony Walkman NW-WM1A, но нет Android (для кого отсутствие Android плюс, для меня минус).
-
Пробуйте - Neutron, Onkyo.Доброго дня, коллеги!
Понадобилось в телефоне проиграть формат DFF,
-
Пост 1375. Смотрите по тексту ниже. Особенности голосования! На скрине 35 голосов, но 7 голосов - (логин-клоны).Пытаюсь понять как Aplayer стал вторым в последней номинации, имея на 1 голос больше Jriver.
Понимание пока так и не наступило.
Album Player – (35-7=28 голосов / 32,928%)
Голоса 7 логин-клонов не засчитаны: two.temp, four.temp, four.tempo, five.tempo, two.momento, three.momento, five.momento.
PS. Пользователь(и) зарегистрировал(и) несколько логинов и накручивает(ют) рейтинг в ходе голосования.
-
1
-
-
Для Windows переходите на Album Player (Aplayer). Для Mac - Audirvana (iso SACD не читает).2) Совсем не получается настроить воспроизведение SACD.Помогите пожалуйста!
-
1
-
-
Категории:
В чём они похожи?
И те и другие:
1) Любят музыку.
2) Находят время, для её прослушивания (возможно - хобби, потребность (профессиональная), зависимость).
В чём их отличие?
1) Единственное и по всей видимости главное - качество воспроизведения звука (музыки), уровень требования к качеству звука разный.
Для меломана этот критерий не столь важен.
Аудиофил же, для удовлетворения (получения эстетического наслаждения) этим критерием (качеством звуковоспроизведения музыки) пренебрегать не будет. Профессиональный музыкант не будет играть на расстроенном инструменте, а подготовленный зритель кричать ему "Браво" за фальшивое исполнение. Аудиофил не получит удовольствия от прослушивания музыки, если четко не услышит, как пишут мэтры: "атомарную структуру, определенную в музыке, - основной тон, обертон, певческий регистр, мелизм, скорость исполнения приема в игре и т.д.©". Для того чтобы всё это слышать аудиофил будет и готов платить! Если Вас не устраивает качество звука вашего аудиоустройства и Вы хотите улучшений, Вы уже не меломан, а аудиофил!!! Уровень просто у каждого разный (high-end, middle-end, low-end). Подтверждение - Вам это интересно и Вы на forum.doctorhead.ru!
Развитие этих категорий: эмпиричное и теоретическое!
По мере понимания музыки, человек двигается от меломана к аудиофилу и дальше по спирали, многие застревают на начальном этапе, некоторые разочаровываются в познании истины и сходят с дороги, а для кого-то это смысл их жизнь!
На форуме есть профессиональные музыканты у которых дома дорогие стационарные референсные аудиотракты (системы). При перемещении эти уважаемые люди пользуются портативной аудиотехникой. Они, может, и слушают iPhone + Apple AirPods, но покупают топовый (сегодня) плеер и наушники (Astell&Kern AK380 + переходничок + Oрфеи
или IEM Custom monitor) потому что в этой связке, хотя и не в полной мере, но присутствует та самая атомарная структура (она присутствует и в менее дорогих аудиоустройствах).Недавно посетил два концерта. Артисты те же, репертуар с небольшим отличием.
Первый концерт: оперный театр и певцы, малый симфонический оркестр, хиты и никакого удовлетворения из-за "паршивого" усиления (крики, вопли, потуги), звукорежиссеру уши с руками оторвать, певцы-то - профессионалы.
Второй концерт: в филармонии те же певцы, симфонический оркестр, звук (без вмешательства звукорежиссера) и исполнение на высоком уровне - полное удовлетворение от услышанного! Браво!!!
И кто я, меломан или аудиофил?!
-
1
-
-
Только причём тут RME BabyFace Pro? Обычный универсальный комбайн для домашней мини студии, причём тут домашнее использование и какую он конкуренцию может составить выше упомянутый дамам? По моему вообще мимо. К тому же звук RME мне известен, была RME AIO.
Это устройство выдает отличное качество звука. Предназначено, для использования мониторов.
Есть ощущение что хочется чуть большей детальности, членораздельности, основательности в звуке, возможно с некоторым акцентом на середину. НЧ не в приоритете, долбежку особо не слушаю.
С RME BabyFace Pro Вы получите звук, о котором написали выше (без акцента на середину).
Слух очень индивидуален,
Марка high-end не всегда соответствует звучанию high-end.
Роберт Харли
-
1. NFB28 так как есть все необходимое, включая пред, хороший усь ушной и Remote управление. Соответственно его можно к мониторам по XLR подключить и длину проводов до 2м снизить.
1. Сначала определитесь с мониторами (мониторы лучше подключать по балансу (через разъем XLR)).
2. Так как у Macbook pro выход (оптика и usb), то ЦАП должен иметь два входа оптика и usb (можно выбрать лучший по качеству звука, иногда производитель делает один вход основным остальные в довесок).
3. Обязательно, сначала слушать (желательно всю систему) потом покупать.
4. Если есть возможность увеличить бюджет то посмотрите на вторичке => RME BabyFace Pro, Lynx Hilo, NuPrime DAC-10H.
Успехов!
-
Ищу SACD проигрыватель, который поднял бы качество звука в системе. Хотелось бы, чтобы новый проигрыватель обеспечил нейтральный звук, без тембральных перекосов на средних и высоких частотах.
PC или MAC => Berkeley Audio => BHSE => STAX 009
-
На этот раз нужен ЦАП для мониторов Adam A8X.
Есть ощущение что хочется чуть большей детальности, членораздельности, основательности в звуке, возможно с некоторым акцентом на середину. НЧ не в приоритете, долбежку особо не слушаю.
Если подскажете что-то с функцией преда, пультом, дыркой для ушей то будет вообще отлично. Ну или хоть что-то из этого)
Бюджет 50к, рассматриваю только вторичку т.к. нового за 50к не купить ничего.
Или быть может Aune S16 неплохой цап и я копаю не в том направлении?
Заменить обычные межблоки rca-rca на балансное серебро))))))) направьте на путь истинный
Вопросы:
1) Какой у Вас источник (транспорт)?
2) Как источник (транспорт) подключён к Aune S16?
3) Какие у источника (транспорта) есть ещё варианты подключения к Aune S16?
4) Если я Вас правильно понял, Aune S16 связан с А8Х через разъем RCA?
Album Player (Aplayer)
в Разговор на различные темы
Опубликовано