spongebob

Воспроизводить в онлайн или офлайн может формат СD, формата MQA нет.

3) телефоны с поддержкой MQA.

Sony Walkman NW-ZX2. Astell&Kern в октябре обещали добавить поддержку офлайн: SP1000, SP1000M, SE100.

Репост Разработчиком заявлено: улучшение качества звука, для стриминга TIDAL, Qobuz (включая hi-rez).

Доброго дня. Вопросы исключительно по использованию стриминга в AK SP1000, для прослушивания Tidal через Roon: 1) Как звучит Roon (качество звука) в сравнении с остальными приложениями стриминга Tidal на AK SP1000? 2) Roon позволяет слушать музыку в офлайн на AK SP1000? Спасибо!

@cellular, Доброго дня. Вопросы исключительно по AK SP1000, для прослушивания Tidal через Roon: 1) Пробовали установить Roon на AK SP1000? 2) Как звучит Roon в сравнении с остальными приложениями на AK SP1000? 3) Roon позволяет слушать в офлайн на AK SP1000? Спасибо!

Всего хайреза (24-bit) - больше 75000 альбомов Конкретно 24-bit/192kHz - 2826 альбомов Qobuz круче Tidal по количеству и качеству контента, но сильно уступает ему по цене. Если правильно понимаю, за этот HI-RES контент (24-bit/192kHz - 2826 альбомов) у Qobuz надо дополнительно платить, по условиям подписки STUDIO HI-RES и Sublime+ (за каждый альбом отдельно, возможно и со скидкой)?

, @Гедонист, Из двух источников, по критерию качество звука (контента), конкурент у Tidal только Qobuz. Информация из Qobuz Help Center: What does the streaming catalogue contain? The streaming subscription offers? High Quality Sound Sublime+ (здесь, кое-что из каталога можно и послушать!)

Qobuz, условия подписки. Интерес представляет только HI-RES QUALITY STREAMING у Qobuz. Вопрос: "Сколько у Qobuz, в активе стриминг сервиса, альбомов HI-RES QUALITY STREAMING FLAC 24-Bit up to 192 KHz"? Поиск показал всего: 9 (все остальное 16Bit/44.1kHz – 24bit/96kHz как и у TIDAL) или не там смотрю. https://www.qobuz.com/gb-en/search?q=192+kHz&i=boutique Если правильно понимаю, на текущий момент времени, конкурентов у TIDAL по качеству контента (lossless CD quality – FLAC based 16Bit/44.1 kHz – and MQA 24bit/96kHz), а соответственно и качеству звука (исключительно, сервис по подписке), просто нет. Или все же есть? Спасибо!

Отстает Sony от Astell&Kern, могли бы уже сделать и MQS Streaming Server!

Проблема - еще недостаточно изучена.Недавно, открыл интересную закономерность. Условия эксперимента: 1) полноразмерные и внутриканальные наушники (в подписи); 2) один качественный источник для прослушивания и хорошо знакомый музыкальный материал; 3) громкость настроена и не меняется во время эксперимента (громкость ниже среднего, комфортна для прослушивания, но позволяющая слышать атомарную структуру музыкального произведения); 4) проводим эксперимент после 3-х дневного отдыха (музыку в наушниках не слушаем вообще, исключаем воздействие на слуховой аппарат громкого звука, общее состояние здоровья - "здоров"). Сам эксперимент (последовательность проведения): 1) 15-20 минут слушаем музыкальный материал в последовательности: сначала внутриканальные наушники потом полноразмерные (фиксируем свои ощущения); 2) 3-х дневный отдых (музыку в наушниках не слушаем вообще, исключаем воздействие на слуховой аппарат громкого звука); 3) 15-20 минут слушаем музыкальный материал в последовательности: сначала полноразмерные наушники потом внутриканальные (фиксируем свои ощущения); 4) подводим итог эксперимента. PS. Мои результаты и выводы эксперимента (пункт 1, 3, 2, 4 эксперимента): пункт 1 вывод: в обоих наушниках, при прослушивании музыки, качество звука отличное (четко различимы мелизмы и обертоны); пункт 3 вывод: при прослушивании музыки, качество звука существенно лучше в полноразмерных наушниках, во внутриканальных наушниках плохо различимы мелизмы и обертоны. пункт 2 вывод: многодневный отдых (3-4 дня), для слухового аппарата, восстанавливает чувствительность до нормального восприятия (при отсутствии заболевания или утомляемости слухового аппарата от постоянного звукового раздражителя); пункт 4 выводы - гипотезы: а) внутриканальные наушники способны конкурировать с полноразмерными наушниками, по качеству звука, при соблюдении последовательности их использования и режиме отдыха слухового аппарата; б) полноразмерные наушники ухудшают чувствительность слухового аппарата больше чем внутриканальные наушники (при условии одинаковой (средней и ниже) громкости); в) длительное прослушивание (более 1 часа) понижает чувствительность слухового аппарата и негативно влияет на восприятия музыкальной информации (необходим отдых для восстановления); г) не изучены другие факторы влияющие на достоверность эксперимента (погодные условия: давление, влажность, температура и т.д); д) ваши результаты эксперимента и выводы могут быть противоположны моим (интересна статистика).

Роберт Харли из книги "Энциклопедия High-End Audio", 2000г. Оценка аудиокомпонента на слух весьма существенна, — современные технические методы измерения не настолько совершенны, чтобы дать объективную и полную характеристику звучания аппаратуры. Измерения не описывают музыкального опыта в целом и не являются заменой тестирования в комнате прослушивания. Механизм человеческого слуха неизмеримо более чувствителен и сложен, чем самая совершенная на сегодняшний день измерительная аппаратура. Хотя при выборе компонентов аудиосистемы технические характеристики принимаются во внимание, ухо всегда будет главным арбитром качества звука. Тем более, о нюансах музыкального звучания, о предпочтительном или нежелательном характере звуковоспроизведения можно судить только субъективно. При подобном подходе оценка аудиокомпонента приобретает скорее эстетический, нежели технический характер. Хорошие технические параметры аппаратуры несомненно скажутся на качестве воспроизведения музыки, но не дадут ответа на вопрос: насколько хорошо она передает музыкальную информацию. Чтобы выяснить это, надо слушать. Современные технические измерения, увы, несовершенны, и играют подчиненную роль по отношению к самому мощному из когда-либо созданных тестовых инструментов — человеческому уху. Возможно, в будущем — при условии достаточного финансирования исследовательских работ — разработчики научатся надежно предсказывать качество воспроизведения звука, опираясь на лабораторные измерения. А пока этот день не наступил, мы должны слушать, слушать и слушать... В конце концов нетрудно понять, что звучит хорошо, а что нет; большинство людей смогут объяснить различие между совершенным звуком и откровенно плохим. Но анализ предпочтительности аудиокомпонента с музыкальной точки зрения, способность подмечать и описывать тончайшие нюансы качества звука — искусство, которому нужно учиться. Критическое прослушивание, как и мастерство в любой другой области, повышается с практикой: чем больше вы слушаете, тем больше совершенствуете свой навык. По мере тренировки слуха вы начинаете замечать все больше тонкостей и нюансов в качестве звука, приобретаете способность понять и объяснить, в чем различие двух вариантов воспроизведения и чем один вариант лучше другого.

Послушайте топовые полноразмеры с отличным усилением и источником.

попробуйте Audirvana на движке iZotope 64 Пробовал с Audirvana все. Тембральная достоверность, мелизмы, обертоны лучше воспроизводятся на Audirvana (SoX). Допускаю сие проявление противоречия исключительно несоверешенностью моего тракта.

Что про Audirvana на SoX скажите? Как Roon себя показал?

Репост, HiRes Download - test bench

Доброго дня! После перехода на macOS (Tidal) - все Bug Head Emperor удалил. Воспользуйтесь поиском в теме - напишите "архив" и проверьте ссылки. Успехов!

Для себя, уже окончательно определился, плеер без возможности стриминга - далекое прошлое!

Бюджет 430$ - маловат, для Ваших предпочтений. Из тех что были в моей коллекции до 1000$, под Ваши музыкальные требования подходят (слушать через баланс): 1) Astell & Kern AK320. 2) Sony NW-WM1A (надо греть около 300 часов, иначе звук WM1A разочарует). В Вашем бюджете, послушайте еще Sony NW-ZX2 (в качестве звука проигрывает 320 и WM1A). Возможно из новоделов Sony найдете, для своего бюджета, чудеса бывают!

Audirvana Plus on your Windows 10

Astell&Kern A&ultima SP1000 (сopper) (TIDAL) + 64 Audio U18 Tzar (custom)

Гипотетически -> путь один = (цифровой портативный плеер + наушники)* *на текущий момент времени - лучшее по всем требованиям аудиоустройство. Пример: Astell&Kern A&ultima SP1000 (сopper) + 64 Audio U18 Tzar (custom)

А чем JRiver Media Center не подходит?

OPUS#2 и ASTELL&KERN AK320