Baltic

Сам продавец позиционирует МХ+ по звуку как мл.брата Eximus DP1. Вот вам и топовые АК против 1794.

Я бы сказал подчёркивает. Как косметика, за счёт чего и вылезает. Где-то может быть и уместно. Да много где, пожалуй.

Так USB 2.0 с драйвером передаёт 192. В чём проблема? USB тоже последовательня шина. Мне лично пришлось разжиться задрипанной по нынешним меркам PS/2 мышью, чтобы шину освободить исключительно под ЦАП. Иначе на интенсивных кликах мыши были слышны клики в звуке. С ноутом такой номер не пройдёт - нет PS/2. Если USB ЦАП асинхронный на XMOS или типа, то ему, по идее, разве что питание в USB интерфейсе дополнительно зачистить можно. Всё сводится к врезке внешнего прецезионного БП 5В в разъём USB кабеля. Вот тема: http://www.head-fi.org/t/646363/review-of-the-5v-kingrex-mk2-psu-used-in-usb

Просто курьеров не хватает. У нас курьеры каждый около тысячи посылок за месяц доставляют, и всё равно всё почтовое отделение посылками завалено. Звонят, предлагают доставить через неделю. Уже привык, еду сам сразу.

Подозреваю, этот BHD даже в нормал изрядно пользуется косметикой. В этом всё и дело.

Уговорили. Give BHE a chance.

Видна. Только я не понимаю, зачем - есть же Аплеер от отечественного производителя? И кстати, clubnewmen совершенно прав в календарном вопросе, только что проверил.

У меня нет ничего подобного AES16, да и такой ход видится мне шагом назад в технологии. USB > AES? Так Eximus делает USB > I2S у себя на борту, что предпочтительней. Другой разговор, что решено это "даташитно", т.е. XMOS запитан от USB. Схемы Eximus нет, но даташит предлагает изрядную фильтрацию. Вообще, можно предположить здесь следующие уязвимости - некачественные по форме/времени данные и питание. Первое должно решаться через буферизацию - ЕМНИП, XMOS имеет на борту 1Мб памяти как раз для этого. Второе (если предположить некачественную фильтрацию в Eximus) рукодельники решают врезкой в USB разъём кабеля прецезионного внешнего питания 5В. Рапорты положительные. Это решение может быть даже получше Sotm, т.к. у последнего качество эл.питания всё равно останется под вопросом в комп. корпусе. К тому же, не знаю, как в Eximus реализован AES, но по крайней мере S/PDIF приёмник там не из лучших. Пардон, если напутал и речь о внешнем Sotm конвертере. Тем не менее, один внешний прецезионный БП всё равно кажется мне самым эффективным решением.

Мидбас в них, видимо, провален из-за конструктивных особенностей. Я лично списываю на открытость. Мембрана то на басу колеблется прилично - я это чувствую порой через амбюшуры. Но вот звук... улетучивается. Просто не на что ему опереться. Прикройте ладошками - дайте опору и услышите. Плата за пространство.

Конечно, интересно. Особенно в свете /\/\. Вяло кошусь на этот сотм, выкладывать состояние за беркли чего-то не хочется.

Поиграть эквалайзером для начала. Если положительный эффект будет замечен, можно поискать наиболее технически совершенные методы корректировки АЧХ и ФЧХ.

Графиками не интересовался. Вряд ли они отражают восприятие моих ушей.

На мой взгляд, по сравнению с колонками у 800 провален мидбас (издержки открытости?). Плотности нет в итоге.

@jedie, о... а я думал, о сетевом проигрывателе Я свои резоны привожу, для примера.

Я бы не стал себе сетевой брать. Я ж иногда видео (концерты) через ЦАП пускаю, а с сетевым проигрывателем такое не прокатит. Да и есть уже один - в ресивере.

Ну черкните тому же Ваниллосу.

@lstbatters, Должно быть предупреждение с указнием срока наказания. В WIKI все правила есть на русском. Там же и автор перевода. Если что непонятно, можно попробовать ему черкнуть.

Начать можно со сборников. Просто слушать разные сборники и искать своё. Плюс, на рутрекере раньше подводили типа итоги года в джазовых рзделах. Плюс, там же можно просто обращать внимание на релизы с бОльшим кол-вом сидов и скачиваний. На ютюбе, наверное, стоит послушать миксы.

Собственный стаж айтишника - это, безусловно, мощнейший аргумент. Такой ничем не перешибёшь. Тики и Эплы курят. Цитата из интервью Беркли:

Постоянно включен - постоянно прогрет, наготове. Всевозможные режимы как короткие так и длинные сводятся тютелька в тютельку. Если производитель рекомендует, то и обсуждать тут нечего - безопасный конструктив и режимы предусмотрены. Вон, Apple также рекомендует вовсе не выключать свои Mac'и. Потребление копейки по сравнению с холодильником, про включенные компы с торрентами уж молчу. Другой разговор, если одолевает паранойя по пожарной безопасности. Ну одолевает и всё тут. Тут, конечно, надо поступать, как душе спокойней. Я и сам всё обесточиваю, когда уезжаю больше чем на день.

А что, есть необходимость выключать аппарат? Мой Экзимус производитель рекомендует держать постоянно включённым, что я и делаю. Другие владельцы тоже не выключают неделями и месяцами.

Если они технически хорошие, то это надо подтверждать каким-то образом. Показаниями DM в фубаре, хотя бы. Чтоб была видна отличная динамика в целом и зазор от клиппинга. Ну и спектр должен оправдывать частоту дискретизации. На одних чьих-то субъективных впечатлениях уедешь не дальше очередной банальной профанации. Я что-то не приметил на здешнем форуме много энтузиастов подобного анализа. И сам к таковым не отношусь. Но собрать инфу такого рода - почему бы и нет. Полагаю, в данной ситуации наиболее эффективным было бы просто нагуглить подобные анализы с других ресурсов. В процессе можно чему-то научиться и войти во вкус. При этом надо обращать внимание, что обсуждаемый материал идёт от издателя, не от какого доморощенного малограмотного энтузиаста работы с экспандером

Це не усилитель, а AV ресивер. Ноут к нему подключать по HDMI - будут передаваться и звук до 5.1 и картинка. Звук разойдётся по калонкам (надо ещё докупить Центральный канал и Сабвуфер до 5.1 конфигурации, но пока можно просто ресивер настроить на текущую 4.0). Картинка с выхода HDMI out должна выводиться на дисплей (проектор). В кач-ве источника обычно ставят специальные уст-ва - медиаплееры, но можно и специальный комп собрать - HTPC.

ппц. Послал, так послал... видимо, речь об этом: http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=8828&st=250#entry281805

Извиняюсь, если уже было. Как насчёт экрана провода - есть смысл его куда подключать? Очевидно, что подключать надо только с одной стороны для избежания петель. У меня в сети разведена земляная жила с последующим зарытием в землю (настоящую). Подключил экран (фольга в ояде 22) к ней предварительно. Полагаю, в моём случае это должно обеспечить слив наводок на кабель в землю. На земле не абс. нулевой потенциал, понятно, но всё лучше, чем бы в воздухе болтался.