Plokhikh

Совершенно ничего не имею против Abyss - весликолепные наушники, но если бы я собирал систему вокруг одних наушников то это были бы Edition 6 (я так понимаю, что Сусвары во многом похожи на Edition 6 если естественно отбросить корпус) ну, а Abyss - отличное "амфитаминовое" дополнение к рациону!

Мне кажется если ДХ хочет продавать Сусвару то им нужно менять тракт. Вот donPedro не впечатлился и считает, что Abyss совершеннее в техническом плане теперь и новые форумчане как-то не получают должного опыта. Из моего опыта Edition 6 + EF1000 - это полная непринужденность, уверенность подкрепленная реальным делом. Делает все как попросишь без ухмылки, без превиредничаний без надрыва и точно в срок. Shangri-La на фоне Edition 6 - это атракцион посещения haunted house. Если у Орфеев - это добрые приведения то у Шангри-Лы - это злобные полтергейсты как вжарит из под тяжка отреагировать неуспеваешь, а его уже нет. Да даже если в лоб ударит то не успеешь даже рукой шевельнуть. Никогда до этого не думал, что большие прямонакальные триоды могут настолько быстро жахать, но вот низа и тела в привычном понимании у шангри-лы нет. Никакого переходного состояния от образа к среде описываемого функцие Ферми-Дирака присущая большинству наушников с разной степенью размытости (считай Температуры). Только четкая окантовка по функции Хэвисайда.

Все от усиления зависит. Слышал еще тогдашний edition 6 на Фанговском тракте с EF1000 и честно говоря не знаю что нужно сделать с Abyss чтобы они превзошли Сусвару. Тут как бы выбор очевиден. Абисы - под определённые жанры, а сусвара - лучшие all around наушники из тех что я слышал даже лежавшие рядом топовые старшие Shangri-LA Sr. с фирменным усилком не заслуживают титула best all around несмотря на фантастические переходные характеристики и иммиджинг. В старшей шангриле свои проблемы. Первые орфеи - тоже под это звание не подходят. Пока ещё не слышал новых орфеев, raal и T+A так что зарезеовирую для них места. Ну, а так по моему скромному мнению Сусвара - это way to go если собирается система под одни наушники.

Блин зачем я посмотрел видео с AT-ART1000?! Теперь кажется что до 5000 звука нет

На мой взгляд обычная девятка самая винильная, самая округлая с приятным ролл-офф низа. XI- хороший ДД с общей нейтральностью, а XA уже не дает тональную верность по моим первичным впечатлениям. Причем против XA проголосовали как LCD-3 так и копеечные полудохлые наушники из five below. Если бы сидел в чем-то по-светлее то может быть и предпочел XA. На XA попались интересные моменты и он хорошо их отыграл хорошо бы посмотреть как XI и ванильная версии справятся с этими партиями, а так без возможности такого сопоставления я бы выбрал либо 9 либо 9XI в зависимости от того какой ДД хочется, его линейность, округлось и подбирания низа.

HelenV на дропе появился ревьев Джошуа. Там есть хоть какое-то сравнение, но он конечно для многих тоже не авторитет. Половина старой гвардии нашего форума имеет куда больший опыт нежели чем он

Да я чуть морскую болезнь не подцепил пока смотрел его ролик

HelenV в общем его обзор мне весь опитит испортил если честно. Ничего по делу не сказал за все 20 минут, зато пренебрежения к зрителю льет через край. Зазвездился он как-то на мой взгляд

Ну да.... Я честно говоря не понимаю зачем его вообще первым пригласили оценивать эти наушники одним. Может он конечно пользуется популярностью у целевой аудитории, но я его обзоры обхожу стороной.

Hifiman и Drop вновь представили новый совместный продукт - двухстороннюю изодинамику за 220 баксов аля HE500. Нормальное оголовье как всегда припасли для собственных моделей https://drop.com/buy/drop-hifiman-he5xx?utm_source=linkshare&referer=C6VJ43

Нет, просто перефразированная классика))

Эти иминитые ребятки ходят по невероятно тонкому льду и когда он треснет то под ним их будут ждать beats audio!

Parenek82 все зависит от вашего бюджета. Многие на западе любят парить Одиссеи с усилками от burson audio. Наверное больше боловины владельцев burson - владельцы одиссеев. Я как бывший и нынешний владелец нескольких усилителей от burson. могу сказать, что мне больше всего нравится как старшие одиссеи играют с wooaudio wa22 - невероятно пленительное звучание, старшие wa5 и wa33 - это уже не совсем то для одиссеев. wa22 - прямо сказка для LCD-3 и особенно для HD800/800s.

Постараюсь быть нейтральным и непредвзятым. Мне кажется, что мело за 330 баксов - это очень хорошее предложение.

Доброго вам здравия, Михаил! Вот прямо с языка сняли! Хотел уже вам писать и поинтересоваться не представилась ли вам возможность послушать raal. В то последние три годая как-то ленился и не ездил на canjam. Видимо в этот раз уже надо будет съездить и оценить хотябы SR1a. Михаил, еще один вопрос если позволите. Не доводилось ли вам слушать ZMF Verite? Слышал, что людям нравятся их тембры, но насколько они действительно натуральны? Я вижу вы не указываете их в шорт листе, но они вроде как отлично вписываются в озвученный бюджет.

Susvara можно купить за 4 тыс "open box" на одном буржуйском сайте. Из своего опыта могу сказать, что зачастую "open box" - это совершенно новые запаянные наушники. На вторичке они идут 3+. Можно рискнуть и взять sr1a с усилителем от schiit. Выйдет как раз 4 тыс долларов. Я так понимаю, что у нас на форуме пока из никто не слышал, а если кто-то и слышал то они сидят имолчат. Так что огромная популярность на форуме вам будет обеспечена.

algato77 да, спасибо, я так и подумал из описания поведения быстрых предохранителей.

А в чем разница быстрого и медленного? В субъектиыном описании характера звучания или это все-таки связано с частотой тока?

Выздорваливай скорее, а то тут такое время. Болеть нельзя.

Причем кастомные беруши в ДХ за пятерочку(или сколько они там стоят)! Сдел себе четыре года назад и ни разу не пожалел служат по сей день! Вот только музыку не играют - это досада!

Семейство LCD-2 и Семейство LCD-3/x/xc с подвидом LCD-4 двухсторонние, но они очень сильно отличаются от классической изодинамики. Такое ощущение, что там сидет одни снобы и хотели переизобрести изодинамику совершенно иначе. Я бы сказал, что они привнесли новшеств больше чем все остальные современные фирмы вместе взятые, но я искренне считаю, что классическая (типа Сусвары) - это более перспективное направление чем схема LCD-4. То же можно сказать и про Дэна Кларка. Инновация его драйверов на лицо, но не играют так чтобы всех за пояс заткнуть так как есть определенные недостатки, которые, как оказалось не перекрываются преимуществами. Очень надеюсь, что фанг в своих закрамах пилит ортодинамику со стелс магнитами и дорожками переменной толщины. У Сусвары еще есть некоторый ресурс для удучщения - это многослойная фотолитография для дорожек переменной толщины для компенсации неизодинамичности поля на крайях дорожек (в идеале высота этой дорожки должна быть больше по крайям нежели в середине). Я спрашивал об этом Фанга в личной беседе на нью-йоркском canjam 2017, когда он представлял свои еще тогдашние предсерийные edition 6 он немного не ожидал такого вопроса и сказал, что они такого еще не делали. Вряд ли драйверы по технологии многослойной литографии в итоге пошли в серию так как даже нанесеня двух слоев сильно муторнее обычного простого одного слоя (исходя из своего опыта литографии в чистой комнате).

занаю, что вы предпочитаете abyss, но там система односторонняя и ее поле обсчитывается не настолько очевидно так что увы посчитать не могу, но критическое давление должно быть выше 120дБ и опять же тотальное доминирование безизлучательноу диссепации излищней энергии.

Ну если для вас все это було очевидно то честь вам и хвала! Лично я всегда считал, что демпферирование о воздух -это основной канал диссипации энергии, но только сейчас, когда я сел и честно пощитал динамическое даление, генерируемый эдс, дрейф снз и генерируемую силу лоренца то я пришел к резульатату, что в любых (не электростатических, не пьезоэлектрических, не термоаккустических и не ионофонных) наушниках доминирующим механизмом рассеения является демпинг о поле. Я совершенно не ожидал этого результата. А применений этому достаточно взять допустим HD800/800s и K812. У 800х катушка примерно в четыре раза тяжелее чем у K812. Более мощная катушка 800х дает примено в двое большую демпферирующую силу о магнитное поле (одну из лучших в классе. лучше, наверное разве что у Утопий и 9200 Денонов), но при этом эта мощная и тяжелая катушка добавляет паразитную массу для самого демпинга и тормозит управляемые переходные характеристики. В итоге если 800е и 812ые попадают "динамоводу" с относительно не токовыми усилками то они чаще выбирают 800е, так как преимущество в демпферировани о поле всегда очевидно, а теоретическое преимущество 812ых в управляемых переходных характеристиках не реализуются. Если же 800ые и 812ые поподают к "планароводу" которому приходится иметь токовые усилки то тут 800ые сохранияют свое преимущество в демпеге поле, но преимущество 812ых в управляемых переходных характеристиках уже начинает реализовываться и такие планароводы уже чаще предпочитают 812ые.

Кстати продолжая тему демпферирования колебаний о поле и о воздух. Я решил сделать некоторую оценку этих вкладов. для крайних представителей динамических/планарных наушников. С одной стороны Susvara - большой "парусящий" драйвер и очень неэффективный один виток изодинамической обмотки, а с другой стороны Утопия - относительно дебольшой драйвер и очень развитая обмотка. Оказалось, что для Сусвары на уровнях громкости ниже 120дБ преобладает демпферирование о поле (т.е. при всех возможных сценариях) При этом у утопий пороговое значение - 220дБ. Оба значения достаточно оценочные и имеют большую погрешность. Если кому интересно могу предоставить свои вычисления для независимой перепроверки. Низкая масса обмотки конечно важна для эффективности драйвера за пределами его собственной резонансной частоты, уменьшается реактивная составляющая мех. импеданса, улучшаются переходные характеристики, но уменьшение массы катушки не улучшает демпферирование избыточной энергии даже ухудшает ее (умешает кинетическую энергию, которую нужно погасить, что хорошо, но при этом понижает силуд емпферированя о магнитное поле) При этом очень важно, что демпферирование о воздух выражается в образовании паразитных колебаний, а демпферирование о поле -нет (образование паразитных коллебаний происходит опосредованно за счет демпфеированя о воздух).

reutover я же говорю, что если абстрагироваться от звука то HD800 - это достаточно простая нагрузка чисто технически, да и у плееров часто есть сложности выдачей по току. Это у нас на форуме любят душу на алтарь жертвовать чтобы заполучить тот самый усилитель, что раскрывает божественные 800ые. Во всем остальной мире не всегда заморачиваются ("если не ярчит -то норм"). Да и все зависит от требований. Если человеку понравится звучание 800х от телефона то кто мы такие чтобы ему указывать)))