Plokhikh

вот только HE-560 и K812 и вы 560-е с мощной лампой послушайте на досуге и ваше мнение может измениться)

@kleymor.metal, в общем и целом HE-6 выше уровнем по звуку, но на хорошей лампе предпочтения могут резко поменяться и если к этому добавить более высокий уровень комфорта 560-х и более низкую цену то флагманы могут оказаться выставленными в совсем не выгодном свете.

Что-то я не понял насчет ES9018. Вы могли бы пояснить его архитектуру?

И это надо учитывать, что с Burson они не особо круто играют. Вот если бы вы их послушали на достойной лампе тогда возможно взяли себе 2 экземпляра!

,@borlebsin, очень бы хотелось присоедениться тоже к прослушке двух знаменательных топов австрицев двух разных эпох! Очень уж мне понравились K1000 Бориса!

Боюсь, что эти теоретики не слишком сильно углублялись в суть происходящего.

А завтра прослушка еще возможна? Мне было бы очень интересно сравнить Фостексы до и после рекабелинга!

На этих выходных мы с prod67 организовали мини прослушку топовых изодинамиков в категории до 2000$ (HE-6, HE-560, LCD-X, LCD-3F), а так же на прослушке были HD800 и K812. Все. Абсолютно все наушники были укомпектованы топовыми кабелями от Сергея (в случае Одиссеев было даже два кабеля). Размах ассортимента кабелей у Сережи вызывает истинное уважение. Хочется высказать искреннюю благодарность Сергею за уникальный подход к своим покупателям. Такого способа ведения бизнеса я не встречал даже в штатах, хотя подход к клиентам там находится на очень высоком уровне ввиду высокой конкуренции. Что касается самих проводов то они сделаны очень добротно как в плане музыки так и в плане физического исполнения. К сожалению я располагал малым количеством времени чтобы ознакомиться с ними по-ближе. Надеюсь в ближайшее время отлушать RLS18 для K812 в своей системе и составить свое мнение. Приятно порадовал меня кабель WE для HiFiMANраньше я отмечал, что он значительно повышает прозрачность, детальность и разрешение у 560-х на СЧ и ВЧ, но при этом немного подъедал бас, что свойственно не слишком толстым моножилам. На тракте у Михаила (prod67) недостатка НЧ совсем не ощущалось. Отдельное спасибо надо отдать в этом случае его усилителю RKV Mark III. Надеюсь скоро напишу еще пару отзывов о этих кабелях.

А чего 812-ым приближаться по ширине сцены к 800-ым у них и так сцена как минимум ни чем не хуже чем у 800-х на многих трактах=)

В общем разница между rev2 и fazor есть и весьма существенная. Я рад, что мне и Сереже приглянулись именно те версии, которыми мы обладаем.)

В общем есть разные мнения)

Изменения в количестве баса у троек очень незначительные (имелась возможность хорошенько сравнить). Зато у новых трешек звук точнее собраннее, выше детальность, разрешение, они уже совсем не мутные, лучше прорисовка сцены, выше скорость, нейтральнее тональный баланс. Если вы находите эти изменения положительными то лучше смотреть на фазоры.

обалдеть. Ну а что тебя удивляет? Мы тут не в математику играем. (У Пети есть 5 яблок, а у Васи -2. У кого их больше?) Тут уже дело вкусов. Каждый сам решает, что ему приятнее. И я рад за автора, что он честен с собой и не боится высказать свое мнение.=) то что электростаты лучше динамики и изодинамики - это лишь догма, которая не находит применения на поле субъективных вкусов. Кому-то нравится одно, а кому-то другое. Вот и все, а все остальное - это уже сектанство и фанатизм.=)

@firewheel, токи покоя это ему не повысит. Не проще ли прикупить более басовитые наушники, или на дорогих изодинамах свет сошелся клином? ..я к тому, что подчас как вы пишете -- пышные краски -- возникают в голове, цена к этому подстрекает.. Просто по прокачке низа у 560 легко прослеживается прокачка общего звучания. Есть конечно D7000, DX1000, TH900, они конечно по-своему хороши, но это немножко не то.)

@Urez, шестерки будем слушать, а тройки и 560 держатся на одном уровне. так что и 6-ки должны бить примерно там же.

@max_sm, скоро я отпишусь о своих впечатлениях. Одно могу сказать наперед если вы хотите получить от 560 НЧ способные подвинуть HE-6 и LCD-3 то вам придется обзавестись очень приличным усилком за очень неприличные деньги иначе нижний регистр будет весьма сдержанным и звук не расцветет пышными красками, топчась около середины звукового спектра.

@Cashmoney, но вот я примерно про то и говорю. Можно сделать так чтобы усилитель достаточно хорошо (но не отлично) справлялся со всеми динамическими, изодинамическими наушниками тогда его можно назвать универсальным. Вопрос просто в терминологии, которая у каждого своя, но Фонитор назвать универсальным у меня язык не повернется.

@firewheel,нет я так не считаю. Просто если усилитель хчет быть универсальным то он должен хорошо играть со всеми наушниками и хорошо отрабатывать каждый из параметров для широкого круга вкусов, ну, а если у усилителя есть некоторые ограничения в каком-то из направлений то он должен компенсировать их в иных стезях чтобы считаться отличным. Вот такое мое виденье данной ситуации. Если это умеет делать новый фонитор то хорошо.

@Genn, я имел ввиду, что даже новый фонитор не особо универсальный. Так с HiFiMan я бы его спаривать не стал. а если он не универсальный то хоть профильные задачи он должен отрабатывать крайне хорошо иначе разговоры о его преимуществах можно не вести. @Шурик, сережин кабель под 812-е я заслушать еще не успел=) Ну новые фазорные трешки очень даже свежи и разборчивы на верхах и не настолько темны и мягки как предыдущие наушники этой фирмы. Кому-то это понравится, а кому-то нет. Это уже вкусовой вопрос.@vitta77, вы Фазорные Одиссеи слушали? @vitta77, кстати как-то на head-fi читал обзор как человек сравнивал 812 со своими PS1000=)

@firewheel, да на head-fi есть несколько счастливы владельцев 812 с Фониторами. Они рады и это хорошо. Вопрос стоит в другом сможет ли второй Фонитор обойти всех других конкурентов в раскачке 812 в ценовом диапазоне до 2000$? Он должен быть не одним из лучших, а лучшим так как он все равно остается несколько узкоспециализрованным с заявленными паспортными показателями по мощности. а ты брал GS1000 или PS1000. Какие из них тебе показались близкими к 812-ым?

@firewheel, ну если T1 играет на транзисторе точно, детально и быстро то 812 точнее, детальнее и быстрее. Таковы мои первые впечатления от прослушивания этой пары. Возможно они в четверг изменятся, но я не в коем случае не хочу сказать, что T1 плохо играют. Отнюдь нет.

@derbanner, пожалуй я понял о какой обзоре вы говорите. Что-то сказать по этому поводу я пока не решусь так как еще не полностью обновил свои впечатления о T1, но скорее всего я их разделю так как по превым впечатлениям 560-е играют точенее, рефленее, чем T1 и на том же RKV Mark III изодинамики получат скорее всего больший прирост нежели чем T1 относительно уровня Conductor. Что я могу сказать точно так это то что посадка 560-х для моей большой головы значительно лучше. Дуга T1 мне поджимает макушку и небольшая растяжка на Омега стенде не меняет ситуацию.(((

Кто-нибудь из форумчан-москвичей мог бы одолжить LCD-X на несколько дней (2-3) для прослушивания их в плоскости 560 и LCD-3F? В замен могу предложить 812 на время теста, а так же 560 и 3F после теста для составления собственных впечатлений о этой весьма интересной тройки наушников.=)

У сергста тракт искривлён в сторону его совместимости с 800-ми. Мне кажется, что 812-е в относительно нейтральной системе себя покажут хорошо в любом случае. не забываем, что сопротивление 800 и 812 сильно разное, 300 против 36 и это по любому накладывает свои ограничения на усилитель. Ну 35 омные 560-е он отыгрывает шикарно! Да и 50-и омные трешки второй ревизии играют тоже очень впечатляюще. Так что тут дело даже не в сопротивлении, а в индивидуальном матчинге.

и да и нет. Как показала практика трактов Sergst и prod67 звучать они могут совершенно по-разному! и как они звучат с RKV Mark III ! Это просто заглядение!