Plokhikh

@Nibelung, для меня изодинамика не эталон для динамики. И там и там есть свои плюсы и каждый сам выбирает, что для него важнее, а чем можно пожертововать. Я уважаю Дмитрия Демографа и его продукцию. Дима проектирует усилители под конуретную нагрузку и под определенные воззрения человека на музыку. Естественно, что усилитель собранный для 800-х будет скорее всего хорошо играть с топовым Sennheiser по мнению многих, но может оказаться не совсем хорошим для других наушников и это нормально. Если бы у Димы попросить сделать усилитель для 812 он сделает что-то другое изходя из специфики наушников. Все-таки 800 и 812 совершенно разные нагрузки как по сопротивлению так и по потреблению тока.

Лично как по мне так высший класс начинается с того, что в начале и конце указываются все условия сравнения. Это как в научной статье. Без этого никуда. Надеюсь Борис в скором времени заполнит этот пробел в своем обзоре. Многие вдумчивые и всесторонние рецензенты отмечали, что звучание 812 самым критическим образом зависит от тракта и в особенности от выбора усилителя. Те референты, что проводили прослушивание на на мало подходящих для 812 усилителях (разраьотанный под высокоомники Phonitor, усилители с высоким выходным сопротивление, усилители разработанные для HE-6, портативные дивайсы) находили, что эти наушники обладают удовлетворительным и хорошим уровнем звучания (на уровне HD800 или несколько ниже). Ну, а те опытные судьи, которые использовали для тестов усилители предназначенные для питания низкоомников с умеренновысоким аппетиом по току и хорошим электропитанием отмечали весьма высокий уровень звучания этих наушников и ставили их выше любых других динамических наушников и на уровень топовых изодинамиков. Я не хочу на основании этого делать каких то заявления. Это лигь просто информация к размышлению. Данный собирательный образ был получен мной при анализе профильной ветки на head-fi и других ресурсов (восновном иноязычных). Какие-то собственные рассуждения касательно их звучания я приводить пока не буду до своего возвращения к домашнему тракту. Я лишь привожу свое наблюжение причинно-следственных связей.

@Kzakkttixx, спасибо!

Забавно, но у меня, к примеру, всё с точностью до наоборот: 911>HE6>SR009. Вот и я о том же каждый из типов излучателей реалистичен, но по-своему и 911 и HE6 и 009 все они замечательные наушники! помню с какой осторожностью я относился к 911 у меня в голове не укладывалось как эти древние уши могут играть на уровне современных топов, а потом мне посчастливилось недельку послушать 911 Димы Демографа и все сомнения отпали

Сравнение с одноклассниками и топ электростатами всегда интересно если оно обоснованно и высказано в интеллигентной манере. Ну, а фанатизм по поводу одной модели (одного производителя) прежде всего загоняет самого слшателя, не дает ему дальше развиваться. Лично я стараюсь быть всегда открытым ко всему новому в сфере аудио и пытаюсь вдумчиво и разумно относиться к критике моих предпочтений. Это не всегда просто, но если не хочешь жить в мире иллюзий - это единственный выход.

@sneeze, слушал и оценивал. Я даже вставал в очередь на 009, вносил предоплату. У меня есть друзья в Японии и могли бы привезти их по японской цене - 3200$. Думал, что наконец заживу как человек.Будут топовые стаксы все дела, спаяю себе KGSSHV и все можно будет успокоиться. Потом я сравнил их с 1266 (в общем и целом они мне понравились несколько больше) я отменил свой предзаказ, вернул предоплату и стал думать, что для меня важнее. 5500 против 3200 разница чуть ли не в 2 раза, но 009 в половину не так живы и задорны как 1266. В итоге сделал выбор в пользу 812 и LCD-3. По цене те же 009, но это выбор я сделал сам не руководствуясь установленными догмами. Наш мир аудиофилии полон смут и стереотипов. Мы очень сильно зависим от мнения бывалых и опытных корефеев, забывая про свои собственные вкусы, искренне верим в кастовую систему электростаты>изодинамика>динамика. Мы всегда яро поддерживаем тех людей, которые хоршо отзываются о компонентах нашего тракта и в штыки воспринимаем противников (защита собственных инвестиций все понятно). Все это нас сильно стесняет и ограничивает, мы становимся не способны к здравой оценке чего-то нового, сидим на своем холмике и поплевываем на остальных, боясь с него сойти. Из-за этого поиск своего звука превращается в почти невыполнимую задачу. Я не хочу сказать, что 009 плохи - они самые нейтральные и техничные наушники из ныне производимых (на мой взгляд), но не для каждого они в итоге окажутся идеалом. Вот и все.

Стоит человеку купить 009, приправить их ЦАПом и усилителем средней руки и он тут же начинает смотреть на все с высока. и на любой вопрос дотаточно ответить: "Это же топовые стаксы" - всем аргументам аргумент - нерушимая скала о которую бьются волны других мнений. У нас и на head-fi достаточно состоятельных любителей музыки, которые прежпочли динамику и изодинамику электростатам, есть люди, которые продали 009 и вернулись обратно к динамикам, изодинамикам. и все ведь не просто так. Слушал я изодинамику, которая может заткнуть за ояс любые современные электростаты. Слышал пару динамических наушников, которые на равных бьются с изодинамикой. Везде своя правда. Я не считаю, что 009 правдивее, чем HD800 абсолютно. 009 - техничнее быстрее, разрешение выше... но как по мне они рисуют того чего нет в принципе. Все так хорошо, так хорошо , что аж плохо и я начинаю скучать. На живых концертах я не слышал всех этих планов, нюансов, тонкой текстуры, что дают 009. В этой плоскости HD800 для меня куда правдоподобнее. Все я высказал свое ИМХО теперь можете закидывать меня камнями!

Да ешл уже неделю нет на форуме. Я позволю себе процитировать его сообщение -ответ на мой аналогичный вопрос. Ничего сильно личного и секретного здесь нет так что я думаю он не обидется на меня. "Приветствую! У меня была возможность достаточно кратковременного сравнения указанных моделей. Едва уловимые различия в подаче заметил только на вч, в fazor они показались чуть более прозрачными. Но это было на уровне "показалось". По басу вообще разницы не уловил, но тут нужно указать, что любимых композиций именно с самым нижним басом у меня практичеки нет, поэтому я не большой спец в передаче данного диапазонаю С уважением, Максим"

, да... по общим впечатлениям скорее так... Но они для меня были значительно ровнее чем LCD-2, но к тому экземпляру двоек у меня были некоторые притензии (слишком они уж были для меня темны, темнее чем обычно на мой взгляд). из всей тройки открытых одиссеев по тональному балансу они ближе всего к LCD-X, но они для меня выигрывали в общей тональной достоверности против новичка. С LCD-XC не сравнивал ввиду отсутствия времени на это.

по памяти лучше не сравнивать) лучше лоб в лоб)

, я сравнивал их на прямую. Схожети нет. Они скорее ближе к LCD-X нежели к трешкам.

@snorry, а вы можете объяснить какую функциональную нагрузку несут полоски из возьги расположенные не мембране в виде хорд у OPPO и его предшественника. Они повышают жесткость мембраны или у них другое преднозначение на ваш взляд?

Учился я значит в МГУ на физика, учился, а тут мне заявляют, что силы Ампера/Лоренца не существует и что она вообще не причастна к функционированию изодинамических наушников. Мембрану что бог всемогущий двигает по-вашему?

@Prochan, я вас не понимаю. Сила ампера - это векторное произведение силы тока на величину магнитной индукции. Как по-вашему мембрана двигается в изо-/ортодинамических наушниках. Да и в электродинамических, арматурных тоже.

ДХ ввел ответные санкции против американских производителей! @snorry, у меня к вам один вопрос. Всем известно, что HE-6 являютя очень трудными наушниками в плане раскачки. В некоторых источниках я читал, что это вызвано более мощной магнитной системой, но мне совершенно непонятно почему при увеличении магнитной индукции и следовательно силы ампера чувстивительность наушников так драматически падает. Неужели китайцы применили в своих HE-6 чкерезвычайно тонкую короткую проводку в целях облегчения мембраны?

@Prochan, значит я что-то не так понял. Можете его спросить его об Игоре? Самому интересно

@Prochan, из обзора Tyll следует, что Игорь Левитский - главные разработчик этих наушников и имел много разговоров с Tyll по поводу его нововведений.

Насколько я понимаю проблема Precide AMT - очень низкое сопротивление. Я прав? О чувствительности их я данных не имею. Это же не электростатические наушники.

@Prochan, вот можете почитать тут http://www.innerfidelity.com/content/scrumptious-oppo-digital-pm-1-planar-magnetic-headphone

Большое спасибо за столь развернутый комментарий.! ОЧень приятно, что вы постоянно следите за качеством и превыше всего цените своих клиентов! Это правильный подход к построению бизнеса, который еще не прижился в нашем молодом капитализме. Буду очень рад в сентябре прийти к вам и оценить oBravo и Precide AMT. Как вы думаете возможно ли сделать к Precide переходник на TRS и на должном уровне запитать их от Burson Solist/Conductor? Кстати я читал, что Audeze перехали на новую фабрику и подняли качество продукиции. Надеюсь Одиссеи снова вернутся в ДХ! @Prochan, Да OPPO PM-1 действительно хорошие наушники и порешили их незаслуженно при беглом не идеальном сравнении. Игорь Левитский - мудрый мужик и привнес со своими PM-1 ряд интересных и здравых нововведений в магнетопланарные наушники.

@CherkasovDH, а Audeze, Grado, K812, Mad/Alpha Dog, топ STAX когда у вас появятся. Купил несколько топовых наушников и не в ДХ так как у вас их в принципе нет или они были-были, а за тем упоминание о них просто исчезло с стайта. Очень печально, что не смог поддержать любимый магазин товарно-денежными отношениями.

@dom1nga, первым делом прикупи ЦАП, а уж потом будешь проводами играться.

@dom1nga, а ну тогда все норм. вы наверное не достаточно внимательно помсмотрели

@wxg, даже у трешек со старыми драйверами магнитная система другая.

Вот ведь забавная штука выходит все Audeze и HiFiMAN имеют круглую диафрагму и изодинамический тип, а OPPO с прямоугольными чашками выбрали ортодинамику=)