Plokhikh

, посмотри замеры Tyll 812 и 800. Из них ясно видно, что для создания паритетной громкости 812 нужно тока примерно в 7 (!!!) раз больше чем 800-ым, а это не пакетик орешков этот факт прсто так не спрячешь. Им нужны совсем разные усилители. Если на 800-е подать такой же ток то они будут играть на 16 dB громче, а это совсем не мало!

@Edward XV, ну Conductor и Conductor SL - это все-таки разные вещи. У первого выше мощность, значительно лучше РГ и лучше трансформаторы. Это должно весьма ощутимо сказаться на звучании в случае 812. AKG всегда выпускали весьма привередливые уши и новый флагман не исключение, а скорее развитие этой не самой лучшей их черты. Хотя если с усилителем все тип-топ то все должно идти хорошо.

ну фонитор - явно не лучший вариант для 812. Людям нравится 812 с Solist - умеренно мощный усилитель с большим запасом по току и низким вызодным сопротивление - хороший не сильно дорогой кандидат в пару к новым AKG

Я слушал их куда больше чем полчаса. Некоторые говорят, что лампы на BHSE стояли ярковатые. Вполне возможно это так. и из-за этого я ощущал некоторую выделеность верхней середины.

А я не знаю, какое слово тут правильно подобрать. Есть, к примеру, у Лахенмана эффекты-ужастики, резкие неожиданные звуки, раздающиеся из полной тишины. Я хорошо знаю Лахенмана и всегда в эти моменты напрягаюсь или даже дёргаюсь, если неправильно изначально подбираюсь громкость. На 812 некоторые из таких эффектов можно эдаже не заметить. При этом наушники всё равно кажутся в меру высветленными. Разумеется, это не "ровность АЧХ", а попытка выдать какой-то "усреднённый саунд". Удачная или нет - не знаю, не хочу судить за всех. Я хотел бы тут избежать точных формулировок, так как мне кажется, что они загоняют описание звука в какие-то искусственные рамки моих личных вкусовых предпочтений. Вот именно, что-то, что должно звучать интенсивно в верхнем СЧ-диапазоне, так не звучит. Уши хорошие, музыкальные, но косяки есть явные у них, их "лечить" надо, а не потакать и принимать просто как особенность. тут тоже все субъективно. Лично я в 009 на общепризнано нейтральном BHSE ощущал особую выделеность, перченость В-СЧ. Одним совом я совершенно отчетливо ощущаю плавный континуальный подъем В-СЧ. На деле это выглядит красиво и интересно, но я не сказал бы что это правильно (если вообще кому-то эта правильность нужна). Если брать за ноль В-СЧ 009 то у 812 действительно будет некоторый спад. Если абстрагироваться от этих шифтов по АЧХ то 009 безусловно ровнее 812. Я на счет этого не спорю.

@Valaev71, по моему скромному мнению АКГ всегда хорошо справлялись с такого рода записями особенно с камерной музыкой. и чем меньше инструментов играет в композиции тем больше автрийцы отдаются в описании каждого из них. С выходом в свет 812 у AKG появился новый "многоядерный" флагман способный к большей мультизадачности.

Очень ждем вашего обзора, Михаил!

зависимость от серийников конечно есть. Даже Tyll это зафиксировал в своих и headphone.com АЧХ тестах, но если бы не было разброса в драйверах стали бы именитые производители такие как Sennheiser подбирать их в пары?=)

у меня тоже такие мысли возникали... Может у них чуть больше перепад меду СЧ и ВЧ, чем у других экземпляров, И это чуть оказывается критичным. тогда я буду рад предлставить на тесты свой экземпляр в сентябре!

@iow, подключаю к самым разным аппаратам от ipod (неверный маркетинговый ход о легкой раскачке сделал свое дело) до LGlass от того и результаты у всех разные. Мне кажется с Беттой все должно быть вполне хорошо.

На счет яркий ВЧ/СЧ на head-fi уже давно нашли вопрос - это недостаточный контроль данных наушников со стороны усилителя.=)

@Андрей Макаров, да по всем признакам это скорее всего следствия не самой лучшей согласуемости K812 и 1.4.

Я пока придерживаюсь мнения Александра, что СЧ у них весьма ровные, но мое впечатления может измениться, когда я вернусь к своему домашненму тракту, нормальному усилению. Вот тогда и сможет вылезти нижняя середина вслед за созревшими НЧ, но пока все ровно и не вызывает у меня нареканий.

, я описал свой сумбурный опыт сравнения 009 и 1266 в профильной ветке по Abyss=)

для динамичных жанров я брал бы все-таки 1266. В этой стезе с ними невероятно сложно бороться=)

Пункт "Закрытые и с шумоизоляцией" обрубает большую часть самых интересных вариантов. Остаются разве что Audeze LCD-XC и Fostex TH-900. Подумайте может быть наличее звукоизоляции на самом деле не столь критично если живете в квартире без постаронних жильцов?

@Nibelung, да все в мире аудио сложно и не однозначно

@sneeze,Как верно заметил форумчанин Valaev71: важно чтобы усилитель прокачивал наушники, но не перекачивал их. Если бы не было этого "но" то процесс создания универсального усилителя был бы в разы проще.

@Nibelung, спасибо большое за ваш комментарий. Я с вами от части согласен, но могу добавить еще то, что резкое увеличение требований к количеству тока может весьма заметно ужать обертонную палитру и наоборот снижение этих требований или серьезное улучшение электропитания усилительной части могут вернуть богатство обертонов. Ну, а насчет 911 я думаю тут еще играет роль крайне низкое потребление тока этими наушниками. Этим на мой взгляд 911 и уникальны. микроамперы может подать айпод достотчно корректно. это сделать не сложно

@sneeze, я не ровняю все уселители под 812 я лишь хочу сказать, что разные усилители по-разному согласуются сразличной нагрузкой, и наиболее корректно проводить сравнение наушников, когда они одинаково хорошо согласуются с парными усилителями. Да и универсальные усилители универсальны лишь в некотором интервале нагрузок и зачастую эта универсальность оборачивается тем , что усилитель может играет и хорошо с больгим количеством нагрузак, но не оптимально. Где-то он будет лучше, где-то он будет хуже и это естественно.

@sneeze, спасибо большое за пояснение,

поясните, пожалуйста, какое отношение это имеет к изделиям от Демографа? Если человек доволен результатом 800-х и LCD-3 с одним и тем же усилителем то это еще не значит, что Senn и/или Audeze играют в полную силу с ним. вот это уже предметный разговор. Это важный вопрос - насколько идеально усилок Бориса согласуется с потребностсями 812. Да именно. Я не ставлю под сомнение профессионализм Бориса (он у него куда больше чем у меня). Просто для предметного разговора нужно точно знать насколько выбранный усилитель корректно согласуется с каждой фигурируемой нагрузкой.

@sneeze, а вы сами с ним работали? Даже выбор провода приводит к разговору о том что именно на самом деле хочет заказчик.

@Nibelung, для меня изодинамика не эталон для динамики. И там и там есть свои плюсы и каждый сам выбирает, что для него важнее, а чем можно пожертововать. Я уважаю Дмитрия Демографа и его продукцию. Дима проектирует усилители под конуретную нагрузку и под определенные воззрения человека на музыку. Естественно, что усилитель собранный для 800-х будет скорее всего хорошо играть с топовым Sennheiser по мнению многих, но может оказаться не совсем хорошим для других наушников и это нормально. Если бы у Димы попросить сделать усилитель для 812 он сделает что-то другое изходя из специфики наушников. Все-таки 800 и 812 совершенно разные нагрузки как по сопротивлению так и по потреблению тока.

Лично как по мне так высший класс начинается с того, что в начале и конце указываются все условия сравнения. Это как в научной статье. Без этого никуда. Надеюсь Борис в скором времени заполнит этот пробел в своем обзоре. Многие вдумчивые и всесторонние рецензенты отмечали, что звучание 812 самым критическим образом зависит от тракта и в особенности от выбора усилителя. Те референты, что проводили прослушивание на на мало подходящих для 812 усилителях (разраьотанный под высокоомники Phonitor, усилители с высоким выходным сопротивление, усилители разработанные для HE-6, портативные дивайсы) находили, что эти наушники обладают удовлетворительным и хорошим уровнем звучания (на уровне HD800 или несколько ниже). Ну, а те опытные судьи, которые использовали для тестов усилители предназначенные для питания низкоомников с умеренновысоким аппетиом по току и хорошим электропитанием отмечали весьма высокий уровень звучания этих наушников и ставили их выше любых других динамических наушников и на уровень топовых изодинамиков. Я не хочу на основании этого делать каких то заявления. Это лигь просто информация к размышлению. Данный собирательный образ был получен мной при анализе профильной ветки на head-fi и других ресурсов (восновном иноязычных). Какие-то собственные рассуждения касательно их звучания я приводить пока не буду до своего возвращения к домашнему тракту. Я лишь привожу свое наблюжение причинно-следственных связей.