-
Публикаций
9 429 -
Баллов
2 880 -
Зарегистрирован
-
Победитель дней
59
Тип контента
Профили
Форумы
Пользовательские тракты
Галерея
Колекции
Блоги
Объявления
Магазин
Articles
Весь контент HOOD
-
А чего ради Вы так распыляетесь и тратите драгоценное время и силы, убеждая ни в чём неповинных гуманитариев, вместо того чтобы на специализированных сайтах двигателей прогресса, в сообществе с такими же пионерами двигаться к общей цели...? Или сайты кончились и Вам там уже давно не находится места?
-
Эффекты достигаются за счёт сопротивления/ёмкости/индуктивности и химического состава. Причём, иногда просто на уровне эзотерики и простым перебором. Некоторые разработчики тех же удифильских предохранителей сами не могу в переписке объяснить получаемые эффекты. А стоимость всего во всём мире определяется исключительно маркетинговыми усилиями и их интенсивностью, направленными на формирование требуемого уровня ожиданий у потребителя.
-
Ну какой референс, ежели он упирает на 0,000% КНИ да ещё и с непонятной динамической коррекцией, и называет это модным словом Хиэнд, а пользователи аппаратуры высшего класса отдают предпочтение тем же ламповым усилителям с КНИ до 1%. Человек даже не понимает, что звучание определяет в т.ч. форманта нелинейных искажений, хотя бодро демонстрирует её в своих видосиках. Спросите у него, как люди могут слышать КНИ усилителей в сотые доли процента при том, что КНИ звукоизлучателей частотно нелинеен и составляет единицы и даже десятки процентов.
-
Не надо ничего формулировать. Тем более, что схемы с многополосной параметрической автокоррекцией есть уже в каждом многоканальном ресивере, даже недорогом. Это всё нужно только разработчикам РЭА для формирования некой системы координат. Причём, в силу неоднозначной связи объективных, измеренных параметров с восприятием самого разработчика или его тестеров, у каждого разработчика/производителя эта система координат получается своя собственная. Что и подтверждается разницей и многообразием звучания различных аппаратов. Пользователи же всегда будут оценивать только конечный практический результат на свой слух, органолептику и проч.. И как бы это не резало душу инженерАм, их изделия будут оцениваться не по формулам..... Это я как инженер говорю.
-
Как выяснилось, лучше многих ЦАПов в сегменте 1000 доллариев, несмотря на свои смешные размеры и стоимость.
-
Оптимальным решением будет отдельный ЦАП и усилитель для наушников, если требуется. При прочих равных, комбайны как правило проигрывают при работе только в качестве ЦАПа. Лидером среднего сегмента на сегодня безусловно является Denafrips Ares II. Если нет веских причин для привязки к компьютеру, то я бы посоветовал вариант малина+шляпа, например HiFiBerry.
-
Stvannyr - The monastery of misery (2020)
-
Так Вы и радиоэлектронщик-то, оказывается, ненастоящий....
-
Для этого их придётся купить, а те он вынес через проходную во внутреннем кармане пиджака. Насчёт пиджака - это не точно....
-
Облом. Так богатым не стать.... Знаем, делали. Ещё в институтские годы. Но до сих пор бережно хранится на чердаке гаража....
-
Обязательно попробуйте, я настаиваю....
-
ХЗ насчёт хиенда на дискотеке, но могу дать хороший практический совет как быстро стать богатым и знаменитым, и больше никогда ни в чём себе не отказывать. Находите на Сундуке тему "Новые ламповые усилители топ-класса в системе Андрея Молочника..." и договариваетесь с автором о прослушивании. На слово "ламповые" можете не обращать внимания, там давно уже тестируют любые. Он соберёт, как обычно, десяток экспертов по звуку и, если ваш аппарат окажется лидером, способным разорвать все существующие представления о качественном звуке, то на следующее утро проснётесь знаменитым, а вскоре станете и очень богатым. Отбою от заказчиков не будет, проверено. Предвижу только одну проблему - он побоится подключать свои колонки за 50 тыс. доллариев к вашему прекрасному аппарату.....
-
Ну какое отношение этот усилитель для системы оповещения при ядерной тревоге имеет к качественному звуку, который является основой определения HI-End...?