Sergey_SVS

Может обведенные емкости по 15пф на выходах генераторов тому виной. Я так и не понял зачем здесь нужно затягивать фронты и увеличивать апертурную неопределенность, но пока трогать их не стал. Виктор, 1) говоря о том, что я обнаружил у себя джиттер, я имел ввиду ту схему, что я приводил (где два внешних ренератора, комутатор клоков и делитель на 2) Генераторы штатные я отключил за ненадобностью. 2) зачем они поставили 15 пФ на выход генераторов - не знаю! Мне не понятно. Да и не интересно. 3) Я, конечно, может быть и не прав, но я как то не верю, что проблема сумашедшего джиттера (болтанки, если точнее) есть (точнее была) только у меня, а у тебя со штатной прошивкой все в порядке. Не бывает так. Хотя, черт их знает, как они сделали синхронизацию (и поддержку 88, 176) Может быть при определенных соотношениях частот USB компа и штатных генераторов наступает "синхронизм"? Я, собственно, хотел бы заострить внимание публики на то, как по разному влияет джиттер на звук. В одном случае у меня при дикой болтанке всех данных на входе ЦАПа звук был излишне ярким и жестким (тоже самое, как я понимаю, описывал и andi_drive). В другом (описанном в предыдущем посте) - явная потеря высоких частот и прозрачности при наличии детальности и пространственного разрешения. Забавно.

Господа, Должен сделать небольшое, но важное замечание. После переделки тактового генератора, я приносил свой ЦАП на презентацию Е3 и там сравнивал его с другими и в том числе с ЕО Виктора UFO. Так вот, то, что я сам давно чуствовал и то, что тот же Виктор тоже отметил, это некий "завал" на самых высоких частотах, эдакое отсутствие звонкости. Даже после всех последних переделок (ОУ и Ничиконы в питание) и явных улучшениях, этот эффект оставался. На днях носил свой тракт (РС и ЕО) к другу на сравнение с его комплектом Sony ES (CDP-XA5ES, кстати сказать, так же напичканый Элнами и Ничиконами и весьма грамотно построенный с точки зрения синхронизации и питания). Мне мой звук понравился больше (более пластичный, глубокий, более "аналоговый"), хотя звонкости все же не хватало, это факт. Так вот, дело в том, что я посталил в цепи тактовых сигналов согласующие резсторы 100 Ом. К сожалению, вместе с определенным согласованием (отсутствием выбросов на фронтах) я обнаружил, что клок на самой ножке ЦАПа явно дрожит (при внимательном рассмотрении). Но спектр в ближней зоне все же чистый (что и ввело меня в заблуждение на начальном этапе). Это "открытие" было результатом анализа - что же может приводить к такому звучанию. Кроме джиттера, похоже, ничего. Так и оказалось. Я это пишу для того, чтобы подтвердить тот постулат, что чудес (к счастью или сожалению) не бывает... Убрал эти резисторы, укоротил проводники, и получил ожидаемый результат - открытое, звонкое звучание (пока не понял, не слишком ли?) Что еще можно сказать - сам ЦАП 1795 имеет сложную структуру (один встроенный фильтр чего стоит) со взаимным влиянием отдельных внутренних частей друг на друга. Это требует очень внимательного отношения к "обвязке", питанию, согласования с остальной цифровой частью итд. Не уверен, что в ЕО все сделано по максимуму. Здесь есть над чем поработать что бы выйти на самый высокий уровень... В общем, счастье все ближе

@andi_drive, Я согласен, что все эти переделки, по хорошему, для другого форума. Я готов прекратить недозволенные речи, но все, что меня побуждает здесь выступать это желание донести мысль, что - не боги горшки обжигают, и что реально выйти на уровень "бренда" весьма скромными средствами (при наличии желания, понимания что нужно делать и умения копаться в современных печатных платах) Я тут должен заметить, что это касается только вопросов Ц/А преобразования, цифровой обработки и пр. Скажем, винил, магнитная запись, акустика (включая телефоны) - другое дело. Тут я "тупой юзер", давайте вашу лапшу, я сам повешу... Кстати сказать, я частенько встречаю ссылки на эту ветку в других форумах, т.ч. может это даже и не плохо для доктора хеда такое обсуждение @Helium, Да, такая распайка не пройдет выходной контроль. А што делать? Когда все закончу, зафиксирую их клеем-герметиком. Попробую... @ufo, Виктор, как то не последовательно получается: "...НО в погоне за красивыми цифрами теряется красивый звук" "Эти голубенькие - очень хорошие кондеры. Обрати внимание - ripple current у них нормируется на 120гц..." Тут у у вас ошибочка вышла (с) Стоят КТ, а не КА - т.е. стандарт, а не хай грейд. В конце концов, уши - лучший тестер. Я такого звучания не ожидал, честно сказать. Если, скажем посмотреть многие топовые аппараты (начиная с 70-х годов), они зачастую напичканы верхними в линейке ничиконами и элнами. Мне не кажется, что зря. А тот конденсатор я пропустил, похоже. Спасибо. @HIMIKATOR, Я в курсе по поводу тантала, но... результат пока мне нравится. То ли они не портят, то ли... даже боюсь предроложить. У меня на этот счет предубеждений нет. И не все производители хай-энда, кстати, брезгуют танталом в обвязке ЦАПа и далее. Вообще то, это отдельная большая тема.

Nichicon Muse KZ 100uF/50V. - это такой ? http://www.headfisho...v-new_p555.html За рупь сорок? На 85 градусов? А почему именно он? Размер? Или больше 100 микрофарад хуже будет? Но всё же нужно мне ещё пореже заходить на ветку Да.. Похоже, критическая масса подобных публикаций накопилась, что-то у меня начинает внутри шевелиться желание всё-таки взять паяльник и таки убить EOne. http://tweak.just-click.ru/?p=13 Так у меня не получится, ( как-то у меня места меньше, показалось мне) Но вот так -то ( зацепило, меня, оказывается..) вроде не очень сложно.. Для тех, кто не в танке несложно кажется.. Прикрепленные изображения Выглядит на первый взгляд достаточно несложно ( три выкусил и три на их место зацепил) и на первый же взгляд безопасно, хоть с запасными платами от звуковых карт ASUS и пусто ( кроме Helium, разве что) Господа UFO, Apecr, SergeySVS, Himikator, Helium, Nurgayan ( прошу прощения если кого забыл), Вы перетирали тему в конце ноября , может, родится руководство "для полных идиотов и криворучек" -2014, только с самыми простыми и по возможности безопасными доработками питания. Заранее спасибо всем, кто откликнется. ( Посты UFO я читал, да) Ответ "не хватайся за паяльник, если руки не из правильного места растут" также принимаются с благодарностью. Потому что и без доработки жить можно. Не так всё плохо с Ваном Да, такие. Потому, что они были в достаточном количестве Была бы Элна, запаял бы её. Можно и на 35В, но у них чуть похуже потери на ВЧ. Я не втыкал их в отверстия (по мне так это почти невозможно). Облуживал ободки отверстий на верхнем слое и паял выводы встык. Я на картинке показал конденсаторы. Там еще, правда, четыре штуки возле ушных усилителей. Их тоже. Ок, инструкцию по твику, надо бы создать. Но я сперва добью все остальное (шлейф и питание ), проверю в сравнении с каким нибудь "эталоном" (типа пресловутого бурсона). Если докторхед пустит... Потом опубликую свою версию. И еще. Я убрал ОУ в усилителе для наушников. У него Ку +2, а мне для 32 Ом это не нужно совсем (слушаешь еле сдвинув регулятор). Но самое главное - так звук интереснее (почти не отличается от встроенного ус-ля в моей С-4, за исключением того, что ямаха чуть смазывает на краях). Постоянка есть (> 5мВ в моем случае). Мирюсь.

В недорогих, до 600$ CD плеерах на выходы RCA любили ставить транзисторные ключи замыкающие сигнал на корпус , чтобы в паузах не шипело и щелчков не было (они очень сильно звук портили), а в One о каких ключах речь идет? Да, здесь их нет. Тут реле. Это я по ошибке приплел.

Господа, позвольте еще раз высказаться по поводу перспектив ЕО. 1) только давайте уж как то определимся, что мы рассматриваем это и подобные устройства не как простые потребители, у которых есть только: - уши и собственные впечатления (в реальной жизни весьма ограниченные - так ли часто мы можем корректно сравнить конкретное устройство) - рассказы продавцов и рекламные проспекты - ценники перед глазами и деньги в кошельке, а пытаемся заглянуть внуть, понять причины улучшения звука, цену этого улучшения и тд, и , возможно, что то изменить, добившись заметного прироста качества. Судя по тому устойчивому мнению (которое никем особо не оспаривается), что девайс за 100тр, и уж тем более за 300-500 должен звучать заведомо лучше устройства за 30-40тр, то многие как то идеализируют разработчиков хай-энда. А почему, собственно говоря? Могу повторить мое личное мнение, что при разумном подходе к проектированию, получить очень приличный звук можно относительно недорого. Ну уж никак не дороже $1500 (в конечной цене). И идея асуса (по крайней мере поначалу) выглядела очень правильной. Сделать эдакий хай-энд киллер. Жаль, что воплощение подкачало... Кстати, по поводу схем из даташита и каскадов на ОУ (вместо дискретных эл-ов). По собственному опыту убеждался неоднократно, что заявленные параметры микросхем достигаются именно в даташитовском включении (evaluation board). У меня стоит TASCAM 34B, весь построеный на ОУ,(как в учебниках),.Но. Шоб все так играло!. 2) если мы все таки пытаемся добиться чего то лучшего в рамках заявленой темы (т.е. ЕО) то многое в наших силах. - замена прошивки на С-Медиа решает вопрос с джиттером и неоправданной яркостью. Лучше,конечно, тактировать ЦАПы напрямую (как у меня), но без навыка сложновато будет твикнуть. Хотя, уверяю вас, разница слышима весьма. Кстати сказать, - подбор ОУ. Тут у многих богатый опыт. Изменения явные. Но это, все таки, "бантики", вкусовщина. Вспомните, что многие признанные ЦАПы имеют на своем борту весьма традиционные ОУ. Но у меня сейчас, к примеру, AD827, OP249, AD812 - замена шлейфа ( у меня на очереди) - исключение из сигнальных цепей разделительных (полярных!) конденсаторов и активных ключей. - улучшение питания и подбор пассивных компонентов. Собственно, ради вот этого пункта я и пишу этот пост. В пятницу я поменял все электролиты в питании +-12В на Nichicon Muse KZ 100uF/50V. Питание ЦАПов +5В зашунтировал танталом LowESR 10 и 100 uF от AVX И вот после этого твика, звучание изменилось так, что возник тот самый вау эффект. Прежде всего это проявляется в следующем: - натуральная динамика. - очень четко прослушиваются интонации и вибрации голоса ("Прыг, ласточка, прыг...." - такого проникновенного голоса БГ я еще не слышал). Эта особенность лично мне дала наибольшее наслаждение. Возникает вовлеченность, которая частенько отсутствует у компонентов, где все формально правильно (динамика, тональный баланс, прозрачность и тд), а безжизненно как то, и хочется вечно что то поменять. - поменялось звучание высоких (тарелок, шипящих и тп) Появилась открытость и звонкость, но без цыканья Короче, настоятельно рекомендую все штатные голубенькие электролиты фтопку, а поставить (не без труда, конечно - размер то больше) то, на что денег хватит (Nichicon KZ, Elna, BG) Кстати, Стабилизаторы +-12В питаются от 20В. Вполне реально заменить их на +-15, и заодно увеличить емкости в БП по совету UFO. Так же надо бы выделить питание +5В идущее на ЦАПы и сделать для него отдельный стаб. 3) а теперь давайте посмотрим, что у нас остается из принципиальных недостатков ЕО, которые нельзя устранить никакими твиками: - отсутствие поддержки 88 и 176 кГц - регуляторы громкости - компоновка и разводка платы (включая наличие шлейфа) - децельные резисторы (дешевые 0603) во всех аналоговых цепях - наличие на плате импульсного ИП для ДСП и др цифровых частей. что там еще осталось? Но я хочу сказать, что эти недостатки не фатальны. По крайней мере, не настолько, что бы счтитать, что ничего путного из твика ЕО не получится. Если кто то скажет мне, что такого принципиального есть в ЕО, что не позволит ему тягаться (с учетом твиков) с аппаратами в 2-5 раза дороже, то интересно было бы узнать. BTW, вот если бы они в Е3 поставили топовую Elna, вот тогда, возможно, это была бы вещь без вопросов.

И все таки, нравятся мне AD827. Поставил их в I/V. (в фильтре ОР249, и по моему, это близко к идеалу в этом месте). Конденсаторы ОС взял NPO и распаял их прямо на ножки ОУ. Чуда, конечно, не произошло, но с ними прослушивается больше деталей. Причем, по всему спектру - и в басе и в самом верху. Но звук опять стал темнее (может быть даже порой глуховатым, я уже писал свои впечатления), и в то же время более "мягким", с лучшим разделением инструментов.

Вот засранцы! Теперь выпустят на чипе с "А", где нормально поддержаны 88 и 176кГц, нет джиттера, который сейчас есть, и под это дело новую прошивочку Upsamp. Короче торгаши хреновы, ждем еще минимум полгода доделанную One и вместе с ней доделанную прошивку Upsampling. Наказать бы их массовыми исками с требованием бесплатной замены, так ведь легко отмажутся, жулики. Хорошо хоть способ с прошивкой на 2203 покупатели сами нашли Хорошо сформулировано. Похоже все так и будет.

А можно отсюда поподробнее? Что за хрень? Я что то пропустил?

Скажу кратко. Никакого завала нет. Резкости так же особой я не услышал. Если бы после стокового Е1, я послушал Е3 - да, вау эффект был бы. Небольшой такой, наверное, но все же.

Как я и предполагал: для комфортного звучания там слишком много ADешек.. Нет, нет, это я про Антилопу вначале писал. Хотел, так сказать, послушать "эталон". ANTELOPE ZODIAC PLUS 192 KHZ DAC "профессиональное решение ... по доступной цене."

Ну что же, как Вы и предполагали что Essence III может стать дорогим конструктором, а так я очень рад за Вас ну и за One, конечно! Я свой отзыв оставил в ветке про Е3, так вроде логичнее. Кстати, по наводке Виктора UFO, поставил в фильтр OP249. Хм... пока останусь с ними, в ожидании 49990. И еще. Фильтр, как мне кажется , надо переделывать. Снижать частоту среза и делать отклик ближе к Бесселю. Сейчас отставание сигнала на 15кГц достигает 15-20 градусов.

Я тоже отпишусь о вчерашней презентации. Большое спасибо всем организаторам - все прошло очень душевно. Жаль у меня не было времени остаться подольше и посидеть в кафе, с народом поговорить. Перед началом я послушал Антилопу (черную) с Байерами 990 (250 Ом). До этого этот ЦАП слушал Виктор (UFO). Заодно и познакомились. Первым под рукой оказался Dire Straits. Интересный звук. Звонкий - жуть, и как будто вывернутый наизнанку - т.е все мелкие детали звучат не просто ясно, но, я бы сказал, пронзительно. Может так и должно быть, но я к такому звуку не привык. Может и фонограмма такая, не знаю. В голову пришла такая аналогия - возьмите любую качественную фотографию и наложите на неё фильтр Sharpen - ну и как вам? Забегая вперед, скажу, что перед уходом послушал этот ЦАП еще раз, но уже с наушниками Victor 770 (мне они показались наиболее близкими по звуку к моим Градо РС2, если не считать бочечный призвук, характерный для всех закрытых ушей, что я, по крайней мере, слышал). А в качестве источника фонограмм я уже взял свой хард, где все записи мне хорошо знакомы - как они у меня звучат. Так вот, все звучало весьма похоже на то, что я привык слышать. Но детальность (высвечивание деталей второго плана) и открытость верха (звонкость), по сравнению с моим ЦАПом и здесь четко присутствовала. Опять таки, не знаю, может к этому и надо стремиться, но то, что такой звук "аналоговым" не назовешь, это уж точно. Это похоже на ощущения от прослушивания первых ПКД в далекие начальные 90-ые, когда казалось (после дешевого винила и отечественных катушечников с вечно заложенной головкой) - вот оно! качество. Чистенько, звонко, детально. Только долго ли можно было это так радостно слушать... Саму презентацию я пропустил, мы с Виктором слушали наши ЦАПы и пытались запустить воспроизведение на одном из Е3 (безрезультатно, то драйвера не было, то еще что то). Потом подошел народ, началась суета, но кое-какие выводы для себя я сделал. 1. Е3, несомненно, шаг вперед по сравнению с Е1. Детальность, и более адекватная микродинамика налицо. Я послушал ряд записей со своего харда. Большого откровения я не услышал. Но и разница с базовым Е1 (так, по памяти), несомнено есть! В лучшую сторону. 2. Еще раз убедился, что слушать и сравнивать надо в одинаковом окружении (одни и те же фонограммы, одни входы, одинаковые уши и тд). А когда к Е3 подключены балансные Сенхи 800, как я могу сравнить это с Е1? И слушать надо долго, а то первое впечатление - по контрасту - то, что громче и ярче кажется лучшим. 3. Не знаю, что сказать насчет цены - тут закон рынка и ценовых категорий. Повторюсь, я считаю, что при современной элементной базе и всех наработках, приличный звук (естественный, неутомительный, который хочется слушать долго) можно получить от устройств за, скажем, $1000-1500. Все остальное, что дороже - вкусовщина, развод и обремение ненужными бантиками (как, к примеру, массивный алюминиевый корпус или , уж извините, балансные выходы на наушники). 4. К сожалению, в Е3 питание аналоговых каскадов не принципиально отличается от Е1. И это, похоже, большой резерв на будущее для Е5 за $3000. Пока как то так. Может еще потом что то допишу.

Ну как дети, чесслово. У них написан драйвер, делающий поддержку 88.2 и 176.4 в обход ограничений СМ3361, а они не знают, как это получилось. Установленные нормы - это то, что я приводил снятое на спектроанализаторе и осциллографе??? Вот эта болканка как у собаки хвост от радости... Но если под нормой считать, что если звук есть, то и ладно - тогда , да, вопросов нет. Нет, господа, зря мы с ними связываемся. При любом раскладе они не сознаются. Ведь исправить в рамках существующей платы ничего нельзя (что бы осталось 88 и 176). Хотя ... при большом желании можно было бы рекламацию, и в суд.

О выборе ОУ. Долгое время сидел на такой конфигурации - 4xAD812 - 2xLME49720 - 2xAD812 Мне очень нравилось. Потом попробовал в фильтре 2xAD827 и оставался на ней до вчерашнего дня. Интересное звучание - прекрасная детальность, микродинамика, естественность. "глубокий" звук. Но... верх ... как бы сказать... его как будто нет. Глуховато порой кажется. Хотя на иных фонограммах, наоборот - кажется, что включен подъем эквалайзером. Т.е. какая то своеобразная подача верха, выборочное подчеркивание или наоборот - приглушение. Из-за этого все фонограммы звучат так, как будто это другое сведение - совершенно не так, как привык слышать. Напрягать стало. Вчера ради интереса вставил в фильтр LM6172. Я до этого его забраковал - мне казался звук с этим ОУ слишком ядовитым и колючим. А тут (о чудо!) все заиграло почти как надо. Верх открылся значительно. Шипящие стали звучать почти как живьем. Ну а о детальности и разрешении (пространственном в первую очередь), после переделки тактовых генераторов я и не говорю - тут вопросов давно нет. Пока так и останусь 4xAD812 - 2xLM6172 - 2xAD812 Но не оставляю идеи попробовать 49990

Сново здорово. Да не нужен компьютер. Это сейчас все по инерции делается. На современном маленьком процессоре с ДСП ядром, где без проблем крутится линукс, все можно (и должно) сделать. И инттерфейс и аналог Foobar-а. И все внешние порты к вашим услугам (USB, Ethernet, SD-card) Это можно, конечно, и компьютером назвать...

А ещё А ещё Это про меня, подтверждаю.. Хе, а кто делать то будет? Тут ведь, кроме мыслей и концепции есть масса работы, а времени ни у кого нет. А я вот спросил сам себя и ответил сам себе ДА, я бы купил новую плату для Eone от ASUS, даже с минимальными доработками , - CM6631A (CM6632A), TCXO, соплей клок до ножек ЦАП... Здесь много чего в находках числится из того, что можно сделать, даже не переналаживая техпроцесс Хоть Техподдержка ASUS в моём городе - те ещё лодыри..., согласен и через них. Цена тоже обсуждаема и зависит от количества доработок.. А если бы и ADSP-21261 к чему пополезнее приспособить ( например, транспортировать DSD до шины I2s ЦАПа или пусть даже пересчитывать в PCM), то и большую цену поставить бы можно.. Интересно, один ли я здесь такой iDiot или можно на презентации предложить ASUS ещё таким образом выкачать из нас ещё последних денежек? Поддерживаю сие "идиотское" предложение, хотя и смысла в этом .... Вот, скажем, что бы сделать тот же клок "правильно", т.е. возле ЦАПа, нужно отказаться от поддержки SPDIF (в стандартном, асинхронном виде). Ну или городить схему коммутации клоков (что может свести на нет всю идею. А пойдет ли фирма на такое? Они вон, что удумали с синхронизацией в угоду поддержки 88.2 и 176.4 частот.... BTW, по поводу морды новой трешки - точно, Аккорд стерео! Я, помнится, всегда считал, что ручки регулировок, не проходящие через переднюю панель - признак либо отечественного ширпотреба, либо изделий 60-х годов.

Спасибо за информацию, постараюсь быть вместе со своим сетапом (ноут, хард и ЕО). Господа, если кто-то сможет принести пару панелек с распаянными 49990 (для фильтра) - буду очень признателем. Хочу послушать этот вариант, прежде чем дергаться с покупкой.

Хе, а кто делать то будет? Тут ведь, кроме мыслей и концепции есть масса работы, а времени ни у кого нет. Хотите что-то готовое - берите проекты Андронникова (концептуально наиболее совершенные). А вообще, тема интересная, но для другого форума, боюсь. У меня есть свой взгляд как все надо делать, но реализация требует, в частности, большой работы по разработке софта... Функционально вот, к примеру: http://www.thewelltemperedcomputer.com/HW/HD_players.html Концептуально, по моему, и так уже всем ясно (синхронизация, раздельное питание, качественные комплектующие в аналоге итд). Кстати, о функциональности. По моему, лет 10 ушло на то, что бы любителей хорошего звука убедить в том, что можно вывести аудио поток не только с транспорта, но и с компьютера. Ткперь еще 10 лет будем убеждаться в том, что можно перенести "компьютер" в аудиоустройство, убрав лишние интерфейсы и внешний РС (ноут). Оставив только изернет и USB-host (для внешнего HDD) Ведь это ж маразм - гонять комп 3ГГц только для того, что бы распаковать файл и перебросить поток в ЦАП по USB в реальном времени. Современный ОМАР за $15 (на котором можно черта лысого реализовать) оснащен всеми нужными портами. Пиши - не хочу.

А как же, первым делом. Ну, во первых, есть разница между коаксиалом и оптикой (которой, по идее, быть не должно). Это плохо. Если кратко, то SPDIF (любой) звучит более... "хайфайно", более плоско и менее детально, чем USB. Да, мой "транспорт" - Denon 1015 не бог весть что, но тут дело в системном подходе. Был бы я разработчиком таких устройств, так бы и написал в инструкции - SPDIF входы работают только в режиме синхронизации транспорта от ЦАПа, и пусть все несогласные кастомеры идут в ж... Хотите иметь ЗВУК, применяйте дизайн с синхронизацией от ЦАПа. Кстати, о птичках. Не помню, писал ли об этом, но есть ощутимая (хотя и не катастрофическая) разница в том, как тактировать м\с ЦАП - штатно от СМ6631, или непосредственно от тактового генератора (как у меня было показано на схеме). Я поставил джампер на клоки и могу сравнить. Так вот, тактирование ЦАПа сигналом непосредственно с генератора дает больше "воздуха" и пространственного разрешения, чем штатный вариант. Ну примерно такая же разница, как коаксиал и USB (2203), поменьше, всё же, наверо.

Ну... как и говорили большевики. Я бы принес свой доработанный ЕО на презентацию. Понять разницу, так сказать.

А можно будет попасть на презентацию?

Скорее всего. Питание от локального LDO - типовое решение для таких TCXO. Лишний доллар в себестоимости. Вообще то интересно сформулировать все претензии к известным девайсам, или, точнее, составить список того, что хотелось бы иметь в "идеальном" готовом продукте. И я далеко не уверен, что если посчитать, то себестоимость при этом зашкалит.

Да, замах в очередной раз, конечно, интересный. Регулятор громкости хороший, с сервоприводом - куул. Но вот это: не дает надеяться на полную реализацию потенциала девайса. Ну мозги у них так заточены - генераторы надо, типа, ставить возле приемника данных (так в даташите нарисовано). Ну и ладно, хрен с ними. Будет чем народу поразвлекаться при подборе USB кабелей Кстати, а точность (долговременная) генераторов ничего не дает. Гораздо важнее фазовые шумы и "палки" в ближней зоне (до 20 кГц). Впрочем, у таких генераторов и с шумами, как правило, все в порядке. Тем обиднее видеть как такой прицензионный прибор ставят вдали от ЦАПа, отделяя его как минимум одной СБИС (СМ6631А) и убивая исходный (мизерный) джиттер генераторов. 65000 р. (а у нас и еще дороже будет) - я, лично, пасс.

Реально претензию можно выставить только за вот это (что, как мне кажется, было уверенно доказано): Low Clock Jitter with Asynchronous Data Transfer Most USB audio uses Synchronous Data Transfer mode to adjust the internal clock to compensate different data transfer rates between PCs and USB audio devices. But the jitter is worse if the transfer rate is different between a PC and the audio device. To avoid this issue, the ASUS Xonar Essence One supports Asynchronous Data Transfer mode. This mechanism feedbacks the buffer status to the system, and the system is based on buffer status to adjust to the speed of the data transfer, which leads to a low amount of jitter in the Xonar Essence One. Hi-Fi audio through the world's first 8x symmetrical upsampling The Essence One preserves faithful details of your music collection. While common upsampling USB DACs just transfer whatever audio source to 192kHz indistinguishably, the Essence One upsamples 44.1/88.2 /176.4kHz input to 352.8kHz and 48/96/192kHz input to 384kHz in a symmetrical manner. The Essence One also supports to increase data volume by upsampling the bit-rate to 32bit corresponding to the original content. (Note: 44.1*8=352.8kHz; 48*8=384kHz) (с сайта asus.com) 1. С последней прошивкой ASUS ни о какой асинхронной передаче речь не идет. С просивкой 2203 от C-Media - да (за исключением частот 88/176) 2. Ну, честно говоря, у меня ооочень большие сомнения по поводу "World First!" Ну да ладно... А вот то, что при этом АЧХ имеет завал с 10кГц (на гармоническом сигнале) - это бесспорно и не соответствует спецификации (20-20к). При этом теряется та самая детатьность, которую эта фича должна сохранять. хотя все претензии разбиваются вот этим - "All specifications are subject to change without notice. " Кстати, мои потуги достучаться до специалистов так и заглохли. Вот номер заявки (если нужно, можно сослаться): ASUS CASEID=RTM20130320200665-993 Сергей.