Sergey_SVS

Ну это старый спор . Может аудиофильское решение и есть в том, что бы гонять поток от транспорта в ЦАП по СПДИФу и подкладывать мешочки с калиброванным песком под цифровые провода, но "мы пойдем другим путем" (с) . Грамотное и профессиональное решение заключается в том, что бы добиться от интерфейса USB (а равно и любого другого) корректной работы для потока 24\192 (что не проблема) и отсутствия влияния на поток данных и клок в ЦАП (а это чисто техническая задача: изоляция земель, тактирование от переключаемого мастерклока и тд). Если есть влияние цифрового интерфейса, то два варианта: - либо система от носителя до выхода построена не идеально (грамотно с точки зрения цены, но компромиссно), - либо прав Анатолий Маркович по поводу "сущностей" Кстати, посмотрел тут схему на топовый плеер Yamaha GT-CD1. - раздельные трансформаторы на цифру и аналог, - по одному цапу на канал (как в ЕО), фильтр и буфер - на транзисторах - тактовый генератор питает ЦАП, ЦАП - фильтр, а уж фильтр тактирует сервоконтроллер. Так то. А теперь вспомните как устроены типовые ПДК... Собственно это я к чему. К тому, что если проблема у ЕО в качестве цифрового потока на входе ЦАП (джиттер, помехи), то устранить это разумным твиком будет невозможно.

. это не асус это его усб и лаптоп подключи по спдиф к тому же пкд сони и удивляемся Хотел подключить по СПДИФ, но, к удивлению, не обнаружил разъем на задней стенке (хотя вроде как должен быть). Тем не менее, я не считаю, что СПДИф (или оптика) - решение проблемы. Это порочный путь (этим танцам с бубнами уж лет 20 ка будет). Если нет звука через ЮСБи, то не так уж много источников деградации - качество тактирования всей системы (джиттер на ЦАПе), питание ЦАПа, сам ЦАП, аналоговые схемы и их питание. Надо искать. Кстати, питание лаптопа от батареи ситуацию нисколько не изменило (разница уж больно разительная).

Да, именно так. Впрочем, я не думаю, что внутренний фильтр так уж плох. Дело это известное - десятилетиями используется. Ну вроде как есть в мире аппараты, где программный фильтр звучит лучше интегральных. Другое дело, что работа внутреннего фильтра (из-за доп. помех по питанию) может больше влиять на конечный результат (выходной ток). Ну это так, фантазии. Меня больше интересует аналоговая обвязка и клок (см мой отчет).

Был у друга в гостях. Сравнивал слегка модифицированный ЕО с ПКД Sony XA5ES. Докладываю. Сони победил за явным преимуществом. Источники- Sony XA5ES / ASUS Ess. One (HDD 1TB - Toshiba P100 laptop - USB) Усилитель - Sony FA50ES (в режиме Source Direct) Акустика - Sony SS-G7 Провода - от ЕО - Tara Labs RSC-CD, от ПКД - китайский Luxmann, акстические - родные Сони к этой акустике. Слушали - Pink Floyd 79, 83 , FSOL "Lifeforms", и так, всего понемногу. Старались брать одинаковые релизы СД и копии. Сони звучит плотнее, более упруго, с заметно большим количеством баса и в то же время более звонко и более детально. Скажем, на последней композиции "Final Cut" после гитарного проигрыша отчетливо и натурально слышны удары деревянной палочки по тарелке. Слышно, что это именно дерево, и воздух вокруг. У АСУСа такого эффекта нет. Звук сухой, довольно детальный, но везде чего то не хватает (в сравнении с Сони) - баса и открытости верха. Середина хороша и там и там. Изменения в карте по сравнению с исходным вариантом - 2 х LM4562 переставил с балансных выходов в фильтр. На мой (и не только мой) слух, пока - самая прозрачная и открытая на ВЧ комбинация. Все попытки поставить в U/I преобразователи что-то другое, более широкополосное (AD827, LM1672) дает замутнение ВЧ и синтетический, типично сидишный окрас. Бас, при этом, да, увеличивается, звук приобретает большую телесность, но в целом - хуже. Тем не менее, слушая сейчас ЕО через Yamaha C-4 и Grado RS-2 кажется, что все просто отлично - натуральность, динамика, прозрачность. Такие дела. Надо собраться и промерить весь тракт - джиттер, АЧХ, фазу, шумы по питанию и тд.

Привет, При включенном Upsampling-e отключается только внутренний интерполяционный фильтр (8х Oversampling). Но при этом, поскольку это дельта-сигма ЦАП, его модулятор так же повышает частоту в 4, 8, или в 16 раз. По умолчанию - 8 раз. Т.е. если мы (точнее они) подают на вход уже обкатанные программным фильтром данные на частоте 352.8 кГц (8х для 44.1), то результирующий коэффициент повышения частоты дискретизации будет равен 64 (согласно в даташита). У них явная проблема с алгоритмом передискретизации в ДСП. Что то они там накрутили не то. Похоже попытались оптимизировать отклик во временной области (а-ля Альфа процессор в Деноне). Но это дело поправимое. Ждем новую прошивку кстати, с помощью ДСП и поднимается частота дискретизации и происходит фильтрация компонент с частотами выше исходного диапазона (не "или"). Иначе ни как. Сергей.

Всем добрый день. Поделюсь своими первыми впечатлениями от карты. До этого долгое время использовал EMU-0404USB (Foobar2000, ASIO, Yamaha C-4, Grado RS-2). В целом было весьма не плохо (особенно с С-4). Послушал денёк Е1. Сразу заметен более высокий уровень карты. Объемность, насыщенность, воздух вокруг инструментов. Громкость на усилителе (при формально одинаковом уровне с ЕМУ) как то незаметно увеличил децибел на 5-6. Если запись хорошая, хочется слушать еще громче. Для меня, лично, это показатель. Одним словом, пока очень доволен. Дал послушать двум коллегам по работе. Мнения похожие - карта звучит гораздо богаче и интереснее, чем ЕМУ. Выход на наушники не плох, но весьма заметно уступает внешнему усилителю. Поменял пару ОУ в фильтрах на LM45462 из XLR выходов. Соглашусь с мнением на этом форуме - бас слегка полегчал (терпимо), верх приобрел кристальность, улучшилась детальность. Заметно лучше, но не идеально. Разобрался с Upsamplig-ом. В этом режиме повышение частоты дискретизации до 8х (для 44\48) происходит программно во внешнем DSP (на вход ЦАП идет 352\384 кГц отсчеты, внутренний ЦФ отключен). В штатном же режиме используется внутренний интерполяционный фильтр ЦАПа. Не понятно, что за алгоритм АСУС использует для повышения частоты дискретизации (почему завал с 14 кГц), но идея поиграться своим фильтром хорошая. Если бы они еще сделали несколько прошивок с разными алгоритмами - был бы еще один шаг вперед (дарю идею). Я бы не стал совсем хаять режим Upsampling - порой звучание интереснее чем штатный (резче атака, как бы больше макродинамика, иногда больше похоже на аналоговую запись), но легкая потеря детальности есть. Впрочем, после замены ОУ в фильтре, разница стала не так заметна. В целом, оцениваю это устройство как весьма интересное, с большим потенциалом для upgrade-а: - независимые генераторы Fs, но надо бы посмотреть их питание и спектр (может сделать внешнее питание, почище). - топология неплоха, позволяет не только поменять ОУ, но и спокойно менять пассивные компоненты. Можно даже переделать выходной буфер. - питание +- 12В - хорошо. Можно легко завести внешнее с отдельного тр-ра или АКБ - по одному ЦАПу на канал (не отсюда ли такое разрешение и глубина сцены) - надо попробовать отключить шлейф на рег. громкости и вых. на наушники, замкнув выходы фильтра на вых. буферы. Но, скорее всего, подберу ОУ и успокоюсь. Сергей.