Уроборос

Что то теряю нить разговора, каких наушников не существует? Для оценки аппаратуры на слух с использованием принятой системы Эта система - она в муззаведениях и преподается. Извините, Ваш случай, не мой профиль

Для чего? Слушать, понимать и обсуждать музыку ?

Предложено было обсуждать, никто особо не озадачился. Выбрал навскидку дешевые и нормально звучащие проверенные временем. Вы прежде чем писать, первый пост то в теме прочитали?

Кто мешает прочитать "Классика для чайников"? все есть в теме классика для начинающих. Нет только желания напрягать моск, так?

basketbolide Вы неверно понимаете термин, и невнимательно читали мою ветку, но то что тут надо минимум 2 раза повторять уже привык. Референс = метр, он не плохой, не хороший , он метр - Референс=Реперная точка точка отсчета в любую сторону. Без нее все разговоры , обсуждение кубического коня в вакууме

Сырой , надо доработать и оформить, но мне не надо, а интереса нет. Так что отложено пока в долгий ящик. Потом а почему кто то один должен делать? А вместе? В процессе общения на тему оценки звука периодически оказывается, что участники по-разному понимают казалось бы интуитивно понятные термины/жаргонизмы, такие как "темный", "светлый" и т.п. Очевидно недурно было бы иметь единую точку отсчета (пусть даже как обычно и несовершенную). На английском сходу нашел несколько вариантов глоссария, на русском - не нашел. Плохо искал? Или оно никому не надо?

Те все дураки?

basketbolide Это поясните.

Описательно, но должна быть устоявшаяся, одинаково всеми понимаемая терминология. Тоже давно обсуждаемая тема и попытки были. Вот радует что понемногу доходит до некоторых Не может не радовать

Вот для этого открыта тема про Референсный тракт Но никому неинтересно.

Натуральность индивидуальность исполнения не в наушниках (окрас как в Градо, где вообще ничего не остается от начального звука), а в записи/исполнении. А что бы услышать надо грамотно усилить, питание почистить и тд Слух потренировать. А поиск "своего звука" и "меджика" это созерцание "Зеленого Мерина в Пустыне Сахара" на картине "Купание Красного Коня". Но каждый сам выбирает БО Свобода !

CHAY Без пояснения не понимаю твои посты Че делать наивный лопарский мальчик Это тебе нравиться или все это не актуально(вчерашний дождь/день)? Ежели первое, то во из тех времен.(Оперное меццо-сопрано если чо ) Маргарита Суханкина - Музыка нас связала (Альбом 2019)

И что бы закончить литературно - музыкальный экскурс в прошлое. Фильм 31 июня лучшее по всем параметрам, включая актерскую игру и музыкальную составляющую. А вот оригинальное произведение не помню, надо прочитать, а фильм пересмотреть.:) Татьяна Анциферова - Ищу тебя. 1978 UPD Пристли Джон - 31 июня https://royallib.com/book/pristli_dgon/31_iyunya.html

Нет ничего общего. 1. Злая сатира на имитацию бурной деятельности застойных НИИ. 2. Новогодний развлекательный Музыкальный фильм про любофь. Песни из фильма "Чародеи" (1982)

есть экранизация, малоизвестная, но на удивление неплохая. ДНИ ЗАТМЕНИЯ (1988) https://www.kino-teatr.ru/kino/movie/sov/1882/annot/ Заодно в аннотации узнаете о чем произведение на самом деле

Чего вам неймется? Пусть пишет что хочет. Ну врет периодически, ну страдает нарциссизмом, ну путает термины, он что один такой? Есть у Нуба какая то цель, он к ней идет "не озираясь" ну и пусть себе идет.

Ничего смешного (нет). Безличное предложение с опущенным отрицательным предикатом(сказуемым). Отрицательное сказуемое может отсутствовать в предложении, но подразумеваться, например: На небе ни месяца, ни звезд; Ни человеческого жилья, ни живой души вдали (Чехов). http://rozental.gramatik.ru/pravopisanie-ne-i-ni/ss-72-pravopisanie-ni Во-во! Себе! В читатели! Физику и русский язык не знаете. Даже с Гуглом, пальцем в небо . Советуете наушники которые еще никто не слышал, да и ниже классом имеющихся. Может рановато вредные советы раздавать ?

нИчего. Скажите, точно надо именно владеть, может достаточно пользоваться?

Смеяться в каком месте?

Не получается эквализация, тк нет запаса по мощности. Если наушники во всем остальном устраивают, то возьмите Lake People G111 https://doctorhead.ru/product/lake_people_g111_phoneamp_black/ все будет играть как надо и даже скорее всего не понадобиться эквалайзер. Потом , при желании улучшить качество звука, купите DAC/ЦАП по средствам (от 12 тыр есть приличные) Если что у меня похожая связка Виолектрик V100 (это более дорогой аналогG111) + AKG K702(АЧХ сравнима с 600 тыми), Ваши даже лучше подойдут к усилителю, тк высокоомные. ЗЫ. Вариант Виолектрик V90, RegaEar они подешевле или любой ламповый из тем на сайте про усиление для 600-650. Если к лампе душа не лежит, то предлагаю не экономить, а брать 111-тый. Надолго хватит связки. ЗЫ2. То что выше написано про кривую Харман, Кенертоны и тд, это для любителей неофитов аудиофилии. Нормальному человеку незачем голову себе забивать.

Оставьте чела в покое пусть пишет что хочет. Там компактно так подобные кучкуются. Вылазят оттуда редко. Другим не надоедают. Кто то не понял с кем дело имеет? Ну так его траблы. Остальные то ничем не лучше, просто менее плодовиты.

Июньский спецвыпуск журнала Uncut полностью посвящен Pink Floyd. 148-страничный журнал Ultimate Music Guide включает историю группы, несколько интервью (в том числе последнее интервью Сида Барретта), информацию о каждом из альбомов, подборку редких фотографий, а также хит-парад песен группы, составленный самими участниками Pink Floyd.(англ.) t=3610122

Нет, важно правильно все называть, поскольку тогда очевидно решение, а когда как попало, тогда появляются "токовые усилители".

Если еще указать размеры то будет вообще отлично.

То обзором назвать трудно, заметки. Однако если, смотреть на содержание, а не на форму, то где то так и есть. Про Фостекс 900 , при том что отношусь крайне лояльно к модели. Это не мощность, а слишком большой размах напряжения, надо снизить КУ усилителя. У Вас же был V200, там можно было легко исследовать этот вопрос, на слух:). Недавно писал пояснение мощность/ток /напряжение. не ясно написано, не верите на слово, не видели, все неправильно?