Уроборос

У меня так. примерно 1квсм бинта аккуратно сворачиваем в трубочку не плотно! и вставляем в отверстие амбущюра изнутри, аккуратно же расправляем вытягивая лишнее наружу. Отрезаем лишнее. Легко заменить при загрязнении, которое сразу видно. Слегка подрезает ВЧ но по мне это плюс

DSD256 256х44,1= 11289,6 В простонародье DSD256 = DSD11.2 МГц

А ни че что ДСД 2,8 это в 64 раза выше частоты дискретизации КД? Из-за этого DSD-формат стандартного разрешения нередко обозначают как DSD64, а его версии с удвоенной и учетверенной частотой дискретизации – как DSD128 и DSD256, соответственно. Как раз кратно 48 кГц некорректно.

Ну ловит клава - большой кусок алюминия, наводку, скорее всего от монитора (вкл/выкл проверь) если оно то феррит не особо поможет поскольку моник шумит на частоте развертки 50 - 120 Гц. А вот IFI приблуда о которой спрашивал могет и помочь.

daniilphotos Мне конечно интересно читать посты про привидений и эксперименты разные. В качестве курьеза. Но уже жалко становиться. Так как по ссылкам написано сеть и "заземления" аппаратов организуется не потому что кому то деньги девать некуда, а что бы не было вот таких "приведений" как у тебя, поскольку причина их наводки и помехи. И когда ничего не понимаешь в вопросе, то делаешь как книга пишет, получаешь результат сразу, а потом, если интересно, изучаешь теорию и начинаешь понимать как оно работает.

Да никто уже давно и не сомневается в том, что: «Цифровые музыкальные файлы с частотой дискретизации 192 кГц не обладают никакими преимуществами. Они также не совсем нейтральны, практическая точность сигнала немного хуже. Ультразвук является помехой во время воспроизведения. Это противоречит многим первоначальным представлениям о сверхзвуковых частотах дискретизации, в том числе и моему собственному. Но доказательства этому существуют. Поскольку аналоговые схемы почти никогда не обладают линейными характеристиками на сверхвысоких частотах, они могут и будут вносить особый тип искажений, называемый интермодуляционными искажениями. Это означает, что две частоты, которые невозможно услышать, скажем, 22 кГц и 32 кГц, могут создавать интермодуляционные искажения в слышимом диапазоне, в данном случае на частоте 10 кГц. Когда сверхзвуковые частоты не отфильтровываются — это реальный риск». "Многие согласны с ложным представлением о том, что работа с частотой дискретизации выше оптимальной может улучшить звук. Правда заключается в том, что существует оптимальная частота дискретизации (88/96 кГц), и работа с частотой дискретизации выше оптимальной ставит под угрозу точность звука. Некоторым это кажется нелогичным, но полностью доказано. Тогда как большинство сторонников частоты дискретизации выше оптимальной предлагают только субъективные результаты в её поддержку, существует реальная вероятность того, что ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ детали, слышимые некоторыми слушателями, возникают из-за дополнительных гармоник (эффект интермодуляции), которые могут быть приятными на слух, но, безусловно, не существуют в исходном материале и, следовательно, считаются крайне нежелательными для профессиональных пользователей».

daniilphotos Вот еще опыт комрада PolarLight сюда перенесу ссылки на пару постов, поскольку в той теме закопалось уже https://forum.doctorhead.ru/?app=core&module=system&controller=content&do=find&content_class=forums_Topic&content_id=35763&content_commentid=1214530

daniilphotos А вообще когда Деревья были большими и на этом сайте жил еще разум то читали книжки вроде такой https://music-ebooks.ru/zvukozapis/filip-nyuell-project-studii-malenkie-studii-dlya-velikih-zapisej/

Повторно читай больше пиши меньше. Разделительный трансформатор также служит для: устранения помех и наводок, которые в любой момент могут возникнуть в электросети; обеспечения безопасной работы газового котла при аварийных ситуациях, в том числе изменении фазировки на внешней линии; снижения вероятности поражения электрическим током пользователей. Разделительный трансформатор не выполняет коррекцию напряжения и не обеспечивает резервное питание электрооборудования во время обрывов сети, поэтому его часто используют в паре со стабилизатором напряжения или ИБП. Что такое гальваническая развязка? https://www.shtyl.ru/support/articles/chto-takoe-galvanicheskaya-razvyazka/

DRIVE Дык написано жеж красным по белому беспроводные инфракрасные наушники. Можно телек а можно и к компу. Смысл нельзя выходить из зоны покрытия светодиода, Приемник на наушниках должен быть в прямой видимости передатчика на базовом устройстве.

Для общего развития почитать теорию. Точка покоя. Напряжение смещения https://studfile.net/preview/5240005/page:31/ если проще, то высокий уровень напряжения смещения расширяет диапазон мощности в котором усилитель класса АВ работает в классе А и соответственно будет больше греться. Теоретически звук должен стать чище/детальнее. Попробуйте , может на классике и 800-тых что и услышите. По некоторым тех данным и Вашему описанию проблем с громкостью, напрашивается вывод, что встроенный усилитель так себе. И в систему просится хорошая лампа с выходным трансформатором с переключением на низкоомные/высокомные наушники. В случае 800-тых подойдет и OTL, собственно в большинство случаев попыток срастить 800-тые+Комбайн, заканчиваются приобретением лампы. 4all И если вернуться к теме то соглашусь с Dima Rodionov. Очевидно Questyle как комбайн не особо удачное приобретение для Hifiman HE1000se.

У меня несколько лет пролежали в коробке и поначалу такое было ярко выражено, но после примерно 5-ти часов бубнить стало меньше, прорезался Панч и в общем звук подсобрался. Так что можно пробовать прогрев. Можно еще подобрать положение защелки ComfortZone, и/или сдвинуть наушники немного вперед, то же влияет на гулкость баса. Так же можно использовать АПлеер, звучит четче/суше чем Фубар, особенно в режиме Full Memory "Не хватает кристальности и вообще, как подушку на голову положили " Для музыки, если плеер Фубар, то можно включить плагин Crystalyzer. Порта Про тем и интересны что при незначительных затратах и практически от любого устройства дают возможность не особо напрягаясь услышать самому, что значат разные фильские понятия: Разница в качестве записи Телесность образа Панорама/Эшелонирование/Виртуальная Звуковая Сцена и тд. И даже можно поиграться с амбушюрами.

Тогда полезно установить свежую версию Equalizer APO для Windows и настроить звук по вкусу для каждого сценария. https://www.softportal.com/software-47556-equalizer-apo.html У меня сразу не взлетел с Риалтеком, тогда при установке надо поставьте галочку у пункта «Troubleshooting options (only use in case of problems)» и согласиться с исправлением если таковое будет предложено. Расширенное руководство по Решению проблем с работой Equalizer APO в Windows 10 https://lumpics.ru/equalizer-apo-not-work-on-windows-10/#_1 Так же к нему можно подгрузить различные VST-плагины 17 лучших бесплатных плагинов насыщенности https://emastered.com/ru/blog/best-free-saturation-plugins 6 ПЛАГИНОВ ДЛЯ РЕАЛИСТИЧНОГО ПОЗИЦИОНИРОВАНИЯ ЗВУКА https://xssracademy.com/blog/3d-audio-plugins.html

А нет тут никакого спора о качестве. Мне чет в голову вступило, что кодек это только софт, вот о том был и спитч. ну и на старуху бывает проруха :).

Во во почитай! Вообще все давно расписано, даже такое как заглушки типа RCA Noise-Stopper Caps

По свисткам от IFI ранее высказывалось положительное мнение даже тру аудиофилами с качественными системами например

daniilphotos Разными словами описано несколько раз на сайте О заземлении. И тд. и тп. Ищущий да обрящет

В Поиск забивать вопросы полезнее, чем спрашивать мемберов на сайте

ОК! Совместно с https://dictionary.cambridge.org/dictionary/english/codec убедил a device or computer program that compresses data (= makes it use less space) so it can be sent or stored, and decompresses it (= returns it to its original form) so it can be seen or used: Соглашусь, что Кодек это когда два преобразователя (кодер-декодер) группируются в одном устройстве или программе. Тогда как одностороннее преобразование - конвертер (converter). При этом что именно преобразовывается аудио, видео или символы значения не имеет, а определяется наличием возможности как кодировать в другую форму, так и вернуть в изначальную.

Кодек - общее название любого устройства или программы - преобразователя аналогово сигнала в цифровой формат (АЦП) или обратно (ЦАП), либо цифры из одного формата/протокола в другой, например bluetooth codec . Устройство ("Железные" ЦАП) может выполнять преобразование в силу своей конструкции и быть реализовано на дискретных (отдельных) элементах, или в виде микросхемы, яркий пример мультибитные ЦАП от Philips. Программа может быть реализована на программируемой пользователем вентильной матрице (FPGA как у ЦАПов Chord Electronics), загружаться/устанавливаться в ОС, как известный набор аудио/видео кодеков K-Lite Codec Pack, а может быть "вшита" в чип как у Риалтека . Вот последнее в обиходе и называют Кодек, в отличии от "железных" микросхем Philips,AKM, TI, ES и т.д. Видимо возникло по аналогии с Hard&Soft в англоязычной среде, а наши переняли не вдаваясь в подробности и получилось как всегда. .

Наушники - Легендарные, имеют массу интересных особенностей в звучании. МастХев для любого аудиофила. Тут почитать можно отзывы по ним "Зубров" аудиофилии Не смотря на то, что вполне слушабельно звучат от Риатека, ни разу не против идеи прикупить к ним что-нибудь качественнее, например FiiO BTR7 Black https://doctorhead.ru/product/fiio_btr7_black. https://fiio.net.ru/catalog/amp-dac/dac-amplifier/btr7/ Полагаю хватит и BTR15 или даже 5. Универсальные устройства, можно подключать как проводом (внешний ЦАП с Усилителем), так и по ВТ с поддержкой Hi-Res Bluetooth кодеков с частотой дискретизации до 96 кГц.

Не парьте себе этим голову. 99% участников форума не понимают что это и для чего Тех. характеристика предназначена для сравнения с такой же у других наушников, на основании которого , при некотором опыте и с учетом других характеристик , можно сделать предварительный вывод о звучании. Гораздо полезнее знать тональный баланс - достаточно ровный , скорее даже темный у данных наушников. А так же результат правильного тонального баланса и приемлемой ширины воспроизводимых частот - разрешение. Например в приведенном выше ролике на фоне музыки разборчиво слышны голоса спереди-справа-слева (Тайминг с 00:21)? Сначала конечно надо "найти" громкость и настроить Плеер. Кстати: Каким пользуетесь? Что и в каком качестве слушаете?

ПортаПро звучит громко "От любой дырки" - смотрите настройки своей ЗК (возможно требуется переустановка драйвера) и Плеера , а для проверки вначале подключите в другой усилитель (телефон, гнездо для наушников компьютерных АС, МузЦентра и тд.). Специально достал и подключил к ноуту с Риалтеком (ALC256 ). Средне компрессированные релизы (ДР 8-10) слушаю на 25-30 по ползунку громкости, качественные (ДР 12-15) на 45-50. На 100 терпеть можно , но не нужно, слишком громко. РГ Плеера Фубар на "0"=Мах. С Ютуба для примера РГ=50 уже нормально по громкости для Рока. The Doctor Is Calling (Remastered)

myrgab_8593 Слышал звон, да не знаешь где он. То называется Кросфид и циферки там довольно условные. Статейку то по ссылке почитайте, там примитивный ликбез есть Расширение стереобазы в советских аппаратах достигалось цепями коррекции АЧХ в сторону ВЧ, то что сейчас делается на уровне АС/Наушников задиром уровня ВЧ и к формированию Звуковой Сцены с нормальной геометрией имеет мало отношения. От чего зависит ЗС и что это такое разобрали более 10 лет назад на этом сайте. На сегодня инфы полный инет. Вот к примеру. Кратко о построении музыкальной сцены в наушниках https://headmusic.ru/isodynamic/kratko-o-postroenii-muzykalnoj-stseny-v-naushnikah/ Автор знаком надеюсь