Уроборос

Да и что? Тут ничего нового Вы мне не сообщили. Это к чему тут вообще?

Это заметно

Да, а кто спорит с этим? Вы в принципе не понимаете что написано или пишу непонятно?

Мне уже не смешно читать Ваши вирши, а только Вас жаль. Ну нельзя называть себя инженером и так тупить. Никто и не утверждает что звучит контейнер. Три раза написано за несколько последних дней. Не доходит ?

Вот например мне интересно и действительно работает. Называется по умному аккомодация слуха. Ежели вы никогда не интересовались ни развитием собственного слуха ни теорией психоакустики, ну лесом лесом, что надо то?

Что Вам все мерещится то срач то советы. Тема для тех кому интересно, нет тут никаких советов. Проводится опыт, описываются его условия и результаты. Кто в теме может указать на недочеты. Кто удовлетворен приведенным делает свои выводы и экономит время. Кому интересно проводит свой подобный опыт, в случае отличного от представленного результата можно выяснить причину неудачи и пути решения.

Краткое содержание там же по ссылке https://soundex.ru/forum/index.php?/topic/51509-стерео-правда-м-кучеренко/

Misha Kucherenko Members 813 Информация Популярное сообщение Опубликовано: 14 апреля 2020 Геннадий, спасибо за рекоммендацию! Да, эту книгу я действительно не читал, и с удовольствием прочту. Мне кажется, что книг должно быть много и разных. В рекомендуемой Вами книге, образно говоря, доминирует, как бы, взгляд "через микроском", я же хотел взглянуть на High End Audio "через телескоп". Я думаю, и тот, и другой взгляд могут представлять из себя ценность. Вы правы насчёт того, что основной читательской аудиоторией для своей книги я предполагал молодёжь, и в этом смысле её вполне можно назвать поколением ЕГЭ, у которой в-целом пока отсутствует вообще какое-либо сформированное отношение а высококачественному аудио. И "грузить" их сразу деталями - это, по-моему, сразу отбить у них навсегда к этому интерес, тем более, что у них перед носом, под общей вывеской High End Audio, постоянно жонглируют полностью противоречивающими друг другу идеями. Что вряд ли может выглядить убедительным со стороны, и, как правило, ведёт только к тому, что такие как они люди "со стороны", по касательной где-то соприкасающиеся с этим явлением, как правило, не могут не сделать плохих выводов из находящихся в избилии вокруг них плохих примеров. Мне же хотелось настроить их на то, что в High End Audio, на самом-то деле есть глубокое содержание и большой потребительский смысл, что бывают и хорошие примеры этого тоже, из чего я и надеюсь на хорошие выводы с их стороны. А без притока подобной "новой крови" в эту область её (относительно) благополучные дни уже точно полностью сочтены. https://soundex.ru/forum/index.php?/topic/51509-стерео-правда-м-кучеренко/#elControls_2712950_menu

Nazareth - Expect No Mercy - 1977/2021 (Hard Rock) Год издания: 1977-11-19 ©: 1977 A&M ℗ UMG Recordings, Inc. Re-released: 2021-09-26 Жанр: Hard Rock Издатель-лейбл: A&M Records Контейнер: FLAC (*.flac) Тип рипа: tracks Разрядность: 24-Bit / 96.0 kHz Формат: PCM Количество каналов: 2.0 Источник: HDtracks DR= 10 - 12 Звучит чисто без артефактов на удивление, рекомендую. t=6115193

Ну вот еще и читать не умеете Это про сравнение файлов программно развернутых в редакторе. А выше К. Мусатов как раз и пишет о технической причине разницы в звучании и предлагает путь решения. И при чем тут цитаты мнения уважаемого человека? Который кстати не оспаривает существование различия в звучании. Выложен фактический результат теста который не зависит от веры и подделать нельзя , не доходит? Это объективный факт, оспаривать который может только несведущий в аудио человек ну или уж просто совсем одаренный по жизни

Инфа о файле разве не показывает размер?

Это констатация фактов. Если кроме себя любимого обсуждать ничего ближе к теме не планируете, Hasta la vista, baby

Нет никакого наезда , вы не поняли о чем речь очевидно и дальше препираетесь, вместо того, что бы разобраться в вопросе, если интересно узнать, или идти лесом если не интересно.

Если Вы не понимаете терминологии, может Вам не сюда? Вас конкретно что возмущает?

ОК. Верю на слово. Вычеркиваем

Глас вопиющего в пустыне Наконец услышан. Решил облегчить жизнь интересующимся в углублении знаний. Библиотека звукорежиссера (стянул в ВК), добавил Ф.Ньюэла Проджект Студио Будет висеть на ЯД постоянно надеюсь. https://disk.yandex.ru/d/dAXnRYfRMGfzdg

Нет Вы просто невнимательный, ну и глухой само собой Выше приведен результат СЛЕПОГО ТЕСТА! Те внушение исключено, а результат распознавания 100%. Foobar ABX test - поинтересуетесь перед тем как записывать людей в секты. Председатель общества пох пофигистов. подпись М.П.

Оно в 2 раза выше заявленного потолка стоимости + Открытые. А Lookrez по всей видимости надо ЗАКРЫТЫЕ. если порыв души поделиться, то поздравляю! Ежели про посадку то они разной конструкции есть под Баеры есть под АКГ. Если про звучание - то не в курсе. Но и то и другое индивидуально. Да и так вообще обрисовать где копать, так то очевидно что особо дорогое не надо, просто и надежно, в общем не наш профиль, тут мемберы в 800-тых Сенхах кино смотрят

Самые большие бублики - амбушюры у AKG. Посмотрите в сторону К52 - 92 где то в заявленной цене. Их ругают или хвалят за излишек баса. Так же существуют их китайские копии например у Superlux можно что то приглядеть. Не знаю как звучат. Так же могут подойти JVC HA-RX700 ,они вот ровные как Вы хотели тут им ода можно почитать. И что интересно есть в наличии в нескольких магазинах : Посадка это индивидуально, надо мерять самому, но на эти не помню что бы кто то ругался.

Медведоед А вот в ответку Brandi Carlile - The Story

Апну тему. Mirage — восьмой студийный альбом немецкого композитора и музыканта Клауса Шульце, вышедший в 1977 году. По мнению журналистов New Age Voice Magazine, занимает 14-е место среди 25 самых влиятельных эмбиент альбомов всех времён. 14 Клаус Шульце Mirage (Thunderbolt) После выхода этого альбома в 1977 году "Crystal Lake" стал одним из самых известных произведений во всей космической музыке. Симметричные каскады сверкающих кристаллических нот, встречающиеся с величественной басовой линией, привели к появлению одной из самых захватывающих электронных мелодий, когда-либо записанных. Несмотря на случайную напыщенность, композиции Шульце имеют сдержанное, прохладное, отстраненное ощущение, что позволяет им одинаково хорошо работать как в тихой атмосфере на заднем плане, так и в качестве художественных фильмов на большом экране для ушей. Он описывал свою музыку как "фон для ментальной картины", оставляя половину впечатлений слушателю. Первоначально барабанщик, а в разное время и участник Tangerine Dream и Ash Ra Tempel, Шульце является одним из титанов электронной музыки, его новаторская работа повлияла на стили от эмбиента до техно. 14 Klaus Schulze Mirage (Thunderbolt) Upon this album's release in 1977, "Crystal Lake," became one of the best-known pieces in all of spacemusic. Symmetrical cascades of sparkling crystalline notes, met with a majestic bassline, resulted in some of the most enthralling electronic music ever recorded. Despite occasional bombast, Schulze's compositions have a restrained, cool, detached feel that allows them to work equally well as quiet atmospheres in the background, or as big-screen feature films for the ears. He described his music as "the background to a mental picture" leaving half of the experience to the listener. Originally a drummer, and at different times a member of both Tangerine Dream and Ash Ra Tempel, Schulze is one of the titans of electronic music, his groundbreaking work influencing styles from ambient to techno. Источник: https://web.archive.org/web/20031206022912/http://www.echoes.org/Beyond-Ambient25.html Crystal Lake · Klaus Schulze Mirage ℗ 2017 Vertigo/Capitol, a division of Universal Music GmbH Released on: 1977-04-01 Original CD The Magnum Music Gruop. t=4722780

Альбом Шульце 1977 года вполне себе уровня Jean Michel Jarre — Oxygene (1976), только более медитативен. Электроника немецкая школа. Klaus Schulze - Body Love | Full Album

Даже уже любопытно стало когда Вам надоест забивать гвозди микроскопом? Судя по Вашей обработке файлов Вам прописаны наушники с выраженной V- образной характеристикой, а имеются U- образные Сони и СтудийноСухоЛинейные Шуры. А подойти должны Байры 770/990 (не 880). Для пущей уверенности надо бы снять аудиограмму в 100-тый раз пощу ссыль. https://hearingtest.online/ Там все донельзя просто , законно, бесплатно и Гугл корректно переводит на русский. Пояснения доскональные. Как, что и для чего. Двигаясь по данному сайту дальше, много полезного узнаешь о звуке вообще и о своем слухе в частности. Какого Вы упираетесь который год выше моего понимания. Bitrate FLAC информативен как средняя температура по больнице, на ЦАП придет все равно изначальный (сырой=RAW) поток PCM 16-32/44-352/ При повышении средней громкости проекта, DR уменьшается в силу алгоритма его определения. Но в данном случае 14 или 15 незначительно, и так же неясно зачем, когда имеется усилитель с запасом по мощности. удобнее будет темброблок Тут не поспоришь Только не темброболок, а системный эквалайзер APO, программа официально бесплатная, имеет интуитивно понятный интерфейс, а можно заморочиться и писать настройки в Блокноте Так же можно цеплять разные VTS - плагины. Из минусов не работает с выводами ASIO/WASAPI и тд. Но на мой слух в нашем случае можно этим не париться

В чем именно заключается ахинея по Вашему мнению?