zAg

Unheilig - Gipfelstürmer (Limited Deluxe Edition) – 2014

Сегодня подольше послушал новую сборку Беты, пока присвою ей код. название Beta Crystal. Послушал несколько альбомов, звук действительно получился кристально чистым, сбалансированным по всему спектру, в басе 650-х никакой плюшевости (при «моножильности» всего тракта, от источника до наушников), бас чёткий, резкий, но и не навязчивый (чего было немного больше нормы в классической версии). Особо нравится область СЧ-ВЧ, звук очень детальный, чистый, колокольчики звучат как натуральные, очень нравится вокал, как мужской, так и женский. Просто с удовольствием послушал два новых альбома L’Ame Immortelle и Unheilig, сделанных копий с неизвестных (по качеству) флаков, интересно потом будет оригинальные диски послушать, но даже этот материал нравиться по качеству воспроизведения. И по полученому результату, окончательно для себя определился, ламповый усилитель мне точно не нужен, даже если он лучше в звуке, просто меня полностью устраивает данный вариант сборки Беты, а больше мне и не надо (по крайней мере пока, точно). Жду посылки и надо потихоньку собирать усилитель окончательно.

Слово Собраны в Словакии стараюсь обходить стороной, в своё время брал телевизор Sony их сборки, потом всё проклял. Ломается чаще, чем собранный где-то ещё, Российская сборка и то лучше гораздо, зато цену Европейскую выставляют, а качество никакое.

Что-то темы по Бетам затихли, восполню свою немного. Наконец то запустил эксклюзивные сборки плат Беты на Caddock-х и Vishay Z-Foil, собрал макет и сейчас слушаю, что получилось. Почти забыл, как звучит классическая версия сборки Беты (две недели прошло), одно помню точно, та сборка была более тёмной, акцентированной на НЧ спектр, который я немного убрал, увеличив ёмкость на платах Сигмы. Так вот, по сравнению с теми сборками данная совершенно не тёмная, она полностью сбалансированная, прям какой-то эталон баланса получился, а звук даже в HD650 довольно прозрачный, более натуральный, и с первого прослушивания полностью во всём устраивающий. Но я такой результат вообще-то предвидел, опыты с Пандой не пропали даром, здесь имею тот же результат на звуке, что получил и в случае с Пандой, всё льётся какими-то «радужными» звуками, всего в частотном спектре столько, сколько надо и больше менять ничего не хочется, вот только с К.У. как-то не угадал, РГ почти на максимуме, надо было не 5, а 8 брать (но это никогда не поздно исправить, да я и баланс планировал, поэтому 5-у и выбрал). Пока остановлюсь на не балансном варианте, только ещё активную землю к нему дособеру и дождусь потенциометр Khozmo на резисторах Vishay Z-Foil. А для полной сборки ещё надо пару заказов делать, но это в следующем году. Позже, послушаю побольше различного материала, отпишусь поподробнее о звучании этой сборки.

BDI Может Вы и правы, но кабель 650-м менять надо однозначно, в отличии от 800-х. А по цене, так я вот сам изготовил себе, намного дешевле обошлось, да и в звуке думаю не сравнить. Готовые кабели для них, обычно не соответствуют цене/качество, поэтому действительно - это дорого. Поэтому из самых недорогих, я и советую Оядовский, из готовых, лучшее соотношение цена/качество, а ещё лучше самодельный. Но вот что я думаю, если бы у меня были-бы другие наушники, что-то мне подсказывает, что и там бы пришлось менять кабель, да и судя по описаниям 800-х, думаю они не подошли бы мне со стоком на моих жанрах прослушивания, там наверное больше LCD2 подойдут, чем 800-е. Да и такая цена на барахолке HD800 за 25т, думаю, скоро исчезнет, в свете последних изменений курса.

По цене да, а вот по лучше и не придумаешь, я бы так не сказал. Читая сравнительные обзоры, где использовали этот кабель, было от - не заметил никаких изменений, до - заметил небольшое улучшение звука. Типичиный отзыв от кабеля, где использован многожильный провод из бескислородной меди, если бы ещё точно знать структуру его проводников, можно было-бы точнее описать, что в итоге будет на выходе. Но разница должна быть однозначно, хуже стокового, может быть, только ещё один стоковый.

Значит место сборки не изменилось, наверно только упаковка.На счёт кабеля, зависит от максимальной цены за которую можете взять. Я использую самодельный из медной моножилы, мне он больше понравился, чем из многожильных проводов. Вообще, такое впечатление, любой сторонний кабель для них, лучше стокового (достаточно взглянуть на его структуру).

А как он работает интересно по Вашему? С чего решили, что его выходы для акустики, на задней панели об этом не написано, только балансный и не балансный аналоговый выход, к ним и подключается усилитель.

Aune S2 (Panda Mk2), или сборка конструктора Panda amp. вполне подходящий для них из транзисторных усилителей (пожалуй лучший выбор по цене/качество), лучше его, пожалуй, только Beta22 (по моему), но там уже другая цена, но баса хоть одбавляй, шучу.

Берите пока есть такая возможность, они уже сейчас по 26 продаются. Но усилитель к ним нужен обязательно, и желательно кабель потом заменить.

Сегодня продолжил прослушку классической сборки Беты с питанием от Сигмы, где установлены электролиты ёмкостью по 10000мкФ. (вместо 4700мкФ.), либо мне кажется, или так и есть на самом деле, но это увеличение ёмкости пошло на пользу усилителю, звук стал более сбалансированным по всему частотному спектру, и бас уже не так сильно превалирует над (усилитель стал не так сильно «притемнён») остальным. А вот стал ли бас лучше, пока затрудняюсь сказать точно, но не хуже, может даже качественнее. Вот слушаю записи, те, что слушал с предыдущей Сигмой и как-то звук мне больше нравиться, даже не знаю, что и описывать, вроде то, что написал выше, и повлияло на общую картинку, так что с увеличением ёмкости здесь только в плюс, этот вопрос для себя я на этом закрываю. p.s. Скажу только, что эти две сборки Sigma22 собраны не совсем на классической сборке, здесь и резисторы Takman, Mills, конденсаторы Jantzen, Amtrans, электролиты Mundorf. Следующая (и окончательная для моей основной версии Беты) сборка Sigma22 будет ещё на более эксклюзивных компонентах, чем эта, да ещё на новой версии платы Сигмы, ну об этом потом.

Вы наверное первый, кто здесь купил их в новой упаковке, вряд ли кто по этому поводу может что-то ответить. Возможно изменения коснулись только упаковки, задайте вопрос производителю на счёт изменений. Судя по вашему фото с коробки, внешних отличий не наблюдаю. Их ещё по прежнему собирают в Ирландии?

Здесь что-то подобное наблюдается, но бас точно не уменьшился, он как будто даже глубже стал, скоростнее что ли, но не колличественно. Ну опять же при переключениях была пауза, поэтому эти ощущения действительно субъективные, но как-то приведённый альбом и альбом J.M.Jarre - Magnetic Fields, я прослушал с большим удовольствием, чем с первым вариантом Сигмы, ВЧ спектр здесь явно возрос и больше сбалансировал звук в целом. Будем слушать дальше, будут новые впечатления.

Как я выше сказал, возможно в этом вопросе поможет разводка сигнальных путей усилителя, серебрянным монокристалическим моножильным проводом (возможно и с крио обработкой), а вот какое сечение при этом нужно трудно сказать, пока не послушаешь однозначно ответить на этот вопрос сложно, тут ещё и от цены проводника зависит. Но так как отверстия в Бете не позволяют установку проводников сечением больше, чем AWG18, то надо и смотреть в диапазон AWG 18-24. Возможно чем сечение будет больше, тем лучше, т.к. басовую подложку при использовании серебра можно сохранить только таким способом, а за счёт прибавления ВЧ спектра, должен сбалансироватся и весь диапазон частот в целом. Но проверить это можно, только опытным путём. На общую картинку тут могут повлиять и наушниковый кабель и межблочник и пр., возможно приминение серебра там тоже может сдвинуть частотку, поэтому важно не переборщить с серебром, да и для наушникового кабеля это ещё будет и очень дорого.А купить проводники можно где угодно, достаточно задать вопрос в поисковике, и будет куча вариантов.

Ну, вот и второй эксперимент. Использование в питающем блоке Sigma22 в место стандартных ёмкостей с номиналом 4700мкФ, электролитов, ёмкостью 10000мкФ (об этом уже велась речь ранее, решил сам проверить). Впечатления могут быть не совсем корректные, т.к. между подключениями разных Сигм проходит время и «звучание» одной надо держать в голове. Но всё же, мои впечатления таковы, ожидая ещё большую прибавку баса (что мне вообщем-то было уже не надо), я подключил данную Sigma22 к классическим сборкам Беты, послушал, и по первым впечатлениям, я и не получил никакого прибавления в НЧ спектре, разве, может показалось, бас стал более чётче но в количестве прибавки особо не заметно. Но изменения произошли в другой области, прибавка произошла (там, где не ожидал) в области ВЧ, не очень сильно, но звук стал более сбалансированным по частотному диапазону. Ну, вот по этому вопросу вроде и всё выяснил. Возможно при использовании других наушников, ЦАПов, обвязки и пр. впечатления могут меняться, но на том тракте, что я имею сейчас мои впечатления таковы. И увеличение ёмкости в питании пошло на пользу данной классической сборке усилителя. Пишу в вдогонку, всё ещё продолжаю слушать, и всё-таки изменения коснулись НЧ спектра, или, скорее всего, всего спектра. Слушаю сейчас альбом итальянской симфо группы Poemisia – La Danza degli Spiriti (2013) и не припомню, что, вчера слушая его на другом питании Sigma22, бас и вокал вокалистки так сильно глубоко «долбили по мозгам», мне этот результат нравиться (этого я и хотел добиться), можно теперь и не на очень высокой громкости с большим удовольствием слушать альбомы. В выходные, возможно, подключу и эксклюзивные сборки, лишь бы заиграли, постучу по дереву.

Решил создать новый раздел по этому усилителю, который как бы я хотел, отличался бы от других информацией пользователей по доработке, экспериментах и прочих опытов в поисках лучшего звучания данного усилителя, а не общим впечатлением из других тем о нём (больше конструктива), и чтобы эта информация не утонула в общей теме про усилитель, т.к. потом сложно будет что-то искать. Я и сам запланировал несколько экспериментов, главный из которых сборка на совсем не классической компоновке плат Беты, вернее совершенно на других компонентах (резисторах, конденсаторах и пр.). После сборки и прослушивания в течение недели классической сборки на резисторах Vishay Dale и пр., появились кое, какие впечатления, и первые эксперименты. Разводку внутри усилителя я сделал, используя медную монокристаллическую моножилу в тефлоновой изоляции после крио обработки Neotech. Кроме временно установленных родных DACT-овских посеребрённых многожильных проводников, весь остальной сигнальный тракт идёт через моножилы. Возможно, такая обвязка сделала усилитель более тёмным в звучании. Поэтому при длительном прослушивании есть ощущение избытка баса, НЧ как бы доминируют над ВЧ, из чего мне напрашивается следующий шаг, попробовать в сигнальных цепях усилителя серебряную моножилу, должно пойти на пользу (но это на будущее, тем более это не основная моя сборка Беты, посмотрим, как поведёт при такой обвязке моя «эксклюзивная» сборка, возможно, там всё будет по другому, т.к. судя по моим с ними экспериментам на усилителе Panda RoyalGlass эти компоненты давали звучанию более яркое воспроизведение). А пока попробовал менять моножильный наушниковый кабель на многожильный, толстый моножильный межблочник на многожильный серебряный DAXX R100. Наблюдения следующие: с уменьшением сечения проводников, как и ожидается, бас смягчается, но с ним уходит и весь остальной спектр звука. Поэтому, как я не крутил провода, всё-таки вернулся обратно, к моножильному тракту и думаю, с этим, этот вопрос для себя закрыл, теперь только эксперименты с сечением моножилы и её структуры и составу. Не знаю, как другие, но у меня сложилось впечатление если собирать усилитель по классической компоновке, то к нему должно подключаться, что-то более яркое для сбалансированности частотного диапазона, возможно, что что-то одно – более яркий ЦАП, наушники, кабельная разводка из серебра, может ещё что-то (но это чисто моё, первое, мнение, может потом оно изменится). Ну, вот пока это мой первый опыт по кабельной обвязке Беты, сейчас провожу второй (будет чуть позже).

http://www.youtube.com/watch?v=n5WzL-7_GgU

Странное дело, когда вчера впервые послушал сборку этого усилителя на не очень большой громкости в HD650, то показалось что особых преимуществ перед моей Пандой у него немного и что усилитель, получился, более тёмным (хотя на такой громкости всё выглядело здорово), но это была всего первая, беглая прослушка. Сегодня уже послушал несколько контрольных треков на относительно большой громкости, оказалось, что не такой уж он и тёмный, он ещё больше копнул в глубины записанных произведений, ещё более скорпулёзней и это всё в моих не особо-то и топовых наушниках. С этим усилителем ещё раз убедился, что этому классу уже противопоказаны всякие ALPS-ы и TKD, которые зажмут его реальные возможности передавать более качественный и детальный звук. И это пока всё на классической сборке, впечатления более чем мне ещё надо (разве что, «подкормить» его наушниками более высокого класса, из 650-х похоже он выжал уже все соки), но не буду зарекаться, впереди ещё запуск других сборок. Не скажу, что он прибавил бас количественно (но это, правда, на какой громкости слушать, и оглохнуть можно), но его качество стало ещё на порядок выше, быстрее и детальнее. Вот сейчас слушаю Стенку Флойдов и «уплываю» в звуках, и ощущение опять, что усилитель более тёмный, хотя это наверно особенность записи, и большей яркости здесь просто и не надо, всё звучит, как и хотелось. Будем дальше слушать, экспериментировать, ну а потом думать и об окончательной сборке….

Нет никакого, ни фона, не самовозбуждения. По крайней мере, вчера один альбом послушал и ничего негативного не заметил.

Конечно временно, это же макет. Корпус для Сигмы будет другой, этот временный. Через колодки удобно делать быстрые подключения. Сейчас какое-то время послушаю эту сборку, потом поставлю вторую Сигму, там электролиты большей ёмкостью, чем на этой, посмотрю стоит ли на новой собираемой Сигме (новая версия платы, да ещё на интересных компонентах, которые я приобрёл в разных местах) увеличивать ёмкость или не стоит. А уже потом к более понравившемуся варианту подключу эксклюзивные сборки плат Беты, тогда можно будет оценить разницу различных сборок. Ну и потом придут последние части для сборки платы активной земли, соберу и буду делать окончательную сборку (надо ещё один короб для полной сборки заказывать), пока не балансной версии Беты, дальше видно будет.

Ну, вот и Я, наконец, послушал Beta22. Сегодня полностью собрал макет классической небалансной сборки Беты, настроил, и хотел прослушку отложить на завтра (у нас сейчас час ночи), но не удержался, подключил и запустил, правда, не очень громко. Пока могу сказать одно – она работает. На сегодня пока хватит, завтра послушаю на привычной для себя громкости. Да и потом надо уже будет подключать, и настраивать свою эксклюзивную сборку.

seryj Ну если схему скачали и распечатали. Сначала надо узнать на какой КУ (Gain) собраны платы Вашего усилителя. Потом, в ту землянную плату, которую хотите переделать надо добавить резистор R1 на 475 Ом (как на рабочей плате), Заменить R2 с 1КОм на 1МОм, потом заменить пару резисторов R3 и R4, и четыре конденсатора C2-C5, на те, согласно выбранного КУ (gain). Если не узнаете какой в вашем усилителе КУ, то придётся последние элементы менять и на рабочей плате. На схеме параметры этих компонентов для выбора КУ указаны. Потом не забудьте с этого не рабочего канала перекинуть на эту плату сигнальный провод (IN), а землю наушникового терминала подключить согласно схеме. И потом, обязательно, проверить настройки плат, может придётся отрегулировать.

Ещё разная структура проводника (зернистость), примесь, разного качества обработка поверхности проводника, свойства изолятора и пр. А есть ещё эффекты, описанные в физике, но ещё толком не объяснённые И это тоже. Кто сказал, что наукой уже исследовано всё на 100%.

Ещё разная структура проводника (зернистость), примесь, разного качества обработка поверхности проводника, свойства изолятора и пр.