FrolM89G

У меня в такой ситуации основной источник линейный выход с карты. На выход линейный x-fi элиты поставил на место резисторы 33 ом, без них лучше, но не правильно, взаимопроникновение возникает для начала. Внешнего ус пока нет. OPA — TI LM6172 Пока в источнике не уверен. А снова ставил резисторы с видеокарты. Попозже постараюсь свои проволочные резисторы на пример поставить. Не очень на другом слушал, на портативе пока мало слушал (есть PS Vita). Хотя через сурроунд каналы на этой карте вариант послушать. А подушки с поролоном местами менял конечно. == Я не видел дин помятым, но думаю может на заводе с краю замято было, ещё волосы приклеены к краю динамика были, не могли же они приклеится после производства... Сложно увидеть не разобрав. А если выправляли, может и так подув, я бы расмотрел вариант леской с проплавленным концом. Клейкую ленту здесь http://soundex.ru/in...showtopic=38376 в похожем случае что то не советовали. А едва заметные вмятины наверное только подогнутой леской через демпферирующий поролон... === Ещё я кисточкой маленькой (белка) чистил зачем то, не стоило делать, прогибает поверхность, надо с очень длинным и узким ворсом наверное... == А на счёт новых 650 мало что стал бы поправлять в первом сообщении. Как хотя бы год выпуска узнать?. 046421 это указано на самом наушнике, на динамиков циферок нет, на корпусе у пружин правда по цифре "4" есть. Сопротивление около 270, разница с каналами в пределах погрешности или 1ом Я тут не сказал ещё важное, что просто не получается вытащить провод с разумными усилиями, видел кто то подобное?, ничего не припаяно не приклеено. Так и снимал динамик с проводом. Усилия как вариант не предлагать, двухстороннем скотчем обматывал разъем, очень хорошую силу прилагал. Я думаю в тисках зажать динамик и там как то на пружины воздействовать...

Я извиняюсь, промахнулся с выводами, там плохо держались динамики, но после переборки вуали не нашел, странно, или сравнения не хватает... Басы то же собранными показались. Тут проблема что кажется на пример песни Бесконечность Земфиры, заметно там явно что правее поёт она, где то не знаю кажется или нет. Я тут помешался, когда перебирал заметил какие то едва заметные вмятины на одном динамике, если прошлые владельцы заменили может после выправления, но я что то решил без разбора с первой попавшей клейкой лентой до-поправить, ещё понял что нельзя кисточкой чистить без крайней необходимости. Тут близкие ругали, на них зло что руки мне подпортили, собаки серые. Не знаю теперь если разбаланс есть, я нанёс или так было...

Как то можно отличить динамики 600 и 650?. Кроме динамиков по ПАС шелк они одинаковы?. Я просто купил вроде 650, но подумавший буду смотреть от каких именно... Писал в своей теме тут первоначально

Купил древние 650 (272ом по тестеру 1 в в 1 для каждого канала) с коричневыми амбушюрами, звучат детально (как праздник какой то), бас вроде ровный, его не много, и вполне очень есть хрусталь. Со слов им минимум 7 лет. Сравнивал в магазине далее... Свежих выпусков 650 (320ом по тестеру вроде) какие то мид-басовитые - невыносимо на лампе (найт блюз мини), бас мутнее, звук мутный вообще, и интересный эффект, шипение "аналоговых "оцифрованных записей на древних — внутри в голове, на новых оно необъяснимо вперёд отодвинуто. Современный это не бу, но не верю в прогрев такой степени, мягкие материалы то же не особо сказаться тут должны быть. И не приятно слушать, будь то куча стоячих волн. Короче говоря по впечатлениям, старых выпусков гораздо "холоднее" после новых, новые какие то тугие и мутные. == Слушал что ли полгода-год назад 600 и 650 там, если что 600 на витрине много играли, они с железной сеткой. Был новый усилитель зенхейзер, По 650 точно так-же было в плане утомительности и проч. 600 современные комфортные по звуку после современных-же 650, эти 600 новые новые, в большей или меньшей степени не скажу, похожи по комфорту на мои древние 650. == Ещё хочу сделать мод для увеличения баса, улучшением состыковки части динамик-корпус.

Ещё если по мутным 650 говорили, я купил довольно древние 650, по ясности ближе к новым 600, тут в теме напишу "Тема по разнице моделей выпущенных в разное время, по семейству 580—650".. Новые 650 однозначно не похожи, не показались а есть мутные. Интересно потом найти возможность сопоставить с ещё более древними 580

Простите, не та тема.

@Vasiliian82, контролирует акустическую связь двух сторон динамика, для снижения резонансной частоты путём "акустического короткого замыкания".

Открываться, потом откручивается от каркаса крышка с двумя винтами внутри. Паять удобнее мне когда собраны без задней крышки. Но не очень советовал бы если руки кривые. Как он крепиться понятно думаю, подойдёт провод и гораздо толще. И есть вероятность защемить провод при сборке, следите.

Не пробовали что ли разбирать эти старые 5ки до "последнего винтика"? По мне не так просто до ленты оголовья добраться, сам долго думал куда шевелить. А амбуши только что не очень дорогие появились там. По музыкальности всё помню как возможно лучшие эти 545, без обид. Разные ревизии не исключу.

В процессе мода мои 545. Пружины контактные хорошие там, там бывали в старых слабые. В принципе касательно моих, в принципе очень помню выразительный бас и детальность, наверное очень хороший экземпляр. Должно быть конечно лучше чем 500е новые... Подушки к ним ого стоит. На ободке наверняка убитая подушка, поменять тяжело. Если по разборке вопросы будут, пишите.

Что за стекловолокно?

Что то вроде этого? http://goo.gl/hkGv4J

А когда я не много слушал оба варианта зенхов на их усилители бегло, на почти случайно выбранной тогда не знакомой музыке. 650 показались с более жестким звуком чем классические 600, при вроде бы схоже детализации (особо сложное не слушал)... 600 долго на демострационной витрине были, но я не очень во внимание прогрев принимаю, здесь наверное дело в материале мембраны. Для спокойных, живых записей если брал тогда бы, классику наверное выбрал бы.

ФЁЙК нормальный может то же стоило попытаться на корпус найти?

Не держал 800 даже в руках, но наверное как на BOSE это держится? Почему нельзя инструментом?, мне для узких щелей медиаторы (для гитары) нравятся, железные и пластиковые. Можно в принципе сразу с разных сторон их просунуть (смотрите сами) Притом что железный сломать практически нереально. Я просто тянул и всё. Инструкция есть в интернетах. http://www.youtube.com/watch?v=If9v8a3m5LY

2Justin То же нравились 600 больше, с усилителем сенхейзер, в сабжевом магазине по наигранности аналогично. Как то жестко 650е играли. 2Shadow358 НАверное не стоит с этим заморачиватся, всё одинаково и исправно, и хорошо.

У меня 545е... ну ладно... Как это, ещё зазоры и 4 щели между диафрагмой и средней частью убрать, приближая к инженерным чертежам... Видели в моей теме фотографию средней части... как так... http://s017.radikal.ru/i434/1305/ae/578b80c7a253.jpg "Искажения и "крутая" АЧХ"? — посмотрим. У меня 545е... ну ладно... Как это, ещё зазоры и 4 щели между диафрагмой и средней частью убрать, приближая к инженерным чертежам... Видели в моей теме фотографию средней части... как так... http://s017.radikal.ru/i434/1305/ae/578b80c7a253.jpg "Искажения и "крутая" АЧХ"? — посмотрим.

Очень хочу собрать, очень запомнил быстрые и прозрачные НЧ* (и в отсутствием поролоновой прокладки), но и процесс дороботки идёт, даже прошлой ночью на доводку средней части потратил час - два. Велюр по швам слаб был, много грязи накопил, но после помывки в идеальном состоянии, пока не сшивал, чем то не обычным может, вплоть до гречишной шелухи... Понятно что такой как на видео поролон хотя бы как у дорогих современных диванов... *Земфира — Малыш, к примеру, быстрые и прозрачные НЧ, фраза "Летиии"... У меня есть отдельная тема по ним. http://forum.doctorh...showtopic=22663

Новый наушник?, у них поролон плохой, что бы чаще покупали новые подушки, быстро садиться. В качестве меры, может влезет под амбушур, какой то материал что бы повысить высоту амбушура... Я в своей теме то же занимаюсь ремонтом старого амбушура.

Переписал текст в шапке, добавил одну фотографию в шапку, не всегда уже руки доходят, но сделал много. Большое желание доделать.

А такие как HD 565 (150ОМ, 0.2W), HD 600, 650... Такими действиями в первом посте, реально повредить?. Если не заставить орать как громкоговорителя телевизора. З.Ы, Ломать ничего не собираюсь.

Не фанат исключительно баса. Все равно для меня возможно вымирают мало басовые стереотелефоны как класс. По теме, наверное тут более чем уместно мнение о качестве звука по отзывам, не очень хочу битсы даже слушать.

Амбущюры, велюр нормальный. По внутреннему шву слабому раскрыл, много грязи от них было когда стирал, и стал как новый. Не вижу смысла в новых амбушуров, тут ещё специальный довольно трудно дышащий велюр, наверное подобран. Зачем именно поролон я не понимал. Возможность стирок важна. Про целлюлозные губки подумал если подходящий толщины, но это как мысли в слух. Но не тот стандартный поролон. Я думаю этим всем пользоваться буду десятки лет, если не придумают что то кардинально лучше.

Заканчиваю первую (сложную) часть работы... Та справа с максимально допиленными вешними спицами, слева в принципе как раньше для себя считал конечным результатом. Амортизирует слегка центральную часть тонкие спицы, какие функции центральной части? Чем подушки лучше заполнить?, какой то ватой?

Могу по теории посоветовать — "Затычки" продвинутые арамутурные, желательно по слепку.