Doost

Басом я жертвовать не готов... =) я пожертвовал чистотой звука и портативностью ак120 и взял fiio x5 чтобы получить побольше баса =) Вообще под изодинамику лучше брать ламповые усилители или транзисторные? обязательно балансный усилитель под них? и чем вообще балансный будет в выигрыше по сравнению с не балансным именно в связке с He-6? (ЦАП у меня не балансный) и какова примерная стоимость FHA 1.3?

Да об LCD-3 говорить бессмысленно максимум с LCD-2 надо сравнить. Вообще странно, мне всегда казалось, что ламповые усилители должны сглаживать все "колкости" наушников. ладно, про фостексы я понял, буду думать, читать. а лучше еще и найти на послушать денек =) а еще есть варианты наушников? как hifiman he-6 например?

и это правильно Правильно, но верхние модели я не потяну вообще, а нижние получается будут проигрывать тем же фостексам. @Alexey_1978K, а Вы с flux'овскими усилителями фостексы слушали? как они?

@Alexey_1978K, а как Вам hd800 в сравнении с фостексами? сейчас тему стал читать на хэдфае про них. hd800 vs th900 паритет... и если правильно понимаю, то считают 800 более широкую сцену дают, дательность и аккуратность. а фостексы более басовиты и им имеют другой почерк. и так же пишут, что для фостексов можно не брать серьезное усиление, а вот чтобы раскрыть 800 нужен обязательно качественный тракт.

А в чем Фостексы переигрывают LCD-3? (3й тоже стоят просто жуть! я думал только о вторых. =) ) да, о тсарших стаксах я не думал. они жутко дорогие... там точно на усилитель не хватит денег.

Не хочу динамические. Я не готов тратить такие большие деньги, чтобы поменять одни динамические наушники на другие. Это скорее внутренний блок, нежели что-то разумное... точнее так, пока я рассматриваю вопрос именно в рамках выбора изодинамики и электростатики. если столкнусь с непреодолимыми препятствиями, тогда буду думать дальше. пока хотелось бы именно с общего вопроса что предпочесть - электростатические или изодинамические я склоняюсь к последним, просто за счет того, что они используют те же усилители, что и динамические наушники. То есть можно будет купить 1 усилитель (например flux 211, цена около 1500 USD), пожить с ним пару месяцев, подумать, и купить изодинамику. И потом с рамках данного усилителя никто не будет мешать пробовать другие наушники, если захочу. электростатика в этом смысле более "требовательна" надо сразу деньги на бочку за усилитель и наушники. и путь с дальнейшими экспериментами практически будет закончен

Неспешно планирую поменять свою текущую связку sennheiser hd600 и flux 201 на что-то интересное в оговоренном бюджете. Что посоветуете уважаемые? Думаю или о электростатических наушниках, или о орто/изо динамике. В первом случае видимо Stax, во втором Audeze и Hifiman. Из усилителей к изодинамике думал о flux-овском 211... О усилителях к стаксам не думал Цап у сейчас метрум октав. Пока цифра берется по коаксиалу от недорогого портативного плеера (fiio x5). В будущем сравню с компьютером, если услышу изменения, будет комп источником Не знаю в чем преимущества электростатических наушников, в чем отличия в звуке изодинамики. Какие еще модели рассмотреть в указанном диапазоне? Конечно же это верхний предел, и у меня совсем нет желания тратить всю сумму. Хочется разумный компромисс соблюсти. Требования к звуку: Детальность, хорошая проработка нч диапазона начиная с суббаса, атаки, широкая сцена. (Когда я так пишу, понимаю что почти все ищут одного и того же )

Планирую к осени взять новые наушники на замену Sennheiser HD-600, а так же усилитель к ним. чего хочу от наушников: детальности, отличнйо проработки нч диапазона, хорошие атаки, широкой сцены В данный момент думаю в какую сторону смотреть, при бюджете на наушники 45-50к. Или изодинамические (hifiman, audeze) или электростатические (Stax) на усилитель планирую потратить до 30к. думал о моделях от flux. цены правда пока на них не уточнял, надеюсь впишутся есть какие-то еще фирмы и модели в моем бюджете? в чем основные отличия в звуке электростатики и изодинамики?

к сожалению именно сейчас таких нет. в связи с этим 2 вопроса 1. http://www.*****.ru/daxx_T03.html вот такие столь же качественны? можно взять их или стоит поискать in-akustik в других магазинах или на ебее? а может есть еще что-то (не проводные разветвители, а такие, "литые") 2. есть решение проблемы подключения 2х устройств к одной паре разъемов с наименьшей деградацией качества? мне кажется, что использование подобного переходника все же интереснее, нежели использование аналогичного "проводного" разветвителя. но я могу и ошибаться, да и может быть еще есть решения

Будем исходить из принципа "не навреди". Если, исключив вилки из провода, нельзя навредить, но можно съэкономить денег, и весьма прилично на самом деле (2 сетевика = 4 разъема = не менее 12к рублей) я предпочту съэкономить. А плюшки в виде расширения сцены (вероятно мнимой, тк лишние соелинения = лишние искажения, вопрос лишь в их благозвучности) оставим на потом. Впаять вилку никогда не поздно

По напряжению все окей, я не видел чтобы гуляло более чем на 5 воль, 218-225 Измеритель на комповом ибп есть. Но форму я канешн не знаю Где видели дешевле? Может там есть и не с американскими Маломощные не пойдут, не хочу терять в динамике, да и подключать не все - это какая-то полумера. В вилку провод впаивается или зажимается? Я не нашел (не очень-то и искал, признаться) внутренность той же ояды. Если впаивается, возможно лучше, тк паянное соединение (хорошо пропаянное, качественно) можно игнорировать и считать, что провод оканчивается контактом штепселя, получается что очень большая площадь соприкосновения. Что хорошо. Если же внутри вилки зажим, то по сути он эквиваленте зажиму внутри флюкса. И исключение вилки не должно давать деградации. А контакт в самом усилителе точно на пайке и туда можно минуя контакт впаять провод. А чем аудиофильский сетевой помимо цены отличается от не аудиофильского ?) Можно и моножилу футурековскую взять... Вроде в цене если не просить на 4 квадрата. 1. Тоже о таком слышал. Учту. 2. Почему 1,5 метра? Впечатление, что такие длины задают продавцы кабелей, чтобы 2 купили метра. У меня усилок стоит прям на цапе. Ну куда мне 1,5 метра. Там и 30см хватит. Наоборот должно быть, меньше длина - меньше наводок.

Фуф Прочитал всю тему, количество полезной информации правда убывает от страницы к странице, но так всегда ) В общем задался целью сделать более-менее приличное питание тракта (хоть и простенького, но все же) Итак по пунктам: Живу я в старенькой пятеэтажке в москве (60х годов постройки). Розетка в моей комнате одна! Подключено к ней все что можно телевизор (жк), пара лампочек, пара активных колонок, и пара зарядок для айфонов. Ну и так же цап (едет метрум октав) и усилительдля наушников (flux 201). Единственное: когда слушаю музыку все это дело по сути лишь воткнуто в розетку, но не находится во включеном состоянии (телек в стендбае). Выделенку тянуть не буду, это точно. Отдельную розетку делать тоже. Пара вопросов: 1. Как проверить (чем? Где-то можно взять напрокат?) качество сети, чтобы определиться, что мне нужно покупать: систему питания flux или придется копить на полноценный регенератор. 2. Из регенераторов: ps audio power plant 3, должен меня полностью удовлетворить. Стоит эта зараза 2к$. Есть что-то столь же качественное за меньшие деньги? Китайские братья? Американские братья?) 3. По поводу сетевых кабелей и коннекторов. Можно ли для изготовления сетевого провода использовать провода из каталога аллкаблес соответствующего раздела? Не будет ли такое решения сильно хуже готовых кабелей за большие мильены денег. Ну скажем прибюджете 4000р за метр провода. В эти деньги можно и моножилу взять и многожилу, экранированную. Вопрос сюдаже с литерой б) совершенно нет желания тратится на вилки и штепсели. Есть желание впаять провод сразу в цап и усил, а на другой конец повесить или оядовский коннектор или просто посадить на клемник, в случае flux питания). Минусы такого решения с точки зрения качества звука ? (Да, сам регенератор или флюкс будет подключен хорошим проводом не аудиофильским, но с достаточным сечением. И при длине соединяющих проводов 0,5 метра надо брать экранированные или нет? Если с экраном, опаивать на корпус с одной стороны? Спасибо

@max_sm, Да ладно Вам Я знаю что сабра сабре рознь... Но вот не лежит у меня к ним душа

Простите, что пиши и в этой теме, но Никак не могу определиться. Решил потихоньку апгрейдить систему. Начинаю с цапа. Пока беру под наушники hd600 с flux'овским 201 ламповиком. Но потом и наушники буду менять и пред хотя скорее всего на ламповый, но повыше классом. Выбираю из metrum octave mk2 и nad m51 Что брать?? Нужно музыкальное звучание, с отличной проработкой нч (не перекаченной, а просто драйвовым, артикулированным басом) (это главное) но и с хорошим разрешением на вч и сч, чтобы детали не терялись. Наверное такой звук можно назвать близким к мультибиту... И атака, конечно же атака оч важна. А второй критерий - честность никакой псевдо-детальности... (Именно по этому критерию не хочу покупать разных ребят на сабре)

@Grizly, я думал приобрести что-то из флюксов снова, но повыше классом... Но это это будет нескоро

, почему Вам так кажется? Мне как раз по описанию, кажется, что мне будет ближе nad по звуку... По отзывам совем непонятно у кого лучше проработка нч.

Никак не могу определиться. Решил потихоньку апгрейдить систему. Начинаю с цапа. Пока беру под наушники hd600 с flux'овским 201 ламповиком. Но потом и наушники буду менять и пред хотя скорее всего на ламповый, но повыше классом. Выбираю из metrum octave mk2 и nad m51 Что брать?? Нужно музыкальное звучание, с отличной проработкой нч (не перекаченной, а просто драйвовым, артикулированным басом) (это главное) но и с хорошим разрешением на вч и сч, чтобы детали не терялись. Наверное такой звук можно назвать близким к мультибиту... А второй критерий - честность никакой псевдо-детальности... (Именно по этому критерию не хочу покупать разных ребят на сабре)

Выбираю между metrum octave mk2 и nad m51 Есть у кого-то опыт сравнения? А то по отзывам и тот и тот весьма и весьма хорош... Ps хочется получить плотный, драйвовый звук с хорошей проработкой нч (это, наверное, одно из важнейших требований), без потери разрешения на высоких. Может быть что-то близкое к мультибитной подаче... А второй критерий - честность никакой псевдо-детальности... (Именно по этому критерию не хочу покупать разных ребят на сабре)

стоит 46000р, проще уж тогда такой кабель подключить и всё http://www.wireworld...ack_cables.html Какое отношение цена имеет к качеству звука? Данный аппарат для меня обладает недостаточным качеством проработки нч диапазона. И может рассматриваться только как источник цифрового сигнала. кто там говорил что в строении унч есть разница между унч для наушников и для динамических головок большого размера?вот пожалуйста обычный ламповый усилитель на лампах для усилителей динамических головок большого размера :Примененные электронные лампы в усилителе: 2 шт. 6922 (6DJ8, ECC88) драйверные лампы 1 шт. 6AS7 (6080) выходная лампа ,гармонические искажения : <=0,3%.не советую вам пользоваться цифровым звукам так как он не передают то что задумывал исполнитель,возьмите какой-нибудь проигрыватель на бобинах или виниловый.flux lab 201 цена не указана, наверное как и lynx audio сколько захочет ,столько и заломит за свою продукцию. Ничего не понял из вышесказанного.

Господа, хотел бы попросить у Вас совета в выборе ЦАП Сейчас полностью отказался от компьютера как источника звука. Нужен цап с 2 парами выходов: н для подключения колонок (можно по балансу, но не принципиально) и предусилителя на наушники. Колонки у меня простенькие мониторы ближнего поля от infrasoniq, и менять их я не предполагаю вообще это так, когда музыку фоном послушать в 9метровой комнатке приходится) наушники сенхи 600, сейчас используются с ламповым усилителем flux lab 201. Источником сигнала будет какой-нибудь плеер. Иривер ак120 или fiio x5. Usb од у ЦАП желателен, но не обязателен, тк ноут подключать если и буду то оооочень редко. Хочется взять ЦАп, который бы был универсальным с точки зрения муз стилей (слушаю рок, джаз/фьюжен, металл) и не стал бы узким местом, когда я решу брать себе другие наушники (аудезы, стаксы Бюджет 50к. Из рассматриваемых вариантов: mytek и ms audio dac Основное применение цапа именно с наушниками. На колонках разница все равно будет почти незаметна

Через USB-hub (2.0) пробовали? Цена вопроса 150 руб., работать должно. У меня на Убунту хуже - плеер намертво вешается в режиме USB-цап, вне зависимости через какой порт подключаю. пробовал на windows 8 x64 что напрямую, что черех хаб (2.0) - iriver определяется как устройство воспроизведения, но звук через наушники не идет (просто тишина) может что-то не так делаю? что там можно не так сделать?

Решение для использования USB-DAC с 3.0 портом есть? а то я как бы тоже с ноутбуком и только 3.0 портами =/

@mellows, http://personalaudio...ushniki/s-jays/ http://personalaudio...ushniki/d-jays/ смотрите на график АЧХ наушников Jays в зависимости от согласования импеданса и выходного сопротивления усилителя при типовых значений с постоянным внутренним сопротивлением при импедансе усилител в 20 ом вы получаете подчеркнутый пик в районе 3 КГЦ и завал НЧ.. ну и вообще наушники судя по АЧХ будут играть ярче. видимо именно в выходном импедансе дело. по я бы начал именно с того чтобы убрал его =) в 3 ома или в 1 ом - решать вам. и лучше на слух =)

Мне еще надо наушников дождаться А они только 15го отбывают. Спасибо за предложение, возможно я им воспользуюсь.

@Nik_iA, в чем заключается мод? Если в том чтобы снизить выходное сопротивление, то это для мк2 не нужно. Здесь же на форуме, в одной из тем, отмечалось что ак120 классом повыше и это реально слышно. Послушать если только у кого-то из форумчан по милости доброй послушать. То есть сравнить 2-3 плеера практически не получится, мк2 в доктор хеде нету, а мк1 слишком изменит ачх моих наушников... Да и как-то нечестно это ехать в дх слушать поееры, а потом покупать на каком-нибудь тао-бао