Doost

Участники, которые привозят свои системы, могут прийти пораньше? (скажем за час до оф. открытия), чтобы разместиться в спокойной обстановке?

подал заявку. с собой планирую привезти: Fiio X5 Metrum Octave (mk1) Beta22 (3ch) Hifiman HE-6, Sennheiser Hd-600

@Helium, Да? Я не знал, попрошу, если еще не поздно. Я насколько понимаю релейные регуляторы громкости лишены проблем с "мутью" при любом положении ручки? Тот же популярный альпс на первой четверти хода не рекомендуют использовать?

Audeze я тоже рассматриваю, но усилитель уже beta22 заказал, так что с ним в связке. за согласование коэффициента усиления (настроен на 11 под HE-6) с LCD (читай возможную муть на первой четверти хода ручки громкости) не переживаю, т.к. попросил релейный переключатель со 128 шагами уверен, что мне хватит ) да и махнуть коэффициент усиления можно и по месту, когда наушники куплю, если будет слишком неудобно.

, пока нет. Я не задавался этим вопросом. Жду когда приедет бета22 тогда на ней и буду слушать. Или в гости к кому-нибудь попрошусь Но приедет она нескоро. Только через месяц отправят, потом почта и все такое...

@OlegSA, чтобы не вкладывать многие даньга в балансный цап, при наличии хорошего октава.

Интересно, а если они к хексу балансный выход как опцию ставят, значит он не сильно завязан на схемотехнику усилителя... возможно ли такой же "трансформатор" прицепить к октаву?

@Shiter, конкретную марку провода посоветуете из которого делать?

а если по АЧХ судить, то наоборот должно быть... ВЧ чуть более выражены http://graphs.headphone.com/graphCompare.php?graphType=0&graphID%5B%5D=853&graphID%5B%5D=573&scale=20 пользуясь случаем, какой лучше кабель подойдет к HD600, чтобы я узнал какие это наушники (в смысле их потенциал, мути чтобы не было, по балансу частот мне они очень нравятся) Blue Dragon V3 Headphone Cable (который как написано на сайте отлично именно под HD600 подходит) или Silver Dragon V3 Headphone Cable ?

стрелочки на кабеле показывают куда должен идти звук (т.к. от ЦАП к усилителю) или куда бежать электронам (что, вестимо, в другую сторону)?

а какой кабель можно к хд600 взять до 5000р? (можно из-за бугра)

я вот чем больше читаю, тем сильнее убеждаюсь в мысли, что мак мини + линейный БП + конвертер usb-spdif - это наиболее оптимальное решение. никаких проблем с софтом. полноценная медиа станция. хочешь кино посмотри, хочешь в игрульку погамай. возник вопрос если использовать компьютер (мак мини, ноутбук на винде, пк...) с линейным источником питания. и к нему подцеплять по usb внешний жесткий диск на пару ТБ, насколько этот жесткий будет вредить звуку? или обязательно брать NAS?

Олег, а вот что вы посоветуете тем, кто точно не будет вносить изменения в ноутбук? И психологически или материально не готов тратить более 30000р на конвертер usb-spdif? Что им стоит использовать в качестве транспорта? Ноутбук с софтовыми доработками или какое-то иное устройство?

@GigArt, к сожалению на своем материале не смог послушать. Послушал на Пинк Флойдовском Division Bell, там очень хорошая запись и она не яркая... может быть, где запись будет похуже они будут ярчить. но в любом случае бас такой не мое... он как-то давит что ли... в общем привык я к ровным сенхам 600 ))

@GigArt, нет. слушал от плеера, ColorFly ... как его там. короче полено не думаю, что усилители кардинально преобразят звук. резкости никакой я в наушниках не услышал, низкие все в общем-то проработаны.

Вчера послушал Fostex TH-600 не мой звук. не ровные они. бас слишком раздут на мой слух... судя по АЧХ в 900 будет то же самое. разрешение возможно только возрастет...

@seryj, Да. Простите. Я думал что у них есть для ноута устройства, а это был конвертер usb - spdif. Тогда вопрос перефразируется: Насколько разнятся усб выходы у макбуков и других ноутов с виндой как ос? (Скажем сони ваио в той же цене, и много разных дешевле)? А выход потом на тот же sotm конвертер usb-spdif и далее на цап...

Что лучше звучит Мак с выводом по юсб Или не сильно замороченный ноут на винде (без физических доработок) с sotm карточкой внешней?

как я понимаю, внешний жесткий только для хранения? перед прослушиванием, файлы надо загнать на ssd? для меня такой вариант совсем неподходящий... или совсем не обязательно? какое-то можно внешнее хранилище на обычных hdd (не ssd. объем не позволяет. это надо ставить 2-3 ssd по 15к каждый), чтобы именно с него считывать? или только вариант с ethernet? хранилище отдельно, комп отдельно?

Осмелюсь предположить, что важно иметь как можно меньше запитанных от БП компонентов. пассивное охлаждение в этом поможет. я думаю, что если устройство, выводящее цифру (скажем плату) запитать отдельно (от линейного источника, отвязанного от компа) то это тоже благоприятно скажется, возможно уменьшиться уровень джиттера.

@stiv8800, осциллограф Вам поможет.

@stiv8800, Мне порою кажется, что часто большие траты сопряжены именно с незнанием или с непоследовательностью действий. Это не камень в Ваш огород (поверьте, я сам такой же, а судя по Вашей подписи, еще много дальше ) то есть, скажем, менять вилки на фурутековские или оядовские (а если еще и по московским ценам %)), покупать сетевые провода по килобаксу , стоит уже после того, как подвели выделенную линию или воткнули регенератор...

Я не переворачивал. Я просто привык сначала задумываться, а потом тратить. И это не зависит от достатка, это скорее образ мысли. Вы. Постом выше Вы фактически предложили не смотреть измерения (и не измерять) а послушать. Смотря что считать проблемой Я не знаю ЦАПов у которых сигнал-шум позволил бы реализовать 24 бита, но при это огромное количество людей слышит разницу между 24 битами и 16 даже при том, что паспортные данные ЦАПа (ну или ЦАПа и усилителя) могут реализовать лишь честные 16. Однако, если, скажем, улучшение питания (фильтрация, регенерация и тп) может изменить (и так оно наверняка и есть) данный параметр, то измерение это зафиксирует. И это будет нагляднее, чем слова "будто стекло протерли" =) Я не знаю как проводятся измерения АЧХ. Однако методика есть и ее можно при желании найти. Я могу лишь предположить как это можно сделать или спросить (у людей из того же Майкрофта, которые не раз делали измерения). Я читал о восприятии фаз человеком, но признаться до конца не понял. В частности, я не понимаю, почему фазолинейные наушники звучат более натурально чем фазонелинейные, при том, что согласно исследованиям, человеку все равно линейна фаза или нет, ему важно только отклонение фазы в левом и правом "ухе". Вопросов можно задать много. И чем больше арактеристик удается измерит, тем в конечном тоге яснее насколько лучше один транспорт по отношению к другому. Есть принципы разумности, достаточности. Бритва Оккама, наконец. Нет никакого смысла тратиться на намотку серебром в трансформаторе, если это не принесет никаких изменений в выходной акустический (или цифровой) сигнал. Я просто предлагаю некоторые вполне разумные критерии оценки. которые просто помогут продемонстрировать насколько (и где) качество транспорта влияет на звук. И с какого предела прироста уже не будет.

@stiv8800, это хреновенький подход. у кого есть 2к баксов - тратит, у кого нету, не тратит. вот и весь подход =) а зачем, на что - это абсолютно не важно. Ну и так же Вы наверное убеждены, что ВСЕ существующие ЦАПы, усилители, плееры делает команда ребят, которые "просто слушают". Измерять НИЧЕГО не надо, надо слушать! кстати, приведите примеры. для простоты - найдите пару наущшников, которые имеют разный звук но имеют при этом одинаковые а) ачх б) переходные характеристики в) коэффициент нелинейных искажений не нравятся наушники - возьмите ЦАПы (там еще добавьте сигнал/шум) но Вы этого сделать не просто не захотите, но и не сможете.

Пока все что написано в теме носит некий голословный характер. Я сделал вот так-то и потратил на это $$$ Может ли хоть кто-то провести измерение тракта в ом же rmma или хорошим прибором. Тектрониксом или еще чем. Предлагается довольно нехитрый эксперимент, чтобы все верующим и не очень, златоухим и тугоухим (отношу себя к последним) было ясно мифический прирост или нет. Сравниваем выход ЦАПа, в первом случае на сигнале полученном с рекомендуемого транспорта на spdif Во втором с не рекомендуемого. Причем для интереса я бы предложил попробовать каки обычный комп, ноут (батарейное питание, но без прочих приблуд) и плеер класса не ниже dx50. (Лучше dx90, 100, fiio x5, возможно qsa ириверы не берем там только оптика). В качестве входа в цапе используем один и тот же во всех случаях. В качестве соелинительного провода источник-цап по возможности тоже. Видимо в случае с плеерами будет еще переходничек с рса на джек 3.5моно, но принебрежем им. В итоге можно посмотреть ачх, искажения, графики переходных пооцессов при подаче меандров на 100гц, 1кг. Можно и другие параметры, возможно фазовые характеристики, разделение каналов. Тут нужен специалист. Тогда будет ясно насколько влияет транспорт. Причем я предлагаю сравнивать именно конечную реализацию. То есть или все или ничего чтобы влияние было более ярко выраженно.