Doost

Я поэтому выше и спросил, насколько сложнее чем хе-6 в раскачке. Звук от моей беты хе-6 меня полностью устраивает. Когда слушал ее от хайфайменовского еф6 никакого прироста в качестве не заметил. Так что даже хоть и не балансная ета у меня, но вполне ее хватает.

Дорого... думал что за 1500 можно взять, раз некие не бас хеви за 800 иногда продают ...

Задкмался о покупке данных наушников. Вопрос, на что обратить внимание? Аак я понял есть 2 версии: бас лайт и бас хеви. Стоит брать хеви? Какие серийники соответствуют каким версиям? В общем хотелось бы знатью ньюансы... Ну и какая цена является приемлемой? Ниже какой цены лучше не брать, т.к. Могут быть скрытые дефекты? И еще вопрос, они сложнее в раскачке чем he-6 или нет?

У меня чувствительные ием и не шумит. Каин не слушал. Сразу куст взял. Но это почти офтоп. Я сравнивал в магазине куст, мини центранс и ак300. Последний был явно слабее. А мини и куст очень и очень близки. Я уверен что ак70 играет хуже чем 300. Просто в силу маркетинга и деления ниш. Так что 70 будет сливать всем и вся в своем ценовом диапазоне. Да и дизайн уже не тот. Более простой, китайский какой-то. Я думаю что даже fiio x7 будет выигрышнее чем ак70. Не говоря уже про каина и l&p l5pro

На qp1r переходите. Уж ак300 qp1 обыгрывает только в путь.

Решаю что взять на замену текущему бутерброду из мини центранса и фиио х5. Наушники: 10ти драйверные кастомы. Приоритет звук, а не управление. Гтворят у кустайла управлени швах. Но возможно цена + звук выиграют у ак240 ...

Номер 900 не посмотрел. Для меня хешки играют не мертово или живо, а просто чисто и технично. я такой звук люблю. Мне трудно по этому параметру сравнить 900 с хешками, просто не знаю "куда смотреть"

И почему нельзя? Объясните. Сопротивление источника как бы не при чем. У меня 0 Ом. и? Вопрос в мощности усилителя и ни в чем другом. Вы сичтаете, что если усилитель может "раскачать" he-6 то он будет иметь проблемы с th-900 ? Обычная проблема мощных усилителей - это регуляторы громкости. Скажем у вас есть усилитель, который вы используете для he-6, и регулятор громкости конечно же в нормальном положении у вас будет в районе 2х часов. Ну или вам так хотелось бы. Кто-то любит наоборот на 12... не суть. Суть в том, что включая th-900 вам придется регулятор выкрутить на минимум, где и громкость тяжело получить нормальную, и где альпсы мутные и тп. У меня нет такой проблемы, т.к. используется ступенчатый регулятор громкости - 256 шагов. 0.5дб шаг. У меня универсальный усилитель. И весьма качественный (beta22, если что) И ЦАП у меня не самый плохой Поэтому не надо грехи наушников вешать на тракт. Распространенное мнение. Ой, ну вот вы просто со стоковым проводом слушали, ой. ну у вас межблочник не тот.... Бас в записи есть почти всегда Если взять насыщенные басом композиции (например Dream Theater) то _в сравнении_ с he-6 бас есть, но он однообразнее. Я вообще любитель басового звука, поэтому все что я слушаю созержит насыщенные и интересные басовые партии. И на th900 звучит бас однообразнее. Включил на последок Nik Bartch - о. думаю, классный звук, о. бас классный. упругий, хороший. Может зря я отказался от покупки? Переключаю на he-6 - и понимаю что бас-то упругий, да проще. Кстати к Снорри обращаются иногда люди, которым в стоковых чашках много баса или он гудит. Так что не я один такой. Я про гудение ничего не пишу, считаю, что никакого гудения там нет, а вот упрощение - есть. В общем я к чему, я в ветку пришел чтобы высказать свое мнение, потому что оно ортогонально большинству других. НЕ все так радужно, как пишут.

@Revolution, может быть просто вам не доводилось слушать he-6 и сравн вать именно с этими наушниками. Вопрос не в абсолюте, а в сравнении. Я допускаю что относительно каких-нибудь иных закрытых наушников будет все с точностью до наоборот. Упругий бас и широкая сцена... Но до уровнять изодинамики в лице he-6 не дотягивает.

Рассматривал возможность покупки 900 в качестве закрытой альтернативы основным hifiman he-6. Выдалась возможность в течение пары дней спокойно послушать фостексы в домашней обстановке. К сожалению, от покупки пришлось отказаться. Кто бы что ни писал про "разрешеие на уровне изодинамики", но это, на мой взгляд, весьма сильное допущение. Построение сцены хуже: она неширокая, звуки скученны, пространства меньше. Проработка нч диапазона хуже, менее глубокий, упрощенный. Наряду с худшим в принципе разделением инструментов возникает ощущение вечного присутствия баса. Если в хешках бас есть, но он подложка, отстранен, ты можешь слушать его если хочешь и слышать, то в фостексах ты вынужден его слышать, а со слушать похуже дела. Вч диапазон неплох. Но опять же, наушники пытаются все тарелочки высыпать на меня... Область сибилянтов более выражена. Сибилянты резче звучат, менее гладко. Наверное, если не сравнивать с хешками наушники неплохи, но в моей ситуации, потери в звуке несопоставимы с доп затратами за закрытость

Господа, немного наивный вопрос, но может у кого-нибудь возможность одолжить мне TH-900 на 2-3 дня для прослушивания. Я задумался о покупке оных, но страшно покупать не послушав в спокойной обстановке дома. Я в Москве. Наушники заберу и привезу.

сейчас они и на he-6 не часто жалутся. только когда рядом сидят. Ребенок иногда отвлекается на музыку от книг Я слуша негромко

Можно я тоже влезу за советом? Хочу взять себе вторые наушники домой. Проблем с усилением и ЦАПом не имею, да и не требовательный я =) Сейчас metrum octave mk1 -> Beta22 -> HifiMan He-6 звучание наушников устраивает полностью. Вторые хочу взять только для того чтобы не мешать семье. Куда смотреть? Th-900, Th-X00 ? или увеличивать бюджет и Audeze XC?

@vbd, огромное спасибо. мне никак не удавалось добиться такого вида, пока вы не показали

@vbd, я вчера поставил 2ю аудирвану. закинул туда альбомы. в итоге есть огромный плейлист, в котором чтобы перейти к нужном артисту надо проскролить несколько сотен файлов, или несколько тыяч если хочешь послушать zz-top =) по сравнению с аудирваной jriver понравился чуть больше по юзабилити. древо артистов + древо стилей + плейлист genes который дает удобный фильтр артист-жанр-альбом. ну по звуку пока не сравнивал. вообще думается что разница должна быть невелика, если и тот и другой играет из памяти + не преобразовывает звук. ну я вряд ли вообще услышу, не залатоухий itunes удобен тем что есть бесплатный remote - к аудирване и jriver надо еще за многомиллионов покупать приложение в апп-сторе. team-view не всегда удобен, хотя и неплох. а мак-мини стоит без монитора. Я вообще вчера первый раз мак увидел, в свои 29 чувствую себя старпером, который в 80 лет первый раз увидел пентиум =) приемник ИК есть, но я не понял можно ли, используя встроенные приложения, настроить универсальный пульт на работу с маком? простейшие действия чтобы поддерживались - следующий/предыдущий трек, плей/пауза. гуглю, но мне либо расказывают о том какой замечательный пультр у apple либо о том какое классное приложение remote (пульт ДУ) в аппсторе...

@vbd, аудирвана неудобна, т.к. нет нормального каталога музыки, в частности сортировка по артисту. кстати, еще не очень понимаю как она выводит звук 16ти битный. она его в 24 (или 32) битный преобразует? или то что написано в статусной строчке (44,1 / 24) это не имеет значения и выводится в 16ти битах. вопрос актуален, т.к. ЦАП не понимает поток выше 16ти бит (точнее он откидывает младшие биты с транкейтом, что не есть хорошо)

Нет пока способа itunes научить в медиатеку добавлять флаки и проигрывать их? чтобы bitperfect из тунца получить плагин есть, а вот флаки все равно не понимает

@psys, там вон выше дали хорошую ссылку на луна-дезайн. по деньгам выйдет мне кажется даже дешевле чем если самому собирать... а если очень хочется - то берете там корпус и пихаете в него все что хотите. список материнских плат совместимых приведен в описании. еще мне понравились леново неттопы. я отказался от них т.к. нету цифрового выхода на звук. но если не парится с этим, то можно любой брать =)

@savara, однако Вы все-таки используете эдель кстати я тоже беру мак для метрума мк1

Именно что я и хотел бы ограничится spdif коаксиальным на первое время, чтобы не вкладываться с edel или иные другие конвертеры. Urez, вы можете дома проверить как играет выход миника spdif (он совмещен с выходом на наушники). существенная ли деградация качетва по отношению к вашему тракту с выходом на usb

Задался вопросом купить источник цифры. Рассматривал варианты специализированных систем типа soundaware но решил что неттоп будет удобнее и практичнее для меня (и дешевле) Поэтому появилось желание купить мак мини, благо сразу есть цифровой выход и на первое время планирую им и ограничится, а потом взять у друга edel и посмотреть стоит ли овчинка выделки. Собственно вопрос к обладателям маков: как у него цифра на выходе? не совсем паршивая? Есть ли варианты других мини-пк со схожими характеристиками за меньшие деньги?

@Helium, да. Все релейное. Куда посмотреть, подскажете, могу фотографии выложить. Повторю, колонки активные, или это не важно?

Господа, возник вопрос к знатокам. Есть данный усилитель, сборка одним из рекомендованных сборщиков (jose, jmc audio). 3х канальная версия, 4входа, 4 выхода, lcd-uino system, и релейный регулятор К бете подключены одни наушники и активные колонки. Суть проблемы: иногда при переключении звука на колнки звук из наушников не пропадает. То есть выходы начинают работать в параллель. Иногда такого нет. Я подозреваю что дело связано со временем работы усилителя и нагревом, соответственно, но не уверен. Вопроса 2: 1. Опасно ли усилетелю работать в таком режиме? В принципе есть же у него режим мультиаута. 2. Что проверить, чтобы избежать данного проблемы? Программная ошибка или проблема сборки? В общем подскадите, пожалуйста.

Господа, есть 2 вопроса: 1. где почитать про твики metrum octave 2. есть ли опыт по встраиванию в octave 1й ревизии usb-конвертеров типа болеро или аналогичных? вообще i2c там есть??

Про искажения в ортофонах мист в курсе и работают над проблемой.