pa_ul

@algato77, не, ну разница есть конечно, но не сказать, что она огромная. Вон у денона 7100 АЧХ кардинально изменяется. http://personalaudio.ru/raa/otchety/naushniki/audio-technica-ath-w1000x-grandioso/ http://personalaudio.ru/raa/otchety/naushniki/audio-technica-ath-w5000/

а ухо полностью скрывается в отверстии? Кожаный обод не контактирует непосредственно с ухом? От W1000x дискомфорт начинается через час, так как кожаный обод ложиться прямо на ухо. Со временем чувствуется давление. Не скажу, что сильный дискомфорт, но после лафы в Akg 701 нужно будет привыкать, напрягает. Интересное описание.)) Звук у W1000X менее звонкий. Воздушность, легкость и сцена у звука есть, но какая-то она замкнутая и с небольшим глуховатым оттенком. С бочкообразностью в какой-то мере я согласен ))), но бочкообразность не везде проявляется. Вероятно в 5000 эту бочкообразность пытались убрать путем уменьшения мид бала и поднятия СЧ. Я так понимаю, что эти настройки - фишка AT. У W1000X поднят мид басс, у W5000 подняты СЧ, а у AKG подняты ВЧ, тем самым добавляя некую аналитичность и звонкость в звуке. У каждых ушей получается некая своя фишка. Интересно, а есть сравнение более доступным языком, как с "бочкообразным" и "аналитичным" понятиями.)) Ведь завышенный СЧ тоже могут давать эффект "сверх меры". Посмотрел АЧХ у W1000X и W5000. Не скажу, что она сильно отличается. ВЧ примерно идентичны, у 1000 убрали мид. басс и перекинули его на СЧ.

Есть вопрос. Перечитывать всю ветку проблематично. Можно услышать от владельца обоих наушников короткое резюме. Интересует, какая основная разница в звучании между ATH-W1000X и W5000? Посадка на уши у обоих наушников одинаковая(накладная) или в W5000 чашка закрывает полностью всё ухо? На W5000 мид бас также поднят?

Нашел отзыв. Чашки у 5000 больше.

@Mescalito, У меня нет такой проблемы. Кстати, обратил внимание, что чашки у АТ не регулируются в вертикальном положении, как на AKG 701/702. Возможно из-за это получается неполный прижим, хотя наверное это к лучшему. Строение головы еще влияет на прижим.

И все-таки, если не брать разницу с полноразмерными и накладными, посадка у W1000X/3000/5000/... и AKG 701/702/... очень похожа. Структура наушников очень похожа. Даже не понимаю, кто и у кого украл идею. У AKG наушники сидят в горизонтальной и вертикальной плоскостях. Есть жесткий обод (состояние покоя - обод согнут). Есть вертикальный кожух на тросиках (натяжители). Наушники сидят в трех точках. В горизонтальной - на л/п ухе, в вертикальной - на макушке. В итоге давление от наушников распределяется в двух плоскостях. У W1000X есть тоже жесткий обод (состояние покоя - обод согнут). Вместо вертикального кожуха на тросиках есть боковые лапки (натяжители). В итоге наушники сидят в четырех точках. В горизонтальной - на л/п ухе, в вертикальной - на голове в двух точках . В итоге давление от наушников распределяется в двух плоскостях.

@VVK, Ясно. Я было думал, что у меня уши большие.)) Просто еще из-за очков доп. давление идет. Без очков конечно более комфортно. Скорее всего так же - накладные.

@pinh0le, 5000/3000/2000 тоже накладные? В Японии они скорее всего идут как полноразмерные.))

Если у W5000 амбушюры по шире, то ушам должно быть комфортнее. У меня основная проблема с W1000X, уши не помещаются в чашки. Наушники садятся на уши кожаным ободом, немного прижимая уши. Со временем начинаю давить на уши. Можно запихнуть уши во внутрь чашек, не очень быстрая процедура, тогда становится более комфортного. Ничего не давит. Кожаный обод контактирует только с головой. Но тогда ушам становится тесновато, очень плотно сидят внутри чашек. Думаю, что нужно было брать ATH-W5000/A2000X. У них и кожа натуральная, должна быть чуть мягче.

@VVK, Я имел ввиду вместимость. У 701/702 тоже накладные, но пространства для ушей полно. ))

Народ, а какой размер динамика у Q701/701/702/K712 PRO?

@VVK, Спасибо, понятно. Я не совсем беспокоюсь, а просто спросил.)) Было такое. Временно решалось легким массажем макушки. )) Как ни странно, но у меня спустя 6-8 месяцев наушники на макушку перестали давить. Наушники на голове сидели просто волшебно. Возможно кожаное основание стало мягче?! ALL Подскажите. Очень любопытно. Чашки, а именно диаметр и глубина у W5000/W3000ANV/W1000X одинаковая, а то по фотографиям не очень понятно. В целом все три модели на ушах сидят идентично или в W5000/W3000ANV просторнее? В W1000X довольно тесновато ушам. Плотненько сидят. Возможно из-за этого, а также из-за небольшого диаметра излучателей, им не хватает сцены по сравнению с открытым типом. 3d позиционирование(звук вокруг) передают слабо.

@weird, Я не волнуюсь. Просто обратил внимание, посмотрел фотки в инет-магазинах и спросил, возможно так почти у всех из-за упаковки. , Возможно. Посадка на АГК удобнее, ушам комфортнее и просторнее, а в остальном про жанры согласен. ALL Еще вопрос. Любопытно. На ATH-W5000/W3000ANV чашки в плане ширины (диаметра) внутреннего отверстия идентичны W1000X. Если сравнить по звучанию, то какие основные отличия у W5000/W3000ANV по сравнению с W1000X? Или уши только "оформлением" отличаются. Деревом и прочими вещами. У W1000X синт. кожа, а у W5000/W3000ANV натуральная кожа.

@weird, Спасибо за ответ. Еще вопрос. Когда доставал наушники, то обратил внимание, что в упаковке наушники "сидели" на своих проводах. Судя по наклеенной этикетке "2013-04", уши "сидели" минимум более полгода. Вероятно из-за этого теперь начальное основание (изоляция) проводов чуть изогнута. Например, как тут на третьей фотографии http://www.doctorhea...000x_grandioso/ или ниже. Это нормально для AT? Пробовал выгнуть, но без успехов.

@ALF, Эффект привычки может быть. Думаю, что к таким басам я привыкну. Потом я склонен верить, что звук поменяется после "прокачки". В целом же наушники звучат достойно. Наверное просто нельзя сравнивать наушники открытого и закрытого типа . Меня W1000X по звучанию устраивают. Думаю, что это одни из лучших наушников закрытого типа. Главное, чтобы я привык к ним, чтобы не давили на уши и т.д.. ALL а что обычно в комплекте с наушниками Audio-Technica ATH-W1000X идет. У меня в коробке кроме наушников с проводом и какими-то бумажками больше ничего не было. Это нормально? И еще вопрос. Кожаные амбушуры можно как-нить поменять на другие, например, велюровые?! Я крутил наушники, вроде ничего не снимается, но вдруг что не замечаю, а силу применять не хочу, так как кожа выглядит уж очень хрупкой.

Купил Audio-Technica ATH-W1000X. Смешанные впечатления. В сравнении с открытыми AKG Q701 впечатления еще более смешанные. Звучание: Звучат неплохо, но есть определенные особенности. НЧ действительно довольно сильно заданы, даже слишком. На некоторых треках местами перебивают(сливаются) СЧ. ВЧ почти не ярчат. В сравнение с AKG Q701 ВЧ почти идеальны. На W1000X никаких запилов и т.д.. Звук в целом неплохой, но какой-то зажатый (возможно специфика закрытых наушников в целом). Что-то не хватает. То ли динамики, то ли более широкой сцены. Сразу чувствуется отсутствие воздушности и легкости в звучании. AKG Q701 в этом плане звучат намного лучше. Джаз, lounge и вокально-инструментальную музыку Q701 отыгрывают просто "фантастично", а рок в средних и тяжелых вариантах "ниже среднего". С W1000X ситуация наоборот. Рок отыгрывают "отлично", а другую музыку (джаз, lounge и т.д.) "неплохо", но уже не так интересно, как это делают AKG Q701. В усилении W1000X не так сильно нуждаются как полу-открытые AKG Q701. Посадка/практичность: Посадка на голову у Audio-Technica ATH-W1000X хорошая. Сидят хорошо, немного гуляют. На голову не давят, но давят на уши (верх. кончики)! Слишком маленькие чашечки. Ушам тесно и жарко. Вообще, я как-то не догадывался, что у W1000X для ушей пространство вообще нет. Не думал, что у меня большие уши. )) Может у меня они больше, чем у средне статического японца?! Получается, что наушники сидят на ушах и чуть давят кругами(ободами) амбушюр на верхние кончики ушей. Чтобы избежать давления на уши необходимо полностью запихнуть уши в амбушуры, что сделать не так быстро, а при имеющихся очках и не так просто. Тогда давление становится меньше, но ушам становится немного тесновато и жарко. В этом плане AKG Q701 выглядят более достойно. Наушники (амбушуры) полностью накрывают уши. Никакого давления ободком амбушур. Место для ушей полно, хоть чечетку танцуй. При этом ушкам свободно и не жарко. Шумоизоляция у W1000X средняя, но она на порядок лучше, чему у полу-открытых AKG Q701. Качество: Качество наушников не очень понравилось. Есть небольшие зазоры. Качество материалов среднее. Есть сомнения, что в верхней части наушников со временем может порваться кожа, так как на обоих чашках в двух местах есть острые углы. Сами амбушуры двигаются?! Чуть сместил относительно чашки, и уже не понимаешь, как они должны стоять по-умолчанию. Да и вообще за такой ценник хотелось бы получить чуть лучшее качество. Как минимум хотелось бы видеть отстегивающийся и плетеный провод, плюс доп. провод на 6 метров. Как-то не серьезно, что уши стоят 20-ку, а провод не отстегивается, и в комплекте нет доп. провода на 6 метров. Короче, пока я в сомнениях. Если бы не необходимость в закрытых наушниках, то остался бы сидеть на AKG Q701. Мне AKG Q701 больше импонирую в плане посадки/звучания/практичности/качества. Пока конечно это все первичные впечатления. Надо бы прокачать наушники часов на 10-15, возможно звук станет мягче и приятнее. Ну и возможно привыкну к посадке. Согласен на все 100%. Нейтральными W1000X не назовешь. В каком смысле под нейтрал больше подходят AKG Q701, если не учитывать небольшое усиление на ВЧ и широчайшую сцену.

,Спасибо. Буду думать. Интересно, а в природе есть закрытые наушники, которые бы не были яркими на ВЧ.

@gccfd, Нет конечно. Утверждать про 1540 не буду, но покупать такой тип конструкции я не хочу. У меня были несколько штук подобных типов наушников. Постоянно напрягала дуга или фиксаторы. Получалось, что одни давили на голову дугой, а другие давили на уши. Иногда были сразу два эффекта. Сидеть долго в наушниках я меня не получалось, пока не попробовал AKG с чудесной конструкцией по распределению веса. Так что подобное строение (баеры, сенхи и т. д.) не дня меня. В этом плане пока ничего лучше посадки наушников AKG, я не встречал. ИМХО Возможно другие люди могут не испытывать подобного дискомфорта, так как люди все-таки немного разные.

@mebius, Ближе к закрытым AKG? Не учитываю объемную серию AKG 700/800.

@weird, Спасибо за ответ. Сам девайс отрабатывает свои деньги или на любителя? Никогда не имел японских наушников. Читал, что звук у Audio-Technica специфический, примерно как у наушников AKG. Звучание последних мне нравится, но смотрю тут это не популярные девайсы.

Вопрос к владельцам W1000X Как AUDIO-TECHNICA ATH-W1000X по звучанию? Высокие частоты не сильно проявляются по отношению к остальному диапазону? Басы? Шумоизоляция? Посадка? На голову не давят? У W1000X джек 6.3 может принимать форму джека 3.5 или там литой джек 6.3, а для 3.5 нужно искать отдельный переходник.

Не хочу покупать с рук. Потом у 1540 мне не нравится конструкция. У меня такие уши начинают давить на голову. Мне больше импонирует конструкции типо AKG, где вес равномерно распределяется в гориз/верт направлениях.

, Ясно. Спасибо. А что по практичности у W1000X? Посадка, другие возможные плюсы и минусы. Да, и отдельный вопрос. У W1000X джек 6.3 может принимать форму джека 3.5 или там литой джек 6.3, а для 3.5 нужно искать отдельный переходник. В принципе меня устраивает Q701. Немного выделяются высокие частоты, но в целом средне по больничке. У меня задача сменит уши на закрытые, чтобы минимизировать внешние звуки и не мешать окружающим. Задача простая. Купить закрытые уши с более и менее нормальным звучанием(желательно без яркости на высоких частотах, так как ВЧ изначально немного выделяет ЦАП) и с удобной посадкой. Мне не очень нравится такая конструкция (тип клещи). У меня от таких наушников со временем начинает давить на голову.

Посоветуйте закрытые наушники взамен имеющимся открытым(полу-открытым) AKG Q701+FHA 1.1. Наушники стоимостью до 20-25 т.р. Нужны именно закрытые наушники с достойной шумоизоляцией. Предварительно склоняюсь к AUDIO-TECHNICA ATH-W1000X. Внушает: Неплохая(предположительно) шумоизоляция. Конструкция, которая не должны давить на голову. Смущает: вес наушников. 350гр W1000X против 235гр Q701. Провод к двум чашкам, который нельзя отсоединить от наушников. Как AUDIO-TECHNICA ATH-W1000X по звучанию? Высокие частоты не сильно проявляются по отношению к остальному диапазону? Басы? Шумоизоляция?

Разную, особых предпочтений нет. Все зависит от настроения. Почему 1000x металлические? Что за формулировка? Честно говоря я предполагал, что уши различаются только материалом отделки. У первых пластик, а у вторых дерево. Мне не нравится у баевов конструкция. Подобные конструкции давят мне на голову. Плюс хлипкие проводки из чашек - прошлый век. У меня было нечто подобное, долго не жили. @VVK, Вот это уже интересно. Если честно, то я думал, что A1000X/W1000X садятся также хорошо как и q701. Нагрузка на голову и уши распределяется, а не давит как в случае с клещеобразными креплениями типа H650.