Gleb

Согласен. Я уверен что далеко не до конца раскрыл потенциал W1000, но по сумме параметров предпочел w1000м W5000е.

W1000 - уж точно не сбалансированные

Итак тестил на днях Purist Audio Design USB 1.0m. Впечатления опишу кратко. Сначала хотел сравнить со своим ортофоном а потом с даймондом. Когда начал сравнивать с ортофоном понял что кабели практически одинаковы. Абсолютно сходная подачаи подчерк. Во всех моих тестированиях не встречалось еще настолько похожего звучания двух разных кабелей. Единственные отличия у пуриста - чуть интереснеей бас, у ортофона чуть прозрачней звук и лучше локализация - разница будет заметна только при вдумчивом прослушивании, в остальном одно и тоже. Сравнивать с даймондом даже не стал - понял что разница будет примерно такая же как у даймонда с ортофоном.

Никакой жесткости в 1.39 нет

Я в общем на днях тоже пришел к 1.39 до того с завода стояла прошивка 1.41

Единственное я не разобрался со сценой. Похоже что на юсб3 она меньше и инструменты звучат более слитно.

Слушайте джаз а не миксуйте - и все будет ок)

Ну значит ты изначально слушаешь на юсб 3 к чему мы тут сейчас приходим?

ну у меня раньше не было выхода юсб3, только месяца 3 как новый комп и там появился этот разьем, а что-то потестить в голову не приходило

"Через 3.0 чуть более деталей и воздуха, чуть меньше баса." Дим, ты прям мои впечатления вчерашние описал! Я же как раз написал что бас присмирел и больше не так выпирает

"Максимальная сила тока, потребляемого устройством по линиям питания шины USB, не должна превышать 500 мА, у USB 3.0 — 900 мА." Соответственно изначально ЮСБ3.0 обеспечивается не только лучшей пропускной способностью (но в случае с ЦАПОМ на юсб2.0 это нивелируется), но и лучшим питанием - а вот это вполне возможно уже играет роль.

Ну простите что отлил на вашу мельницу... С праздником!

Тогда все понятно. А М51 питается по USB? я не уверен что питание разьема юсб влияет только на старт цапа, над конечно питается от сети...

Похоже переключение на юсб3 - помогло мне усмерить бас... буду слушать дальше

Еще тут один интересный вопрос товарищ-форумчанин поднял. Не лучше ли цап подрубать не к USB 2.0 а к USB 3.0 - т.к. USB 3.0 обеспечивает более высокую силу тока?

Кто-нибудь слушал младший кабель PAD?

крик души у тебя прям Лех, ты знаешь я месяц назад хотел затычки простые для телефона купить - в итоге после советов тут - топовая трехдрайверная арматура за 22 тыр., которая еще и не понравилась)) Так что мой совет идти в магазин пощупать -послушать и что понравится купить, а с форума бежать)))

Бегите с этого форума! Не слушайте никого - просто бегите!!! Ато через год будете межблочные кабели по 1000 баксов покупать...

Народ, давайте вернемся к теме кабелей. По муз ПК есть же отдельная ветка.

Gizmo вроде

Кстати, от MS Audio никто не попробовал кабельки еще? У меня очень похожие ощущения от Даймонда, и мне это в большинстве случаев понравилось

@Адам, вы кстати недостатка баса с Wireworld Starlight Usb A To B 2.0M не наблюдали в сравнении с другими кабелями?

Так а кто говорит что кабель плох? Даймонд отыграл лучше всех других кабелей в моей системе) Единственный минус этого кабеля для меня цена))) Ито вполне возможно когда появятся лишние свободные деньги я его куплю...

Я свое мнение никому не навязываю и делюсь тем что сам реально услышал. Если вы считаете мой тракт неадекватным то просто пропускайте что я пишу) для меня важно что я слышу сам и в своем тракте исходя из моих предпочтений в музыке. Надеюсь кому то это полезно, если у вас тракт более высокого уровня - не обращайте внимания

а я живу в маленьком городе, тут один то кабель днем с огнем не найдешь. Касательно ЮСБ. Вот выдержкаиз стандарта: "Для соблюдения достаточного уровня сигнала в кабеле и недопускания его затухания требуется коррелировать длину кабеля с сечением проводников. Принята практика указания толщины сечения провода в AWG, например «28 AWG/1P…..». Примерное соответствие маркировка кабеля (указание толщины провода в AWG) и соответствующая ей длина кабеля:AWG Длина, не больше (см) 28 -81 26 -131 24 -208 22 -333 20 -500" Из этого следует что при большей длине кабеля, требования к проводимости кабеля возрастают. Соответственно чем короче кабель - тем проще избежать потерь.