Gleb

Русские Grado от Concord Custom Lab
 
Недавно на тест ко мне попали наушники от московских ребят Concord Custom Lab. Я начал давно наблюдать за их первыми шагами в этом деле, и был рад побыть одним из первых тестировщиков их продукции. По факту они занимаются очень популярным в Америке видом творчества – модингом и кастомизацией наушников Градо. Конструкция Градо достаточно проста, а наушники этой фирмы очень популярны – что и породило эту моду. Кастомизируют в Градо все – оголовье, чашки, амбюшуры и… даже драйвера (в этом случае наушники, по большому счету, уже и не имеют к Градо никакого отношения, а только внешне напоминают их). В нашей стране CCL - насколько я понимаю, первые кто занялся этим с большим рвением и мастерством.
 
Итак, перейдем к делу. Ко мне в руки попали наушники на базе канадских драйверов Symphones V8 (как раз тот случай когда наушники только внешне напоминают Градо).
 

 


Сначала разберемся с внешним видом.
 
Чашки этого экземпляра выполнены из карельской березы (как я понимаю вид дерева упирается только в пожелания заказчика). Чашки хороши - необычный рисунок дерева, который я не видел ни у одних серийных наушников. Но.. самое большое что меня поразило, это обработка дерева. Грани настолько ровные и четкие, а матовая полировка дерева выше всех похвал. Реально, Градо есть чему поучиться…
 

 

Держатели чашек и «кубики» выполнены из полированного метала, и смотрятся они в разы симпатичнее и надежней, чем родные градовские. Единственное мне не понравился подобранный шрифт и его размер на полированных «кубиках»-зажимах. У меня на руках был еще один вариант оголовья с матовыми «кубиками» - вот он пришелся мне по душе намного больше. Там и надписи классно выгравировнны и подобранный шрифт хорош.
 

 

 

Провод стоит какой-то Furutech, внешне особо не выдающийся – но фирма, а не абы что. Особо отмечу сплиттер в стиле чашек наушников (из металла и карельской березы) - внимание к деталям отличное.
 


Единственное на мой взгляд где не дотянули до совершенства – это оголовье. Я бы хотел все же иметь мягкую прослойку в нем и более мягкую кожу с внутренней стороны (хотя по факту наушники сидели удобно). Ну и обработку краев хотелось бы получше, черные еще не плохо смотрятся, а вот коричневые мне не очень понравились. Тут пока родные Градовские мне нравятся больше, обводы более гладкие и прострочка симпатичней. Но как я слышал от разработчиков из CCL работы в этом направлении ведутся. И, честно говоря, я сам этого очень жду – планирую сменить оголовье Grado RS1i на коричневое, Градо его отдельно не продает - так что тут только к кастомизаторам.
 
Если говорить про звук то в нынешнем виде уши напоминают подачу младших серий SR, только уровнем выше. Я не говорю, что они играют как 80-е. Просто похожи ачх и подача, а уровень звука выше. Подача плотная с акцентом на бас. В басе кстати сейчас скрывается небольшая проблема, на мой взгляд, его хоть и достаточно много (больше чем в RS1i) но он несколько дутый и налезает порой на середину. Но уверен многим эта басовитая подача может понравится больше чем оригинальная у серии RS.
 
Вообще они не похожи на серию RS. Подача RS с выдвинутой серединой. У V8 ачх типа V, то есть середина больше отдалена а акцент на верх и особенно на бас больше. Главное отличие в прозрачности. RS сильно суше и прозрачней, V8 более релаксовые и универсальные. На джазе c RS1 этим наушникам не потягаться, а вот на современной музыке могут.
 
В любом случае ушки произвели на меня достаточно приятное впечатлении, хотя, я как любитель фирменного звука Градо, вижу большое будущее в модификации и кастомизации на базе именно родных Градовских драйверов.
 

 

Обзор свежих наушников от Mr.Speakers (Aeon и Ether Flow)
 

 
 
Mr.Speakers AEON
 
Внешний вид и посадка: на мой взгляд, все металлические части оголовья и крепления чашек смотрятся такими тонюсенькими, что невольно уши кажутся хлипкими. Вроде это и не так но такое ощущение не уходит. Чашки синий с эффектом металик пластик (наверно) + черный глянцевый кабон , тут на вкус и цвет, по мне стремный бутерброд – не знаю для каких понтов нужно было это стилистическое решение. Собрано все ладненько без люфтов и небрежностей очень аккуратно. Кожа на оголовье мягкая и приятная, кожа на амбушках я бы сказал даже слишком мягкая для натуральной кожи. Что там в итоге я не знаю, говорят кожа, но что-то не верится. Амбушюры формы странной – но достаточно большие – уши легко внутри помещаются, достаточно удобны – но не идеальны, слишком близко они за ухом кончаются и несколько давят на косточки черепа за ним не смотря на свою мягкость. ИМХО главный плюс ушей их вес, очень и очень легкие даже для динамических ушей а для изодинамов – феноменально легкие.
 
Звук: сразу слышно что - это изодинамы, прозрачность и очень большая точность. Что понравилось – детальность прозрачность и очерченность образов, точная локализация инструментов, хорошая сцена. В общем сначало все это вместе с весом – производит небольшой ВАУ-эффект, но чем дальше слушаешь тем дальше понимаешь что что-то тут не то. Что не понравилось – главное это недостаток на нСЧ и НЧ, звучит облегченно, чрезмерно облегченно на мой вкус (Musca Nuda играли на альте похоже, а не на контробасе); тяжелое не играют совсем – нехватка НЧ; из за недостатка нСЧ пропадает связующее звено в музыке – некий звуковой фон, инструменты звучат слишком отдельно друг от друга (от этого кстати круче их локализация – но зачем это надо когда музыки в общем не получается?). Как всегда, когда в ушах перекосы, это идет где-то в плюс а где то в минус – так как не хватает нСЧ, вСЧ и ВЧ звучат еще выразительней. В общем вокал - их самое большое достоинство (особенно в купе с прозрачностью и детальностью). Но в виду выше описанных недостатков уши в итоге не музыкальны и не уносят за собой. Сравнивая напрямую с GRADO RS2i несмотря на их в разы меньшую точность и прозрачность я без вопросов выберу GRADO.
 
Mr.Speakers Ether Flow
 
Внешний вид и посадка: в отличие от Эонов никаких противоречивых чувств не вызывают. Синик ободок чашки смотрится нормально и ни с чем остальным не диссонирует. Все остальное черное. Все смотрится хорошо и ладно хоть и не люксово по сравнению с деревянными ушами. Кожа везде и на оголовье и на амбушюрах мягкая и прекрасного качества. Уши по габаритам ближе к LCD (чашки мне кажется точно такие же в диаметре) но заметно легче. В кратце не могу сказать что ВАУ, но все очень добротно и качественно. На голове по ощущениям сидят как LCD – только легче и это большой плюс, амбушюры сидят очень приятно за счет более широкой площади контакта с головой (особенно за ушами) негативных ощущений, в отличии от AEON, не возникает. Амбушюры как ни странно внутри оказались с прямоугольным вырезом и не очень то и глубокими – но увидел я это только в конце прослушки, т.е. на комфорт это никак не влияет. В кратце – очень удобны.
 

 
Под спойлером чужие фото хорошо иллюстрирующие разницу в амбушюрах о которой я писал
 
 
 
Звук: слушал после AEON, и одевая боялся услышать те же проблемы. А их нет! Абсолютно полновесный звук, без явных косяков и проблем. Точно, детально, прозрачно. Тоналка очень ровная, но наушники не скучные – это редкость, и наверняка то что многие ищут. Тяжело писать про уши которые просто классно звучат, высококлассно. Никаких пиков и смущающих моментов, никаких полных сливов на определенных треках как бывало у AEON. Звук достаточно свободен, хотя как не удивительно те же AEON кажутся более открытыми и с лучшей локализацией (но это все на фоне ущербных нСЧ). У ушей есть одна особенность – когда их слушаешь непонятно открытые они или закрытые). Вроде для открытых не хватает ширины сцены и ухода звуков по оси наушников (сцена то есть уже 800), но с другой стороны звук не в голове, а некоторым облаком впереди тебя. Создается странное ощущение что наушники не играют как обычные уши а проецируют звук перед тобой, и тут нельзя говорить о какой-то удаленности или звуке из трубы – речь совсем не об этом. Подача как любят говорить «колоночная».
Как их спозиционировать? Наверное как универсалы. Я бы их поставил где-то между Audio-Technica W5000 и Audeze LCD-2. Они могут легко и красиво как 5000 играть джаз, и хотя на именно на мой вкус местами проигрывают в некоторой нюансировке и особой подаче (просто потому что они ровные и не подмешивают наркотики как 5000), но зато берут большей прозрачностью и точностью. Так же они не сливаются на тяжелых жанрах, и хотя на альтернативе и панк-роке я однозначно предпочту LCD-2 из за их большего драйва напора и более насыщенных сНЧ и более глубоких НЧ я не могу сказать что Ether Flow тут проваливаются и их не интересно слушать. В общем, W5000 могут на живой музыке дать чуть больше эмоций чем Ether и слить им на тяжеляке, LCD-2 будут точно интереснее на более драйвовой музыке чем Ether, но живую музыку так проникновенно и свободно не отыграют.
В итоге получается, что связка W5000+LCD-2 это чуть больше чем одни Mr.Speakers Ether Flow (как ни странно по цене фактически так же). Но с другой стороны Ether Flow – это одни и более универсальные высококлассные наушники. Их действительно можно иметь одни. При том это не вкусовые наушники, я могу их смело посоветовать почти любому человеку.

Недавно у меня возникла потребность в новой подставке для моих наушников Grado RS2. И вот тут я опять столкнулся с проблемой. Я очень требователен к подставкам, хочется чтобы они были удобны и что не менее важно радовали взгляд (были лаконичны и не вычурны). А что есть на рынке? На мой взгляд выбор подставок во всем мире ужасно скуден… Из того что мне нравится например это подставки от Woo Audio (отличные подставки, есть у меня 1 такая, но тащить из-за рубежа вторую и долго ждать не очень хочется), Klutz design – красивая, но стоит как крыло от Боинга. Есть еще набившая всем оскомину Омега и ее клоны – отмел из-за большого количества места что она занимает, ну всякие варианты а-ля Кодиа и т.д.
 
В итоге было принято решение обратить взор на наших мастеров. И я нашел команду мастеров «Rockwood» из Смоленска, которые делают дерявянные подставки для гитар и наушников по очень демократичным ценам. Есть разные варианты по формам, и цветам – казалось бы выдохни, выбери да закажи. Но это не путь настоящего джедая)))
 
Я хотел идеально сочетающийся с Grado вариант. Исходя из фотографий пользовательских трактов в сети, стало ясно что лучше смотрятся подставки из светлого дерева, такого же как на чашках Grado, но для моего интерьера это было бы «ни к селу ни к городу», а вот подходящая к интерьеру черная – хорошо бы пересекалась с оголовьем наушников, но не дала бы заиграть чашкам. И решение нашлось! Использовать оба цвета с градиентным переходом.
 

 

 
Rockwood отлично воплатили мою идею градиентного морения дерева (а такого нет ни у одного из производителей подставок) для максимального цветового сочетания с Grado. Ну и выгравированный лого Gleb Audio, добавивший эксклюзивности, нашел свое место на подставке. Фактически получилась наша коллаборация в создании лучшей подставки для наушников Grado.
 

 
В итоге, я очень доволен. Подставка удобная, увесистая и устойчивая, дерево отлично обработано. А главное, как радуется взгляд, когда понимаешь, что это твоя задумка – и задумка сработала!

Grado GS1000. Солнечные зайчики и чистый воздух прохладного утра.
 
Такое редко бывает, что я долго не могу сформулировать свое отношение к наушникам. Обычно мнение о них у меня складывается уже с первых аккордов знакомых композиций, а чуть позже я, уже вдумчиво послушав их и проанализировав то что услышал, могу обьясниь свои первые чувства. С GS1000 так не получилось. Очень непростые наушники. И в первое время чувства менялись от «Вау» до «Что-то тут не то». На анализ и попытку их понять хотя бы предварительно у меня ушло несколько дней…
 

 
Что меня поразило: воздух, сцена, точная локализация, изумительная детальность. Пожалуй, по размеру сцены я бы сравнил их с 800ми Sennheiser (примерно одинаковая), то есть очень большая. Локализация очень точна и тут я однозначно поставлю GS выше 800. Детальность, наверное, лучшая из того что я слышал у динамических ушей, тут и 800е и любимые AT W5000 просто отдыхают, может быть 900е где-то рядом, но это совсем другая подача и их тяжело сравнивать.
 
Что меня насторожило: они ярковаты, не пилят особо, но это надо отметить. Мне сильно нехватало нСЧ и басовой подложки во многих композициях, как некоторого вязкого связуещего все партии вещества в композиции. На басу там ощутимый спад особенно на нижнем (в частности из-за посадки и амбушюр типа G). Еще мне показалось, что бас в них оторван немного от остального музыкального полотна. Как будто в них не доложили нСЧ да так что где-то перед басом появилась пустота. То есть когда он есть, он как бы звучит сам по себе, не особо вплетаясь в мелодию. Хотя надо отметить, что на любимых инструментально-вокальных жанрах GS – это тяжело записать в недостатки, особенности баса на них скорее выглядят как определенная черта в подаче нежели как недостаток.
 
Вообще эти наушники стоят на светлой стороне силы. Образы в них яркие, невесомые, почти бестелесные. То есть заставить их играть что-то динамичное, драйвовое или тяжелое решительно нельзя. Это как юную хрупкую девочку, виртуоза игры на скрипке и победительницу международных конкурсов, попросить сыграть не легкую волшебную мелодию, а сбацать что-то из попсы или хеви-метала. Она просто разведет руками и скажет: «Я так не умею. Послушай лучше в чем я действительно хороша!» и с детской непосредственностью, несомненным талантом и огромным энтузиазмом продолжит играть то для чего она была рождена.
 
Вообще GS1000 – сильно вкусовые наушники, их огромные достоинства на своих «родных» жанрах – живой легкой музыке и вокальных направлениях - как раз и порождают проблемы в других жанрах. Их просто нельзя рассматривать как обычные наушники- универсалы. Просто нельзя. Это прецизионно точный инструмент с узкой специализацией и оценивать его нужно только с этой точки зрения. Это микроскоп, которым не надо пытаться забивать гвозди.
 
Кстати, хотел отметить, что наверное наиболее близкие по духу к этим Grado будут младшие Stax. Та же скорость, легкость в извлечении звуков, точность и детальность - как достоинства, тот же уклон в светлоту и некоторые «особенности» баса – как недостаток. Единственное по размеру сцены GS далеко впереди стаксов. Как раз проведя эту аналогию между GS и Stax я смог понять мое отношение к ним…
 
Они действительно поразили меня своими достоинствами, но в общем почему то оставили меня хладнокровным. Нравятся – да, хочу ли купить себе – нет. И ту даже дело не том что они очень узкожанровы, просто «меджик» не произошел. Те же RS2i несомненно и безапелляционно проигрывают GS1000 в точности, детальности и сцене, но в них есть задор которого у GS нет. Это очень тяжело объяснить почему какие-то уши тебя захватывают, а какие то нет когда речь идет о таких высококлассных продуктах… но не хватило мне в них какой-то энергетики и безбашенности.
 
Под катом еще несколько фотографий этих бесспорно красивых и самобытных наушников
 
 
 
P.S. Огромное спасибо Косте за возможность вдумчиво оценить эти нетривиальные наушники.

"Король умер, да здравствует король!" Grado вновь в моем сетапе.
 
Волею судеб месяца три назад мне пришлось расстаться со своими Grado PS500. Но я точно понимал уже тогда, что однозначно еще вернусь к Градо. Эти ребята понимают в звуке. Они не гонятся за техничностью, но зато в обьеме выдаваемых эмоций им тяжело найти равных.
 
На этот раз у меня появились Grado RS2i. Я очень хотел чисто деревянные Градо (есть у меня эстетическое пристрастие к деревянным ушам), а этот экземпляр подвернулся по вполне приятной цене (еще раз спасибо Олегу за помощь в приобретении).
 

 
Могу сказать, что я очарован звуком этих ушек. У меня уже было много Градо 125, 325i, 500 - и каждые были по своему интересны и вкусны. RS2i - не стали исключением.
 
По сравнению с PS500, RS2i не такие драйвовые, у них нет такого напористого баса и они немного менее детальны, но они мне более комфотрны ввиду остуствия пиков на ВЧ. У них очень классный баланс и они здорово легли на мою внутреннюю АЧХ.
 
- Бас не сильный, но четкий и его всегда в меру. Что самое интересное, имея меньше баса количественно, RS2i не потеряли свойственный PS500 грув. То есть ритмический рисунок они ведут безукоризненно. И на фоне того что бас не приподнят как у PS500 - это звучит удивительно и очень интересно.
 
- Серединка у Градо - конек. Тут и говорить нечего. Пожалуй немножко менее детально чем у PS500. Но на деле особого ущерба не чувствуешь. Именно характерная градовская серединка в купе с их подачей и создают тут самую магию градо.
 
- ВЧ у RS2i (по крайней мере у моего экземпляра) немного приглушены и очень комфортны. Я люблю когда это так. ВЧ тут не колятся как у 325i и не имеют таких пиков и подчеркивания сибилянтов как у PS500. Кстати, сибилянты у PS500 меня достаточно сильно напрягали на моем стационарном тракте, хотя например на 603 хифмане и С4 были не так заметны (звук портатива все же естественно ниже уровнем но звучал покомфортней). И у 500х я пытался немного прикрыть драйвер демпфирующими прокладками чтобы поддавить ВЧ. У RS2i - это совершенно не нужно.
 
- Сцена. Тут все очень интересно. Я наконец-то понял людей (в чатности levap) которые говорят что у градо "интимная подача". Я думал - да ладно, вот у АТ интимная. Готов признать был не прав. Эта "интимность" - одна из главных фишек и главных достоинств этих ушек. Когда я только одел их я понял что сцена не особо большая, НО... им она и не нужна больше! Это сложно обьяснить, но поверьте мне, как любителю наушников с большой сценой, RS2i и без таковой звучат круто.
Пару слов про амбушюры. Это очень интересная тема для Градо на мой взгляд. Если у 325ш лучший звук был с самыми большими G (при том лучше по всем параметрам), у PS500 – c G сильно улучшалась сцена, но они немного теряли на басу, теряли в драйве и детальности и были скорее вкусовым вариантом по сравнению со стандартыми амбушюрами L, у RS2i – ситуация другая. Комплектные L – однозначно лучший выбор для RS2i. Да с G сцена становится больше но как-будто немного дутая, и как я говорил, им это не нужно, в остальном же наушники начинают звучать более релаксово, с меньшим количеством акцентов и динамики чем нужно.
 
Если сравнить RS2i с AT 5000 (хотя разница в цене огромна), видно что сцена и детальность у АТ больше, но интимность в звучании в купе с серединкой, которая хоть и менее детальна, но больше подчеркивает основные линии (такое ощущение как будто ее немного эквализировали – но сделали это настолько искусно что это дает огромный вау- эффект), дают Градо право на жизнь в моем сетапе. И еще если AТ – это мелодичность и детальность, то Градо – это ритм и выжимка лучшего из музыкального полотна.
 
В итоге, RS2i – меня очень удивили. Пусть технически это среднячок, но музыкальность, эмоциональность и подача на высшем уровне. Я бы наверное даже предпочел эти RS2i бывшим у меня PS500 (при том что они обошлись мне более чем в 2 раза дешевле чем 500). Ну и однозначно без преувеличений я выбрал бы эти Градо среди многих топов других фирм.
 
Под катом еще несколько фоток этих прекрасных деревяшек на моей голове.
 
 

Долго не мог решить что вынести в заголовок и думаю дальше вы поймете почему. Я в очередной раз взял на тест эти наушники, чтобы точнее сформулировать мое к ним отношение. Уж очень неодназначные у меня к ним чувства. Уверен, будет много не согласных со мной как среди любителей этих ушек так и среди ненавистников, но для меня тут важно как можно точнее для себя описать мое к ним отношение и понять хочу ли я их или нет.
 

 
В этот раз слушал один в своем тракте долго и вдумчиво, не пытался их сталкивать с другими ушами лоб в лоб, а проникнуться их звуком, понять что мне нравится а что нет. Никаких Америк я думаю не открою но все же, 800-е не играют тяжелую музыку, им не хватает сочности и жира на басу. Честно говоря, я им это даже не засчитываю в минус. Ну не играют и ладно, я ее все равно почти не слушаю. Да и кто одновременно хорошо играет тяж и джазовые стандарты?
 
«Непотопляемый топ»?

Сцена и воздух на высшем уровне. По ширине сцены соперников 800м я не слышал. Слышал ли более интересное построение пространства – да, более интимную подачу – да, более обьемное звучание – пожалуй нет.
Детали, их море. Они вылезают везде и всюду. Порой диву даешься что этого раньше не слышал в знакомой композиции.
Ровное звучание. Да, да. Ничего не гудит, не лезет на другие частоты, не резанет высокими частотами по ушам. Все очень ровно и комфортно.

 
«Непотопляемый топ» - однозначно, да. Эти уши (включая новую верcию 800S) находятся на вершине Олимпа компании Зеннхайзер (да и вообще современных наушников) уже почти 10 лет, выше только Боги (читай Орфеи J). Я не знаю других ушей в этом ценовом диапазоне, да и сильно дороже, которые бы были столь же ровными, точными и технически совершенными. Обьективно говоря, слушая их, я не знаю к чему придраться.
 
«Пресная еда»?
 
А теперь вернемся к третьему пункту их плюсов - Ровное звучание. Вот тут зарыта палка о двух концах. Ровное – это порой скучное. Если их начать слушать фоном, то музыка перестает пытаться обращать на себя внимание, перестает говорить – эй, хозяин, отвлекись от дел, тут песня душу рвет. Вообще прослушивание музыки в 800х – это некий созерцательный акт. Ты любуешься как красиво, но не сопереживаешь. Это как пресная еда – полезно, но не вкусно. Хочется все же добавить соли и перца по вкусу.
 
Субьективно, скучно, безумно скучно. У меня порой есть 15 минут в день чтобы послушать музыку, я в этот момент хочу плакать и смеяться, притопывать ногой или погрузиться в непросветную грусть – хочу эмоций, а 800е говорят – нет уж парень садись и послушай сколько тут классных инструментов играет, какие оттенки звуков. По сути говоря они мне предлагают не сходить на рок концерт а посмотреть его по телевизору…
 
Вот и получается, что обьективно – это технически очень крутые уши и купить уши такого уровня за эти деньги – отличная сделка. Я это понимаю мозгом. Но не сердцем. Его они почти не трогают. И опять же мозгом я понимаю, что если б это были мои первые и единственные наушники, я бы мог с ними жить – мне не к чему придраться в их звучании, да и сменить на что-то близкое по уровню было бы тяжело. Но увы или к счастью, мы живем не только мозгом. Нельзя заставить любить. Мне нравятся 800е, но себе я их не хочу. Не полюбил.
 
P.S. Ну и маленький шаг от звуку в сторону других эстетических удовольствий – визуальных и тактильных ощущений. И тут та же история. 800 – легкие, удобные, выглядят футуристично. Опять же, не к чему придраться. Все точно просчитано немецкими инженерами. Но чувства не измерить линейкой и любить тут нечего. Не дарят они такого же удовольствия от обладания красивой качественной вещью как деревянные АудиоТехники, Аудизы или Градо.
 

 
P.S.2. Все выше описанное - лишь субьективное мнение, мое и моего маленького друга Элби, живущего рядом с ЦАПом и от того хорошо разбирающегося в музыке.
 

Недавно в замечательной компании с yurivv и Horace устроили небольшой тест кучки наушников. В качестве тракта выступал Colorfly C4 + Chord Mojo, а в испытуемых числились полноразмеры – Sennheiser HD800, Denon D7100, Audio-Technica W5000, винтажные Audio-Technica W10LTD, ну и проскользнули Grado SR325i и Beyerdynamic 880 Pro. После большого звука больших наушников помучали чуть-чуть капельки а в частночти VE Asura первой версии и сравнили ее с VE Monk и Grado GR8.
 

 
Итак в первую очередь я ехал послушать парию этого форума Denon D7100, с них и начну. Вид своеобразный но на голове сидят очень комфортно. Ожидал услышать характерный Деноновский - глухой звук из бочки и много мягкотелого баса (если что я не фанат их фирменного звука, так что можно судить о впечатлениях через эту призму), но первые звуки знакомых композиций удивили. Звучит достаточно прозрачно и открыто, никакой гулкости и звука из далека – мысленно ставлю плюсик. То есть что-то акустическое и инструментальное слушать приятно – неожиданно для денонов. Чуствуется немного подьярченность, но в общем целом СЧ и ВЧ мне понравились. Ну что ж тестирую бас. Жду много баса с нелучшим контролем, получаю много баса (но меньше чем расчитывал) с действительно плохим контролем – мягкотелость и бас на одной ноте присутствуют. Казалось бы получил почти что и ожидал – характерные деноны на басу, но нет. Я бы все таки назвал их бас худшим из денонов/фостексов что я слышал (ну не считая младшего брата D600), слишком мягковато слишком бесконтрольно.Сцена странновата, ширина есть, глубины почти нет. Середина несколько оторвана от боков, то есть провалы в сцене – ставлю минус.
В общем неожиданно хорошие СЧ и ВЧ и несобранный бас которого много, но меньше чем ждешь в денонах. Топовая модель Денонов пока – но не топовые наушники. Однако наушники не вызывают сильного отторжения, скорее наоборот. Они играют увлекательно и музыкально. Я бы назвал их отличными наушниками среднего уровня технически. Это очень приятные уютные универсалы и однозначно стоят своей цены на вторичке.
 
Sennheiser HD800 – тут все как всегда (ну с учетом тракта - похуже чем они могут конечно). Куча деталей и воздуха – высочайший технический уровень. Но суховато, аналитично, больше следишь не за музыкой а за тем как Сенхайзеры могут ее разложить на детальки) На мой вкус маловато музыкальности. Топ по технически но вот с увлекательностью что-то не то – скучновато.
 
Про Audio-Technica W5000 писать не буду, они всем давно известны да и я о них писал не мало, расскажу пару слов о W10LTD. Слушал немного, но думаю смог понять отличия от W5000. Баса меньше, крикливости тоже поменьше. W10LTD более ровные чем W5000, подают все очень деликатно как настоящая деревяшка AT. Они не выдавят эмоциями слезу как W5000 но и так истерить как бывает у 5000 не будут. Уверен многим понравится такой сбалансированный вариант. Сцена у них значительно меньше чем у 5000. В кратце очень интересная деревяшка от AT.
 
Про Grado SR325i я писал раньше, они у меня были, так что внимания им на тесте не уделил. Beyerdynamic 880 Pro – послушал буквально минуту, понял что они играют в другой лиге нежеле все что слушалось раньше и они мне совсем не интересны.
 
Дальше перешли к капелькам. Асура первой версии выглядит точно как Монки первой версии с рекабелингом. Кабель кстати выгляди отлично, и к тому же ощущается дестким на разрыв мягким на гибкость и более удобным. Что сказать, Асура уделала Монки на раз два. Намного детальней, намного точнее, намного больше воздуха, точнее локализация инструментов и больше сцена. Хех, но мы пошли дальше и сравнили эту Асуру с Градо GR8. Казалось бы, дешевые китайские динамические капельки против арматурных затычек известной фирмой (при том дороже раз в 5 ато и больше) – судьба предрешена, а вот не тут то было. Асура не уступила Градо в детальности (и даже скорее победила), Асура намного ровнее и я бы сказал целостней подает музыкальное полотно. Градо стараются разукрасить звук, расставляя свои нюансы и акценты. Асуре же это просто не нужно, она просто играет лучше без всяких украшательств. У этой Асуры есть только 2 минуса – 1) первая версия снята с производства и ее надо умудриться найти, 2) эти капельки достаточно тугие в раскачке, напрямую от С4 порой громкость я выкручивал до максимума.
 
Еше фоточка ушей и автор статьи:
 

 

 
P.S. За фото спасибо yurivv

Сравнение нашумевших Monk и Monk Plus.
 

 

 

Итак слева (полностью черные) - Монк, справа с прозрачным задником - Монк плюс.
Почти идентичны.Старые смотрятся чуть массивнее ибо чуть шире там похоже на изгибе.
Пластик у черных выглдит посолиднее, но прозрачные позабавнее. В общем те же яйца только в профиль.
 

Штекер у старых помассивнее, больше защищен от перелома на сгибе.
 
По поролонкам:

Со старыми в комплекте идет 2 типа поролонок - бублики с дыркой и толстые закрытые полностью. Цвета все красные.
У новых в комплекте только закрытые полностью поролонки но тонкие, тоньше чем у старых закрытые. Цвета синие и красные, 2 комплекта.
По отзывам для первых лучше бублики, а для вторых комплектные. Так и тестировал.
Слушал и от стационара и от телефона. В принципе различия везде одинаковы.
Старые монки дают звук пожирнее. Там больше басовой подложки, за счет этого слитность больше. Главный плюс старой версии на мой взгляд то что образы создаются обьемней. Некоторое подобие ощущения обьема и голографичности в них больше.
Новые звучат посветлее (видимо поэтому бублики им не нужны), кажется сперва по аудиофильней. Но если б они только звучали светлее это был бы только плюс, но вместе с тем по сравнению с первой версией теряется некоторая слитность. Образы уже кажутся картонными и того обьема нет. В итоге монк плюс это скорее монк минус.
Естественно на самом деле различия не столь велики, и это все ловля блох. По сравнению с хорошими полноразмерными ушами это все разница в сортах говна.
Не уверен что я смогу на 100% различить их в слепом тесте, даже скорее не смогу. Но разница при сравнении в лоб есть. И она в пользу старых монков.
В итоге за 5 баксов, как ушки которые можно сунуть в карман и не бояться за них безусловно отличный вариант и те и другие.Слушаются приятно обе модели.
 
PS. Новой версии требуется больше прогрева. Ибо из коробки (точнее пакетика) изначально играют совсем гнусно, но через сутки уже ок. Старые заиграли быстрее.

От Глеба:
 
Наконец-то в гости ко мне в Тулу приехал Олег (kabuto) и притащил с собой кучищу наушников за что спасибо ему и форучанам предоставившм на тест свои ушки - OlegM, ФИЗИКА, Soviet_Man, Denry.
 

 
Итак что у нас было:
Grado SR 125
 
Grado SR 325i
 
Pioneer SE 505
 
Koss PRO/4AAA (надеюсь не ошибся в названии)
 
Fostex 900
 
Denon 5000 (+ кастомный кабель)
 
Sony Z7 (+ кастомный кабель)
 
Ultrasone Signature Pro (+ кастомный кабель)
 
Audio-Technica W1000x
 
Audio-Technica W5000
 
Sennheiser HD800 (+ кастомный кабель)
 
Thomson какие-то (использовались лишь для симметрии на фото)


 

 

 
Тестировалось все в моем тракте: ЦАП – NAD M51 и усилитель - Audio-Technica HA5000 обвязанные кучей любовно подобранных проводочков.
 

 
Так уж сложилось, что приезд Олега сложился с поднятым мной вопросом по поводу наушников для альтернативы и поп-панка, посему наушники тестировались по большей части на предмет отыгрывания этих жанров.
 
Предвосхищаю что как обычно после подобных обзоров поднимется волна «праведного гнева», про то что мы с Олегом глухие или что-то делали не так – прошу умерить воинствующее настроение и считайте все описанное лишь точкой зрения. Главное что мы не ангажированы, пишем о том что слышали и не имеем никаких шкурных интересов.
 
А теперь друзья отправимся в плавание – вас ждет куча сверженных Богов)))
 
Итак начнем по порядку:
Grado SR 125 – см. отзыв ниже.
 
Grado SR 325i – фактически не слушались ибо с этими ушами мы хорошо знакомы и все-таки плюсы градо лежат вдали от тяжелой музыки. Разок сравнил их с открытыми 800ми. Обьективно говоря технически 325 в чистую слили 800м сенхам, но местами они дают такой эффект присутствия и вытаскивают такие эмоции что и 800е им позавидуют. Эти уши вообще на своей волне – Love/Hate))
 
Pioneer SE 505 – очень неоднозначные винтажные наушники. Сделаны как танк – кожа и метал. Но видно что сделаны были премиально. Тяжелые, но вес распределяется хорошо. Вполне удобны. С одной стороны если их надеть после любых современных наушников первая мысль в голове – какого черта? что они играют? У них действительно какая-то странная тоналка и подача… Но если их слушать какое-то время или начинать прослушку с них то становится ясно что уши подают все по своему но достаточно высококлассно. Они достаточно прозрачны, детальность на высоком уровне, достаточно всеядны по жанрам и главное у них отличная широкая сцена. Очень необычные ушки. из серии “Love/Hate”.
 
Koss PRO/4AAA – еще один винтажный танк. Правда этот танк уже не удобный, на уши давит и немного странноватые амбушюры по нынешним меркам. Звук глухой (не поверите – но «как в танке» J ), предполагалась что зайти в них сможет только старый рок и действительно из того что мы слушали интересно прозвучал только альбом 1978 года Smile группы The Cars. Но затем этот альбом мы послушали в Пионерах и пионеры разорвали Косс в лоскутки. Вот такое танковое побоище!
 
Fostex 900 – готовы услышать дифирамбы любимцам форума и о том как они порвали всех? Не дождетесь! Вот он - первый рухнувший Бог. Наушники меня в очередной раз неприятно удивили. Нет не перебасовкой на которую я жаловался раньше, а яркостью. Да, с одной стороны слышно что наушники технически классные – реальный топ, очень детальны и хороший бас на месте. Но, блин, они же яркие, при том это не яркость градо ли 5000-х AТ. Мне они показались навязчивыми и утомительными. Каждый раз они пытались показать свою прозрачность и детальность забывая о музыке, какая-то дистилированая музыка получалась. Скажу честно, эти уши были самым большим разочарованием. Откуда такой звук на моем неярком тракте я даже не представляю. В качестве альтернативы послушали их с портативного цапоуся – навязчивый ярковатый подчерк сохранился… Да, возможно они просто своей АЧХ не легли на слух именно мне, но что есть то есть.
 
Denon 5000 – а вот эти увальни мне неожиданно понравились. Первое, что меня удивило отсутствие эффекта «звука из бочки» - звучало вполне естественно. Да, у меня есть претензии к несколько расхлябанному басу и его скорости (хотя как все знают бухают то будь здоров), но!.. меня поразила очень качественная середина, теплая, жирная но достаточно детальная и не задвинутая. Они далеко не идеальны, но очень комфортны по звуку и по совокупности факторов (и как компромисс) оказались лучшими из тестируемых ушей для тяжелых жанров.
 
Sony Z7 – меня они ни чем не удивили, я их слушал на Лаудхеде в прошлом году и вердикт был такой «темные, мутноватые. Сделанные для достаточно богатых и не пробовавших других топовых наушников людей. В них все сделано что бы подарить вам комфорт – они классно сделаны (реально по качеству многим топам можно поучится у сони), они дают комфортный звук – который нигде не кольнет, не засибилявит, не ударит в мозг. Жалко что комфорт и всеядность по жанрам достигается замутнением всего диапазона». В общем в Туле все подтвердилось и при прямом сравнении стало еще очевидней. Если бы они были Богом, то пали бы)
 
Ultrasone Signature Pro – очень странные ребята. Начну с внешнего вида, будем честны, судя по внешности им цена – 3 рубля 15 копеек. На удивление мои уши нормально уместились в стоковых амбушках, но ощущение того что голову схватили в тиски было – долго не послушать. Теперь не много о хорошем. Это действительно самые драйвовые ушки из всех протестированных. Они качают! Панк-рок заходит на них только в путь. Казалось бы купи и радуйся. Но есть и минусы – первое, полное отстутствие сцены – я готов с этим мириться на такой музыке, но вообще это как бы намекает о том что с топами эти уши сравнивать нельзя. Второе, середина у них достаточно яркая – но в принципе на мой вкус в пределах нормы, а вот вч –песочат по полной, вместо тарелочек слышна трещетка, те же Деноны отыгрывали все намного правильней. С одной стороны вроде наушники прикольные и качевые, с другой по большому счету кроме концентрированного панча у них ничего и нет. В общем крайне узкожанровы и на любителя. При цене тыщ в 10-15 я бы купил, дальше увольте.
 
Audio-Technica W1000x – крайне разочаровали. Несколько подкаченный бас и что самое странное и страшное – невнятная мутная бубнящая середина, таково от AT я не ожидал. Страшное разочарование. Не верится что W5000 и W1000х наушники одной серии. Скажу честно свое мнение пусть старые W1000 и несколько урезаныны на басу, но там такая середина что иной раз и W5000 им позавидуют. В общем имхо W1000 и технически и вкусово играют в другой лиге нежели W1000х.
 
Audio-Technica W5000 – про них особо писать не буду, это мои любимые уши. Они не супер техничные и ровные, но они давят из меня эмоции как соковыжималка. Думаю о том как они играют у меня в тракте лучше напишет Олег – как независимый эксперт.
 
Sennheiser HD800 – это реальный топ. У меня к ним нет вопросов. Точно, технично, широко, комфортно. Да они не под тяж, но даже его на 4-ку играют. Высококлассные уши ровнее моих 5000х AT, что является как плюсом так и минусом, могут показаться сероватыми и невзрачными. Никакой яркости, оп сравнению с 900ми они чуть ли не темными зазались)) В любом случае эти наушники мне понравились еще при первой их прослушке и в этот раз понравились еще больше (может тут и катомный кабель виноват).
 
Томсон валялись для красоты, чтобы четное количство ушек было))


Еще раз спасибо Олегу c женой и их мохнатым другом Юкки, посетившем меня. Это были отличные выходные! 

И еще раз спасибо всем форумчанам любезно предоставившим свои ушки нам на экзекуцию. Миру мир! И помните все субьективно. 
От Олега:
 
Довелось мне в минувшие выходные посетить славный пряничный город Тулу с целью вот какой: задумали мы с Глебом (Gleb) провести сравнительное прослушивание кучки закрытых наушников. Ниже я коротенько отпишу своё ИМХО по каждой паре телефонов. Также я хотел бы выразить огромную благодарность Глебу, его Супруге, Дочке Алисе и конечно же собакевичу Спарте за прекрасные выходные! Много болтали, много смеялись, много слушали музыку! Чудесные выходные в чудесной компании. В целом мнение по наушникам у нас с Глебом и моей женой совпали с некоторыми оговорками, но об этом ниже:
 
Audio-Technica W1000x
Главное разочарование вечера, к сожалению. Мне раньше не доводилось слушать данную модель, но я слышал много хороших отзывов про неё и приготовился вкусить пусть и упрощенную подачу, но достаточно драйвовую… И что же я услышал.. Да по сравнению с AT w5000 в 1000х ,больше баса, вроде бы неплохи ВЧ, но тот ужас, который я услышал на середине поверг меня в шок.. Кашистая каша, разборчивость на крайне низком уровень. Печаль, разочарование и т.д.
 
Audio-Technica w5000
Данные наушники мне всегда нравились. Еще с той поры когда я начал увлекаться наушниковым звуком. За несколько лет они не растеряли своего шарма и, способны увлечь меня в прекрасное музыкальное путешествие. Они обманщики, но обманщики красивые. Слушая их, ты понимаешь, что вот тут привирают, тут привирают, но стоп! Как же красиво врут. Медовая томная подача женского вокала, пронзительное звучание труб и саксофона способны пробудить кучу эмоций даже в самом последнем черствяке. С басом у наушников в целом порядок, но их подача абсолютно не подходит для драйвовой музыки. Слушать можно, но….
 
Denon D5000
Честно говоря, по данным наушникам мне почти нечего сказать… Я не особо много их слушал, их подача мне совсем не подходит, для меня не интересно.. Грузный бас, иногда ярчат, как-то сернеько, не запомнилось ничего, уж извините.
 
Fostex TH-900
Это вторая попытка понять данные наушники. Попытка неудачная в плане получения кайфа от звука, но в то же время удачная в плане экономии огромной суммы денег. Наушники крайне яркие, с огромным количеством баса. Причем по технике все круто, разрешение, все дела, но сама частотка за гранью моего понимания. Возможно, классика на них и отлично звучит (судя по отзывам форумчан), но всякая альтернатива мне не понравилась категорически. Возможно, не спелись с усилителем, возможно, еще что, но не пошло. Крайне ярко (с учетов тёмного NAD M51). Попробовали с портативного моего цапоуся, яркость сохранилось, контроля баса стало меньше, точности тоже, но оно и понятно, чудес ждать не стоило от него. Вот как-то так. Загадка, недоумение, разочарование.. Так как приотличном внешнем виде звучат они, для меня, ну крайне отталкивающе.
 
Sennheiser HD800
Сколько копий сломано об эти наушники. Сколько перемолото костей. Сколько баталий было и будет впереди. Браво Sennheiser, у получились убойные наушники! Они очень техничкны, они очень универсальны, всё при них, в том числе и шикарная посадка, интересный дизайн. В минусы можно записать не особо качественную покраску да и всё. По звуку скажу так, их можно любить их можно ненавидеть, понимать и нет, но лично для меня они скучны. Они супертехничные, они АУДИОФИЛЬСКИЕ. Слушать звуки, не музыку. (ох закидают меня помидорами, но да и всё равно) J Как итог, за свои деньги это крайне интересная покупка, если звучание подойдет.
 
Ultrasone Signature Pro
Скажем сразу, мне наушники не понравились. Конский ценник, Ужасный внешний вид (но сделаны качественно и, думаю, очень надежны. Самое то для диджеев). Наушники драйвовые, качают ка кнадо, но на этом всё. Для меня они имеют очень странные СЧ, от чего вокал приобретает несколько неестественное звучание, а также у них крайне грязные, на мой вкус, ВЧ, очень неестественны и, навязчивы. Ушки откровенно яркие. Словом - не моё.
 
Pioneer SE-505
Одни из моих любимых наушников. Куплены были почти случайно, по совету snorry. Очень интересный внешний вид, конструкция на века. Очень тяжёлые, но вполне себе комфортные. Мой экземпляр прошел профилактику у Сергея и были пошиты новые амбушки. По звучанию с ними происходят странные вещи (или с мозгом моим, не знаю). Мы с Глебом так и не смогли (Глеб, а может ты смог?) разгадать, что же с ними не так. Попробую объяснить. При сравнении с другими наушниками методом перетыка ты понимаешь, что они звучат очень странно, но по прошествию некоторого количества времени ты начинаешь адаптироваться к звучанию и начинаешь замечать достоинства данных наушников, а их очень много. В частности:
Очень чистое звучание на всем диапазоне. Никакой каши. Тут надо сказать спасибо конструкции с 2-мя динамиками на канал. Вч и СЧ/НЧ.
Очень объемное звучание для закрытых наушников. Многослойность присутствует в полном объеме. Планы отлично читаются.
ПО частотам. НЧ в достаточном количестве, ухают как надо. Процитирую Глеба: «Они торкают очень, но по-другому, не так как современные модели». Жира на НЧ тоже нет. ВЧ очень комфортные и в общем достаточно детальны. Они и не отвлекают на себя, но и несут достаточно информации. СЧ вполне себе ровные, почти без окраса. Или он всё же есть.. Вот та пресловутая особенность звучания. Надо разбираться.
Для себя я сделал вывод, что наушники надо слушать в отрыве от всего. Или, если переходишь с каких-то современных топов, то нужно время на адаптацию. И если ты проникаешься их звуком, то получишь очень много эмоций от любой музыки! За это хочется сказать огромное спасибо инженерам Pioneer. Ведь делали же раньше! (да и сейчас, судя по всему, они тоже могут и делают…)
 
Koss PRO4AAA
Наушники сделаны на века, так же как и Pioneer. Но посадка у них неудобна, очень сильный прижим, долго в них не послушаешь. Звучание очень мутное, очень узкопрофильные наушники, но выглядят супер. Для панкухи старой, классической и как объект для фотосессий – супер!
 
Sony Z7 (Kimber cable)
Шикарно выполненные наушники. Дизайн, материалы, комфорт, всё при них. Это действительно премиальный продукт, с продуманной эргономикой и звучанием… для всех. «Причесан, прилизан, лишь ничего не выперло» (опять цитирую почти дословно Глеба). Я тут недавно кричал, что они не темные и вообще супер-пупер звучащие, но… сравнения расставили всё по местам.. Они оказались наименее интересными из тех наушников, которые не разочаровали. Звук без сильных недостатков. Но и без каких-то достоинств. Хотя в отрыве от всего они вполне себе слушабельны. Но опять же, не для альтернативы и тяжа, не хватает напора им. И да, кимбер не особо спасает. В любом случае, это был очень интересный опыт, Sony молодцы, но останутся без моих ден. знаков ибо для меня те же пионеры интереснее. Спасибо Андрей (ФИЗИКА)

Grado – наушники, звук которых во многом зависит от установленных амбушюр. Мне было интересно сравнить их все. Толковую информацию о звуке я в свое время на русском не нашел (неплохой но немного раздутый обзор был у Тиля с Иннерфиделити) поэтому и пишу этот краткий обзор.
 
Основных факторов теста было несколько: удобство, сценарии использования, и конечно звук.
 

 
Сравнение производилось на Grado SR325i (до того слушал Grado SR125 и Grado RS1 – и общие впечатления от влияния амбушюр примерно совпадают). Итак на тесте у меня были амбушюры (снизу вверх на фото):
1 – S Quarter-mod – то есть S с отверстием (реплика с али).
2 – S (реплика с али) они же Small (Маленькие)
4 – L (родные градо) они же Large (Большие)
3 - G (реплика с али) они же Giant (Гигантские)
(Прошу учесть что некоторые амбушки не родные, а с али – но думаю тут решает больше форма чем бренд, хотя допускаю несколько разное звучание у родных абуш и реплик, но я думаю разница очень мала.)
 
Итак, вот мои оценки:
 
1. S Quarter-mod – в свое время это был именно мод амбушюр S с вырезанием отверстия в оригинальных S, китайцы же поставили их на поток именно в таком виде.
Удобство – 5 баллов. На мой вкус – это самый удобный вариант амбюшур: маленькие, легкие, нигде не жмущие. Наушники с ними практически не ощущаются на голове.

Звук – 4 с минусом. В этих амбушюрах драйвер находится близко к уху, переотражений мало. Как итог очень плотный, драйвовый немного жирноватый звук. Самое своеобразное звучание, самое роковое. Сцена маленькая, бас сильный, панчевый но немного расхлябанный. Звучание прямо в лицо. Рок – да! Качает. Джаз – мимо, слишком узко прямолинейно и неточно. Технически им бы 3 поставить надо, но то как они качают и самобытно звучат не дает это сделать. S Quarter-mod – это если хочется поддать жирку, иногда это интересно и в тему.

Сценарии использования – напрямую следуют из формы и характера звучания. Это на 90% вариант для улиц и поездок (для тех кому открытость ушей не мешает). Я Градо частенько на работу беру именно с этими амбушюрами. В сочетании с плеером и даже с телефоном – звучит классно, тут и не высокая детальность и много баса только в тему.


S Quarter-mod одним словом это драйв. 

2. S – похожи на первый вариант, но все же не то.Удобство те же 5 баллов. Может 5 с минусом, не знаю почему – какие то мои ощущения.

Звук – 3 с минусом. Драйв есть мощь есть, но то что звук проходит через слой поролона в 1 см – делает середину какой-то замутненной и немного отстраненной. Все сравнялось и звучит из под одеяла. Слушать можно, но не особо интересно. Без отверстия над динамиком в S забудьте не только о сцене, но и о деталях. Прям хоть 2 ставь…

Сценарии использования – сделать и на них себе отверстие самостоятельно, и наслаждаться.


S – мутная муть. 

3. L они же «бублики» – амбушюры и в пир и в мир.Удобство – 3 с плюсом. Самый неудобный вариант амбюшур Градо: ложатся на уши и жмут на них гранями, через час-два уши молят о пощаде. Терпимо, но далеко от комфорта. Хотя все же например намного удобнее чем было в моментумах.

Звук – 4. В этих амбушюрах драйвер удаляетя от уха и прорезается настоящее звучание градо. Воздушное с широкой сценой, точным позиционированием источников и хорошей детализацией. Из минусов -славбоват панч (хотя технически лучше очерчен и больше не размазывается и не бубнит), иногда есть ощущение некоторой общей резкости в подаче – не сильно, но об этом стоит упомянуть. (Говорят проблема с басом немного корректируется с помощью изоленты если ее обмотать вокруг амбушюр (Tape mod). Это уплотняет амбуши и не дает басу уходить – Тилю понравился именно такой вариант).

Сценарии использования – где угодно и дома и в дороге. Не очень большие – что хорошо для улицы, и хорошо звучат – что уместно везде.


L – настоящие универсалы, понимаю почему 325-е продают именно с ними. 

4. G – настоящая эйфория.Удобство – 4 балла. Амбушюры огромны, нигде не давят, но бортик который прислоняется к голове все же ощущается. Многие могут 5 балов поставить, но если ранжировать именно по удобству S мне все же больше понравились.

Звук – это 5!!! Скажу честно, я даже не ожидал такого прорыва в звуке. Да я ожидал что сцена будет шире из-за увеличения камеры между ухом и динамиком, но я так же ожидал еще меньше баса чем в L из-за удаления драйвера. Но в итоге я был поражен после L одев G. Сцена еще больше, никакой резкости и в помине не стало, звук ровнее и общее звучание очень сбалансировано, и бас по силе практически не хуже чем в S (и тем более L) а по точности и артикулированности не уступает L. G – реально вывели мои 325i на более высокий уровень.

Сценарии использования – дома и только дома. Во-первых, наушники с G становятся огромными и попросту неудобны для использования на улице. Во-вторых, они в этом варианте раскрываются по максимуму и по максимуму покажут уровень источника и усилителя.

G – вытаскивают максимум звука из Градо.
 
Все выше описанное считать имхо и моими личными впечатлениями, но надеюсь мои тесты кому-нибудь помогут в выборе амбушюр для своих Градо.

Ну что ж, после того как у меня поселились еще и замечательные Градо у меня возникла небольшая проблема. А в частности на изумительно-замечательной подставке от WOOAUDIO пара ушей помещается с трудом (да, вуаудио у меня под одни ушки).
 

 
Пришла пора задуматься о второй подставке. Проблема в том что я достаточно требователен к ним. Тут наверное виновато мое вечное стремление к тому чтобы было "красиво" + избалованность хорошим качеством подставки от ВУ (отличная отделка, вес 1,6 кг и продуманная эргономика).
 
Увы и ах, курс нынче совсем не гуманный и платить 70 баксов за ВУ, 50 за доставку и ждать еще месяц - совсем не хочется. Второй раз при нынешнем курсе я на это не пошел.
 
Волею судеб я решил приобрести с рук новенькую подставку SilverStone. (Да-да, Сильверстоун - это оказывается не только знаменитый английский автодром). При оф. цене тоже в районе 60-65 баксов без доставки, цена в 3000 рублей мне показалась приемлемой. Решение пришло не просто так, эту подставку я уже видел раньше на просторах интернета - и она мне показалась симпатичной и качественной.
 
Итак подставочка приехала.

 

 
Приведу небольшое сравнение с подставкой от ВУ, серьезным соперником.
 

 
По коробке: у Сильверстоуна коробка с лучшей полиграфией, в остальном очень похожи.
По сборке: Сильверстоун на несколько болтиков посложнее чем ВУ.
По внешнему виду: обе хороши.
По покрытию: у ВУ покрытие чуть шероховатей, а так примерно одинаково.
По весу: 1,612 против 1,590. Практически идентично.
По эргономике: в плюсах ВУ регулировка по высоте, в плюсах Сильверстоуна большая площадка для наушников (т.е. возможность использования для двух наушников).
 

 
В общем целом подставка очень хороша. Устойчивая, надежная и функциональная (и вполне симпатичная). Совершенно не теряется в сравнение с ВУ.
 

 

Мое знакомство с винилом в наушниковом тракте
 
День 1.
Итак мое сравнение вертушки REGA P3+ELYS II+FONO MM и NAD M51, если их можно сравнивать ибо были совсем разные фонограммы (в 1 случае фирменные пластинки а во втором винил-рипы и cd-рипы).
Начну с первых впечатленией от винила в моем тракте – звук очень динамичный, ритмичный, плотный, тембры наполнены. Звук очень комфортный (но не на 100% об этом чуть позже), ничего мозг не пилит. Слушается с винила очень интересно – драйвово, заставляет приплясывать и качать головой в такт музыке. Думаю тут как большим плюсом (так и наверное минусом) является бас, сразу первое впечатление что его много (относительно звука к которому я привык).
Далее было сравнение на одинаковых треках винила и винил-рипов на NAD. NAD играет более прозрачно, с ним ты следишь за мелодикой произведения, лучше слышно разделение инструментов, общий тональный баланс NAD видится более светлым в сравнении с винилом (и это при темноте то нада в сравнении с другими цапами) – меньше баса, больше середины и верха. Винил благодаря басу ставит акцент на наполненность музыки и ритмичность, уже не возможно так следить за отдельными партиями (да и порой ощущение толи ты не обращаешь уже на них внимание толи вообще не слышишь), звук более слитный. Важно что несмотря на высокую слитность и более выраженную басовую подложку звук с винила остается захватывающим, интересным и драйвовым. Да, я уже несколько раз упомянул ритмичность и драйвовость – и тут кроется и некоторый недостаток винила. Прослушав подрят трека 3 я поймал себя на мысли что в памяти остается больше ритм и есть некоторое ощущение что в дальнейшем я буду уставать от такого количества баса. Что же NAD – тут царство мелодии и нюансов, да ритмичность и наполненность звуков падают но вместе с этим все становится прозрачнее после NAD есть ощущение что на виниле ты за басами не слышишь все что происходит в СЧ и ВЧ а в СЧ и скрыты вся мелодия и виртуозность игры музыкантов. Бас – относительно винила кажется слабеньким, но нет глобального ощущения недостатка, а вот комфорт по крайне мере для моего уха – выше все таки на NAD, бас не начинает после половины альбома утомлять.
Первое мое знакомство с винилом в осознанном возрасте было у Юрия Волобуева на колоночном тракте (а вертушка и фонокор –были почти те же что я рассматриваю в этом тесте), я пришел к нему с пластинкой Чета Бейкера – Чет которую в цифре (сd и все варианты lp-рипов) знаю вдоль и поперек. При проигрывании у него пластинки меня поразила наполненность образов и бас (который я не ожидал услышать в таком количестве), именно то же самое с винила в сравнении с рипом я услышал вчера у себя дома. Следовательно могу вынести в общую черту винила..
Что делать и кто виноват? Пока я не могу еще решить для себя стоит ли игра свеч и нужен ли мне винил. Сейчас я пока говорю только про звук – ЗА: наполненность звуков, бас, драйв, вовлечение основанное на ритме ПРОТИВ: бас (вот и + он и -), ощущение потери мелодической составляющей, утаивание нюансов, тонкостей музыки, меньшая прозрачность и худшая локализация.
Терзающие меня сейчас вопросы. Ритмичность и бас – откуда его столько в виниле и главное сколько в реальности должно быть? Потеря прозрачности и снижение мелодичности – сколько СЧ должно быть в сравнении с НЧ, кто прав NAD или REGA? Хочется послушать еще что-то из знакомого с цифры материала на виниле чтобы понять какая подача мне все таки ближе ибо покупка винила без тотального преимущества в звуке бессмысленна.
 
День 2.
 
Заменил межблок между фонокорректором и усилком на моножильный DNM Reson Solid Core (о нем в свое время я писал тут http://forum.doctorh...dnm#entry539250 пост 115), который как я предполагал будет отлично сыгрываться с винилом. На цифре он был очень резким – на виниле заиграл отлично. С некоторыми проблемами типа перебасовки удалось справиться (хотя может было просто другое настроение), но в любом случае наполненность и подчерк винилового тракта остались тем же. День был посвящен просто прослушиванию без всяких сравнений. Ночь, немного коньяка и винил – отличный расклад, чистое аналоговое удовольствие.
 
День 3.
Третий день принес небольшое открытие. Мне в руки попала еще часть пластинок в том числе не только американский и западно-европейских фирменных, но знакомые всем с детсва пластинки Мелодия. Так вот например ВИА «ДВЕРИ» с их хитом «Зажги мой огонь» звучали крайне отстойно – хуже любого из имеющихся у меня вариантов в цифровом тракте. Другие винилы мелодии играли в основном так же – тягатся эти записи с хорошеми оцифровками на тракте не могли, ничего в них хорошего не было(( Вот тут и пришло открытие третьего дня – не весь винил одинаково полезен. Если лезть в винил и ожидать от него новых эмоций и нового звука – придется покупать только качественные фирменные пластинки – остальное – пустая трата времени и денег.
 
Вывод (мой вывод, для меня, ИМХО) – винилу быть! К сожалению обстоятельства сложились такт что этот тракт не могу себе оставить… Но винилу у меня дома определенно быть! Как только финансовые дрязги будет решены в том или ином виде вертушка у меня появится. Это все таки фетиш, эстетика и аналоговое удовольствие в цифровом мире. Это не музыка для фона, это только любимые диски – это редкий праздник. Были опасения что в наушниковом тракте винил не раскроется – фигня, он разворачивает плечи почти во всю ширину и с учетом хорошего диска (качества, фонограммы) запросто уделывает всю цифру, и нежно и напористо уносит в меломанский рай.
 
Ну и пару фоток всей этой красоты
 
 
 

 

Ну что ж я сделал свой выбор и уже пару дней живу с новым цапом. Это NAD М51.
Опишу свои впечатления в сравнении с Audiolab M-DAC, его встроенной дыркой и использованием с родным усилителем.
 
Итак НАД скорее меломанский цап а не аудиофильский в отличии от мдака. Музыка в нем подается очень слитно, одной волной. Волна эта кстати очень мощная, басовитая. Слушая НАД уже слушаешь музыку а не инструменты. При прослушке от мдака бывало что ты четко, кристально четко слышишь отдельные инструменты и это звучание не всегда складывается в общую картину. На инструментале подача мдака отчасти плюс, а на роке полный минус.
 
До покупки родного усилителя я слушал от встроенной дырки мдака - главным минусом при работе W5000 была яркость, приходилось слушать совсем негромко иначе пики (возникающие иногда на женском вокале) давили на мозг. Бас был быстрый но суховатый. К середине претензий не было. Ну и еще упомяну про тарелочки, даже с учетом подзавала на W5000 в районе ВЧ, если в композиции использовались тарелочку у барабана - они были где то рядом к первому на что акцентировалось внимание.
Самым большим плюсом мдака являлась прозрачность, локализация и сцена (кстати все таки есть некоторое подозрение что сцена у мдака сцена подраздута, ибо всегда было ощущение точечно играющих музыкантов. Если на джазе и живой музыке это было интересно, то на роке это был слив).
 
После покупки родного усилителя и подключения его к мдаку - произошло следующее: усилитель как бы смягчил яркость мдака, слушать стало возможно громче, пики на вокале и духовых велезали не так часто уже, но все таки акцент с ВСЧ и ВЧ не пропал. А вот с басом меня ждало глубокое разочарование. Да, бас стал намного глубже и структурированней - но он стал настолько мягким что такое понятие как панч просто ушло из моей системы (Кстати тут Zontik описал похожие впечатления).
Прозрачность осталась на месте сцена возросла еще намного больше. В общем то в какой-то мере именно подача баса не заставила меня прыгать от воссторга от нового усилителя, но как оказалась проблема то не в нем...
 
Итак, как форумчане тут писали НАД темный, акцентируется на НЧ и нСЧ. В купе с приподнятыми вСЧ на W5000 это дало очень сбалансированный звук. Первое что бросилось в уши - пиков яркости практически не осталось и в помине. По звуку мне это напомнило колоночную систему у Юрия Волобуева. Можно слушать очень громко! И никакого дискомфорта, такое ощущение что нарастает мощь и плотность а не лезут пики. Второй вау эффект от баса. Баса завались на мой вкус, и он не только хорош по глубине, но и по мощи. Панч - да! я услышал нормальный панч, офигенный панч. Честно говоря я и не ожидал что мои наушники и усилок могут выдать такой звук. ВЧ - стало поменьше, они не выделяются - впринципе их можно было бы и на немного побольше. СЧ - абсолютно никаких претензий, да что там претензий. Они обрели вес - как и голоса. Больше никаких кастрированных мужиков на вокале Andrea Boсcelli и Tony O`Mally поют в полную мощь, грудью а Тони еще и с хрипотцой)
Да и женский вокал перестал быть тончайшей субстанцией. Вообще голоса зазвучали очень красиво как женские так и мужские. В общем то по впечатлениям вся музыка обрела вес. У этого есть один минус, из-за большей плотности в ширину сцена стала поуже, но в ней нет провалов. Опять же я не скажу что сцена прямо таки скукожилась - тут снова имеет место взаимная компенсация цапа с W5000, наушники выдают огромную сцену. После аудиолаба сцена стала поуже - но в пределах нормы и слушается интересно. Детальность сложно судить - просто в отличие от аудиолаба тут ничего не выпирает, но слушая знакомые треки я в общем то слышу все что слышал раньше, но очень по другому.
 
В общем то чувствуется что над действительно не стандартная дельта сигма, очень музыкальная подача. По мне ощущается очень взрослый звук. Я получаю удовольствие от музыки а не от выслушивания отельных партий. Единственнное что можно было бы пожелать чуть больше сцены (но возможно это во мне говорят воспоминания о раздутом аудиолабе), и возможно чуть больше ВЧ. Но это я уже буду делать пытаясь поиграться с межблоком ( все равно теперь мой стал коротковат и для удобства надо подлиннее). Мои межблоки АТ чистая медь и насколько я понимаю тоже достаточно темные. Кстати советы по межблоку приветствуются.
 
P.S. Учитывайте что все впечатления касаются конкретно моей системы в общем. Тут все же баланс нужен. У моего товарища мдак и лсд2.Яркий цап, сильно разделяющий инструменты, с не сильным басом и темные басовитые уши дающие мощный слитный звук. А у меня наоборот получается уши яркие детальные уши с большой сценой тут в пору пришелся темный басовитый цап, без подчеркивания деталей дающий звук слитно.
 
P.S.2. Отдельное спасибо Sergey02 за помощь в покупке!
 
Добавлю сюда ссылку на обзор Юрия Волобуева с soundex на тест этих двух цапов в колоночном тракте
http://soundex.ru/index.php?showtopic=36826&page=25#entry748088

Начну свой обзор с того что Audio-Technica W5000 замечательные наушники, но для того чтобы получать от них максимум удовольствия их надо подстроить под себя. Кстати, на мой взгляд наушник AT старших серий обладают очень удобной и необычной лепестковой конструкцией посадки. Для меня наушники от AT максимально удобны, но для идеальной посадки W5000 над ними надо немного поработать - поверьте результат того стоит.
 
Итак, если вы только что купили W5000 и у вас они не сели сразу (например у меня голова уже чем предполагали разработчики AT) то вам понадобится подогнуть металлические дуги. В моем случае чашки наушников немного отступали от головы сверху.
 
Шаг 1. Подгибаем дуги.
По поводу подгибания есть рекомендации на самом AT, так же судя по отзывам никому во время этой операции не удалось сломать наушники. берем наушники чуть выше чашек придерживая место крепления дуг к чашкам и сжимаем как на фото аккуратно дозируя усилия. Я повторял эту операцию несколько раз задерживая наушники в таком состоянии на 10-20 сек. В итоге наушники должны хорошо прилегать к голове без излишнего давления снизу чашек на скулы.

 
Шаг 2. "Вата-мод"
Теперь нужно добиться максимально плотного прилегания наушников к голове сверху.
В качестве материала я рекомендую использовать Шерсть для валяния. Продается такая в магазинах для шитья и стоит в районе 60 рублей.

 
внутри пакета находятся длинная веревка из волокон шерсти

 
Из нее необходимо сделать несколько заготовок. На один наушник я делал две вот такие веревочки

 
Длину веревочи я подбирал так - она должна быть под амбюшуром сверху и впереди. "Ват-мод" покругу всего амбюшура делать не стоит- это делает наушники не столь комфортными и изменяет и звук делаю наушники более ровными по АЧХ и снижающими эмоциональность (в общем не стоит!).

Затем из них я сплел вот такую косичку (чтобы волокна шерсти не расползались)

 
 
 
Далее подсовываем косичку под амбюшуры начиная сверху из центра, не советую прокладывать полностью сверху - иначе через несколько часов прослушки сверху ха ушами будет давить. Придерживайте косичку чтобы она не расползлась на этом этапе, но не скручивайте слишком сильно иначе веревка будет ощущаться под амбюшурами - это не комфортно, а волокна шерсти были выбраны как раз из-за мягкости - это позволяет менять прижим амбюшур не ухудшая комфорт.

 
Итак когда вы проложите косички их будет видно только под определенным углом.

 
Если смотреть на амбюшур фронтально - ничего видно не должно быть, в общем то в итоге внешний вид практически не меняется и наушники выглядят так же здорово как вседа.

 
Шаг 3. Тестирование
Одеваем модифицированные наушники. Они должны плотно прилегать к голове но не давить.


В итоге советую послушать наушники пару часов - если что то давит либо укоротите косичку либо сделаете ее тоньше.
 
Надеюсь мой вариант модификации W5000 будет полезен новичкам выбравшим эти наушники и позволит им получать от 5000-х столько же удовольствия как и я)
 
P.S. Еще совет новичкам купившим новые W5000 - им необходимо примерно 150 часов прогрева.