yurivv

Мой обзор Flux Lab Solid One
 
 

 
 
Как всегда, первое, на что обращаешь внимание - это внешность. Внешний вид аппарата достоин самых высоких похвал. Думаю, он не посрамил бы любой шильдик от самой известной компании. Настоящий хай энд, без дураков. Да что там, подавляющее большинство аналогичных комбайнов от контор "с именем" выглядят, как бы это сказать, попроще. Особенно обращает на себя внимание передняя панель. Затейливая форма, доступная только промышленным методам изготовления, и безупречная отделка отметают всякие мысли о "самоделке". Ручки управления, выполненные в контрастной по отношении к черной передней панели серебристой гамме и круглые стрелочные индикаторы выходной мощности с желтой подсветкой довершают картину. В итоге аппарат смотрится дорого, круто, "по-фирменному", и точно не будет бедным родственником в любой компании.
 
 

 
 

 
 
Ну а теперь о функциях. С удивлением я узнал, что это не только ЦАП/усилитель для наушников, но и обычный "большой" усилитель, способный работать с немалым количеством акустических систем. Ну что же, это в принципе приятно, одним выстрелом решить вопрос убиения двух (трех!) зайцев. Имея, допустим, ноутбук (рядышком с такми красавчиком просится что-то вроде MacBook Pro) и пару колонок плюс наушники, таким устройством можно закрыть все остальные потребности.
К сожалению, цифровой вход ограничен только USB. Это с одной стороны понятно, так как предназначение подобного комбайна, как уже было сказано выше, стоять на столе рядом с компьютером. Но с другой, хотелось бы все же более широкого применения аппарата, и лично я отдаю предпочтение коаксиальному SPDIF (насколько я знаю, фирма подготовила уже апгрейд-замену платы USB на плату с SPDIF, что не может не радовать).
 
 

 
 
Кроме того, Solid One имеет аналоговый вход (AUX), то есть, может работать чисто как усилитель (причем как обычный усилитель для наушников, так и усилитель для акустических систем). Переключение между этими режимами осуществляется 3-позиционным выключателем справа на боковой стенке комбайна.
 
 

 
 
Итак, все это прекрасно и настраивает на положительный лад, уже по одному взгляду понятно, что устройство звучит круто, хотя бы даже потому, что сразу видно, что сделано оно с вниманием к мелочам (и совершенно ясно, что не только снаружи, но и внутри), но все же, если говорить серьезно?
 
Так получилось, что в момент, когда Solid One был у меня (его хозяин, частный владелец аппарата, ничуть не торопил меня с возвратом), в моём доме скопилось некоторое количество наушников самого высокого класса, три пары колонок и набор высококачественных (и дорогих!) кабелей различной природы, так что, как мне кажется, впечатление о звучании я составил наиболее полное.
 
 

 
 
Я понимаю, что аудиторию скорее интересуют нюансы работы аппарата в режиме комбайна и с наушниками, поэтому начну именно с этой части. В первую очередь я бы хотел отметить очень высокую динамику и высокий контраст между тихими и громкими звуками, то есть, значительный headroom усилительной части. Это само по себе свидетельствует о хорошей заявке на работу даже с самыми сложными претендентами на место в вашем сетапе, и естественно, хотелось подобрать самые высококлассные наушники. Мне повезло, что на тесте Solid One оказались Abyss AB-1266, HiFiMAN HE1000 V2, HiFiMAN HE6, Fostex TH-900, Audio-technica ATH-W5000 и даже портативные Beyerdynamic AK T8iE MkII, так что, думаю, я получил максимум впечатлений от этого аппарата.
 
Так вот, возвращаясь к Solid One. Я думаю, что уже донес мысль, что с энерговооруженностью у него все в порядке, и "вжарить" аппарат способен как следует. При этом аппарат максимально нейтральный (вкладывать в это слово можно разные смыслы, я в данном случае вкладываю смысл положительный). Бывают среди хороших устройств исполнители с чрезмерным энтузиазмом накладывающие свой собственный отпечаток на подачу всей вашей системы. Иной раз это даже не плохо, но чем выше растет ваш сетап, тем боле вам хочется избавиться от "посторонних" влияний. В данном случае Solid One обладает той нейтральностью, которую я имею в виду. Он не навязывает вам свой почерк, позволяя получить все положенные "вкусовые добавки" от ваших акустический систем, простите, наушников. Он нейтральный, "прозрачный", и одновременно плотный, не "разреженный", и при этом демонстрирует обилие деталей (ну я не думаю, что кого-то удивил здесь) - ведь аппарат предназначен для работы с высококлассными флагманскими наушниками (что хотя бы следует из его немалой цены, вряд ли вы будете покупать его под наушники за 200 баксов). Причем у него нет болезненной фиксации на второстепенных призвуках, все связано между собой в весьма органичный сплав, где при желании можно насладиться цельной звуковой картинкой и одновременно посмаковать различные красивости в виде мельчайших нюансов исполнения.
 
Почему-то мне особенно запомнился бас, возможно потому, что в флагманских наушниках ощущение баса заметно отличается от восприятия даже на дорогих высококачественных акустических системах в реальной комнате. Не смотря на то, что такой бас мне лично непривычен (владельцы колонок как основного средства воспроизведения меня поймут), все же ощущение бесконечной глубины и идеальной артикуляции дает очень сильное впечатление, настолько сильное, что я даже иной раз думал, что наушники действительно могут составить конкуренцию хорошим "полноразмерным" сетапам, хотя, надеюсь, вы меня извините за то, что и после подобных опытов я остаюсь апологетом акустических систем. И тем не менее, бас звучал очень круто. Действительно.
 
Аппарат не смутишь нарастающим количеством партий, он не теряется, и не начинает (как это частенько бывает в системах попроще), "глотать" концовки нот и целых партий, нет, он невозмутимо продолжает играть в своем ключе, все так же раскованно, легко и прозрачно, и одновременно весомо, напористо и даже, там, где это требуется, агрессивно. Но это не значит, что аппарат тупо "прет напролом", отнюдь! Там, где это требуется, Solid One покажет обилие лирических нюансов, и эмоциональные контрасты, не смутишь его и сложными интонациями. Вообще здесь много зависит от вашего цифрового источника (и еще больше от аналогового, в случае использования его как чистого усилителя), Solid One более чем способен показать вам чем отличается просто хорошее от отличного, оправдались ли ваши вложения в доргой USB-кабель, а так же поможет ответить на ворос, не пора ли заменить ваш ноутбук на специализированный источник и так далее.
 
Кроме наушников я использовал и колонки, не могу не сказать об этом, хотя наверно это менее интересный для основной аудитории момент.
 
Сразу скажу, что для моих основных АС - Spendor SP100R - аппарата несколько "не хватило". Нет, разумеется, колонки играли, и играли вполне себе даже громко, но вот эту свои уверенность и спокойствие, как в работе с наушниками, аппарат слегка растерял. Иными словами, все было вроде неплохо, но чего-то не хватало, причем "оно" присутствовало с наушниками в полной мере. Ну тут все просто, 19 Ватт откровенно мало для моих колонок, если вы решите погонять их как следует. И тогда мы решили использовать полочники фирмы "Х" (специально не скажу вам модель этих колонок, потому что эта была авторская самодельная акустика), двухполосная конструкция с фазонивертором щелевой формы (думаю, что скорее всего это было лабиринтное оформление). С этими колонками, что называется, аппарат "расправил крылья", к нему вернулись его качества, и мы с удовольствием уже играли и с развязкой колонок на стойках, и с подключением различных кабелей, а фоном нам служила композиция Toccata в исполненнии Emerson, Lake & Palmer, на предельной громкости (предельной для слушателя, я имею в виду).
 
В общем, что я хочу сказать, аппарат очень интересный, общался я с ним с удовольствием, и коллегам, находящимся в поиске комбайна подобного типа и готовым расстаться с определенной (и что и говорить, довольно круглой) суммой , безусловно советую познакомиться с этой конструкцией. Если учесть, что он может работать и с колонками, то тут все становится еще интереснее.
 
Спасибо за внимание.
 
 

Обзор наушников HiFiMAN HE1000 V2
 
Дизайн и эргономика
 
 

 
 
Наушники поставляются в роскошной коробке из дерева с алюминиевой вставкой на крышке. В комплекте, помимо собственно наушников, есть три кабеля одинаковой длины, но с разными разъемами – балансный, 6,3 мм и 3,5 мм. Кабели гибкие, оболочка приятная на ощупь. Подключается кабель посредством джеков, к каждой чашке наушников.
 
Кроме положенных бумажек в комплекте идет и роскошный буклет с фотографиями наушников.
 
В общем, понятно, что наушники дорогие, и оформлены они соответствующе.
 
Сами наушники оказались неожиданно легкими. Действительно, от такой крупной конструкции ожидаешь приличной массы, но нет. Реально легкие наушники, и, кроме того, на голове они сидят просто превосходно. Пытаюсь вспомнить более удобные наушники, но в итоге прихожу к выводу, что сочетание малой массы и крупного размера, который позволяет расположить уши внутри без контакта раковин с элементами конструкции, дает этой модели, пожалуй, звание самых комфортных наушников. Окей, я слушал их всяких разных не так уж и много, пусть это будут самые комфортные наушники для меня. Вам решать.
 
Достигается такая малая масса, очевидно, за счет того, что материал убирали где только можно. В конструкции внешне присутствуют только дерево, металл и кожа. Металла минимум – узкие полоски или решетки. Кожа оголовья вся в отверстиях, прослойка дерева довольно тонкая.
 
И вообще, вся конструкция вызывает у меня авиационные ассоциации. Что-то из 20-х или 30-х годов прошлого века. Да и легкие к тому же (впрочем, я это, кажется, уже говорил).
 
Комфорта также добавляет конструкция амбушюров. Внешне кажется, что они целиком и черной кожи. Однако, в том месте, где амбушюры прилегают к лицу, есть вставки из другого материала (напоминающие замшу, но я в этом не уверен). Амбушюры практически все перфорированы крошечными отверстиями, которые невооруженным взглядом даже рассмотреть непросто.
 
Качество звучания
 
 

 
 
Наушники прослушивались от комбайна Flux Lab Solid One, который в моменты критического прослушивания основном работал как усилитель (хотя мы включали по-разному, в том числе от Макбука и от большого компьютера c Win 10), источником служил комплект dCS Rossini, это универсальный плейер + мастер клок.
 
Перед тем, как сделать выводы, я погонял наушники круглосуточно несколько дней. Хотя могу сказать, что звучание продолжает меняться, и что, наверно, процесс окончательной приработки займет какое-то время.
 
Я прослушал довольно много музыки, разных жанров, тем более, что комплект располагает к этому. Играло всё очень вкусно, и слушать было в охотку.
 
Что меня больше всего удивило, или, скажем так, больше всего понравилось (потому что вряд ли стоит испытывать удивление, слушая наушники самого высокого класса, потому что если не они, тогда вообще кто?) это сочетание уверенной нейтральности по всем формальным характеристикам с очень высокой эмоциональностью.
 
Наушники играют, повторюсь, очень ровно по всему диапазону. Нет перекоса по тональному или частотному балансу. Бас начинается где-то в самых глубинах, на пределе слышимости (о басе я еще скажу чуть ниже), по ВЧ тем более я не смог найти никакого криминала. Поначалу была ярковата верхняя середина, чуть больше, чем надо подчеркивались сибилянты, но через три дня этот эффект ушел.
 
Очень здорово они передают динамику. Эффект внезапности – это про них. Казалось бы, давно знаешь, как здесь, в этом месте, должно грохнуть, и вдруг – бабах! – аж подпрыгиваешь от неожиданности. В этом, кстати, очень им помогает бас. Бас тут просто нереально крут – основательный, мощный фундамент, который не «плывет» даже на грани слышимости где-то уж совсем внизу. Все это позволяет мощным, быстрым и злым композициям звучать действительно мощно, быстро и зло. Но, конечно, не только им.
 
Наушники действительно универсальны, играют как Ayreon, так и Katie Melua, в смысле, со всеми положенными подобными атрибутами. И если говорить о деликатности, в противовес тому, о чем я писал выше, то прекрасно звучит, например, лютня. Это достигается за счет отличной проработки и атак и послезвучий.
 
Наушники хотя и, как мне показалось, не дают бескрайней ширины картинку (мне вообще тяжело после колонок оценивать наушники по этому показателю), но по крайней мере очень точно и с четкими границами располагают виртуальные источники. По мне так именно это и является более значимым показателем.
 
Что понравилось лично мне – при всем обилии деталей (я еще не написал про обилие деталей? ну вы наверно и не сомневались, что их тут обилие) наушники играют очень плотно, я бы даже сказал, жирно, в самом хорошем смысле. Это «на случай, если вдруг кто-то сидит и…» рисует себе картину эдакого мониторного бестелесного звука с кучей подробностей. Нет, здесь не так.
 
И, повторюсь, все это на фоне эмоциональной, сопричастной, так сказать, подачи. Все эти истерические нотки на вокале, интонационные нюансы, ну вы знаете. ну а не знаете, так послушайте. Все тут есть.
 
Что еще сказать? После таких наушников многие т. н. флагманы (а на сравнительном прослушивании были и такие) звучат, как бы это сказать, простовато, что ли. То есть вроде бы и играют все как положено, и даже как положено флагманам, но подключаешь HE1000 V2, и все становится на свои места. В общем, как говорится, теперь я слышал всё.

Портативный Hi-Fi плейер Soundaware Esther M1
 
 

 
 
 
Дизайн и эргономика
 
За характеристиками отсылаю на официальный сайт, впрочем, скажу, что аппарат вполне современный – 2 карты microSDXC, вроде как на деле любого объема (200-гиговые, насколько я знаю, народ уже использует), поддержка DSD.
 
Аппарат выполнен в корпусе из металла (алюминий с матовой, шершавой отделкой). Размеры, их соотношение, а также ощущение в руке аппарата близки для меня к идеальным. Камрады уже писали, что ощущения чем-то похожи на то, когда держишь в руках iPhone 4s, и, наверно, я соглашусь. Отдельного сходства добавляет ползунок, который на iPhone отвечает за режим вибры, а здесь он используется для блокировки клавиш. Хотя форма ползунков разная, отсутствие люфтов и «однозначность» фиксации положения – отличительная черта обоих устройств.
 
Плейер оснащен небольшим IPS-экраном, как говорят, фирмы Sharp, с разрешением 480x360 пикселей. Плотность пикселей при таком размере получается высокая, и экран радует своей четкостью и отличной цветопередачей. Экран располагается за защитным стеклом. Углы обзора близки к теоретическим предельным. На улице читается неплохо, в помещении – великолепно.
 
Esther управляется аппаратными кнопками, также выполненными из алюминия. Управление классическое, но которое в эпоху сенсорных аппаратов стало уже почти экзотикой. Центральная кнопка Play/Pause, она же Enter при перемещении по меню, вокруг 4 кнопки вверх/вниз и вправо/влево. Кнопки эти имеют разные размеры, сначала я не врубился, но потом до меня дошло, что их расположение призвано имитировать букву E – начальную букву имени Esther. В целом такой дизайн группы кнопок мне не очень понравился, но это чисто дело вкуса, когда привыкнешь, уже не замечаешь.
 
Отдельно расположены еще две кнопки – возврат на уровень вверх и вход в меню. На боковых гранях слева расположен ползунок блокировки (кроме громкости), а справа – качелька регулятора громкости и кнопка питания/сна. Никакого люфта кнопки и ползунки не имеют. Нажатие четкое и хорошо фиксируемое.
 
Плейер имеет комплект выходов, являющийся для меня лично идеальным. Он не рассчитан на фриков с балансными наушниками, но зато может похвастаться одновременно и линейным выходом и цифровым коаксиальным SPDIF, помимо, собственно, выхода на наушники. Все выходы реализованы на разъемах 3,5 мм, все три разъема позолочены.
 
В целом чисто аппаратные решения оставляют самое приятное впечатление. Монолитный кирпичик с «правильной» относительно размеров массой – не слишком тяжелый, но и не «пустой», отлично лежащий в руке.
 
Интересная особенность – если вытащить джек наушников во время прослушивания, плейер встанет на паузу. Кстати, тоже вариант, когда вам нужно экстренно прекратить прослушивание.
 
В режиме использования цифрового выхода возможно отключение аналоговых цепей для снижения их воздействия на качество звучания по цифре – сразу виден серьезный подход.
 
Есть аж три режима gain, сделано это для того, чтобы находиться в оптимальном диапазоне регулировки громкости. Дело в том, что громкость реализована в цифровом виде на чипе CS4398, и оптимальным значением, естественно, является 100%, поэтому выбором gain и громкости стараемся держаться хотя бы в пределах 90% – 99%.
 
Плейер имеет простой и интуитивный интерфейс, практически не требует времени на освоение. Отклик на нажатие кнопок без лагов, исключение составляют ситуации, когда вы перемещаетесь по меню, а плейер в этот момент меняет композицию, в этом случае возможна небольшая задержка. Есть мелкие придирки к организации меню, но в целом все на очень неплохом уровне, и я не считаю нужным на этом останавливаться.
 
Теперь об «особенностях», которые я хотел бы изменить.
 
Фоном интерфейса служит некий песочно-горчичный цвет. На мой взгляд, было бы уместно что-то темно-серое, серо-стальное или на худой конец черное. Ну или по выбору пользователя. Не так уж чтобы слишком роскошно эта опция смотрелась бы на плейере за 500 долларов.
 
При перемещении по пунктам меню «Settings» нет циклического бесконечного режима – перескока с нижней строчки на верхнюю. В отличие от списка композиций. Это странно.
 
Управление громкостью тоже несколько странное. Доступно два режима – перемещение на 1/100 (по круговой шкале, появляющейся в этот момент на экране) простым однократным нажатием, и непрерывное изменение на несколько делений шкалы при удержании качельки. Так вот, пауза между началом удержания качельки и началом процесса регулировки громкости слишком длинная – секунды две. Немного раздражает.
 
Но все это не имеет такого уж большого значения, все это придирки и субъективные моменты.
 
Теперь ложка дегтя. У плейера нет gapless. Да-да, 10-е годы XXI века. Смиритесь. Это, конечно, не то чтобы так уж важно, но блин!
 
Теперь бочка дегтя. Даже две. Связаны обе с управлением энергосбережением. У плейера есть два режима энергосбережения – это режим сна и режим выключения. Что есть режим сна? В этом режиме отключаются подсветка экрана и все кнопки, кроме кнопки питания (удержанием которой аппарат выводится из режима сна). Время перехода в режим сна и выхода из него составляет 3-4 секунды. Обратите внимание: в режиме сна аппарат не выключает даже сам экран, только подсветку. В таком режиме сна аппарат расходует примерно 15% – 20% заряда в день. Да-да, вы не ослышались, что твой смартфон, если им не пользоваться. через 5-7 дней аппарат, если просто лежит на полочке, разрядится в ноль.
 
Отлично, скажете вы, ты что-то там говорил о режиме полного выключения. Да, можно заставить по кнопке (или по времени в бездействия, выбираемого из меню) аппарат отключиться полностью.
 
Но он после этого не включится!
 
Для тех, кто подавился кофе на этой фразе, повторяю: аппарат после выключения питания включить обратно его же собственными кнопками невозможно. Единственный способ включить его – подать питание на USB-порт путем подсоединения к компьютеру или зарядке.
 
Хочется спросить разработчиков: ребят, вы чего? Это зачем? Хотя, конечно, я уже привык, и пункт «выключение питания» у меня отключен. Живу как со смартфоном, проверяю периодически, ага. С другой стороны, если аппарат разрядился в ноль и выключение питания произошло автоматически, все равно ведь его ставить на зарядку.
 
Мой экземпляр словил также баг контроллера, когда плейер заряжается за 5 минут до 99% и дальше не хочет, и разряжается, соответственно, за 5 минут. Но этот баг в принципе излечим, если кто словил такой, могу рассказать, что нужно делать. Как бы то ни было, все равно в точности измерения остатка заряда плейер не на высоте. У меня как-то раз проработал 4 часа с зарядом 0%, да-да. В общем, сразу понятно, что power management – это та область, где инженерам Soundaware не мешало бы подучиться.
 
В общем, я так рассудил, Эстер - имя женское, и плейер этот явно девочка, вредина, но симпатишная.
 
А вообще живет аппарат от одной зарядки 7-8 часов, результат вполне себе неплохой.
 
Так о чем это я? Да, о звуке.
 
Качество звучания
 
Этот пункт я решил разделить на две неравных части. Сначала я расскажу о звучании в общих чертах, а потом о фишке аппарата, в которой, собственно, все дело и состоит, на мой взгляд.
 
Итак, аппарат обладает плотным, энергичным, в меру детальным звуком. Он склонен, скорее, подавать музыку как целое, нежели акцентировать внимание на отдельных партиях, хотя сказать, что это однозначно проявляется на любой музыке, я не могу. Чем больше количество партий, тем более «целым» подается звук, в то же время аудиофильские экзерсисы вполне себе звучат аудиофильски, с вниманием к отдельным звукам, как и положено подобным записям.
 
Аппарат отлично передает атаки, особенно акустических инструментов в середине и ударных. В то же время звучание перкуссии у него достаточно мягкое, хотя все детали аппарат сохраняет. В сочетании с округло-мягким, полным основным тоном, все это дает ощущение достаточно свободного, раскованного исполнения.
 
Плейер играет легко, не зажато. Есть небольшой уклон в теплый окрас, но некритичный.
 
Плейер честно пытается выдвинуть звуковую картину за пределы головы, и это ему в целом удается, хотя порой это справедливо только для отдельных инструментов и партий. Но в целом по этому параметру он смотрится хорошо.
 
Очень хорошо передаются интонации, эмоциональные нюансы исполнения. Вообще я заметил, что это одна из характерных особенностей правильной реализации ЦАПа CS4398.
 
Тембры аппарат передает адекватно, не сказал бы, что есть что-то выдающееся по этой части, но в то же время они вполне в пределах нормы.
 
Что мне особенно понравилось в формальных аспектах, так это то, что аппарат очень певучий. Певучий, слитный, хорошо оформляет ноты и музыкальные фразы.
 
Из недостатков я бы назвал легкую «замыленность», как бы небольшую вуаль в середине, что тоже, в общем-то не редкость среди портативной техники. Возможно, этот недостаток как раз следствие его певучести и стараний по удержанию послезвучий.
 
Удивила меня одна вещь. Мой плейер версии Vitality, на сайте производителя и в многочисленных обзорах есть описание отличий версии Vitality от другой версии этого плейера – Analog. Так вот мой образец звучит скорее не как Vitality («современный», нейтральный, детальный) и не как Analog (нарочито «теплый», слитный), а, скорее, как что-то среднее, но ближе к Analog. Видимо, эксперименты фирмы с характером звучания продолжаются, и можно говорить об отличиях от версии к версии и от прошивки к прошивке.
 
В общем, все это позволяло бы твердо отнести аппарат в свой средний класс, честно отрабатывающий потраченные на него примерно 450- 500 долларов, в зависимости от магазина или страны покупки. То есть, понятно, что это не балалайка из нижнего сегмента с китайским пластмассовым звуком, но и до флагманов несколько не достает.
 
Не буду ходить вокруг да около, скажу сразу, за чем пришел. Аппарат оказался совершенно чумовым в одном аспекте, перечеркивающем формальные характеристики. А именно: он реально подыгрывает всем композициям, невероятно форсирует звук, как бы «поддает» его, пришпоривает, играет ударные доли с эдаким оттягом. Просто хватает тебя за шиворот и прямо окунает в музыку. Нечто похожее происходит у Naim, когда он удачно вписался в систему и проявил заложенную в нем способность к PRaT. Да что там, у Esther это и есть PRaT в чистом виде, да еще почище чем у Naim. Этим меня данный плейер совершенно покорил. Причем я не могу понять, почему я не читаю об этом в других тестах, может, это опять особенность моего экземпляра, или просто это мой личный глюк, как говорится, показалось, либо… Ну я не знаю
 
А, ну да, как итог данного теста, я теперь владелец плейера Soundaware Esther M1. И на всякий случай – именно этого экземпляра.
 
P.S. Наилучшие результаты с этим плейером я получил с наушниками Grado PS500 и VE Asura 1.0.

Усилитель для наушников Metrum Aurix

Аппарат выполнен в таком же корпусе, что и младшие ЦАПы фирмы, и в этом смысле усилитель и ЦАП образуют законченную пару. Выглядит Aurix достаточно скромно, но сделан аккуратно, я бы даже сказал, приятно. Хорошие тактильные ощущения и оптимальное, на мой взгляд, усилие на ручке громкости. Один выход на наушники, 6,3 мм. Одна кнопка для переключения входов и режима standby. Сзади имеется переключатель Gain, добавляющий 10 дБ путем перевода аппарата в другой режим работы. Базовый режим - бестрансформаторный, щелчок тумблера подключает выходные трансформаторы. При этом аппарат заметно нагревается.
Сразу хочу сделать ремарку, что имевшиеся в моем распоряжении наушники (Grado SR325is, Audio-Technica ATH-W10LTD и Audio-Technica ATH-W5000) не совсем подходят для бестрансформаторного усилителя в силу их низкого сопротивления. Поэтому в основном я использовал аппарат в режиме +10 dB. Для лучшего понимания моих выводов это стоит принять во внимание. Владельцы высокоомных наушников наверняка предпочтут основной режим и, возможно, получат несколько другие результаты.
Но ближе к делу. Первое, что я заметил – это то, что аппарат превосходно обращается с пространством. Несмотря на то, что звук как обычно подается «в голове», я все же могу говорить о широкой сцене, где все инструменты прекрасно отделены друг от друга. Но не только в пространственном смысле. Аппарат кроме того обладает и хорошим тембральным разрешением.
Его исполнение я бы назвал в некотором смысле интимным – он не жалует слишком большие уровни громкости и лучше всего чувствует себя на малых и средних уровнях. В таком режиме он испытывает минимальные трудности с динамикой, при этом предпочитает подавать середину несколько вперед, особенно любит «придвигать к слушателю» вокал, что еще добавляет ощущения, что музыка играет как бы лично для тебя.
Под стать ЦАПам фирмы, усилитель хорошо передает артикуляцию, звук у него подробный, но без акцента на второстепенных деталях. Более того, он не акцентирует и атаки, они у него очень сглаженные, хотя и «читаются» хорошо. Вместо этого он делает акцент как бы на основном тоне ноты. Тело инструментов при этом подается полно, не скупится усилитель и на передачу обертонов, особенно удаются ему нижние. Вообще говоря, звук у него, я бы сказал, темноват, но в недостатки, пожалуй, это не стоит записывать, просто такая особенность подачи. Кроме того, он обладает глубоким и каким-то приятным, что ли, басом. Не выделенным или акцентированным басом, а именно глубоким и сбалансированным по отношению к остальному диапазону.
Играет он слаженно и певуче, и вообще, музыка подается достаточно непринужденно, без натужности даже в таких ситуациях, когда аппарату достаточно непросто – на больших уровнях громкости и с низкоомными наушниками.
Вообще, мне показалось, что аппарат довольно капризен. Греется он долго, по моему опыту выходит на оптимальный режим минут сорок точно (с включенным Gain). Разница при включении и после хотя бы получасового прогрева достаточно значительная, это следует иметь в виду при первом знакомстве с аппаратом. С AT W10LTD мне его звук показался глуховат и темноват, Grado SR325is прозвучали резковато (они сами по себе не мягкие, конечно, но здесь это как-то особенно стало заметно), а лучше всех он спелся с AT W5000, здесь придирок было меньше всего.
Усилитель чувствителен к источнику сигнала. Чем лучше источник, тем лучше он играет. Это, конечно, априори ясно для любого компонента, но здесь почему-то особенно остро чувствуется. Чем выше уровень компонентов в цепочке "до", тем более осмысленно и понятно Aurix звучит. Вообще же, вопреки тому, что обычно говорят о бестрансформаторных аппаратах с минимумом деталей, что, мол, они вносят минимум отсебятины, аппарат добавляет немалую толику собственного характера в исходный саунд. Звучит он достаточно строго, чуть ли не «монохромно», как бы сдерживая себя. Создается впечатление, что ему несколько не хватает чувственности и драматизма на особо эмоциональных моментах. Вместе с тем, я могу сказать, что это такая определенная особенность подачи, которая, хотя и требует некоторого привыкания, все же часто оказывается к месту и создает какое-то особое настроение. В общем, штучка с характером.
Аппарат хорошо сочетается с "родным" ЦАПом Metrum Octave, но наилучший вариант звучания я получил с комбайном Chord Hugo TT. Что еще раз говорит о том, что к этому усилителю желателен источник повыше классом.
Резюмируя вышесказанное, отмечу, что под стать своему аккуратному виду, аппарат выдает саунд, к которому тоже здорово бы подошел эпитет «аккуратный». Причем именно в хорошем смысле слова. Аккуратный, разборчивый, не теряющий деталей и не упускающий из виду главное. Но все же Metrum Aurix оказался для меня крепким орешком, и так просто было его не взять. Это нужно учитывать при знакомстве с данным усилителем, дабы избежать поспешной оценки. Определенно интересный и нетривиальный компонент. И все же жаль, что у меня нет высококомных наушников, я просто уверен, что его бестрансформаторный режим таит в себе немало сюрпризов.

Полный сетевой плейер Soundaware A280
 
 

 
 
Дизайн и эргономика
 
 
Аппарат по дизайну практически полностью повторяет своего чисто «цифрового» собрата D200, разница лишь в обозначении и наличии гнезда под наушники.
 
 

 
 
Задняя панель отличается наличием аналогового выхода на разъемах RCA и цифровых входов – да-да, этот плейер может работать как ЦАП. Кроме того, он также может служить цифровым источником.
 
 

 
 
По эргономике и управлению аппарат ничем не отличается от аналогичных моделей фирмы, лишь в меню добавился отдельный пункт для ЦАПа.
 
 

 
Устройство хорошо изучено, и обсуждение его на форумах занимает десятки страниц, поэтому не вижу смысла останавливаться на этом.
 
Меня этот аппарат интересовал именно как полный плейер. Действительно, не всем хочется пускаться в поисках ЦАПа и обвязки к нему, согласовывать цифровой источник со всем этим хозяйством. Поэтому подобный моноблочный полный плейер не мог не привлечь моего внимания, с учетом того, что ценник у него достаточно скромный по современным меркам, а может ли он тягаться с отдельными устройствами, это мы посмотрим.
 
 

 
 
Качество звучания
 
Аппарат обладает довольно легким и подвижным звучанием, хорошо ощущается «воздух», но вместе с тем звучание не разреженное, а наоборот, имеет вполне осязаемую плотность. Такой вот одновременно плотный и легкий звук.
 
Он склонен несколько форсировать звук, но в приятном ключе, опять же это служит одним из залогов его живости. Он не слишком акцентирует внимание на атаках, вместо этого выделяет основной тон нот. Сами ноты подаются весьма округло, но мягкой я бы подачу аппарата не назвал, скорее, она нейтральная, но со своими особенностями.
 
Вокал слегка выдвинут вперед, что соответствует в целом активному характеру плейера.
 
Пространство не отличается особой шириной, свойственной лучшим ЦАПам среднего класса, но в то же время и стыдиться аппарату нечего – средний показатель в этом смысле – виртуальная панорама чуть выступает за пределы АС, а также чувствуется некоторая глубина. Но любителей голографической картинки и точности расстановки виртуальных источников звука данный плейер не устроит.
 
Весьма порадовал меня бас – он не опускается совсем уж в глубину, но зато имеющийся отрабатывается аппаратом очень хорошо – артикуляция, атака, передача высоты тона. Видимо, благодаря всем вышеизложенным особенностям, прекрасно передается ритм.
 
ВЧ я бы назвал обычными, они не слишком пышны, не слишком протяженны вверх, и все же оставляют приятное впечатление – хорошо читаются начальные моменты вроде касания палочкой тарелки, достаточно полнотелый и основной тон (чем данный плейер выгодно отличается от характерного звука Sabre, например).
 
Очень неплохая у плейера фразировка - ясные окончания фраз, верно расставлены акценты. Это придает звучанию дополнительную выразительность.
 
Детализации и подробностей тембров в сравнении с большинством серьезных ЦАПов среднего класса аппарату все же не хватает. Не слишком долго он тянет послезвучия. Видимо, поэтому на деликатных композициях плейер немного не дотягивает до желаемого уровня эмоциональности и количества всяких интонационных подробностей, хотя, странное дело, как только композиции становятся более энергичными, уровень выразительности почему-то возрастает, появляется напевность и улучшается слитность.
 
Вообще, на мой взгляд, главной фишкой этого плейера является вот эта ненапряжность подачи, непринужденность и отсутствие механистичности. Он как бы не старается прыгнуть выше головы и представить из себя то, чем он не является, а что умеет – то у него получается очень хорошо. Хотел бы еще отметить очень хороший баланс по частотам – ничего не выделено, ничего не пропадает, всё на месте, всё вместе, и музыкальное полотно едино.
 
Если говорить о личном отношении, то аппарат неожиданно понравился, хотя изначально я каких-то чудес от него не ждал. Да чудес как раз и нет, но зато есть сбалансированный, цельный звук со своеобразной и запоминающейся подачей. В итоге вроде и простой плейер, но парадокс: слушать музыку на нем очень приятно, как-то она очень хорошо воспринимается, верно. А если подвести краткий итог в двух словах, то он будет такой: честный аппарат, не лишенный очарования.
 
 

ЦАП Audiozen Aedo
 

 
Дизайн и эргономика
 
ЦАП выполнен в двух корпусах, побольше (собственно сам ЦАП) и поменьше (его блок питания). Как понятно из надписей на передней панели, он имеет ламповый выход.
 

 
В основе аппарата лежит чип CS 4398, это одна из лучших современных микросхем, основанная на принципе Дельта-Сигма.
 
На передней панели расположены две ручки – первая осуществляет выбор входов, вторая отвечает за перевод аппарата в режим stanby. Входов здесь 4 штуки, все они коаксиальные SPDIF с разъемами RCA. Зачем столько одинаковых входов на одинаковых разъемах, я совершенно не понимаю, но пусть будут. Режим standby нужен для того, чтобы держать лампы в состоянии готовности, если я правильно понял, в этом режиме происходит подогрев катодов.
 
Индикация осуществляется тремя светодиодами разных цветов – красным, зеленым и синим. Красный используется в режиме standby, два других – в рабочем режиме, при этом зеленый служит для индикации захвата цифрового сигнала, а синий, собственно, показывает, что аппарат включен.
 

 

 
 
Я бы выбрал другой цвет, например, оранжевый, как-то синий, на мой взгляд, не вяжется с несколько старомодным видом аппарата, но светодиоды здесь тоже старомодные, крупные, поэтому синий цвет отторжения не вызывает. Яркость светодиодов невысокая, глаз это не раздражает.
 

 
У ЦАПа есть два линейных выхода, они никак не переключаются, а, я так понял, просто связаны между собой перемычками.
Никаких регулировок в аппарате не предусмотрено.
 
Блок питания соединяется с основным блоком посредством двух кабелей – для питания цифровой и аналоговой частей. Кабели разные, разъемы имеют 3 и 4 пина, так что перепутать их невозможно.
 

 
В целом аппарат оставляет очень приятное и одновременно солидное впечатление, хорошо смотрится в стойке.
 

 
Качество звучания
 
Характер у аппарата нейтральный, с небольшим уклоном в темную сторону. Вопреки ожиданиям, нет ни следа слащавой пышности, нет никакого сладкого, противного «мягко-теплого» окраса. При этом тембры очень красивые, с массой подробностей, по ощущениям – очень «настоящий» звук – текучий, подвижный, и вместе с тем плотный, цельный, богатый на оттенки.
Аппарат очень выразительный, прекрасно передает настроение, все мельчайшие его нюансы. Играет активно, слаженно, делает акценты на ударных долях, несколько форсирует интонации (в приятном ключе, не чрезмерно). Склонен к по-хорошему «размашистой», щедрой подаче, как бы выплескивает музыку на слушателя.
 
Пространство большое, образы формирует крупные. Не смотря на свою цельную подачу, очень легко вычленить отдельные партии, так как вокруг каждого инструмента он как бы формирует отдельное, индивидуальное пространство. Благодаря этому все партии читаются превосходно, как я уже говорил, тембры очень красивые, и аппарат эти красивые тембры сохраняет даже на второстепенных партиях и тихих звуках.
 
Ноты прорисовывает очень здорово – нет каких-то особых акцентов на атаках или теле инструмента, вместо этого каждая нота звучит как единое целое, что добавляет картине натуральности. У ЦАПа отличное тембральное разрешение, при этом отличный баланс между второстепенными деталями и «полезными» подробностями звукоизвлечения.
 
Из недостатков я бы отметил некоторые нюансы на краях диапазона – ВЧ иной раз звучат слишком прозрачно, слишком деликатно и «серебристо», а на драйвовой музыке аппарат может иной раз «поджимать» бас, немного теряя в разрешении и разборчивости. Иногда его стремление играть красиво не всегда уместно, например, краут несколько утрачивает свою грубость и неотесанность, становясь более цивилизованным.
 
Аппарат, таким образом, немного жанровый, но все же во многих отношениях выделяется в своем среднем классе в лучшую сторону по сравнению со большинством конкурентов.
 
Подобные конструкции еще раз доказывают, что для создания отличного, музыкального ЦАПа нет каких-то догм или готовых решений, все зависит от подхода разработчика, его видения звука и умения воплотить это видение в форме готового изделия.
 
Очень достойный аппарат, мои самые лучшие рекомендации.
 

ЦАП Clones Asher
 
 

 
 
Дизайн и эргономика
 
 

 
 
ЦАП выполнен в массивном корпусе неполной ширины. Аппарат установлен на трех металлических ножках конической формы.
 
 

 
 
Передняя панель с «сатиновой» отделкой. На передней панели есть небольшой экран и ручка управления. Экран скромный, но приятный – неяркий, символы белого цвета, яркость экрана можно менять. Информация «упакована» довольно плотно, но все равно она вся не помещается, и «виртуальных» экранов с настройками здесь два. Управление «бесконечной» ручкой с нажатием выполнено логично и не заставляет прибегать к инструкции.
 
 

 
 
Есть два стандартных фильтра для Sabre – Fast и Slow, а также смена фазы (P+ и P-). Все это действительно влияет на звучание, на разных треках по-разному. В отличие от предыдущего ЦАПа этой фирмы – Sheva, здесь я не отдал предпочтения какому-то одному, хотя больше склонялся все же к Fast.
 
ЦАП может также служить предусилителем, при этом регулировку уровня можно отключить (что я и сделал).
 
Оснащение аппарата превосходное – есть все, что нужно – 2 коаксиальных входа SPDIF (с разъемами RCA и BNC), вход AES/EBU, оптический, USB и I2S входы.
 
 

 
 
В итоге аппарат производит самое благоприятное впечатление – все есть и ничего лишнего, приятный монолитный корпус с красивой отделкой.
 
 
Качество звучания
 
 
Аппарат звучит легко и разборчиво, прозрачно и подвижно, но при этом звук не «тощий» и бестелесный. Очень хороший баланс в этом отношении, ЦАП никогда не бывает грузным, хотя бас опускается достаточно низко, но получается, что система с ним исполняет музыку достаточно «поджаро».
 
 
Звуковая картина достаточно широкая и глубокая, инструменты хорошо локализуются и имеют правдоподобные размеры.
 
 
Очень подробно отрабатываются атаки, а дальше звук округлый, с аккуратным завершением каждой ноты. При этом хорошо показаны все послезвучия, из-за чего музыкальная картина слитная, цельная, и при этом изобилующая подробностями. Сами эти подробности, музыкальные или сопутствующие, находятся в хорошем балансе с основным тоном, не отвлекают на себя внимание, но всегда здесь, если на них хочется сосредоточиться.
 
Как и его предшественник Sheva, Asher очень внимательно относится к вокалу, отлично передаются все детали исполнения, интонации, акценты, всегда чувствуется настроение. С ним приятно копаться в технике игры или пения, в то же время он никогда не сваливается в аналитичность, легко отвлечься от деталей и «охватить» композицию целиком.
 
Аппарат склонен к некоторому форсированию интонаций, акценту на ударных долях, часто это дает усиление выразительности, добавляет исполнению эмоциональности. Очень хороша у него фразировка, что обычно встречается повсеместно уже у более дорогих аппаратов.
 
В итоге аппарат интересным образом сочетает в себе несочетаемое - звучит одновременно аккуратно и эмоционально, цепко держит ритм, хорошо оформляет концовки нот, но не механистичен, а наоборот, слитен и певуч.
 
На своего предшественника он одновременно и похож и отличается. Он не так глубоко копается в технике исполнения, но выдает больше эмоций, чаще предлагает взглянуть на композицию как на целое, но в то же время столь же внимателен к оформлению фраз и расстановке правильных акцентов.
 
В итоге на ум приходит такой эпитет как «сбалансированный». Очень хороший универсальный ЦАП. Все же я бы еще раз отметил вокал. Есть в нем какая-то «фишка», прямо притягивает своей трактовкой интонаций, это я заметил еще на Sheva, к счастью, в новом ЦАПе фирмы этот подход сохранен. Я выше сказал, что аппарат универсальный, но вот хочу отметить, что джаз, классика – на ура просто.
 

ЦАП Mytek Manhattan
 
 
 

 
 
 
Дизайн и эргономика
 
 
Передняя панель сделана так же, как и у младшего аппарата. Аппарат весит как хороший мощный интегральник. Похоже, весь корпус ЦАПа сделан из стали или другого достаточно массивного металла, при этом чуть желтоватое покрытие напоминает никелирование. Хотя, разумеется, не поручусь. На передней панели едва выделяются несколько кнопок с той же отделкой.
 
 

 
 
Отображение настроек происходит на экране, управление кнопками-«стрелками» и «бесконечной» ручкой с нажатием. На две квадратных кнопки по бокам меню можно навесить часто вызываемые функции. Кнопки довольно кондово нажимаются, впрочем, это не напрягает.
 
Экран выполнен в виде крупных точек. Очередной дизайнерский изыск (вспоминаю Stereo192 с его нечитаемыми символами), из-за которого хорошо воспринимаются только символы высотой во весь экран.
 
 

 
 
По настройкам аппарат похож на Stereo192. Ничего общего с Brooklyn, как это можно было бы полагать, нет. Хотя оно и понятно, вроде как Brooklyn более новый ЦАП.
 
Присутствуют фильтры отдельно для PCM (это стандартные Sharp и Slow) и DSD.
 
Выход можно сделать отдельно на наушники регулируемый и для большой системы линейный. Удобно.
 
ЦАП выглядит без иронии «богато», причудливая передняя панель прекрасно гармонирует со странным экраном. Инопланетно, дерзко, хотя при этом и грубо, брутально, но видимо такова была цель.
 
Оснащенность аппарата можно оценить по фото.
 
 

 
 
Качество звучания
 
Я слушал довольно много хороших ЦАПов, так сказать, аппаратов с «фишками», выделяющиеся в хорошую сторону какими-то интересными свойствами. И это не может не радовать. Практически любой современный ЦАП среднего уровня сегодня найдет своего поклонника, благодаря тому или иному аспекту.
 
В то же время по-настоящему серьезные устройства уже не нуждаются «в фишках», эти фишки перестают играть какую-то роль, когда на первое и все последующие места выходит правдоподобие, по-настоящему классное воспроизведение. Как раз Манхэттен уже входит в число таких аппаратов. Это не значит, что подобные аппараты играют одинаково хорошо, и нет разницы между устройствами за 5 тыс евро и за 15. Я говорю о некоем значимом и хорошо фиксируемом отрыве, который позволяет ЦАПу покинуть т. н. «средний класс» с его приятными и полезными «фишками».
 
В принципе, на этом обзор можно было бы и закончить, так как дальше можно описывать всё только лишь сквозь призму своего собственного восприятия и привязки к своей системе, своему вкусу и «своей» музыке. А заинтересованный человек, конечно, не удовлетворится ничьим мнением, кроме своего собственного. Но все же, пожалуй, будет несправедливо не уделить Манхэттену еще пару строк.
 
Аппарат играет очень свободно, раскованно, чувствуется большой динамический диапазон. Звук уже извлекается как бы «сам по себе», без привязки к аппаратуре, воспринимается естественно, существующим априори – это как раз и есть тот самый признак высокого класса.
 
Звуку этому можно приписать большое количество эпитетов – плотный, собранный, сфокусированный, настоящий, точный, с обилием обертонов – все это будет верно, но не дает исчерпывающего представления о данном опыте. Сюда уже хочется призвать неформальные обороты, вроде того, что ЦАП этот играет сочно, но при этом не грузно, а наоборот, проворно и динамично.
 
Хотя я не являюсь поклонников обязательной «трехмерной картинки», более того, никогда не тренировался в вычленении подобных характеристик саунда и никогда не старался мысленно «расставить» разные партии по своим местам, да и в общем-то не умею это делать, здесь это как-то получилось самой собой. Рояль был «виден» абсолютно отчетливо, хорошо читался весь корпус инструмента, тихонько подыгрывающий в резонанс с основным тоном, рядом была певица, а чуть поодаль расположился бас-кларнет. Для меня, повторюсь, это не так важно, но кому-то будет интересно узнать о способностях Манхэттена в этой части даже в системе, которая никогда не настраивалась на «голографию».
 
Этот ЦАП, увы, не помогает плохим записям, никакие артефакты он не скрывает, и не дает их собственную интерпретацию (вроде, допустим, сглаживания сибилянтов), но тем не менее обладает интересным эффектом – не вплетает артефакты в собственно воспроизведение, а, как это происходит со щелчками и треском на виниле в хорошей системе, несколько отделяет их от собственно музыкального течения. Только не подумайте, что звук у него, как это принято говорить, «аналоговый», или он играет «как винил» – нет. Вообще нет цифровых аппаратов с «винильно-аналоговым» звуком, by design. Поэтому Манхэттен играет как ему положено – как ЦАП. Как очень хороший ЦАП. Да послушайте сами.
 

ЦАП Mytek Brooklyn
 
 
 
 

 
 
 
Дизайн и эргономика
 
 
Аппарат представляет собой небольшое квадратное в плане устройство с металлической передней панелью с причудливой отделкой. В левом верхнем углу "морды" просверлено множество тонких отверстий, которые при помощи подсветки образуют логотип Mytek. Получается ощущение, что логотип как бы светится изнутри сквозь панель. Но сама панель-то металлическая! Более того, цвет этого логотипа и интенсивность свечения можно менять. Когда аппарат выключен, отверстий на неровной панели практически не видно. Вроде с одной стороны штука чисто декоративная, но, блин, смотрится реально круто! Отличный дизайнерский ход, неожиданный для производителя профессионального оборудования.
 
Вся информация выводится на двойной OLED-дисплей, требуемые режимы выбираются четырьмя кнопками, по две по сторонам от экранов, изменения режимов производятся "бесконечной" ручкой с нажатиями. Уровень выходного сигнала можно менять в цифровом и аналоговом виде, отдельно на выходах предусилителя и на усилителе для наушников. Можно сделать байпасс в обход преда (то есть, линейный выход), при этом усилитель для наушников будет работать в обычном режиме.
 
Для экрана существует режим скринсейвера, при этом выводится разрядность сигнала (цифрами и графически в виде некоей шкалы) и уровня выхода (в таком же стиле).
 
 

 
 
 
Аппарат хорошо оснащен: есть даже отдельный аналоговый вход, а также вход для клока, плюс отдельный вход для блока питания, который можно использовать вместо встроенного. Фото даст больше представления, чем слова.
 
 
 

 
 
 
 
ЦАП поддерживает самую новомодную фишку современного стриминга - MQA - декодирование потока студийного качества через стриминговые сервисы. Что это такое можно почитать здесь (на английском):
 
http://www.mqa.co.uk...er/how-it-works
 
 
В целом аппарат оставил очень приятное впечатление. Разобраться с его функциями можно без труда, управление удобное, а внешний вид весьма нетипичен для студийного устройства.
 
 
 

 
 
 
Качество звучания
 
В отличие от своего предшественника (Stereo192) этот ЦАП оказался довольно чувствительным к смене кабелей, особенно сетевых. Я немного поэкспериментировал с ним и в итоге выбрал вариант со своим межблочником Flashback Premiere и сетевым Tchernov Reference. Не хочу сказать, что этот вариант во всем превзошел другие, но звук удалось получить интересный.
 
Звучание у аппарата оказалось основательное, плотное, как бы стоящее на некоем басовом фундаменте. Оно было чуть темноватое и, при всей плотности, отличалось хорошей подвижностью и динамикой.
 
Звук аппарат подает щедро и размашисто, широкими мазками. Бас звучит очень полно, а вот ВЧ характерны для большинства реализаций Sabre: очень хорошо слышен момент начальной атаки, например, касание палочки, а дальше звук серебристо рассыпается на мелкие искры - довольно эффектно и красиво, но часто не хватает резкости и телесности. Но зато при этом он очень хорошо маскирует различные артефакты вроде сибилянтов.
 
Аппарат имеет интересную особенность, он как бы играет звук законченными музыкальными фразами (это не единственный подобный случай, вчтречал я и другие подобные), делая акцент именно на кульминации этой самой фразы - в результате звучание у него несколько форсированное, но так как подобный "форсаж" делается не на ударных долях , а именно на составляющих музыкальных фраз, игра приобретает большую осмысленность. Вообще настроение, эмоции, акценты - все это передается хорошо.
 
Звучание отдельных нот у него тоже довольно привлекательное - ЦАП делает акцент на атаке, но дальше не прячет основной тон, а наоборот, как бы вдогонку за атакой он еще более его выпячивает, подает очень округло и полно. В итоге на себя часто обращают внимание всякие нюансы техники исполнения - будь то пение или игра на акустических инструментах. Вообще ЦАП любит "собирать" все второстепенные звуки - шорохи, дыхание, смыкание губ - но так как общая подача у него округлая и слитная, подобные детали не дробят звук, не вызывают раздражение, а лишь добавляют ощущение достаточно высокого разрешения. Интересная подача, мне подобные округлости пришлись по душе, но надо сказать, что иной раз чувствуется во всем этом как бы рассматривание звука через лупу, хотя не могу не признать, что баланс между детальностью и цельностью выдержан очень хороший.
 
Аппарат любит несколько выносить вперед вокал, выделять его среди остальной музыкальной картины. Вообще пространственные характеристики у него довольно своеборазные - звук хорошо отвязан от АС и раскидывается широкого, но вот распределение планов в глубину скромное.
 
Не могу не отметить и у данного аппарата хорошую точность высоты тона. Вообще, отсебятины он не любит, и при всем старании передать эмоции звучания, не отходит от канонов аккуратности.
 
Звучание неутомительное, и, как я уже сказал выше, раскованное. Вместе с правильно, на мой взгляд, расставленными акцентами получается так, что исполнение захватывает слушателя и хорошо передает месседж композиции.
 
В общем, заслуживающий внимания ЦАП. Хорошее развитие темы его предшественника.
 
 

ЦАП/усилитель для наушников Chord Hugo
 

 
Дизайн и эргономика
 
Chord Mojo оказался настолько нетривиальным аппаратом, что интересно стало, что там дальше и выше (как минимум по цене), и вот у меня на тесте Chord Hugo.
 
Этот аппарат появился раньше Mojo, и на его примере заметно, как доработан Mojo в плане эргономики. Но обо всем по порядку.
 
ЦАП выполнен в виде небольшой серебристой плоской коробочки (есть и черный вариант) с узнаваемым инопланетным дизайном Chord. Этот дизайн еще более причудливый, чем у Mojo, и, конечно, вызывает неоднозначную реакцию. Но видимо этого и добивались его создатели.
 
Аппарат оснащен отлично – у него 2 USB входа разного типа (USB 1.1 и 2.0, последний требует драйверов в ОС Windows), коаксиальный и оптический SPDIF входы, линейный выход на паре RCA разъемов, а так же три выхода на наушники, один из которых полноразмерный 6,3 мм, а два других под мини-джеки 3,5 мм.
 

 
В комплекте к аппарату идет зарядное устройство с круглым разъемом, соответственно ответная часть располагается у Hugo рядом с USB-входами. Применение сегодня в портативном устройстве 5-вольтовой зарядки с разъемом, отличным от micro-USB, иначе как недоразумением названо быть не может. Этот недостаток, к счастью, быстро осознали и исправили в Mojo, где для зарядки используется micro-USB разъем, и зарядить машинку можно от любой зарядки для смартфона, от ноутбука, от переносного power-bank, в машине и т. д.
 
Выбор входов осуществляется вручную одной из двух кнопок рядом с разъемами USB. Здесь меня ждал еще один сюрприз – аппарат не запоминает выбранный вход, и если у вас не-USB источник, каждый раз после включения ЦАПа вам придется щелкать этой кнопкой в поисках «вашего» входа.
 
Вторая кнопка отличает за режимы аппарата, связанные с пространственным звучанием в наушниках, то есть, crossfeed, названный в данном случае XFeed, применяется для корректировки субъективного ощущения пространства в наушниках.
 
Включение ЦАПа производится маленьким механическим сдвижным переключателем, утопленным в вырезе на корпусе рядом с USB-входом – еще одна странность в век «электронных» кнопок, к тому же переключатель слишком мал и слишком утоплен в корпусе, мне удавалось включать аппарат только мизинцем.
 
На верхней крышке есть «иллюминатор», выполненный в виде линзы, и позволяющий в несколько искаженном виде полюбоваться внутренностями аппарата. Но не только. За иллюминатором скрыто три светодиода, сигнализирующих о работе устройства и загорающихся разными цветами в зависимости от его состояния. Один иллюстрирует выбор входа, второй показывает заряд батареи – очень удобно!, а третий иллюстрирует режимы XFeed.
 

 
На верхней и нижней крышках корпуса также расположены матовые полупрозрачные окошки, которые являются одновременно индикатором захвата цифрового сигнала и частоты дискретизации входного сигнала, которая иллюстрируется разными цветами.
 
Здесь же находится регулятор громкости, выполненный в виде прозрачного матового шарика, он также меняет цвет в зависимости от уровня выходного сигнала. Уровень сигнала аппарат запоминает при выключении.
 
У ЦАПа имеется режим «линейного выхода», как и у Mojo, но который представляет собой некую условность, так как опять же никакого отдельного в общем понимании «усилителя для наушников» ЦАП не содержит, а «линейность» его выхода означает просто некое стандартное напряжение для простоты сопряжения с предусилителем в большой системе.
 

 
Почему-то по-разному выполнены разъемы RCA. Выходная пара разъемов утоплена в корпус, причем вокруг них в корпусе сделаны вырезы, так, чтобы можно было легко вставить разъемы межблочного кабеля. В отличие от этих разъемов, вырез вокруг входного RCA-разъема коаксиального входа SPDIF сделан таким образом, что обычные разъемы кабелей вставить невозможно, и для решения этой (созданной самими же разработчиками!) проблемы в комплект устройства входит переходник. В высшей степени странное решение!
 
В целом аппарат своей высокой оснащенностью и приятной простотой использования оставляет самые лучшие впечатления, а некоторые досадные просчеты эргономики я счел вполне простительными.
 
Но нас в первую очередь интересует звук.
 
 
Качество звучания
 
 
Для более полной картины рекомендую прочитать мой обзор Chord Mojo. Оба ЦАПа демонстрируют в принципе схожий характер звучания. Переписывать характерные особенности я не вижу смысла. Hugo обладает всеми достоинствами Mojo, из которых, повторюсь, особенно меня впечатлили подробная прорисовка нот и точность высоты тона.
 
В то же время не могу сказать, что ЦАПы совсем одинаковые в плане звучания. Мне показалось, что Hugo лишен чуть теплого оттенка Mojo и в этом плане представляет из себя уже совершенно нейтральный в лучшем смысле этого слова аппарат.
 
Большая часть дифирамбов Mojo касалось того факта, что этот малыш имеет не соответствующий ни своему виду ни тем более цене «взрослый» звук, особенности которого я отметил в том тесте. Hugo же несет внушительный ценник почти в 2500 долларов, и все отмеченные достоинства Mojo просто обязаны у него быть в силу появления в этом ценовом диапазоне грозных стационарных конкурентов среднего класса. И Hugo в этом смысле не подводит.
 
Более длительное, чем с Mojo, знакомство, позволило мне выделить еще ряд особенностей Chord Hugo.
 
В первую очередь хотел бы отметить бас. Конечно, то, как воспроизводится бас, в значительной степени зависит от других компонентов в системе, и все же когда есть возможность сравнить со многими другими ЦАПами, меняя в системе только один компонент, на такие вещи начинаешь обращать внимание. Так вот бас у Hugo просто отличный – одновременно глубокий, основательный, подвижный, быстрый и прекрасно артикулированный. Слушать записи с подробным и хорошо поданным басом особенное удовольствие, причем это касается любых инструментов – как ударных, так и щипковых и струнных – будь то контрабас, бас-гитара и т. д.
 
Аппарат демонстрирует мощное, свободное звучание, и при этом создается впечатление, что заменили не ЦАП, а, допустим, усилитель, так как благодаря этим особенностям кажется, будто улучшился контроль акустических систем.
 
При этом звук остается слитным, телесным, с очень широкой панорамой и крупными образами. Иногда даже, пожалуй, слишком крупными, но это в целом созвучно щедрой подаче данного аппарата.
 
В принципе все вышесказанное можно отнести в какой-то степени и к Mojo, однако при прослушивании Hugo постоянно замечаешь какие-то особенности, позволяющие сказать, что аппарат все же не зря попадает в более дорогую категорию. Ну, например, ВЧ обрели более выразительный характер, появилось больше плотности и уместной агрессии. Вокал перестал заметно «прятаться» за инструменты при возрастании их количества в середине, и, опять возвращаюсь к басу – он стал лучше интегрирован в общую картину (повторюсь, подобную особенность Mojo я отметил только в большой системе, не в наушниках, там все прекрасно).
 
Отдельно хотел бы сказать об усилителе для наушников, точнее, о выходе аппарата на наушники. Наушники с Hugo играют просто прекрасно – характер аппарата, описанный выше, передается полностью. Это даже своеобразный недостаток, так как хозяину подобного аппарата, даже если он это ранее и не планировал, скорее всего придется раскошелиться на приличные наушники – грех не использовать способности Hugo в этой области.
 
Еще заметил такую особенность, которая, как мне показалось, была и в Mojo. Это ощущение «постоянного прогрева». Аппарат, к сожалению, довольно долго выходит на рабочий режим, возможно в этом кроется причина некоторых отрицательных отзывов, которые я встречал на форумах. Так вот, у меня возникло ощущение, что аппарат, дойдя до некоторой точки, после которой можно считать, что он «прогрелся» (я сейчас имею в виду непосредственно выход на штатный режим после включения), что занимает, на мой взгляд, до получаса, продолжает и дальше, хотя уже в меньшей степени, наращивать качество звучания, еще долгое время потихоньку приближаясь, видимо, к какой-то определенной «планке». Это ощущение еле заметное после «основного» прогрева, но тем не менее, оно есть, связано ли это с каким-то психологическими особенностями слушателя или же таков характер самого аппарата – судить не берусь.
 
Однозначно один из самых интересных ЦАПов в своей группе, рекомендовал бы ознакомиться всем заинтересованным с данным аппаратом.
 

ЦАП/АЦП Lynx Hilo
 
 
 

 
 
Дизайн и эргономика
 
 
Без сомнения, самое навороченное устройство из всех, которые мне удалось тестировать. Это не только ЦАП, но и АЦП, к тому же каждая из его функций имеет массу настроек, большая часть из которых имеет смысл только при профессиональном использовании аппарата.
 
 
ЦАП управляется при помощи большого сенсорного экрана, а также ручки с бесконечным вращением и возможностью нажатия на нее.
 
 

 
 
 
Сам экран может работать во многих режимах, как настройки, так и отображения различных аспектов работы аппарата, перечисление всех функций смысла не имеет, потому что при домашнем использовании аппарата большинство их них у среднестатистического пользователя не востребовано.
 
 
Некоторые варианты экранных заставок, по мне, пригодны только в качестве развлечения пользователя, например, аналоговые индикаторы. Смотрится эффектно, но меня за первый же вечер общения с устройством все это утомило.
 
 

 
 
 
Это одно из немногих аудио-устройств для начала работы с которым непременно следует прочитать инструкцию, кроме того, я воспользовался советами, которые мне дали в ветке по настройке этого ЦАПа владельцы (Ilja). Как-то: выставил все настройки в default, отключил все неиспользуемые входы, выставил все цифровые входы в 0 и настроил line out trim в оптимальное для моей системы значение +6 dB.
 
 
Так как у меня в системе отсутствуют балансные подключения, я пользовался переходниками на RCA. По опыту владельцев, такое подключение несколько снижает качество звучания аппарата, что следует иметь в виду, читая данный обзор.
 
 
ЦАП выполнен в виде крепко сбитого тяжелого блока примерно в половину ширины стандартного аудиокомпонента. Все входы и выходы его можно увидеть на фото задней панели.
 
 
 

 
 
 
 
При работе аппарат заметно нагревается.
 
 
В целом я нашел, что для чисто домашнего использования (а именно для прослушивания музыки) этот ЦАП неудобен. Настройки заморочены, неинтуитивны, кроме того, подавляющее их большинство просто не нужно в домашней системе, но экраны всегда забиты массой информации, среди которой непросто отыскать важную в данный момент.
 
 
Я подключал Hilo по входу SPDIF от своего стандартного источника Tinycore MPD.
 
 
Аппарат сделан в США, думаю, это стоит отметить как плюс.
 
 
 
Качество звучания
 
Звук аппарата воспринимается как очень слитный, цельный, единое музыкальное полотно. Оно занимает широкое пространство, в котором легко можно отследить отдельные партии в тембральном отношении и отдельные источники звука. Образы инструментов крупные, и ощущение такое, что все пространство заполнено звуком равномерно. В звучании присутствует как бы "бесшовность", звуки перетекают один в другой, исполнение получается одновременно цельным и текуче-подвижным. Послезвучия тянет очень долго, они иной раз создают ощущение, что звуки теряются где-то в бесконечности.
 
Аппарат звучит нейтрально, но в то же время с некоторым уклоном в мягкость. У него высокое тембральное разрешение, он выдает множество сопутствующих основному тону звуков, как шумовых, так и связанных непосредственно с тембрами, очень хорошо читаются все обертона, в результате инструменты и голос звучат естественно и хорошо ложатся на слух. Это касается всех инструментов, во всем частотном диапазоне. Отлично подаются все нюансы техники пения. Благодаря обилию подробностей даже такие артефакты как сибилянты практически не заметны и можно сказать вообще не воспринимаются, хотя если прислушаться, то они, безусловно, есть.
 
Тело инструментов полное, и вообще оформление нот довольно специфическое. Аппарат как бы не делает акцентов на атаках, и момент перехода в основной тон подается очень деликатно, создавая ощущение, что нота воспринимается вся целиком.
 
Слаженность звучания у него просто отличная. Отдельные партии в музыкальном потоке словно перекликаются между собой, как бы "передавая" музыку друг другу. При этом очень легко следовать за музыкальным потоком, музыкальная тема разворачивается естественно и раскованно.
 
Аппарат обладает ровным звучанием, он не форсирует музыку, но в то же время в ней ощущается энергия. Звуки извлекаются свободно, без напряжения, никакой механистичности нет. У него хорошая динамика с массой градаций, так что динамические оттенки он передает очень точно.
 
На фоне всех этих достоинств некоторую досаду вызывает недостаточная проработка интонаций, не совсем отчетливо передается настроение. По-хорошему ровное звучание аппарата иногда может быть слишком ровным. Иногда он играет несколько отстраненно, как бы предлагая взглянуть на музыку со стороны, непредвзято, без собственных эмоций, при этом, повторюсь, у него совершенно нет никаких проблем в передаче всей положенной энергетики.
 
Аппарат не отдает предпочтения никаким музыкальным жанрам. Это универсал, способный сыграть и классику и джаз и современную тяжелую музыку. Он нигде не пасует и не является узким местом системы. Судя по всему, он откликнется на старания владельца по подбору источника и соответствующей обвязки. Выбирающим ЦАП в этой ценовой категории определенно стоит его послушать.
 

Решил перенести сюда с дастерео часть своих впечатлений по коротким тестам, которые мы устроили с сыном в поисках интересных наушников, так как здесь эти впечатления, наверно, будут более уместны, во всяком случае когда-то на данном форуме был какой-то фидбэк по оригинальным постам. Не претендую, естественно, на полноту или точность и уж конечно на абсолютную истину в своих выводах. Однако эксперимент по прослушиванию большого количества разных наушников за котороткое время был интересен.
 
Первоначальный текст был немного изменен путем удаления всякой лирики, не относящейся к делу, а также описаний наушников попроще, иначе обзор получается совсем гигантским, да и не интересно никому читать не про топы.
 
 
Итак, список участников:
 
Audio-technica ATH-W5000
Fostex TH-900
Audeze LCD-2
Stax SR-207, 407, L700
Sennheiser HD 800
AKG K812
Grado PS500
Grado PS1000
 
 
 
За компанию пошли необходимые причиндалы в виде:
 
Chord Hugo
Stax SRM-252S
Stax SRM-323II
Sennheiser HDVD 800
 
У каких-то брендов мы "не достали" до топа - потому что стало ясно с более простыми моделями, где-то наоборот, слушали самые лучшие наушники, но в итоге, я считаю, картина сложилась богатая. Так что постараюсь изложить впечатления.
 
Сначала о музыкальном материале. Там было что угодно, ибо я случаю много чего, сын слушает еще больше. Джаз (разный), старый прогрессив, краут, цойл, современная жесткая музыка типа Dropkick Murphys, классика, в основном малосоставная или барочная - Вивальди, Бах, Вайс, из инструментов - гитара, клавесин, лютня, а также какая-то даже жутко продвинутая электроника (sic! не моё). Я ограничил себя десятком композиций, у Димы был сетлист минут на 30, в некоторых случаях подключались другие альбомы, таким образом какие-то наушники были прослушаны по часу и более (из тех, что вышли "в финал").
 
В 90% случаев использовался Colofly C4 Pro. Он показал себя, на мой взгляд, просто прекрасно и как полный плейер, и как, в случае с системой Chord-Stax, источник цифры.
Кроме того, я тестировал трое наушников на системе Astell & Kern AK320 (цифра по оптике) - Sennheiser HDVD 800 (ЦАП/усилитель для наушников) на незнакомом материале, чисто для контроля и оценки "максимального качества". Это были наушники Sennheiser HD 800, AKG K812.
 
Кроме того, мы были в гостях у Глеба и тестили его наушники на его домашней системе с ЦАПом NAD M51, усилителем Audio-technica AT-HA5000
 
За исключением Stax (по понятным причинам) все наушники слушались, помимо прочих вариантов, на Colorfly C4 Pro от его встроенного усилителя на своем материале.
 
Audio-technica ATH-W5000
 
Наушники эти звучат пышно, нарядно, сладко, широко, воздушно, когда надо - довольно мощно. Они, конечно очень врут, но врут красиво. Кроме того, людей, незнакомых с высококачественным аудио, они могут просто шокировать обилием деталей, информации и вообще отношением к музыке. Их трудно забыть. Они могут быть яркими, но не чрезмерно. У них глубокий жирный бас, но при этом довольно подвижный. На них красиво звучит вокал, джаз, и, на удивление, они могут хорошо качнуть не слишком забойную и скоростную, но плотную и мощную музыку, например, Mophine. Тяжелую жесткую музыку они не играют - они просто скукоживаются, поджимаются и становятся робкими. Но если такой музыки нет в вашем меню, они могут быть вашими единственными наушниками.
 
Да, несмотря на то, что наушники эти закрытые, в звуке это никак не проявляется. Нет ощущения "закрытости", близости излучателей к ушам, нет резонансных окрашиваний, точнее, они умело замаскированы под шелк и позолоту.
 
Лучше всех она играет, понятно, со своим родным усилителем, но и с плейером C4 дружит просто прекрасно. Я бы сказал, у них синергия. Плейер не позволяет наушникам быть "грузными", его легкий, певучий и склонный к форсированию интонаций характер прекрасно дополняет их подачу.
 
И еще. Эти наушники фантастически удобно сидят на голове. Их можно просто "потерять" через некоторое время. И, как ни странно для закрытых наушников, уши не перегреваются вообще.
 
Короче говоря, совершенно понятно, что это наушники из высшей лиги, и, когда играют на своем поле, могут конкурировать с любыми другими топовыми наушниками сравнимой стоимости.
 
Audeze LCD-2
 
 
Большие, тяжелые, дорогие, очень неудобные и очень красивые.
Говорят, мембрана дубеет от простоя и потом "разгоняется" час, а то и больше, может даже два. Это если они даже хотя бы ночь полежали. То есть, звук они свой набирают небыстро. Как по мне, жутко неудобно.
Звук довольно красивый, темный, очень детальный, очень, и при этом достаточно плотный. Лучше всего на них идет джаз с обилием духовых инструментов и перкуссии. Бас хороший - не тормозит, внятный. Играют не очень эмоционально, скорее, довольно отстраненно. Но вообще не напрягаются, довольно легко звучат.
Тяжелую и агрессивную музыку не играют.
В целом мне показалось, что вещь для фриков, не для реальной жизни. Говорят, еще проблемы со сборкой и большой разницей от экземпляра к экземпляру.
Как-то все равно не универсально и ни одного из чемпионов в своей области не догоняют. Себе бы не купил. Но наушники не плохие, послушать их стоит.
Да, вот еще, им явно стационарный аппарат нужен. Тем более что наушники вообще не транспортабельны, капризные, требуют внимания. Мне показалось, что C4 для них не хватает немного.
 
Stax SR-207, SR-407, SR-L700.
 
SR-207 изначально использовались с комплектным мелким усилком SRM-252S. Позднее к ним был подключен Stax SRM-323II, а потом мы к этому усилителю уже подключали SR-407 и SR-L700.
 
Самое удивительное для меня было в том, что Stax, вопреки ожиданиям, показывают очень многое (я бы сказал, большую часть) уже в самом базовом варианте. Звук был одновременно очень детальным, но в то же время слитным, длительные послезвучия соседствуют с острыми (где надо) атаками. Насчет баса опасения опять де не подтвердились, он есть, и его вполне достаточно, хотя наушники не басистые. Что им удается потрясающе, так это одновременное воспроизведение всех музыкальных линий, каждую, абсолютно каждую партию можно отследить по отдельности, и в то же время это не мешает восприятию всего произведения как целого. В общем я бы охарактеризовал звук как нейтральный с уклоном в сторону прозрачности и какой-то мягкости, бархатистости, что ли. Но звук ни в коем случае не пышно-нарядный, скорее, больше строгий, но не стерильный. Хорошо удаются этим наушникам и динамические композиции. Они никогда не теряют свою потрясающую скорость и всегда обильно подают всяческие подробности, огромное количество музыкальной информации. После них подавляющее большинство наушников звучат мутно, зажато и окрашено. На динамичных жестких композициях им не хватает "ударности", "мяса", но они всегда берут тем, что не утрачивают способности быстро и четко воспроизвести любые присутствующие ноты. Они не теряют скорость, а лишь "поджимаются" и становятся слегка напряженными, но ни в коем случае не тормозящими. В малосоставной барочной классике они способны творить чудеса. Это были единственные наушники, где клавесин заиграл всеми красками, в то время как на любых других голова уставала от беспомощного стеклянного треньканья. И еще у них есть реальное ощущение породистого, что ли, звука. Сразу понятен высокий класс, повторюсь, даже на самой бюджетной системе.
 
В сравнении с Grado (любыми) им не хватает сырой энергетики, некоторой толики эмоциональности и интонационного разнообразия. Но это же можно сказать о любых других наушниках, Grado здесь чемпионы, и это их "фишка".
 
Удивило меня постепенное движение по линейке вверх. Честно сказать, приходилось прикладывать значительные усилия, чтобы понять, чем же лучше следующий усилитель или наушники. Так-то вроде кажется, что разница есть, но в коротком тесте описать впечатления не так-то просто. Во всяком случае в слепом тесте я бы наверно не отличил 207 от 407, а один усилитель от другого. Единственное, достаточно явно была слышна замена наушников на SR-L700, мне показалось, что саунд у них чуть полнее, "гуще" (если так можно вообще сказать о подобных наушниках) с более выраженным басом. В то же время и присутствовало некое ощущение "роста класса", которое я затрудняюсь оформить в словах, для этого нужно более продолжительное знакомство.
 
В общем, Stax оставили самые лучшие впечатления, слушал их с удовольствием. Кроме того, понравились чисто как вещь - дизайн, материалы и т. п.
 
Fostex TH-900
 
Пока Дима залип на разных Стаксах, мы с продавцом непринужденно беседовали, и он предложил послушать топовый Fostex. Я рассказал о своем не слишком удачном опыте с TH-X00, но тот все же настоял. И не зря.
 
Как ни странно, при общем, некоем фамильном сходстве наушников, впечатления от них различаются кардинально. 900-е намного более подробные, въедливые в детали наушники. Кроме того, они намного лучше отрабатывают атаки, а бас лишен некоторой грузности, свойственной TH-X00. Кроме того, середина подается намного яснее, может, это следствие более цивильного баса. Драйв у них более широкого применения, и вообще они более универсальные. Скорость и слаженность у них сродни Grado SR325, на драйвовой музыке даже лучше, и в целом это более высокого уровня наушники (что отражает цена), но, опять же, в эмоциональности и мелодичности, мне показалось, они не чемпионы. Лютню не играют так же. Кроме того, подача у них слегка крикливая, но может, показалось...
 
Да, в раскачке плейером эти уши чудесны - чуть сдвинул ручку - уже рубят только так.
 
Кроме того, отделка у них лаком необычайной красоты, даже в руки боязно брать.
 
AKG K812
 
Впечатления на системе A&K/Sennheiser HDVD 800.
 
С первой же секунды стало понятно, что это Инструмент для профессионала. Бывает (как в случае с Grado), что наушники берут своей "музыкальностью", или, как например Fostex, мясным драйвом, или красивым, нарядным исполнением, как Аудиотехника. Но нет. Этим наушникам не нужны все эти украшения. Невероятная точность, фантастическое правдоподобие, полное растворение компонента как преграды на пути звука. Они не вносят ничего. Вообще ничего. Но! Они не теряют ничего. Вообще ничего! Фортепиано у Оскара Питерсона звучало так, как будто я стоял рядом с живым инструментом. Эти наушники доносят колебания каждой молекулы воздуха. Они играют строго то, что записано. Собственно, недостатков-то у них и нет. Потрясающе. Однозначно рекомендую к прослушиванию. Но, конечно, только в стационарной системе.
 
Sennheiser HD 800
 
Слушались в компании AKG. Вопреки ожиданиям, достаточно насыщенный, очень подробный звук, чуть приглушены (может, показалось после AKG), довольно басисты, но бас очерчен великолепно. До прослушивания был уверен, что саунд более-менее "мониторный" и даже беспристрастный, но нет, любят "поднажать" на ритме, довольно заводные, играют с энтузиазмом. В середине чуть не хватает "прозрачности", что ли, для топовых ушей. Фортепиано прозвучало неубедительно, на удивление. Конечно, с AKG им в этом не тягаться.
Тем не менее, вопреки написанному выше, между двумя парами себе бы выбрал Sennheiser. Очень хорошие наушники, советую присмотреться.
Очень неплохо сыграли и с C4, скажем, на 4 балла из 5. Годны к портативу, мне показалось. Достойно, в общем. Ценник не удивил.
 
Grado PS500
 
Мы решили начать с младшей модели (между прочим, это самая свежая разработка Grado). Внешний вид несколько обескураживал - наверно, кое в чем и SR325 смотрится выигрышнее. Но на самом деле этот мини-монстр оказался настоящим волком в овечьей шкуре. Ничто не предвещало коварного внезапного нападения. Дима сразу поставил трек с лютней Вайса, и по его пожатию плеч я понял, что превзойти Аудиотехнику и Staxне удалось. Как оказалось, это был обманный ловкий ход опытного охотника - приманка, чтобы завлечь нас в ловушку. Все остальное было просто отвалом башки. Это как если бы у наушников остались все достоинства более младших Grado, но внезапно исчезли все недостатки. Ушел некстати торчащий горб на верхней середине, остались интонации и передача настроения. Исчезла "вуаль", появилось высокое разрешение, информативность, но никуда не делись драйв, слаженность и самоотдача. Все это подкрепилось плотным, но отнюдь не резиновым, но очень быстрым басом. Нет, реально появилось ощущение, что все достоинства как бы умножились на 2. Наверно, это из-за того, что недостатки как бы исчезли. Я слушал трек за треком, и лишь отсутствие уже времени практически силой заставляло переключать треки. Вообще, я понял все про эти наушники буквально с первых же нот первой "своей" композиции. Это win, пацаны.
 
Grado PS1000
 
"Кисонька, еще стаканчик" ©. И "кисонька" не подвела. Еще лучше, выше, сильнее, быстрее, мощнее, цельнее, информативнее, красивее. Топ, одним словом, что говорить. Только уже нет того вау-фактора. Там, где наушники за 40+ т. р. поражают и удивляют, от продукта за втрое большие деньги уже чего-то такого ждешь. И Grado не разочаровывают. Это лучшие наушники фирмы, они поистине великолепны. Единственно, на паре композиций чуть более выраженный окрас 500-ых сработал им больше в плюс по эмоциональности. Возможно, сыграла разница в амбушюрах, кстати. Не знаю. Мало времени провел с наушниками, чтобы сказать точно. Но послушать PS1000 должен каждый любитель Grado. Определенно!
 
Пока это всё, хотя, конечно, это не все наушники, которые я слушал, но данный список, мне кажется, может служить некоторым ориентиром. Наверно, где-то я что-то важное прошляпил, и фанаты какой-то марки будут недовольны, заранее прошу прощения, так как прослушки были быстрыми.
 
 
Пользуясь случаем, хотелось бы поблагодарить персонал Doctorhead за терпение, внимание, профессионализм и за большое количество времени, которое они нам уделили. Очень позитивные ребята, и видно, что им самим интересно. С удовольствием провели там более двух часов. Спасибо! Так держать!

ЦАП MS Audio Laboratory DAC 1.0 SE
 

 
Дизайн и эргономика
 

 
На этот раз у меня в гостях отечественный аппарат, хотя все надписи на нем выполнены на английском языке. На задней панели можно увидеть, что ЦАП был designed and handcrafted in Russia.
Вопреки тому, что утверждает надпись на передней панели о принадлежности аппарата к hign end устройствам, ценник у него очень даже демократичный, что не может не радовать.
 

 
 
Аппарат выполнен в довольно узком и высоком корпусе с металлическим кожухом черного цвета. Передняя панель, также черная, выполнена из пластика с матовой обработкой, при этом панель остается достаточно гладкой, чтобы отражать всю окружающую действительность, что затрудняет фотографирование. Надписи нанесены белым цветом, для индикации состояния устройства служат светодиоды красного цвета. Они показывают включение аппарата в сеть, выбранный вход и состояние ошибки (у меня этот индикатор ни разу не загорелся, так что я не знаю, при каких обстоятельствах он включается).
ЦАП оснащен входами SPDIF, оптическим и двумя коаксиальными, есть также вход AES/EBU. Выходы RCA и XLR. Никаких дополнительных регулировок не предусмотрено.
Включение и выбор входов производятся кнопками на передней панели.
Пользование аппаратом не вызывает никаких проблем или вопросов, так как аппарат настолько прост, что нет смысла прибегать к инструкции.
В целом внешний вид я бы оценил как скромный, но вполне приемлемый, к тому же он неплохо сочетается с моим комплектом усилителей.
 
 

 
Качество звучания
 
Аппарат обладает энергичным звучанием, в целом нейтральным, с чуть «прохладным» оттенком.
В звучании делается заметный акцент на ударных долях, что добавляет драйва. Аппарат очень любит всяческие инструменты с резким характером звука и быстрыми атаками. Хорошо звучит в его исполнении все ударные инструменты, а также медные духовые, акустическая гитара и даже такой сложный инструмент как фортепиано.
Эти инструменты подаются с хорошим ощущением «внезапности», динамических всплесков. Атаки их проработаны, с большим количеством подробностей и микро-нюансов. Из-за такой манеры исполнения звучание кажется несколько резковатым и детальным. Хотя в то же время основной тон, тело инструментов и вокала, довольно сглажены. Плотность тела инструментов я бы оценил как среднюю.
Бас опускается низко, у него отличная артикуляция, все ноты читаются очень хорошо. Благодаря этому аппарат прекрасно отслеживает ритм, а упомянутый выше акцент на ударных долях создает дополнительную энергетику.
Аппарат оказался довольно чувствительный к кабелям, в этот раз у меня было несколько вариантов. Наилучшим мне показался кабельный набор Tchernov Reference – кабель питания и межблочный. Так сказать, отечественное к отечественному. Применение этих кабелей дало звучанию аппарата должную протяжность и слитность, прибавила тела и подробностей тембров инструментам и вокалу.
В целом аппарат получился, на мой взгляд, немного жанровым. Он больше тяготеет к энергичному инструментальному джазу и року. Порекомендовал бы его в системы с немного ленивым и скучноватым звучанием. Подобные системы, если составлены из компонентов, близких по цене к указанному ЦАПу, встречаются нередко, так что аппарат вполне способен их «взбодрить».
 
 

Chord Mojo
 
ЦАП/усилитель для наушников
 
DSCF0557 by yurivv69, on Flickr
 
Введение
 
750 долларов (фактическая цена в России против изначально объявленных дистрибьютором 600) за устройство размером в плане чуть шире кредитки и толщиной около 2 см - это много или мало? И сколько вообще должен стоить подобный аппарат? Наверно, с учетом портативной специфики, напрашивается несколько меньший ценник, хотя сегодня высокой стоимостью мелких устройств никого уже не удивишь. С другой стороны, это самый дешевый ЦАП made in UK, что тоже вызывает интерес. К тому же производитель его не безвестный самодельщик, а фирма Chord Electronics, известная своими high end аппаратами за соответствующие деньги.
 
Дизайн и эргономика
 
Не буду утомлять присутствующих описанием технической стороны дела, в сети масса информации о Mojo, расскажу лишь о своих впечатлениях от аппаратика.
Упакован аппарат в небольшую коробочку с пломбой-наклейкой. Внутри только Mojo и коротенький хвостик кабеля USB - micro-USB, это всё. Ни мануала, ни зарядного устройства, вообще больше ничего. Хм... скромно, хотя может быть именно так должно выглядеть сверх-бюджетное устройство (по меркам топового британского производителя).
 
Как уже было сказано выше, аппарат очень мал. Ну не как кредитка, но всего на пару сантиметров шире, не более. В толщину те же пара сантиметров. Неожиданно тяжелый (фото из сети обманчивы, корпус не пластиковый, а обе половинки его выфрезерованы из цельных кусков алюминия).
 
С одной стороны у него входы, с другой - выходы. Входов три - коаксиальный SPDIF, оптика, USB. Так как аппарат реально очень маленький, полноразмерные входы и выходы физически не влезли, и он полагается только на "микро" (за исключением оптического входа - тот полноразмерный). Итак, имеем с одной стороны вход SPDIF джек 3,5 мм, micro-USB вход, отдельный разъем для зарядки - тоже micro-USB и оптический вход. С другой стороны - два выхода на наушники, тоже под джеки 3,5 мм.
 
На одной из граней располагаются три кнопки, одна - включения, чуть поодаль от двух других (регулировки громкости). Эти кнопки выполнены в виде крутящихся прозрачных шариков и одновременно являются индикаторами режимов работы. Кнопка включения отображает частоту дискретизации входного сигнала - удобно! Кроме того, она не горит, если не произошел захват сигнала. Кнопки регулировки громкости показывают собственно уровень выходного сигнала. Привыкнуть к цветовой схеме проще простого, через несколько минут работы с аппаратиком все становится ясно и выглядит логично.
 
В силу особенностей строения аналогового (выходного) каскада этого ЦАПа, как такового отдельного "полноценного" усилителя у него нет, тем не менее его регулируемый выход способен раскачать большинство из имеющихся на рынке наушников, кроме самых требовательных. За подробностями отсылаю к комментариям разработчика, я в электронике не силен, и, соответственно, не могу расписать вам эти особенности. Имеется режим линейного выхода, реализуемый одновременным нажатием на все три кнопки при включении, и который, в силу сказанного выше, сделан лишь условно, для удобства, и по сути не отличается ничем от режима работы аппарата как усилителя для наушников, просто в этом случае напряжение на выходе равно 2,9 В (одно из общепринятых стандартных значений). Снижением "громкости" на 4 клика получаем другое стандартное значение 2,0 В.
 
От встроенной батареи ЦАП работает примерно 10 часов. Заряжается примерно 5 часов от любой зарядки, способной обеспечить ток 1 А. Можно заряжать аппарат отдельно, можно вместе с прослушиванием (время зарядки увеличится). Под разъемом для зарядки есть светодиодный индикатор, который гаснет в момент, когда аппарат полностью заряжен. Этот же индикатор показывает уровень заряда батареи, когда устройство работает не от сети. Он меняется по мере разряда батареи от синего к зеленому, далее к оранжевому и потом к красному (очень логичный выбор цветов, на мой взгляд). За 10 минут до отключения красный индикатор начинает мигать.
 
Отдельное гнездо для зарядки значит очень многое, на мой взгляд. Можно одновременно заряжать и слушать - это понятно. Но важнее другое: при прослушивании от смартфона, аппарат, будучи подчиненным USB-устройством, тем не менее не забирает энергию от батареи смартфона, так как все манипуляции с питанием у него происходят через отдельный micro-USB разъем для зарядки.
 
Вообще же, по продуманности Mojo заслуживает самой высокой оценки, мне не к чему придраться, все выполнено идеально. Не могу придумать, что бы я мог добавить к имеющейся конструкции.
 
DSCF0561 by yurivv69, on Flickr
 
Качество звучания
 
Эргономика и дизайн это, конечно, хорошо, но что у нас там с качеством звучания? Так как я не являюсь особенным поклонником звука через наушники, меня лично Mojo интересовал только в режиме ЦАПа. Тем более что как-то так получилось, что я немного увлекаюсь тестами ЦАПов. Mojo явился 34-м (тридцать четвертым) ЦАПом, с которым мне удалось познакомиться за три с небольшим года. Подавляющее большинство из них я слушал в своей домашней системе (за исключением пары аппаратов, которые слушал в других, но хорошо знакомых мне системах).
 
Когда берешься за тест такого дешевого ЦАПа, как Mojo (не будем забывать, к тому же, что по меркам фирмы изготовителя это вообще ценовой нонсенс), поневоле ожидаешь услышать типичный набор или часть набора стандартных "косяков" аппаратов семейства "до 1500 долларов", как-то: недостаток тела инструментов на СЧ и вокала, иными словами, тощий звук; отсутствие слитности, "текучести", в просторечье "мелодичности"; синтетический налет на тембрах, простоватое, схематичное звучание; бедные интонации; плохая поддержка ритма; низкая динамика, вялый звук.
 
Лишь некоторые из дешевых ЦАПов лишены в какой-то степени всех вышеперечисленных недостатков, поэтому я начал тест Mojo с изрядной долей иронии. Не просто ЦАП из ценовой ниши "начальный уровень", а еще и к тому же портативная цацка, выглядящая как игрушка.
 
В качестве источника я использовал свой стационар Tinycore и портативный плейер Colorfly C4 Pro. Использовался вход SPDIF. На удивление, даже несмотря на откровенно недорогой кабель SPDIF от Первой кабельной компании (единственный кабель "джек - RCA", который удалось быстро найти в пределах однодневной доступности), ЦАП продемонстрировал звук, свободный фактически от всех вышеперечисленных бед. Найденные же мной "особенности" по большому счету недостатками названы быть не могут, и о них, разумеется, я скажу ниже.
 
Но сначала о достоинствах. В первую очередь хотел бы отметить тот факт, что аппарат очень внимательно относится к доигрыванию каждой ноты. Даже когда уже начали играть новые ноты, он ни за что не "бросит" уже почти отзвучавшую, чтобы показать новую порцию во всей красе. Он доиграет ноту и поставит "смысловую точку". Особенно выигрышно это смотрится на вокале, исполнение приобретает осмысленность, уверенность и натуральность, "жизненность".
 
Далее, что сразу заметно и сразу выделяет этот ЦАП из себе подобных, а то и намного более дорогих - очень, очень точное отслеживание высоты тона (у наших английских камрадов это называется pitch accuracy). Казалось бы, какая разница, ну ведь не фальшивит же и самый дешевый ЦАП с китайского ибэя. Но нет, как раз такие вещи являются прерогативой очень хорошо исполненных ЦАПов (читай - очень дорогих) и дают то самое подсознательной ощущение "класса", которое не так просто описать с формальной точки зрения. Если у вас два аппарата, один из которых точен высоте тона и доигрывает каждую ноту (именно что не послезвучия, а ноту), а второй нет - вы быстро охарактеризуете второй как "небрежный", а в итоге недостаточно естественно звучащий.
 
Аппарат обладает отличной слаженностью, прекрасно сводит все инструменты в осмысленное целое, и в итоге хорошо передает месседж композиции.
 
Звучание его я бы охарактеризовал как нейтральное, с легким уклоном в темный и чуть "теплый" звук. Но вообще говоря, это весьма условное деление, так как он крайне чувствителен к качеству источника и замечательно передает разницу между ними, по крайней мере что касается SPDIF. Например, через него были совершенно разборчиво слышны особенности как моего Tinycore, так и C4 Pro, хотя казалось бы оба источника поставляли bit-perfect поток на вход SPDIF через один и тот же кабель. Читал несколько отзывов о якобы недостаточной "музыкальности" аппарата. Камрады, что сказать, либо мы понимаем "музыкальность" по-разному, либо пеняйте на свои источники, Mojo запросто способен показать все их недостатки, он как прозрачная линза из высококачественного стекла.
 
Аппарат выдает массу подробностей, деталей, у него отличная артикуляция. В то же время он никогда не сваливается в "клинически-детальный" звук, и выдает именно музыку - певуче и слитно, общим потоком, в котором, тем не менее, спокойно можно рассмотреть все имеющиеся детали.
 
Хотел бы отметить отличный бас - низкий, подробный, детальный. Правда, так как система моя настроена на мой стандартный ЦАП, довольно скромный в басу, иногда с Mojo выходил некоторый перебор, и моя акустика выдавала звук немного грузный, но вина здесь не Mojo, просто моим Спендорам немного тесновато в комнате.
 
Есть ли у меня претензии? В общем, не то что бы прямо серьезные претензии, но пару моментов хотел бы отметить. Аппарат отлично передает телесность инструментов в середине и на басу, но вот ВЧ звучат порой чересчур прозрачно и разреженно, бывают иной раз слишком "серебристыми", хотя при этом сами моменты атак и подробности вроде касания палочкой тарелки подаются пугающе реально. Но дальше, как правило, немного не хватает агрессии и "грязи".
 
Не знаю точно, особенность это моей системы (точнее, взаимодействия аппарата с моей системой), иногда бас немного "оторван" от основной линии. Не уверен, опять же, что это вина Mojo, так как в наушниках я ничего подобного не замечал.
 
Не смотря на то, что Mojo играет очень подробно и точно, передает всю "шершавость" тембров, все малейшие "пички" звука, делает он это так, как будто они вырастают из какой-то в целом "гладкой" поверхности. Иными словами, ситуация выглядит немного странной, с одной стороны он вроде и гладко играет, а с другой как бы и все положенные "зацепочки" выдает не скрывая. В итоге часто многие записи звучат как хайрез, хотя вроде и не должны бы. Не могу сказать, что это как-то напрягает или является недостатком, но как особенность я это отметил.
 
И последний "момент". У Mojo хорошее тембральное разрешение, но иной раз, когда в "середине" становится тесновато от нахлынувших звуков разных инструментов, есть у него привычка немного "прятать" вокал. При этом сам вокал прекрасно слышен, но как бы не ведет явно солирующую партию. Иной раз даже это может и в тему, а иногда хочется вокал подтащить немного к слушателю. Но это так, не более чем вкусовщина.
 
Заключение
 
В конце концов скажу, что ЦАПик меня прямо поразил: по нескольким существенно важным моментам он метит в высшую лигу, при этом не имеет явных, присущих таким дешевым ЦАПам, косяков, а его "особенности" вполне себе могут быть списаны на систему или вкус тестера.
 
Парадоксальная ситуация - хэдфайщики брюзжат, что аппарат чрезмерно дорогой. Вроде есть какие-то еще мелкие цапо-уси, которые дешевле даже в полтора раза и вроде бы даже способны воспроизводить какие-то звуки. Я же скажу, что как стационарный ЦАП он неприлично дешев для своих качеств. Беда в том, что мало кто поставит такую коробочку чисто как стационарный ЦАП в большую систему, а зря - даже на кабеле питания удастся сэкономить (да что там, кабель питания такой стоимости, как Mojo, даже для скромных аппаратов в стационарных системах не редкость). Почему-то у нас (в отличие от заграниц) Mojo все никак не могут раскушать, мнутся чё-то с ноги на ногу, хотя странные китайские зверушки с двух-трехкратным по отношению к Mojo ценником (не буду уточнять конкретно что, дабы не расстроить владельцев) вполне в ходу.
 
В итоге что? Мои самые лучшие рекомендации. Не проходите мимо! Не, не слышат...
 
 
DSCF0570 by yurivv69, on Flickr
 
 
P.S. А, да, наушники. Точно, забыл. Слушал и с наушниками. Я-то не фанат, а вот сын увлекается (собственно, это его коробочка). С наушниками мне понравилось всё! VE Monk, Grado PS500, Audio-technica W5000. Но особенно, почему-то, тронула связка C4 Pro - Mojo - Grado GR8. Прямо за душу берут, собаки.