OWL

Попали мне в руки 404 стаксы с разной громкостью левый-правый канал. Это вообще довольно распространенное явление, поиск по англоязычным форумам не дал ответов на вопрос "почему???", пришлось как всегда самостоятельно решать задачу. После некоторого времени такие наблюдения: пленка скорее всего залипает к статору, т.е. некоторое время играет нормально, потом еле-еле слышный шелест и писк и громкость падает. Поначалу наушник(левый) играл тише правого, разобрав его неисправностей не заметил, а драйвер представляет собой залитый эпоксидкой по бокам "бутерброд", абсолютно не разборный. Далее, я наушник продул слегка и звук стал одинаковой громкости с правым. Играет полчаса а потом становится тише. Продул еще раз - опять нормально. Музыку выключил - через несколько минут стали слышны описанные выше шелест и писк. Убавил напряжение поляризации - оно у меня регулируемое от 700 до 200 вольт - и на 200 сейчас слушаю - все хорошо, громкость конечно меньше раза в три, но зато одинаковая на обоих ушах. Короче все как с ср-5 - видимо пленка имеет несколько меньшее натяжение, надо либо ее нагреть феном чтобы подтянулась, либо оставить как есть, либо использовать с пониженным напряжением поляризации.

Замерить как, мультиметром? Не выйдет Конструктивно они как стаксы, емкость соответственно не сильно будет отличаться.

KingFiercer До 40тыс невозможно. Только если друг-самодельщик по себестоимости соберет, и то при условии что трансформаторы сам мотать будет. Предвидя последующие споры и дискуссии - не поддавайтесь; лампа, тем более мощная, дело крайне дорогое, просто добрый совет

Пентоды тоже лампы в какой-то степени И на них я делал конечно, только для задачи не сильно подходят. Причем характерный пентодный почерк проявляется значительно меньше в сравнении с обычной нагрузкой(динамиками), "кривизны" хорошей или плохой(дело вкуса) меньше.

Так я про то и толкую - Вы предлагаете пентод использовать не в пентодном включении, когда проще и приятней работать сразу с триодом. Замечу что против пентодов как таковых я ничего не имею против, некоторые из них весьма интересны по звуку.

Пентод по-моему вообще не в тему, одно дело усиление по току для динамиков, другое дело усиление по напряжению для статиков. Зачем использовать заранее более кривой элемент(пентод) а затем героически бороться с его недостатками?

Jaster Искажения настолько общее понятие - конкретизируйте пожалуйста какие усилки на каких АС сравнивались. Электростатика это совершенно другая вселенная, неизведанная и манящая Причем тут ультралинейка с пентодом и как это может выглядеть на схеме применительно к стаксам?

Дроссель это не более дешевый вариант чем трансформатор, а скорее сочетание недостатков резистора и трансформатора. На простом железе с нехитрой намоткой результат будет ужасный. И тем более с 6н9с дроссель не подойдет на замену резистору. Нет принципиальной разницы в звуке однотакта и двухтакта кроме сложности изготовления и стоимости. Это больше миф про вальяжный SE и напористый PP. Напор, динамика и прочие подобные характеристики должны быть в любом изделии независимо от схемотехники. С другой стороны стаксам лучше подходит двухтакт, он больше соответствует задачам получения большой амплитуды. Вариант на 6н9с я придумал как наиболее простой в изготовлении для первоначального знакомства со стаксами, т.е. отмакетировать за день и спокойно дальше создавать "бескомпромиссный" усилок.

Ну чаще идет не фольга алюминиевая а напыление, в мбго как раз так и сделано. Ксо - да, действительно хороши.

Мбго не пойдут по звуку как не шунтируй. Станиоль - сплав свинца и олова, многие кондеры из такой фольги сделаны т.к. она не прорезает изоляцию(края не такие острые как например медной фольги).

Фирменные усилки это отдельная печальная история, почему они созданы так а не иначе загадка... Кондер на выходе не такая проблема как двухэтажное питание со стабилизацией и не известно что есть большее зло. На мой взгляд если хочется сделать именно двухтактник то лучше поставить фазоинвертирующий трансик на входе - его сделать проще чем межкаскадник и тем более выходник, тем более если цап обычный(с операционниками на выходе). Его же можно намотать с повышением и проблема решена полностью! Стаксы имеют огромнейший потенциал, как впрочем и любая электростатика, так что делайте

Вместо ответа расскажу небольшую историю Несколько лет назад решил я собрать электростаты, не наушники а полноразмерную акустику. Пошел в магазин за деталями - а ничего нет, пошел на рынок - тоже. Расстроился, понял что все не так просто как описывалось на форумах и самому не собрать. Начал спрашивать всех подряд специалистов , знакомых и не очень, на предмет "сделайте за деньги пожалуйста" но все отказывались - кому лень, кто и так по уши в заказах, кто не понимает сути задачи, эх... Но зато надарили разных простеньких комплектующих, из телеаппаратуры например, и сказали: делай ! Деваться некуда - начал делать, правда кондер от резистора отличить по-началу не мог Читал все подряд форумы и книги, информация ни как не хотела усваиваться. Постепенно стал понимать что статики мне не собрать, как говорится "Сделать это,во первых,невозможно,а,во вторых,очень сложно!", да высоковольтный проект явно не для начинающих. Через полгода простенький макет с повышающими трансами был готов и... все заработало. Кривенько, но работало! Постепенно с приобретением стаксов проект трансформировался в усилок только для них. Поскольку приемлемых схем не было в интернете пришлось еще и научится самостоятельно все проектировать - долго и мучительно Сейчас опробовано несколько десятков ламп, макетов и концепций. Если бы я просто повторил эти три-четыре схемы для стаксов, что гуляют по форумам уже наверное лет пять, вряд ли я получил бы столько удовольствия от процесса и тем более результата. А если ближе к теме, то главный вывод такой: нельзя браться за высоковольтный проект если нет глубокого понимания всех процессов происходящих в аппаратуре. Можно просто по-незнанию упустить что-то и это повлечет печальные последствия. Меня било 600вольт - одной рука на земле, другая на + В процессе поиска информации на вполне определенную тему электростатов узнал много всего про технику безопасности, проектирование блоков питания и т.п. Если бы я наткнулся раньше на простую схему, вроде этой на 6н9с, то не было бы потрачено столь много времени(реально-годы!), но общий уровень знаний в смежных областях так же не был бы приобретен. Короче говоря, не обижайтесь, но рассчитывать схему по вольт-амперным характеристикам не буду по вышеизложенным причинам.

6н7с коэфф усиления 35, соответственно один каскад только если источник выдаст вольт 4-5.

Наверняка желающие собрать что-нибудь для электростатов обратят внимание на 6bx7, так вот - не рекомендую. Лампа по параметрам супер, а звук ужасный - грубый и зернистый.

Сама мысль о китайских лампах для меня неприемлема. Дешево и сердито - 6с4с за 300-500р в два-три каскада. Аналогов у гм-70 нет и не было, да и сами гм-70 не рекомендую из-за звука. Однокаскадная схема имеет смысл только с 6н9с, остальные лампы категорически не подходят по совокупности многих факторов.

victorvvo Насколько хорошо получится от схемы нисколько не зависит, даже от деталей как таковых не зависит Вариантов можно напридумывать море, главное принципы работы понять. А так конечно, у меня сейчас трехкаскадник как основной используется. Jaster Дорогие это 211, 845 и т.п. усилок на таких лампах в правильной реализации сходу не состряпаешь.

Из дешевых ламп нет не существует лучшего решения. Для исторической справедливости добавлю что на подобное решение меня вдохновил опыт KRIdas на форуме ixbt

Все гениальное просто

К40-у9 пойдут, но емкость избыточная, достаточно 0,1мкф. Мгбп в принципе так и стоят, альтернативы им среди легко доступных кондеров нет.

Jaster Это не редкая модель а вполне обычная. Ажиотажа вокруг них на аукционах не было никогда, к тому ж это электреты и неизвестно в каком состоянии пленка. В те времена много подобных выпускалось не только фирмой Стакс, при некотором терпении на ебее можно купить вообще за копейки.

ССГ точно не подойдут по напряжению, а емкость подбирать по вкусу. Есть много формул, простых и заумных, но в конце концов проще просто попробовать разные номиналы.

Наушники в теории сломать электрически сложно, но рисковать нет смысла. напрямую подключать ни в коем случае нельзя иначе либо , либо , либо

Я ставлю к40у9 за неимением лучшего. Еще неплохо ксо, но их иногда прошивает, из-за этого отказался от них, слюда - штука капризная. Если кондеры на 1600в то хватит конечно, в усилке макс напряжение вольт 100 на выходе, но прежде чем наушники включать стоит проверить.

Есть такая книжка в сети - "Справочник по электрическим конденсаторам" под общей редакцией И.И.Четверткова и В.Ф.Смирнова 1983, в ней все подробно с графиками. По звуку не знаю, у меня таких нет под рукой.

1000 вольтовые кондеры нужны потому, что на ВЧ может пробить 600 вольтовый. Маркируются они по постоянке, а поскольку амплитуда переменки на выходе достаточно высока необходим приличный запас для стабильной безопасной эксплуатации. Чтобы разобраться в данном вопросе советую просмотреть справочные данные по конкретным кондерам с графиками зависимости максимального переменного напряжения на конкретных частотах. Т.е. в общих чертах получается так - на постоянке кондер держит 1000 вольт, на 50гц - 300в, на 1000гц - 100в и т.д. Также не стоит забывать про резисторы - дело в том, что они также рассчитаны на определенное напряжение, которое не указывается на них как омы и ватты. Информация только в подробных справочных листках есть. Т.е. допустим нужен резистор всего лишь на 0,5 ватт а прошивает его уже на 250 вольтах. Вот именно из-за таких нюансов я и не рисую схемы - высокие напряжения штука страшная. Лучше один раз подробно во всем разобраться и тогда изготовление усилка станет не сложнее приготовления кофе