hain

Да нет , сцена это не то к чему привыкают :-) Кстати на ma900 сцена не плохая просто все ближе чем на X1, 595 странный зверь ,сцена как правило широкая но без глубины ,хотя некоторые вещи в них звучат очень даже с правильной сценой ,например есть у меня биоральная запись Tool с концерта ..,а некоторые звучат реально плоско и сухо, я вполне понимаю что кого то их звук может раздражать. Просто отвык от жиного звука , ну ничего - уже адаптировался у меня кода-то были уши с столь же жирной подачей но реально плосковатые - HD465 с провалом на средних и спадом на высоких, но главная проблема в них - не хватало именно обьема . Отдал их сыну в танки онлайн играть самое то :-) В принципе я согласен с тем что X1 и MA900 способны покрыть 95 % потребностей ЗЫ: Кстати кабель от тех же HD465 не плох для Х1 :-) сопротивление гораздо меньше при той же длине

У меня Ibasso dx 50 c Х1 мне нравится ) Дома , когда не охота включать комп и хочется послушать джаз или рок слушаю dx 50 именно с Х1 ,хотя имеются MA900 , V-moda v 80 , HD595 , затычки - Denon 360 , арматура UE 700 :-)

Приехали наконец таки мои Филы с Лондона. Принимайте в клуб :-) Версия X1/00 . Обошлось счастье 140,00 GBP за уХи + доставка в Бельгию 16,55 GBP И того с пересчетом 188 евро . Звук хорош ,это то чего мне не хватало , но надо привыкнуть к их густоте после легких ,прозрачных чуть ярчащих MA900 и закрытых V-Moda V80 и непонятно за что любимых мной ,видимо за нейтральность HD 595 :-) Со всем что есть в хозяйстве DX50 , Fiio E10 и даже винтажным интегральником Pioneer SA 7500 они спелись просто великолепно . Уши ,как и предпологалось, не обладают высочайшей чуйкой , не слишком чувствительны к вых-сопротивлению усилка ,снижение электрического ДФ для них не катострофично ) Приятный момент - перегрузочная способность , как у танка :-) Именно ввиду совокупности вышесказанного они хорошо спеваются с интегральниками . Джаз и классика с контробасами и прочей басистой субстанцией с винила звучит просто волшебно в них . Металлика порадовала :-) Звучала непривычно для меня но приятно. Обратная сторона - тяжелой нагрузкой они не являются но тем не менее раскачиваются не так легко как моденные MA900 (вообще после мода соньки очень легки "на подьем" что бы там не рассказывали) , то есть филам надо для раскачки тот уровень сигнал на котором соники уже уходят в перегруз . Не порадовало то что провода в оголовье имеют около 1 ома ... Дисбаланса между левым и правым каналами я на слух не чувствую , тем не менее сам факт не радует ,могли бы медь потолще туда поставить . Кабель - отдельная песня ,гибок ,крепок ,симпатиШен, но высокоомен -зараза (что не новость) , кстати говоря самая недорогая 3-метровая низкоомная замена штатного кабеля - шнурок от сенхов HD465 , его на "спаме" за 4-5 евро можно купить ,сопротивление 0,7 ом ,если мне память не изменяет.

Ну вы даете ребята ) Вообще когда говорят о гармониках то видимо не все четко представляют о чем речь . Гармоники то есть новые ! кратные по частоте ! составляющие исходного сигнала - это продукт нелинейных искажений этого самого сигнала и тем самым самое большое зло ! в аудио мире . По хорошему надо стремиться , что бы их ваааааще не было ... В усилителе их вызывает нелинейность самого усилителя . В наушниуах все сложней ибо о самом девайсе сложно говорить как о линейном или не линейном ,электрически они линейны но в них возникают дополнительные уже акустические ! составляющие вызванные различными механическими и акустическими резонансами естественно их природа иная и о них нельзя говорить как об гармониках в сигнальных цепях . Мембрана на деформацию тоже не линейна что вызывает электро-акустическую нелинейность ,вот тут возникают гармоники . То и другое в купе с нелинейностью АЧХ мы называем окрасом . Чем меньше этого "счастья" тем лучше ! А вот реальные гармоники в наушниках возникают тогда когда они уходят в перегруз ,то есть заканчивается предел хода мембраны и она срезает сигнал (снизу и сверху) то есть клиппирует его , подобно тому как усилитель уходит в режим отсечки . И это абсолютно неслушабельно ))) Надеюсь вы поняли о чем я :-) PS : Пардон ребятки если я сильно скучен ,когда пишу подобное ... просто синдром старого инженера )))

MA900 моденые были или нет ? Это важно потому , что в моденом исполнении они превращаются в еще более легкую нагрузку чем Fidelio X1 ( хотя и легко-перегружаемую), раскачиваются практически любым портативом с заявленной нагрузкой от 16 Ом. Я почему то думал что WA6 может им добавить некой телестности в звуке

Народ а пробовал ли кто WA6 с низкоомами ? В частности интересуют с: - Fidelio X1 - MA900 которые нынче больно популярны - V-Moda V100 или V80

@DigitalJ, А вы не думали о FiiO E10 ? Дешево и сердито . Цап тот же что в DX50. Идеальный недорогой полустационар начального уровня для ваших M50.

Текст видимо написан рерайтером , то есть сидит дома блондинкО (по совместительству кормящая мамкО ) ,которая подрабатывает тем что переписывает чужие статьи (бывает англоязычные ) под заказ ,излагая их своим языком (а ля школьное изложение),причем пишет о том в чем онО ноль или около , получает за это 3-5 у.е, за 1000 знаков текста . Иногда под рерайтинг попадают уже рерайтенные статьи . В итоге таким информационным шлаком забит весь и-нет . Такие "статьи" надо просто закрывать недочитав .

На сколько я помню ,недоумками их никто не называл , было некое недоумение ,но тем не менее ,почему они сделали так а не иначе ясно вполне. Они ориентировали изделие на интегральники и тому подобные девайсы . Но внутренние драйверы этих "ушей" в купе с их акустическим оформлением способны на гораздо большее . Это большее туташний народ и пытается реализовать .

@Delta213, тема уже давно разжевана ... вы решили пожевать ее с другого боку ,рассказав про добротность? Переоткрытие Америки не состоялось, Вы уж извините :-) В данном случае снижение добротности паралельным резистором это лишь сопутствующее физ. явление увеличению дэмпинг фактора (типа - меньше сопротивление паралельное катушке -ниже добротность резонансной системы - выше демпинг фактор ) НО ! оно же снижает энергоэфективность всей системы и ограничивает верхнее значение ДФ последовательным резистором. Второй момент, резистор не сглаживает или не выравнивает частотную характеристику ,а снижает часть резонансов динамиков ,это и есть эфект электро-демпфирования ,который может выражаться как (чаще) в выпрямлении так и в искривлении (реже) АЧХ. Повторю еще раз , рез мод не имеет смысла делать только в одном случае , если источник - усь с высокоомным но мощным выходом , например выход старого интегральника, который легко тянет советские изодинамы. Пример ,мой Pioneer SA7500 - мощи через край а ДФ плох ввиду высокоомности наушникового выхода , тут стоковый вариант оказаться бы лучше - резисторный делитель наушников повысит ДФ и скомпенсируется избыток энерготдачи. Но МА900 достойны большего - хорошего наушникового усилка расчитанного на низкоомные уши и имеющего низкое выходное сопротивление ,в данном случае именно низкое выходное сопротивление усилка и будет выполнять функции того резистора который был выпаян в результате мода (то есть поднимать ДФ и снижать , если хотите, добротность катушки как колебательной системы ,гася резонасы и "выравнивая" АЧХ) , но делать это более эфективно с лучшей энергоотдачей и лучшим ДФ . Усилок Ms audio laboratory FHA 1.2 уважаемого TeeGReeN -хороший пример , с таким усем мод просто необходим для раскрытия сонек ... Что до усилителя на паре Дарлингтона ,который тут обзывают семигором то он даже в стандартном исполнении автора (отнють не лучшая реализация) отлично тянет моденые MA900 имеющие 24 ома и мои 16 омные Деноны при этом обладает очень низким сопротивлением , что собственно и надо.

@Pers102, У вас дело осложняется тем что 600е сенхи типичные высокоомники а 900е сони экстремальные низкоомники (в стоковом исполнении ) Не много найдется усилков которые смогут раскрыть в полной мере те и другие уши .

@Mopo3ko, Вполне разумное решение , одним делетелем все нужды не покрыть . А под ламповый интегральник работающий в классе А сам Бог велел именно так все слелать .

Внятного теста DX50 + MA900 пока никто не делал (по крайней мере мне не попадался). Через неделю примерно приедет DX50 протестирую с модеенными MA900 и Fidelio X1 (которые тоже должны приехать) По идее должно быть не плохо если к яркости не привыкать )))

@Elay, а жаль , могли бы прикрутить )

Народ ,звиняйте если кто задавал вопрос, нет возможности пепечитывать 55 страниц. Реагирует ли девайс на кнопку гарнитуры типа Marchall major или V-Moda и прочие, расчитанную на Андроид-смартофоны ,типа один клик плэй/пауза ,двойной - следующий трэк ?

я обладатель V80 , это не V100 ,нопочерк схож , электронныю музыку отыгрывают на ура , бас точный, плотный,глубокий и вместе с этим они хорошо сбалансированы. V100 вроди бы еще басовитей.

Хоть это и смешно но практически правда . После того как закончу с Семигором , планирую сделать ламповый усилок на ГУ50 работающих в классе А ))) Он будет отдавать в 4 Омные колонки колонки чуть более 10 Вт , но под уши в нем будет предусмотрено гнездо и переключатель подключающий выход уся на колоночные клеймы либо на наушниковый выход через 3 различных резисторных делителя . Первый делитель будет работать под низкоомы имеющиеся MA900 / Fidelio X1(которые на подходе) / V-Moda V80 (при наличае семигора это не обязательно ,но просто хочется иметь ламповый выход под эти замечательные уши ,особенно MA900 которые ярковаты от природы и лампа может это компенсировать), второй под среднеомы типа имеющихся HD595 и ТДС-5M , третий под высокоомники в пределах 300 ом (вдруг подвернутся по смешной цене ,как это у меня периодически бывает HD650 ,высокоомные AKG , Баеры или еще чего нить интересное ) Вот такое вполне универсальное ламповое решение способное обеспечить очень высокую линейность усилка при хорошей отдаче практически с любыми ушами и низкий ДФ и более чем достойный звук пылящихся у меня без дела полочников B&W . PS: В настоящий момент реализации идеи мешают другие более приоритетные вещи , но разгребу их и займусь )

@andrey83ru, Слушаю моденые MA900 с Fiio e10 ,работают великолепно. В моденом варианте они около 25 Ом (полезной нагрузки) эти девайсы (Fiio E10 , audiotrak prodigy cube )работают от 16 Ом . Питание по USB вполне достаточно для низкоомов при нормальной схеме усилка ,порт USB2 способен отдать при питании 5 вольт 2,5 вата в нагрузку USB3 способен отдать 4,5 ватаю Это более чем достаточно для раскачки низкоомов ,ЦАПовая часть этих девайсов микротоковая и потребляет крайне мало . Тока USB3 хватит даже для запитки усилка в классе А под наушники до 32 Ом ,естественно таких усилков скорей всего нет но сделать его возможно .Аudiotrak prodigy cube (не проверял но думаю ) будет еще лучше в вопросе усиления для низкоомов чем Е10,его усилок больше ориентирован на низкоомы чем E10 и там есть возможность подключки внешнего БП ,если мне память не изменяет. С высокоомниками тут действительно засада ,5 вольт от USB,этого просто маловато то есть дело тут не общей энергоотдаче а в низком напряжении . Но мы обсуждаем тут низкоомные MA900 . У немоденных MA900 с сопротивлением 12 Ом (к тому же где половина энергии тупо уходит на разогрев резисторов демпфера ) от E10 естественно хорошего звучания не получить ,проверял лично , они будут просто перегружать выход усилка . Кто то тут писал что слушает немоденные с audiotrak prodigy cube и типа ничего , но я лично сомневаюсь ,даже если этот девайс их и тянет ,мод значительно улучшит качество звука .

@andrey83ru, Примерно так . Им необходим достаточный ток ,НО и крайне желателен малый ДФ . Я это к чему все написал про интегральныик . Если кто -то планирует пользовать их с старыми японскими интегральниками типа тех же Пионеров SA серий 70х годов или чего то подобного, с мощным выходом на "уши" ,реализованным через резисторный делитель с оконечника - мощный но достаточно высокоомный , хорошо работающий с теми же ТДС 5 илиYamaha YH-1 , то резисторный демпфер возможно и нет смысла выпаивать , это обеспечит хоть какой то индекс демпфирования , а тока должно хватить ) А вот если использовать c девайсами имеющими менее мощный но низкоомный выход- с теми же плеерами ака dx50 , с даками типа Fiio E10 , audiotrak prodigy cube или или усилками расчитаными под низкоомную нагрузку то ампутация резисторов просто необходима Кстати говоря при использовании моденых MA900 с подобным моему интегральником , можно подогнать резисторный делитель наушникового выхода самого интегральника - уменьшив сопротивление резистора паралельного нагрузке ом до 25 или даже ниже а последовательнный резистор подогнать по слуху зависимо от мощности усилка ))) Финальный результат будет равен или даже лучше стокового варианта .

@Mopo3ko, Классический мод .Демпфирование 3х слойным "бутербродом" ткань для протирки притнерных барабанов + котон + ткань для протирки окон . Амбашуры заменены на 80 миллиметровые (мягкий кожзам как на наушниках WESC). Кабель оставил родной , медный , он конечно дубовый , за то крепкий и относительно низкоомный . Эти уши - самое оно для старых культовых интегральников типа того же Pioneer SA 7500))) За тем их и держу . Настальжи по их звуку опять же ))) Я их слушал еще в 86 м году (только у меня тогда не М-ка была)

Кстати об выходном сопротивлении усилителя , вот уже пару недель как слушаю поочередно MA900 (мод) , HD595 , ТДС-5M (мод) в связке с интегральником 70х годов Pioneer SA 7500 + винилокрут Technics SL1200 MK2 (голова Аудиотехника 95е) Думал MA900 будут неслушабельны в этой связке , из за сопротивления наушникового выхода этого интегральника более 100 ом . А НЕТ ))) Очень даже ничего ! Единственное надо откручивать ручку громкости в разумных пределах , сказывается низкая перегрузочная способность MA900. Да они электрически недодемпфированы , и звук не совсем тот который можно получить от наушникового усилителя с низкоимпедансным выходом ,расчитанного на низкоомы . Но тем не менее звучат они очень прилично . Отслушивалось все на различном , сложном материале . Винил 60х -начала 70 х годов издания , от джаза типа Боба Брукмеера ,до классики типа типа Берлинского симфонического оркестра под управлением Герберта Фон Караяна издания "Грамофон" и везде впечатления весьма положительные

Моденые МА900 должны потреблять в полвину меньше тока (12ом vs 24ом). Здесь уже кто то его слушал с DX50 или Fiio E10, не помню точно. Я пользую моденые МА900 с Fiio E10 , результат вполне себе приличный , в этой ветке оставлял описание работы этой связки . В скором будущем думаю обзавестись DX50, внятное описание связки МА900 (мод) + DX50 не встречал , но по по согласованию электрических характеристик у этих девайсов разногласий быть не должно , другое дело что оба девайса оносительно яркие , суммарно может ярчить .Но DX50 берется в основном уже под имеющиеся V-Moda V80 ,тем не менее МА900 тоже будет с ним пользоваться , так же как и Fidelio X1 :-) когда музыка диктует а условия позволяют )

@ALF, Перемаркировка электролитов - тоже элемент внимания , вполне возможно делается это заказом кондеров с собственной маркировкой у производителя этих самых кондеров . Хотя мне когда-то попадались кондеры с второй пластиковой "рубашкой" ,может конечно и тут так ) Я просто обратил внимание на то что именно в усилке стоят кондеры с маркировкой ОРРО , а в БП без.

Тема вообще то про OPPO и цена у него будет скорей всего до 1000 $ ,по крайней мере несколько раз встречал такое инфо ,да и по логике где то так и должно быть ,около одного килобакса ибо не должен он стоить дороже OPPO 105, оно хоть и разный сегмент но 105й несколько дороже в произвотстве . @funky77, Я бы не был так уверен , девайс позиционируется прежде как усилитель для наушников ,а потом уже все остальное. Взляните на потрохи , усь на дискретных элементах с массивным охлаждением ,вполне возможна очень хорошая реализация ,кондеры стоят свои собственные- OPPO , что вызывает уважение . Другое дело под что он будет заточен . Судя потому что у них вместе с этим комбайном выходят новые изодинамы , под них он и будет хорош .

это так ,применительно к аналоговой технике, но если аппарат грамотно разработан ,где использована правильная развязка аналоговой и цифровой частии (аналоговая часть тут кстати может быть весьма лаконична и ортодоксальна), то все будет весьма не плохо . И комбойн OPPO 105 тому подтверждение ,я не знаю такого другого девайса которым можно крутить все мыслимые оптические носители , который поддерживает все аудио/видео форматы , может использоваться как приличный и транспорт и хороший цап на Сабре, имел на борту приличный усь для ушей и это при цене 1300 тугриков. Если этот агрегат будет так же хорош и демокрамичен по цене,а скорей всего случится именно так ибо OPPO стремится именно к этому, то почему бы его не предпочесть верхним юлонгам и аудиогадам