hain

@andrey83ru, Приблуда отнють не сомнительная ,а очень даже нужная для уся расчитонного на широкий спектр наушников . Например закрытым ушам с приличным акустическим демпфированием не надо задерать сознательно электрический индекс демпфирования, а открытым надо ... Если интересна физика процесса ,могу попытаться популярно обьяснить -почему так. Реализация этой фичи там ,почти убежден, бестрансформаторная ,скорей всего меняется выходное сопротивление и тут же перестраивается коэф. усиления (хотя желания и времени искать инфу ,как оно там сделано , не было ) Если на M-DAC выходное сопротивление 0.5 Ом то сам Бог велел модить MA900 в связке с ним, попробуйте сделать мод и прочувствуйте разницу .

Позавчера был с своими моденными MA900 в МедеаМаркете ,интересно было прослушать их на связке Teac HA501 + UD501 Подумалось вот что ,усилок HA501 тянет от 16 до 600 ом, то есть моденые MA900 в допуске , у него ,вроди бы ,не самое низкое выходное сопротивление но есть интересная фишка - 5 позиционная регулировка демпинг фактора ! Этот регулятор реализует не просто тупое манипулирование выходным сопротивлением усилителя ,потому как громкость при различных положениях переключателя уровня демпфирования не меняется а меняется характер звучания ушей согласно установленному ДФ ,схемно это реализовано ,возможно, весьма хитрым образом. Это позволило малость поэкспериментироват с звуком и сделать некоторые интересные выводы . С собой имелись еще HD595 и закрытые V-Moda V80 плюс на месте были HD650. Гонял все это дело чуть больше часа ,на различнном муз.материале Так вот ,при изменении ДФ от минимального до максимального характер звучания MA900 менялся от слабо до прилично демпфированного примерно так же как у HD595 и HD650 , имеется ввиду что при слабом ДФ звук становился менее собранным как и у других открытых ушей и не более того . Никаких паразитных артефактов типа резонансных послезвучий капсуля или чего то экстраординарного замечено не было ... Что позволяет сделать вывод - что выходное сопротивление усилка выше желаемого просто приведет к точно такому же результату как и у других открытых наушников при недостаточном электрическом ДФ ,не больше и не меньше , то есть ну не было никаких оснований демпфировать МА900 . Воможно я чего то не услышал и вопрос требует более углубленного анализа ,но тема - "какого черта инженерам Сони потребовалось городить весь этот огород с резисторным делителем" таки за гранью моего понимания . И мод этим ушам не просто желателен ,а ОБЯЗАТЕЛЕН ! Еще интересная приятная фишка этого уся , при смене наушников или просто при включении усилителя ,уши отключаются если регулятор не сброшен на 0 , то есть его надо сбросить на 0 а только потом добавлять громкости дабы не спалить уши и не оглохнуть . Ну и в этой связи думается - как народ слушает низкоомники на усях типа топовых люксманов ,виэлектриков и иже с ними , отдающих полтора вата в каждое ухо , без подобной защиты (я не в курсе но думаю она не везде реализована) ? Это ж можно по ошибке либо наушники спалить ,либо кантузию получить ))) Ну и последнее, MA900 в связке с HA501 уходили в перегруз уже на 4-й, 5-й части мощности причем у них этот уход был куда более явен чем даже у легко перегружаемых HD595 , у HA501 при этом оставался дикий запас по мощности , перегрузочная способность у сонек конечно - ахилесова пята. Думаю ,как будет время просто соберу приличную вариацию на тему а ля семигор или составной эмитерный повторитель , без 3 канала , на приличных разделительных конденсаторах , по принципу двойного моно ,с раздельным питанием ,и основательно помудрив с выбором линейных транзисторов, это похоже и есть самое простое и разумное решение при коллекции состоящей из наушников -низкоомов ))) В результате сумма будет значительно ниже чем тот же Виэлектрик а звук не хуже )

@LMka, Один из самых не дорогих вариантов для МА900 -сделать мод и прикупить например Fiio E10 или AUDIOTRAK Prodigy CUBE . В моденом варианте эти наушники имеют сопротивление 24 Ома что делает их легко-подьемными для этих девайсов .Кстати , лично я не ощущаю излишней яркости моденых сонек в связке с Е10 . Естественно это не тот результат который можно получить у МА900 с Luxman p1 ))) но и деньги не те .

По рекаблингу есть идеи ))) Вариант номер раз. Посмотрел ветку по самодельным кабелям ,народ хвалит микрофонный кабель CANARE L-4E6S .Посмотрел , он как бы низкоомен (что нам и надо!!! ),но там не совсем ясно с спецификацией ,надо уточнять реальное сопротивление погонного метра . С него делали сменные кабеля для HD650 и верхних AKG ,результатом довольны . Кабель толстый представляет из себя 4 провода из приличной меди в экране ... народ просто оставлял этот кабель так как есть в экране для центрального ведущего провода ,для разводки к ушам срезал пол метра экрана и делал Y (для HD650) ,для AKG естественно еще проще , там штекер на одно ухо . В этой связи возникла идея : 1 ) взять полтора метра этого кабеля 2 ) снять оплетку полностью , оставить только 4 внутренних провода 3 ) свить его ,протащить через термоусадочные трубки и сделать нормальный Y -образный кабель с заводом в левое и правое ухо ... Результат должен быть примерно такой ,не длинный ,не толстый ,не спутывающийся кабель с низким ,одинаковым сопротивлением для левого и правого уха ) По идее должно быть очень не плохо . Плюс не лицендратная структура кабеля должна слегка прибить яркость ,а низкое сопротивление в купе с низкоомным выходом усилка должны положительно сказаться на демпинг -факторе . Осталось присмотреть приличный 3,5 мм джек ибо 6-миллиметровичь ставить неохота Теперь цена вопроса- кабель можно купить на спаме ,10 футовая бухта (примерно 3 метра) с доставкой в Европу около 15 евро , плюс термоусадочные трубки ,оплетка и приличный штекер ... все выйдет евро 25 Вариант два ! За примерно те же деньги , там же можно взять кабель от сенхов , только не от 650х ,как думалось раньше , а полуторометровый с 3,5 мм джеком (не знаю от 600 или от 580 он) ,он вроди как жестче , но правильной длины , сопротивлением ниже чем 3- метровый и уже с правильным джеком ))) и возни явно меньше ... В раздумиях я )))

@Korchev, Меня самого этот вопрос волнует ибо думаю брать dx50 а ма900 моденные уже есть ))) @TeeGReeN, Я честно говоря пока не встречал грамотных отзывов или тестов dx50 в паре с ма900 ,но выдвигал высоковероятное предположение что девятисотка должна неплохо состыковаться с этим девайсом ибо у dx50 относительно неплохой усилок с низкоомным выходом .. Там сделан именно упор на низкоомность усилителя небходимую для тугой многодрайверной арматуры и относительно мощный выход . А это то что надо моденой девятисотке ... Что косается немоденного варианта этих наушников ,то они могут оказаться таки тяжеловаты для dx50. Плюс не совсем ясен вопрос с тональным сопряжением ma900 и dx50 ... Но 6-е чувство мне подсказывает что в моденном варианте они должны неплохо спеться ...

Слушаю с v-moda m-100, сыгралось все отлично! Спасибо ) Думаю с Шуриками 215,Денонами 360 будет все окей , они неприхотливы С UE700 по идее должно быть тоже хорошо ,DX50 "заточен" под арматуру а семисотка достаточно легкий айподо-ориентированный вариант. Но интересней всего результат с модеными Sony MA900 ,хоть оно и не портатив

Имеется вопросик , кто нибудь пробовал DX50 с Sony MA900 (модеными до 24 ом) ? Есть подозрение что должно быть не плохо. Вопрос о том , что уши открытые и не для поездок в метро оставим в стороне ) Еще интересует синергичность девайса (в порядке интересности) с : - V-Moda V80 - UE 700 - Shure se 215 - Denon С360 Это то ,то что имеется дома для портатива )))

Так то оно так . То есть, если мы возьмем просто тонкий икс-жильный медный кабель такой же длины и с таким же сопротивлением как наш лицендрат (по постоянному току !) нагрузим одинаковыми сопротивлениями оба кабеля и подадим сигнал на оба кабеля одинаковой амплитуды и частоты 10 герц мы получим на резисторах в конце провода и лицендрата одинаковый уровень (ибо 10 герц не далеко от постоянки), теперь поднимем частоту до 100 килогерц , спин эфект начнет проявляться и сопротивление на 100 кГц нашего кабеля будет (немного !) выше , соответсвенно уровень сигнала на нагрузке нашего кабеля будет (немного !)ниже чем на такой же нагрузке подключеной через лицендрат . А теперь возьсем кабель такой же длины с такой же меди с сечением всего в 2 ! раза больше ,его сопротивление будет 2 в квадрате ,то есть в 4 ! раза ниже по постоянному току (практически кабель от HD650 по сравнению с соневским шнурком из лицендрата), что достаточное улучшение и даже если на предельно слышимой частоте - 20 килокерц сопротивление лицендрата увеличится в 1,01 раза а нашего набеля в 1,03 раза ,оно никак ни нивелирует наш выигрыш ... Я это к тому , что лицендрат ,как бы, лучще (на высоких звуковых частотах на доли ! процентов) аналогичного по сечению провода из того же метала . Но начальное сопротивление (по постоянке) нашего лицендрата высоко ибо он тонкий !!! И для нас это куда больший минус , чем мизерное влияние структуры провода провода на АЧХ . К тому же демпфирование нам нужно именно на низких частотах ,где вообще не столь важно лицендрат это или нет ,важно сечение и материал... Концы кончов хочется лицендрата - можно поставить лицендрат но толще - низкоомный ) Кстати применительно к лицендрату , у него есть недостаток . если у нас простой 20 жильный провод и 20 жильный лицендрат ,обрыв 5 жил в обычном проводе практически не ведет к изменению сопротивления , обрыв 5 жил в лицендрате увеличит сопротивление на четверть ))) а обрыв жил в кабелях наушников явление отнють не экзотическое. И еще кстати именно по этой самой причине сопротивления кабелей из лицендрата на одной и той же модели наушников может здорово отличаться , например то сопротивление которое я получил у себя может быть результатом обрыва нескольких жил . Ребят , это никак не призыв пускать в расход свои кабеля от служивших верой и правдой 650 х))) ну просто если у кого валяется такой ненужный кабель с убитым ,например, штекером а соневский лицендрат начал проявлять признаки скорой смерти ввиду обрыва трети жил с соответствующим увеличением сопротивления на один ом -почему бы не найти старому кабелю новое применение - не укоротить его до полутора метра и не пристроить его на МА900 как вариант )

Я вас понимаю ))) Попытаюсь обьяснить природу этого бытующего мнения ) С увеличением частоты сигнала ток начинает течь не по всей толщине проводника а по поверхности , причем чем выше частота тем тоньше поверхностный слой проводника по которому течет ток (это явление называется спин эфект) В основном это явно проявляется на высоких радио частотах . В звуковом спектре это явление есть но очень ,и очень мало даже на ультразвуке . Тем не менее ,если мы берем провод из однородного материала с увеличением частоты спинэфект растет медлено но линейно и соответственно линейно падает проводимость нашего проводника с увеличением частоты ,если же мы берем медный провод покрытый серебром ,то с увеличением часты задействуется для течения тока все меньше меди и все больше серебра (оно же на поверхности) ,то есть наблюдается нелинейное падение проводимости в зависимости от частоты ))) что вносит изменение АЧХ ))) Но эти процессы на звуковых частотах очень малы и соответсвенно изменения вносимые в частотную характеристику тоже очень малы )))

@andrey83ru, я честно говоря не встречал в продаже чисто серебряный мягкий провод ))) Он есть вообще в природе ? ))) А что до прохождения сигнала , то слово равномерность ,думается мне ,никак не применимо к нему ))) То есть два парлельных провода одной длины один медный, второй фольфрамовый с диким сопротивлением ,скручиваем их изолентой и прямоугольный пускаем по ним импульс тока ... в результате у нас не будет никаких задержек импульса ни по фольвраму относительно меди ни наоборот , просто ток импульса прошедший через медь будет больше тока импульса прошедшего через вольфрам пропорционально разнице проводимостей этих металов .

@andrey83ru, у него сопротивление ниже при сравнении с медью той же толщины ,серебро самый низкоомный метал ) Хотя если медный будет толще ,сопротивление будет еще ниже ) По сути задача как бы проста - самый низкоомный кабель ) Надо брать конкретный провод и мерять ) Просто у обычного медного кабеля сопротивление с повышением частоты до 20 кгц немного увеличивается , у посеребренного кабеля оно увеличивается меньше (этим и обусловлено мнение что серебро прибавляет резкости на ВЧ). Лицендрат применяемый в MA900 возможно еще меньше увеличивает сопротивление с увеличением частоты чем посеребренный кабель (это особенность лицендрата -провода с большим количеством тонких изолированых жил )... но он изначально уж больно высокоомен с таким сечением

@Goo8s, Спасибо , я так думаю у сенхов от 400-й до 600-й серии это стандарт- 0,6 - 0,7 ома для трехметровых кабелей . Брал у сына отсоединяемый кабель от HD465 то же сопротивление , кстати этот кабелек -не плохая замена кабеля для fidelio x1 ))) , Фотку моих сонек уже поздно ) все все отпаяно сделано и чашки закрыты . Процедура "ампутации" резисторного делителя простая но работа достаточно тонкая, лучше делать одно ухо ,потом второе ,снимается амбашюра (просто стягивается) ,дале откручиваются 5 шурупов ,вытаскивается динамик , с тыльной стороны у него есть маленькая платка , прикрытая пластиковой накладкой , на ней два миниатюрных керамических резистора (которые обычно применяются в цифровой технике ), выпаиваются оба , один чуть более 20 ом паралельно динамику , второй чуть менее 2 ом -последовательно ,на место последовательного впаивается перемычка (в идеале кусочек медного провода ) . Ошибиться невозможно , если впаять перемычку на место не того резистора в цепи этого канала будет разрыв http://rinchoi.blogs...h-analysis.html вот статья на а инглишЕ ) на третьей с низу фотке левое разобранное ухо и эта самая плата , паралельный резистор выпаян , последовательный оставлен , это его нужно выпаять и поставить на его место перемычку . Если нет навыка пайки столь мелких элементов можно запросто убить дорожки . Про кабель посоветовать пока ничего не могу . Сенховский тоже не лучший вариант - он больно длинный ,но в любом случае низкоомней соневского . Если где попадется от тех же сенхов 650 кабель с убитым штекером ,можно укоротить его до полутора метра (сопротивление еще уменьшится в двое) ,припаять джек на 3,5 мм и поставить его . Я подумываю попытаться найти посеребренный провод и самому сплести полутораметровую косичку 4 нитки на канал и поставить приличный 3,5 штекер . Но это все как будет время, которого почему -то никогда нет . @Goo8s, не получится там гнезда по человечески поставить , места там для них нет

Сделал мод ,удалил оба резистора и на место последовательного впаял кусочек полутора-милиметрового медного провода . Начну с "меда" ! Звук стал на место . Ничего не перегружается ,Fiio E10 нормально раскачивает уши в моденом варианте . Думаю с аудиотраковским кубом было бы не хуже .Уши еще не прогреты но порода чувствуется. Кто то говорил что подача чем то схожа с HD595 и я с этим согласен ,но при этом МА900 лишены недостатков звучания 595х .То есть, присутствует воздух как и в сенхах ,есть сцена,но она более сбалансирована ,не так растянута так в ширь ,как у сенхов и обладает большей глубиной ,причем ширина и глубина пропорциональны ,то есть присутствует нормальное , недеформированное (с первого взгляда),пространство .А вот о правильности позиционирования исполнителей в сцене говорить пока рано с непрогретыми нушниками , но слушая Армика вчера казалось что колокольчики и трещетки рассыпались по сцене весьма хаотично , надеюсь с прогревом это уйдет.Микродетальность выше HD595 ,это то чего не хваталло сенхам ,но ввиду этого блага тут же естественно вылазят артефакты записи режущие слух и не только артефакты компрессии но и чисто музыкальные , которых не замечал ране ( например неконтролируемая вибрация струн виолончели пару секунд на одном из треков Апокалиптики...на HD595 это слышно но не явно и не резало слух ине отвлекало от музыки ,а в МА900 первая мысль -что это?))) ) , Высокие частоты очень хорошо прорисованы ,детальны .А вот бас мне показался менее предсказуемым , на знакомых треках он иногда сильней чем ожидается иногда слабей ,но в целом недостатка в басе нет ,на HD595 его было меньше ,он был хуже артикулирован но был предсказуем. Возможно это особенность работы басовой линзы 900х усиливающей определенный спектр басов ,не знаю ... Многим не нравидись амбашуры , но на самом деле эта ткань стоит на моей V-Moda, на работе рабочее кресло обшито ей же она неубиваемей велюра в 1000 раз ))) .К тому же их просто можно снять и постирать в стиралке с джинсами когда надо ))) О надежности конструкции говорить пока рано ,но вроди как алюминий с магнием в критических точках- поглядим ... Теперь о "дЁгте" . О низком сопротивлении говорили , не буду повторяться ,мод исправляет эту проблему но хотелось бы ом эдак 40-50. Посадка здорово влияет на звук , а потому как размер лопухов большой ,есть много возможностей ухудшить звук ,просто сдвинув их. Уши внутри косаются сетки излучателя))) Оно бы все ничего, но на приличной громности сетка вибрирует на низах и создает неприятные тактильные ощущения))) Лапоухим с повышенной степенью раздражительности может прийтись не по вкусу ) И самое плохое ! Кабель из лицендрата и сопротивление его достаточно высоко около 2,5 ом .Для этих ушей важно иметь низкоомный кабель ,ибо надо не забывать про его влияние на дэмпинг-фактор. "Веселей всего" то что сопротивление правого канала еще выше левого на 0.7-1 ом за счет дохлых проводников в изголовье. Думаю что есть серьезный смысл после удаления резисторного делителя просверлить внизу правой чашки отверстие проточитьв ней же натфилем паз (кто разберал их тот знает зачем) и поставить нормальный Y- образный кабель !!! Может даже с кабелем от 650х будет лучше (не знаю его сопротивление но думаю оно значительно ниже ),а можно и позаморачиваться с серебром . А то как то нелепо тратить приличные деньги на хороший усилитель с низкоимпедансным выходом для низкоомной нагрузки и при этом пользовать стоковый кабель обладающий запредельным сопротивлением . Кто то писал о желании втулить туда разьемы и подстегивать кабель ,мне это кажется маловероятным ,там места для разьемов практически нет ( Посему один единственный но нормальный низкоомный игрекообразный кабель ,припаянный намертво будет во спасение . Но в целом покупкой более чем доволен . Сейчас слушаю Дайр Стрэйтс - ощущуние что я в студии ) Кстати , бельгийский бутик сони закончил их распродажку по 105 евро ) Видимо это была какая - то разовая акция . Буду тешить себя мыслью что мне повезло )))

Получил я сегодня свои наушники ) Проверил в стоковом варианте ) Громкость нормальная на том же Fiio E10 и на Galaxy Note но и там и там усилок перегружается и тем не менее потенциал ушей чувствуется . Вечером буду модить )

у меня имеется V-Moda V80 True Blood Крепкие , стильные , общее качество изготовления очень высокое , хороший комплект ,два отличных кабеля и классный чехол. На Хэд фае есть сравнительный обзор 170 (если не ошибаюсь) ушей класса он-эар в котором они на третьем месте и обошли немного M50 и Denon 1100 ,и очень далеко ушли от хипстерских битсов , Маршал-мажоров иже с ними . Звучание могу описать как очень ОЧЕНЬ динамичное ,сочное , но не переходящее грань разумного ,бас плотный собранный хлесткий но не гипертрофированный как битсов , середина великолепна , высокие тоже впорядке . Чего возможно не хватает так это идеальной микродетальности и хорошей сцены . В целом уши шикарные из серии будоражащих мозг ,возможно не плохо бы их было иметь к портативу в паре с чем то более спокойным ,например с сенхами моментум.

@TeeGReeN, Да конечно , последовательный резистор и и сопротивление кабеля включены последовательно с выходной цепью усилка и посути дела при расчете они сумируются с сопротивлением усилка (это если расчитывать демпинг-фактор) Хотя это такой такой грубый расчет на коленке , в реале все значительно сложней Все может быть ,могли поставить те же излучатели , но поскольку конструкция XB1000 закрыта было реализовано акустическое демпфирование вместо электрического в отлитчае от МА900 и импеданс остался куда более демократичный - 24 ома (это просто разумное предположение ) --------------------------- К всему прочему нужно добавить что низкоомный выход уся это хорошо и производители смело и гордо указывают этот номинал , не добавляя при этом на какой частоте проводился замер этого самого выходного сопротивления ,скажем он может быть 0,5 ома на 1000 килогерце и производитель укажет это значение а на 50 герцах ,что тоже является слышимым диапазоном, будет 50 ом и та самая частота мех.резонанса излучателя (которая к слову может быть и не одна и должна гаситься демпфером) может лежать где то около или даже ниже для больших излучателей . В результате мы получим плохой демпинг-фактор .

Примерно так и предпологал ))) То есть в стоковом варианте : При самом высокоомном выходе усилка демпинг-фактор будет примерно равен 1,09 ))))))))))))))))))) хреново но лучше чем ноль При самом низкоомном выходе усилителя получаем ДФ= 19,55 что много лучше не это является потолком для MA900 в стоковом исполнении В моденом варианте: При высокоомном выходе усилка ДФ стремится к нулю , что очень плохо при усилителе как на DX50 или на Е10 (0,5 ома выход усилка и идеальный кабель) мы имеем ДФ около 50 что реально лучше чем в стоковом варианте, по сути тут ДФ ограничен только сопротивлением усилка и сопротивлением кабеля Плюс в моденом варианте 24 ома - куда более легкая нагрузку для усилка Исходя из этого не совсем ясно чем руководствовались инженеры Сони . Возможно механический резонанс этих 70 мм излучателей лежит в пределах нескольких герц (на частоте где выходное сопротивление любого усилителя с конденсаторным выходом великовато ) и они сделали демпинг резистивной нагрузкой ? Так по идее это не должно быть столь важным . А может все проще и они тупо подогнали MA900 под интегральики , AV-рессиверы с высокоомными но мощными наушниковыми выходами реализованные подключкой через делитель к оконечнику, обеспечивая тем самым хоть какой то ДФ Не понимаю )))

@king_diamond, Если вы подключали наушники к Musical Fidelity M1 HPA вполне возможно приличное улучшение демпфирования после мода ибо это низкоомный усилитель . Плюс 24 ома это значильльно легче чем 12 К сожалению не нашел точное значение номиналов резисторов в делителе , так можно было провести простенький расчет по изменениям демпинг-фактора .В принципе -не важно, приедут наушники ,буду модить -сделаю замер по резисторам

@TeeGReeN, Купил я MA900 только что за 105 евро в бельгийском сони-бутике через "спам",принимайте в клуб ))) Через пару дней приедут , сделаю мод , отпишусь как они моденные звучат с E10 . Жаль конечно что гарантия пропадет после ампутации делителя , но искуство требует жертв ))) PS : Честно говоря мне не совсем понятно почему официальный бутик Сини в Бельгии распродает их по такой веселой цене. Осталось новенькие Fidelio X1 за 120 евро выхватить ))) и можно слегка остыть )))

))) Подключка немоденных 900х к E10 то явный перебор , 16 ом - нижный предел этого девайса ))) Кстати говоря даже на этом нижнем пределе он весьма не плох Возможно E10 и есть самое недорогое из приемлимых решений с MA900 (с ампутированным делителем естественно :-))

Все проще , я живу один и никому не мешаю, слушая музыку дома перед сном или когда чего то делаю ,а комп при этом выключен ) На случай когда шумоизоляция важна , например в офисе , имеется V-Moda v80 те же затычки Denon c360 на каждый день , и двухдрайверная арматура UE Плюс когда появилась возможность новые МА900 за 105 евро ,почему бы не взять на замену или в дополнение к своим старым добрым HD595 ))) По идее они соньки лишены главного недостатка 595х -относительно низкой детальности ,вот и задумался ... Следующими вероятно будут Fidelio Х1 для тяжа и на этом можно будет временно успокоиться )))

Пределу нет совершенства. Но да, уже будет более менее. Повторюсь, они у меня отлично от телевизора играют. Вообще если бы не было тяги улучшить звук еще, то слушал бы от ТВ. Любой хлам до 6тр, включая 601, играет хуже моего ТВ. А вот 1.2 уже не дал ТВ шансов. Хотя слушать его вполне можно, отвращение не вызывает) А от дырки ноута плохо заиграли. Спасибо за инфо . Я немножко почитал и разабрался с вопростом ) Таки инженер-электронщик в прошлом ) Возможно вам будет интересно мое мнение . Финт с этих ушей вот в чем ,они имеют достаточно большие излучатели с (ощутимым механическим резонансом в акустическом диапазоне по мнению иженеров сони и уверен -они правы) ,уши открыты дальше некуда посему реализовать в них акустический демпинг не реально и они решили прикрутить электрический в виде резисторного делителя . Я не знаю точные значения резисторов , но знаю точно что сопротивление катушки 24 ома , знаю точно что сопротивление стояшее паралельно катушке меньше 24 ом (иного не возможно ) и третье сопротивление включено последовательно , что бы поднять общее сопротивление цепи до 12 ом . Уверен ,это было сделано для того что бы выставить минимальный коэффициент демпфирования близкий к 24 / сопротивление паралельное катушке (он будет таковым если у нас будет усилитель с дико высоким выходным сопротивлением ) В случае если у нас будет наоборот усилок с низкоомным выходом (в идеале с выходным сопротивлением близким к нулю) этот резистивный делитель наоборот будет ограничивать коэффициент демпфирования ,который будет равет 24 / (1/сопротивление паралельное катушке +1/ сопротивление включенное последовательно) Такое решение инженеров сони полезно если эти уши подключить к высокоомному выходу способному дать достаточно для их раскачки , вероятно поэтому ,уважаемый TeeGReeN, они у вас не плохо играют от телевизора . А вот когда тракт имеет низкоомный выход то этот резистивный делитель работает скорей во зло чем во благо . Поэтому думаю что полная "ампутация" этого делителя и подключение напрямую к катушке пойдет ма900 на пользу при условии что усилитель имеет выходное сопротивление в пределах 1-2 ом Это должно быть полезно и случае с iBasso dx50 и в случае с FiiO E10 (который тоже имеет низкое выходное сопротивление) Кстати читал где то тут на форуме ,человек подключал промоденные таким образом МА900 к Е10 в результате он был в восторге , этот девайс прекрасно работает и с моими 16 омным Denon c360 и c моей V-Moda v80 (которая по импедасу и чувствительности практически равна моденым МА900)

@TeeGReeN, Вы хотите сказать что если подцепить семигор на линейный выход Fiio E10 то результат работы MDR-MA900 будет приемлим ? Если так,то где можно взглянуть на схему этого семигора? Возможно есть еще какие то интересные схемные решения для самостоятельной сборки ? Руки на месте , с паяльником дружу. А с портативом все так реально плохо с этими ушами?

@TeeGReeN, меня просто реально жаба душит покупать отдельно дорогой усилитель адаптированный для низкоомной нагрузки (когда вероятно это будут первые и последние 12 омные наушники в коллекции ),если вопрос может быть элементарно решаем если резистивным делителем то эмитерным повторителем на каждый канал. Думаю с Е10 ситуацию поправили бы эмитерные повторители позволив выходному каскаду работать без просадки на этой нагрузке Откуда возник сам вопрос про DX50 (и попутно E10 ), просто clubnewmen писал что M900 чудо как хороши с HiFiMan 602

@TeeGReeN здается мне что они тупо перегружают выход усилка столь низким сопротивлением , а вы их не пробовали подключать через 20 омные резисторы , включенные последовательно в каналы. Если усилок дает напряжение с 3х кратным запасом на 32 омную нагрузку , то такое включение может решить проблему кстати usb это таки 5 вольт при 0.5 ампера -вполне приличный потенциал для запитки как раз усилителей заточеных под низкоомную нагрузку