Максим_В.

Да неужели? А если подумать? Расстояния то насколько порядков больше? То то то узкополосные елективные приемники анализаторы для контроля используются? Аудипортале большой холливар был несколько лет назад по выбору входного сопротивления .

А почему в телефонии строго нормирования входные и выходные параметры? Уровень сигнала и входное сопротивление? Это так прюзжание . Жаль стандартах ДИН этот вопрос не проработан

При наружной температуре пластика полупроводников под 90 градусов температура кристалла 150 гр. Деградации транзисторов не боитесь?

У имени жаба на выходной кабель .

Да ладно , так я и поверил

Что ещё спросите? Я вот спрошу ,а вы свои кабели проверяете ? Меандром на 10-15кгц ? Нет ? Я ведь давно ясно сказал, что предпочитаю компенсатор.что меня о направлениях спрашивать ?

А какое минимальное сечение проводника для этого надо? Справочнике надо глянуть ,это я только завтра смогу сказать. Если подождешь, то завтра я его вам подгоню. Выпуск 222МБР ,хотя местные кабелисты должны точно знать итребуемое сечение и максимальную плотность тока через него.

Да ладно вам .Просто у меня нет музыкального слуха ,вот все.Да слух могу проконтролировать аппаратно, что не каждый может и все. Я лазаю по сектам моделей из любопытства, хочу летом уши новые купить,хотелось бы аудезы третьи, но щас мои меня не поймут , вот и выбирают что подошёл мне.только и всего.

Межблоки я не хочу да и не готов обсуждать. По выходным своё мнение сказал давно.Имхо или тупо большое сечение проводов или компенсатор иного нет . А там серебро или чистая медь впринципе не столь важно Кстати никакого чуда.дайте с функционального гена прямоугольник и гляньте форму страна на излучателях(лучше временно резистор с таким же полным сопротивлением подключить, чтобы не сжечь капсуль ) . и все. Просто до чертиков.

Не,этот вопрос у меня закрыт ! Я много что слышу .но у меня нет образов.типа светло тёмно песок или мыло.Для меня это сигнал неисправности тракта и только!

Ничего не меняется позиция.Всегда одна

Предложить то что есть?Итун нельзя ,вносит неприлично высокие фазовые искажения!

По мне не лучше или хуже ,а честнее!

Тогда зачем язвить?

А своё показать слабо? Именно оригинальное

Вообще то тема любительской схемотехники , где можно обсуждать вс ! Камень для безотсечного режима стоил 300р.

20рублей от силы

Японцам это скажи, тем кто вдавние годы делал вещи и использовал и компенсаторы ибезотсечные режимы ,даже специализированные микросхемы для этого выпускал .

Я думал мне одному это мерещится раз никто тут вслух не говорит

Не совсем.Компенсируется частото активное сопротивление , грубо говоря Резистор и катушку ставить надо

Никто не сравнивал звук с очень коротким кабелем соединительным у наушников с длинным или стандартным ?Окрас часом не меняется?

Я вот смотрю на диаметр штекера Джека 6,3 и понимаю что при низкоомных телефонах проблема сечения выплывет .хоть какие косички плети .ТL072 и десяток резисторов и подлинника не стоят . Компенсатор лучшее решение только надо отдельное гнездо на чашку или дополнительный миниджек для компенсатора А что проблема исчезнет ? Плохо то что спектр на чашках один, на гнездах другой .

2700 всего то! АД845 демократичнее при почти одинаковым спектральном окрасе ,отбалансирован только хуже . Что скажем о росте искажений на чашках излучателей по сравнению с уровнем гармоник на выходном гнезде ? Пляски с выходными проводами проблему решают плохо

Что делать , что делать. Думать . Проанализировать. П программный редактор оставить напочследок

Я вот все думаю про то, что кабеля то соединитьнльные у наушников ограничены по диаметру.и в результате низкие искажения усилителей куда то улетучиваются при проверке на чашках! Может стоит подумать как обойти сей момент?