waf

@andrey83ru, у ibasso DX50 вроде вольфсон 8740,как и у ihifi 960. 960ый хоть и светлый, но имеет не плохой бас и усилитель у него мощный. Светлость его в глаза обычно не бросается. Будет ли звучать AD700 ярко с 960 - хз. У Зонтика, вроде бы, и 960 и AD700.

Может ВНЕ дома ? Санса не потянет полноразмерные. 2х драйверные динамы или простенькая 1но драйверная арматура ее максимум. У меня когда-то были сенхи 555 - этож примерно что и 558. Мутные на НЧ были. Если так, то мужик 601 + 558 не оч связка будет. Не слышал, но предположительно может подойти ibasso DX50. ЗЫ: ихифи960 хорошо, но за пределами бюджета. Светлый по тональному балансу плеер. Большой и тяжёлый.

@andrey83ru, в данном случае класс один, с небольшим + в сторону 650ых. Но 880Про не нужно крутое усиление для нормальной раскачки. ЗЫ: Сейчас слушаю 650+кабель на хорошей лампе. Хорошо! @Ilya-s, а есть ли значительный положительный опыт от замены кабеля на 880ых ? Я считал, что кабель их не сильно поднимет.

это смотря как посмотреть: класс вроде бы один, но 650+кабель переводят их в другую ценовую категорию... В экономии на кабеле беда сенхов (может не такая, как для Филипсов Х1 - хз как там ), но все же. ЗЫ: 990 Про (250 Ом) - одни из самых кривых в серии 770/880/990 и разных Ом.

Все ниже сказанное ИМХО. Сравнивать открытые и скорее закрытые уши - странный спорт. При такой постановке вопроса истину найти будет не просто... 650 в стоке - размазанный НЧ (в значительной степени корректируется хорошим усилением), пластмассовые СЧ(корректируется разве что кабелем, да и то не любым). 880ые - четкие НЧ, неплохие, но проваленные СЧ (особенно заметно на голосе), склонность к сибилянтам на ВЧ. 600 Ом версия более ровная (но значительно более тяжела для усилителя - не любой их качественно раскачает. 600 Ом не 300 Ом! ), она даже официально баерами позиционируется как ХайЭнд (в отличие от Про). Явно перегибом будет заявление, что 880Pro только для студии, а не для удовольствия\дома. Даже в более ровных 880 600 Ом можно вполне получать удовольствие от музыки. Что 650ые, что 880 (равно как и вся серия 770,990) плохо воспроизводят сложный вокал. При средненьком усилении 880Про будут более качественно звучать, чем 650 сток. Если 650ым дать хорошее усиление - хз кто кого - дело вкуса. При должном усилении класс 880 600 Ом будет чуть выше, но не принципиально. Если заменить кабель в 650, умудрившись найти хороший ( или который удовлетворяет Ваши вкусы), а сделать это не просто: многие кабели помимо добавления прозрачности искривляют тональный баланс , то сенхи практически по всем параметрам хоть немного, но обойдут баеры. Но цена (650 + кабель) ... За такие деньги можно и ATH-W1000X и много чего еще (даже AT-D7100 попробовать найти). Так что осмысленность такого действа довольно мала. Если замодить 880 600 Ом, то они приблизятся к 650 + хороший кабель. Что-то будут отыгрывать лучше одни, что-то другие.

@Grezlee, даже, если в жанрах ограничения нет, то есть приоритеты: кто сказал, что сенхи+асус - это правильное направление? А так, в диапазоне примерно 30 +-5 за комбайн + уши, может быть далеко не только сенхи + Е1. Из ушей это может быть, например, Филипс Х1, из комбайнов - АудиоГД. ЗЫ: НД650 чуть повыше уровнем, чем 600.

, А никто и не говорит, "никто не купит". У нас купят единицы. Ожидаемая цена в Европе около 1700 евро, и пусть, как говорят, в США она же в $, все равно получается, что у нас ценник будет от 50 до 70 к.р. За такие деньги я б взял уж тот-же Кондуктор. А то,что Асус активно идет в Хи-Фи - ну-ну - пусть сначала работу над ошибками сделает. И пусть тут перегнули товарищи, говоря, что по треду про АЕ1 можно фильмы ужасов снимать, но Аусу до пред-топов работать и работать, в поте лица, оттачивая мастерство.

Эх! Если б 3я эссенция стоила 30-40, была бы интересна. А так, судя по всему, будет стоить 60-70(ну точно не менее 50). За такие деньги предлагаю награждать клиентов именной медалью "За героическую верность Асусу".

В общем примерно понятно: мне, как человеку, для которого классика - важная часть в музыкальных пристрастиях, менять HD650 на X1 смыла нет. Остался сдержанный энтузиазм относительно легкости раскачки, универсальности и хорошего класса. Стоили б у нас $200 - купил бы. А так пока место легко раскачиваемых хороших ушей занимает Такстар Про80, вытеснив оттуда Сенхи 595. ЗЫ: ИМХО, не рекабленым 650ым лучше подойдет камень, а не лампа. Да и Лаконик НБ низкоомники раскачивает далеко не идеально: достаточно послушать на нем W5000.

Ну-ну, те если не чумодан, то небольшой и не тяжелый . Хватает его на 6-8 часов в зависимости какие уши им качать и на какой громкости слушать. Кроме известных. Хотя по цена\качество звука плеер оч. хорош.

@GagarinDmitri, на очень детальном ЦАПе долго слушать не комфортно - все записи содержат огрехи и лишь в относительно немногих их кол-во мало.

, А вы считаете, что только мультибит может дать "теплый, мягкий музыкальный звук" ? А так: дело, отчасти, видимо в бенче - склонный к детальности и требующий хороших записей цап. И если P1 выдал точный, но скучный звук, то может HA5000 подкрашивает таки, либо некоторые микродетальки сглаживает ?

, следует ли считать, что ждать от х1 проникновенного вокала не стоит и хоровые партии в них не звучат хорошо ? ЗЫ: Например в HD650 с вокалом не очень, при смене кабеля и хорошем транзисторе дело сильно лучше, но все-таки упрощенно звучат. А филипки как? С чем можно подачу вокала сравнить ?

Под ваши требования я рекомендовал бы обратить внимание на серию ренесанс от фишеров. Начать прослушивание предлагаю в таком порядке: спиритозо, лежигьерро, беликозо - они разные - думаю, одни из них вам подойдут. ЗЫ: Арматура - отличная вещь, но недешевая и капризая в тч к источнику. Найти не то что хорошую, а просто приличную арматуру за 2к практически не реально. Их всего-то пару-тройку основных моделей(и они однодрайверные) в эти деньги и содержат ряд компромиссов. Может для вас будет нормально, может нет. Для вас, ИМХО, нормальная арматура - это Rock-it R50 или Klipsh X10(басовитые предыдущих, слабые ВЧ - темные они те) . И как они будут себя чувствовать на сансе я без понятия.

@mPich, А у вас, я так понял, NB-3A не последней (2012 года) модификации ?

@qsk, ну не знаю: если уж у UE900 баса вам мало будет, то в каких вообще арматурных его будет больше ? X10 разве что (ну и кастомы - там вам могут сделать как вы хотите) . ЗЫ: Вы ж из (окло)столицы - вам проще, чем многим, найти у кого послушать.

@mPich, Это вы преувеличиваете: чтобы из HD650 сделать Grado, нужно было ручку золотую ставить (с брюликом в середине) - она как-раз к черному идет. Проверенно.

@mPich, У меня Лаконик НБ фонил от упсов начального уровня. От гарантированного питания с заземлением и от нормальных смарт-упсов (а не со ступенчатой апрокимацией синуса) уже нормально работал. Ну это если использовать не комплектный кабель питания. Я даже не знаю: как добиться того, чтобы у HD650 бас лучше и был собраннее на Лаконике НБ, чем у 880; а ВЧ выпиливали мозг как раз HD650 . Может межблок так влияет? А может лампы даже не подсевшие, а убитые ? ЗЫ: HD650 открытые - будут мешать коллегам.

Очень странный у вас эффект получается : Pro-Ject - комбайн начального уровня, а Laconic Night Blues - усилитель уровнем значительно выше. Лампы надо менять во вторую очередь. Еще несколько замечаний: 1) Laconic Night Blues - капризен к питанию. Мне удалось добиться хорошего звука, когда подключил его к выделенной розетке многожильным сетевым кабелем + приличные межблочники подобрал. (Поключение к лабораторным инверторам и замена ламп даст дополнительный эффект) 2) HD 650 - не плохие, но темные с мутными НЧ, а Лаконик - сам по себе темный и мутный. Одно+другое - не самый лучший вариант. 3) Creative Sound Blaster ZX - я так понимаю используется для вывода аналога, а это ниже уровня Laconic Night Blues. 4) Получается, что рабочий тракт у вас с претензией повыше, чем домашний - странно.

Для того, чтобы убедится, что драйвер в Ti другой, нет необходимости отвинчивать стенку - достаточно снять амбушки и сравнить.

@Sacha, присоединяюсь к предыдущим ораторам: ваш выбор Denon AH-D2000, AH-D5000 (нужен мод, если хотите от них большей жанровой универсальности), Denon AH-D7000 или (гулять, так гулять) Fostex TH-600. А деревяшки от Аудиотехники - не ваше.

Саша, ну что сказать: почитал я бегло про Audio-Gd NFB-15.32 - думаю для w5000 он не годится. Ни как ЦАП, ни как комбайн. Это первое. Второе. Очень странные у вас прыжки: Аурвана, 880Про, хотите w5000. А слушаете поп, поп-рок итд. Вы лучше сформулируйте: что не устраивает сейчас, на каких жанрах, и чего хотите получить. Как можно подробнее. И сколько готовы заплатить, особенно, если учитывать "каждая копейка на счету". Может вам ATH-W* вообще не нужны.

Только подогнут оголовье может не хватить: может потребоваться покрутить амбушки итд. Да и для того, чтобы получить более-менее ровный тональный баланс, скорее всего, придется придется проделать этот прием интерационно несколько раз, постепенно приближаясь к цели. Порой длительно и нудно.

w1000ые гораздо более универсальны и басовиты(мид бас). И хотя w1000 и w5000 ориентированны на разные жанры музыки: 1ые универсальные, 2ые больше живой звук( классика, джаз итд) - w5000 таки выше уровнем. Но W5000 весьма капризы к тракту(включая кабели и качество сети) и несколько к качеству записи, и, как уже писал funky77, ориентированы на подготовленного слушателя. Рафинато оно и есть рафинато. Бас приемлемый в них получить можно(покрутить амбушки, добавить ваты, подогнуть дуги), хотя их конек не ударный бас -для тути он не нужен, ИМХО. Стоили бы w1000x дешевле - был был однозначный выбор. А так...подумайте над темой замодить свои Денон 5000 или взять 7000. Ибо под w5000 что-то менять(а вероятно многое - кабели + дак почти наверняка) придется.

Drakkard, это не только мое мнение, а еще нескольких человек. С разным опытом, ушами и аппаратурой. И впечатление вот прям на редкость совпало. Это раз. Во-вторых, МЫ - ваши клиенты, приносим вам добро, ну т.е. бабло . И даже если наш слух вывихнут, вы, вместо того, что бы гипнотизировать нас, объясняя, что мы не слышим то, что слышим (причем массово), лучше бы учитывали наши вкусы. И уж точно ни к чему выпускать новую версию модели, уж имеющей своих поклонников, с другой концепцией звука ! Выпустили б другую модель тогда уж. PS: Поролон\вата - пробовали - кое-что корректирует, но все равно не то, что хотелось, а именно: старые трешки, но без их болезней. А звук другой получается. Хоть тресни.