LabAT

По отзывам плагин от Dolby расширяет сцену, которая в хороших наушниках и так вполне адекватная, но срезает верхний диапазон. Похоже что работает как в дешевых «бум-боксах», просто вычитается часть одного канала из другого. Вот второй вариант намного осмысленней, поскольку четко учитывает задержку приходящего сигнала для правого и левого уха и эффект по отзывам впечатляет больше. yates

Два варианта реализации эффекта специально для наушников. Только для плеера Foobar 2000. «DOLBY Headphone». http://www.foobar2000.ru/wiki/foobar200 ... sp_dolbyhp 1. качаете плагин к фубару foo_dsp_dolbyhp.dll - помещаете его в папку Components к фубару. 2. копируете из папки "C:\Program Files\CyberLink\PowerDVD\AudioFilter\" файлик "dolbyhph.dll" в папку Components 3. запускаете фубар, настраиваете Dolby Headphone: Location - путь к файлу "dolbyhph.dll" Bauer stereophonic-to-binaural DSP. http://bs2b.sourceforge.net/index-ru.html Я сам не пробовал, у меня JetAudio.

asket Не по графику, а по конструкции искажения и график (приблизительно). Конструкция – звуковая волна имеет препятствие, надо огибать, как-то проходить через маленькие отверстия, значит, будет задержка разная на разных частотах, значит сложная дифракция и интерференция. Сразу из камеры, образованной металлической пластиной и капсюлем воздух выйти не может, значит еще и реактивный эффект. Низкие частоты в идеале должны попасть в слуховой канал, все остальное поглотиться амбушюром, переотражений почти не будет, в вот высокие все испортят, отразившись от кожных тканей, ослабленная волна вернется к металлической пластине и отразится опять и так много раз пока не произойдет полного затухания. Расстояние между пластиной и ухом, соизмеримо с длинной волны на этих частотах, поэтому будет сложная интерференционная картина, сложения и вычитания волн на разных высоких частотах – это уже неравномерность всей АЧХ в области высоких частот (такая же картина и под пластиной, но там еще сложнее). На фото видно, что производитель подбирал диаметр и конфигурацию отверстий, сместил всю группу относительно симметрии мембраны, в общем, пытался минимизировать отрицательные стороны пластины. Рассчитать или даже просто смоделировать математически слишком сложно, останутся неучтенными многие моменты. Эффект есть но слишком далек от оригинала. Поэтому у фирмы задача просто вернуть затраченные на разработку деньги, респектабельным видом, но не более. Звук должен быть далек от желаемого. Тем более, существует значительно более простой метод получить то же самое – электронный, все «улучшайзеры» построены именно на таком принципе и легко моделируются математически. Есть соответствующие программы и даже от Dolby.

Надо еще не забывать, что калькулятор использует значения в mV, mW, mA, а в формулах надо использовать значения в V, W, A.

Мне не пришлось послушать наушники Ultrasone, но кое-что про них сказать можно, конечно это только мое предположение. В сравнении с известными «хорошими» наушниками, любые модели Ultrasone могут не понравиться. Железная пластина, которую так положительно рекламирует фирма, не только экранирует магнитное поле, но и создает множество ненужных эффектов. Многократные переотражения создадут фазовые искажения, которые должны обязательно «размыть» сцену и локализация будет неточной, а глубину увеличить даже в закрытых моделях, такое сочетание должно уводить от натурального звучания. Кроме того должен понизиться уровень высокочастотных составляющих, где будут соизмеримы периоды колебаний и фазовые отклонения, искажения. На графиках наушников Ultrasone, это прекрасно видно. Ultrasone PROline 2500. Ultrasone HFI 2200 ULE.

yates Конечно глубину, ближе - дальше, объем.

yates Нет. В лучшем случае Beyerdynamic DT 880 серии могут претендовать на более глубокое воспроизведение, чем у Sennheiser или у «закрытых» моделей Audio-Technica. Наушники DT990 (770) я не слышал, а вот DT880 проигрывают уже открытой модели Audio-Technica ATH-AD700. На мой слух все открытые модели Audio-Technica имеют более скромное пространство сцены, чем AKG K601, вообще все модели даже самые скромные, такие как AKG К24Р у этой фирмы именно этим звучанием и отличаются от все других наушников – «фирменная черта» AKG-шный звук. У старших моделей пространство настолько глубоко, что некоторым этот звук не нравится, сторонникам звучания Snnheiser, им кажется звучание слишком отстраненным. Поэтому Audio-Technica имеет нечто среднее, но все дело во вкусе, пусть будут разные наушники, и каждый найдет что ему нравится.

asket Попробуйте сравнить с AKG K601, тогда и HD650 покажутся «закрытыми» наушниками. У открытых моделей Sennheiser, их открытость менее всего проявляется в звучании, это просто концепция фирмы. Поэтому с любыми Sennheiser сравнивать «открытость пространства» нет смысла. Есть модели у которых «открытость» проявляется не только в конструкции, но и в звуке, это, прежде всего открытые AKG, Audio-Technica и MB Quart. Наушники от Audio-Technica даже «закрытые» модели, ничем не хуже воспроизводят пространство, чем оно воспроизводится у «открытых» моделей наушников Sennheiser, именно поэтому возможно А900 (закрытые) сравнивают с HD600 (открытые). Но на мой слух, AKG это делают еще лучше, у К601 пространство вообще какое-то животрепещущее (уникальные наушники, но «носорог» все время напоминает о себе).

Юрий Вы лучше дайте конкретные данные. Impedance (Ohms) - Effectivity (dB/mW) - Level (mV) - а я приведу расчет в качестве примера. Все сойдется.

Orpheus – открытые. Все открытые звучат натуральнее, но закрытые привлекают как раз «закрытостью», это попытки сделать «закрытые» наушники, которые не будут проигрывать открытым. Пока удается не очень.

Да, интересно, а заодно послушать Ultrasone Edition 7 (3000$). В Edition 7 для отделки амбушюров применяется такая же кожа, которая применяемая для отделки салона автомобиля Майбах. Если нельзя послушать ULTRASONE Edition 7, то можно хоть на картинку Maybach посмотреть.

ДА, послушать что-нибудь новое интересно. Наушники ULTRASONE Edition 9 – новинка за 1500$. Хвалят в разных местах, но что их звучание отличает на самом деле неизвестно. Сегодня это у нас серьезная диковинка, за серьезные деньги. http://www.gadgetstyle.com.ua/audio/hea ... _edition_9

Юрий Это не повторение, просто «положил» эту ссылку на первую страницу (ее там не было, но есть дата и время редактирования), чтобы не пришлось искать страницу с данной ссылкой.

Наушники MB Quart QP 435 S, модель доступна с лета прошлого года. Открытого типа, аналоги QP 400, но с кожаными амбушюрами. Импеданс – 35 Ом. Вес – 240 гр. Частотный диапазон – 20-27000 Гц. Давление на уши 3N. Стоимость неизвестна.

Конечно, надо обсуждать, впечатление складывается не только от прослушивания, а и от общения и с прибором, и с собеседником. Потом нюансы в звучании всегда есть, потому что нет двух одинаковых усилителей и двух одинаковых наушников. Но для более точного понимания друг друга надо определить какую-нибудь точку отсчета, например усилитель «Лаконик» уже достаточно хорошо знаком аудиофилам, по крайней мере, поэтому можно ориентироваться в отличиях звучание на него. Или за «точку отсчета» взять какую-нибудь звуковую карту. Хороших ЗК с хорошим усилителем для наушников совсем немного, потому что при заданном напряжении питания трудно получить хорошие выходные характеристики. Производителям приходится изощряться, и все равно получается значительно хуже, чем у специального усилителя для наушников. Карты известные. В общем надо на что-то ориентироваться, а иначе получится как у слепых, которые объясняют друг другу, где трава зеленее и вообще что такое зеленый цвет. Упоминаемые усилители пока неизвестны, но уже привлекают своей конструкцией. Вот еще усилитель от Beyerdynamic: http://www.areadvd.de/hardware/2007/Bey ... T990.shtml

Схемотехника усилителей Little Dot MK V – Lehmann Audio Black Cube Linear приблизительно одинаковая. У первого конструкция «двойное моно», что плюс, цена меньше, компоненты эквивалентные, значит и звук должен быть соответствующий. Про GSP Solo, вообще ничего не знаю. Только цена на подобные изделия удивляет. Здесь важно, где произведено, отсюда и кто хочет больше. Технически все усилители совершенно равноценны, и выбрать можно только после прослушивания, что будет затруднительно, потому что сами наушники дают значительно больший вклад в качество, чем усилитель, если он не «кривой». Только разница в звучании лампового и полупроводникового значительна, а между однотипными усилителями достаточно ровная.

asket Усилитель EARMAX-PRO Headphone-Amplifier – это братец Laconic, та же двухэтажная схема (катодный повторитель Уайта), но он несколько отличается в схемотехники от «Лаконика». На мой вкус он хуже Laconic, а за 550 евро, тем более. Таких схем несколько известных вариантов, отличаются режимами работы и входными драйверами. http://headwize.com/projects/cmoy5_prj.htm http://headwize.com/projects/showfile.p ... er_prj.htm [/b]

Серия ламповых и полупроводниковых усилителей Little DOT стоимостью от 160$ до 400$. MK II http://www.little-tube.com/forum/forums ... sts=1#M742 MK III http://www.little-tube.com/forum/forums ... =1&start=1 MK IV http://www.little-tube.com/forum/forums ... =1&start=1 MK V http://www.little-tube.com/forum/forums ... =1&start=1 Обзоры на head-fi.org: MK II http://www.head-fi.org/forums/f5/review ... mp-284835/ http://www.compudio.ca/2007/01/little-d ... eview.html MK III http://www.compudio.ca/2007/06/little-d ... eview.html MK IV http://www.head-fi.org/forums/f5/review ... se-266751/ MK V http://www.head-fi.org/forums/f5/review ... er-289765/

По этой ссылке «онлайн калькулятор» отыскался, но рассчитывает только целочисленные значения заданной чувствительности. http://www.headphone-amplifier.com/calculator.htm

VVK Спасибо, не за что, выложил все для пользы дела. Первая формула совершенно подходит для АС, вторая только для наушников, потому что модифицирована для 1mW мощности. Акустическое оформление «фазоинвертор», это разновидность «закрытого ящика», поскольку в таком исполнении выше частоты настройки туннеля резонатора, ящик ведет себя как «закрытый». Подробнее можно прочитать про все виды акустического исполнения АС в – Справочник по акустике. В.К.Иофе. В электронном виде его можно найти в сети.

VVK Даже не знаю, что Вам ответить. Вот эта фраза: «были ситуации когда связки усилитель-акустика неподходящие по упомянутым вами энергетическим характеристикам». Как это? К усилителям мощности и акустическим системам, это не имеет никакого отношения, потому что и то и другое имеет на современном уровне десятки ватт мощности, именно для обеспечения динамического диапазона. Например, 100 ваттный усилитель легко раскачает 100 ваттную акустику, до требуемого значения звукового давления, даже если акустика имеет характеристическую чувствительность 87dB (на сегодня среднее значение). Если акустика имеет высокую чувствительность, то достаточно будет и 5-и ваттного усилителя. Потом такое же звуковое давление в домашних условиях, как и в наушниках, никто не пытается развить, даже если АС сможет это сделать, соседи – это серьезное препятствие, да и дом может рухнуть. Все это тоже можно рассчитать. Эти формулы я модифицировал специально для наушников, но Вы можете перевести их для акустики.

Качественные характеристики следует оценивать уже другими критериями. В данном случае речь идет об оценки энергетических характеристик, которые позволяют обеспечить динамический диапазон неискаженным. Другие качественные параметры усилителей трудно поддаются корреляции, да и речь, прежде всего о наушниках, то есть что именно для них необходимо.

VVK Лучше не «считать», а «рассчитывать». Все наверху.

Усилитель что называется «хороший» конечно должен раскачивать любые наушники, но максимальные требования малочувствительных наушников ему будет тоже трудно выполнить. Речь не идет только о специальных усилителях, многие потребители используют в качестве усилителя для наушников звуковые карты. Хорошо если ЗК рассчитана на применение наушников, но далеко не для всех наушников. Вот здесь и возникает вопрос, будут ли работать наушники с той или иной ЗК. Вышеупомянутые наушники Etymotic ER-4S, могут поставить в тупик многие ЗК, потому как они способны отдать максимум 2-2,5V при заявленной мощности. А теперь и сколько же надо иметь на выходе «взрослого» усилителя при работе на малочувствительные наушники? Наушники 600 Ом, SPL=91dB/mW. 91/20=4.55 Pср.ст=10^4.55*0.00002/0.1=7.096Па 94/20=4.7 Uн=10^4.7*0.00002*60^(1/2)/7.096=1.094V Uam=1.094*10*2^(1/2)=15.47V Такую амплитуду могут обеспечить только профессиональные усилители, впрочем, и наушники такие тоже профессиональные типа AKG K240M.

FAQ Материалы по теме http://doctorhead.ru..._report_hp_sens http://personalaudio... ... aushnikov/ http://personalaudio... ... aushnikov/ http://personalaudio.ru/raa/otchety/ http://personalaudio...ine-calculator/ - online калькулятор для вычисления SPL и т .п. Открываю эту тему, чтобы было меньше вопросов, по поводу совместимости разных наушников, звуковой карты и усилителей для наушников. Поэтому для модераторов было бы проще сделать так, чтобы тема не падала вниз, а была на виду. Вооружившись терпением, каждый сможет сам рассчитать все требования наушников к источнику сигнала. Математика несложная, школьного образования должно быть достаточно. Самыми важными характеристиками наушников являются их импеданс и чувствительность. Если импеданс это приблизительно среднее сопротивление на частоте 1000 Гц, отличается от сопротивления постоянному току не катастрофически и можно измерит простым омметром, то чувствительность измерить совсем не просто и следует использовать данные, которые дают производители. Другое дело, что производители пытаются преподнести свою продукцию в наилучшем виде, поэтому умышленно иногда не дают полной информации. Например, указать чувствительность наушников 100dB, это практически ничего не сказать, поскольку нет параметра, при котором это значение получено, то есть это нуль информации. Любые наушники могут дать 100dB, только для одних потребуется 10-и ватный усилитель, а другие и с простым плеером будут «громыхать». Поэтому принято указывать чувствительность, как величину звукового давления, при выделении на наушниках 1-го милливатта мощности (dB/mW), или как величину звукового давления, развиваемого наушниками, при подаче на наушники 1-го вольта (dB/V), выраженную в децибелах (dB). Это стандарт в международной практике измерений. Никакие другие условия не используются и не приняты в международной практике. Все что дают отличного от представленного обозначения и условий некоторые фирмы, это их личная инициатива, направленная на … понятно, на что, да? Принятые значения чувствительности связанны между собой, поэтому легко переводятся одно в другое. Звуковое давление оценивается относительно «порога слышимости», которое равно 0,00002Па (паскаля), поэтому значения звукового давления даются относительно именно этой величины, а относительные значения вычисляются через десятичные логарифмы. Нужны все две формулы: (1) (2) Pср – это Рср.ст средне-стандартное звуковое давление, значение которого было указано для всех советских динамических головок, до появления значений выраженных в децибелах. В формулах это одна и та же величина, поэтому полученное значение в одной формуле просто переносится в другую. U0.1w – напряжение при 100 милливаттах на наушниках, рассчитывается как корень квадратный из произведения импеданса наушников на 0,1W. Например, импеданс равен 100 Ом, значит, напряжение на наушниках будет U0.1w=(100*0.1)^(1/2)=10^(1/2)=3.16 приблизительно, калькулятор даст точное значение. Величина связана с Рст, поэтому задумываться о ней, откуда берется, необязательно. Например, наушники Etymotic ER-4S имеют импеданс 100 Ом, заявлены производителем с чувствительностью SPL(1v)=108dB/V и SPL(1mW)=98dB/mW, проверяем. 98/20=4.9 Pср=10^4.9*0.00002/0.1=15,88Па SPL(1v)=20lg15.88/[10^(1/2)*0.00002]=108dB Можно наоборот: 108/20=5.4 Pср=10^5.4*0.00002*10^(1/2)=15.88Па SPL(1mW)=20lg(15.88*0.1/0.00002)=98dB Как выяснить способность усилителя «раскачать» наушники? В первую очередь надо учесть, что музыкальный сигнал имеет очень большой динамический диапазон, особенно классическая музыка, популярная музыка имеет значительно меньший динамический диапазон, но выше средний уровень, который люди и оценивают как уровень громкости. Для наушников Etymotic ER-4S, имеющих 100 Ом и чувствительность 98dB/mW, надо иметь источник с выходным напряжением, обеспечивающим звуковое давление 94dB. Вычисляется по первой формуле. 94/20=4.7 Uimp=[10^4.7*0.00002*10^(1/2)]/15.88=0.2V Но это еще не все, это лишь средний уровень, как видно такое напряжение способно обеспечить практически любое устройство, рассчитанное на низкоомную нагрузку. Самое главное пики музыкального сигнала, которые в среднем можно оценить на 20dB выше среднего уровня. Значит, полученное напряжение нужно увеличить в 10-ь раз, а чтобы получить его амплитудное значение все это надо увеличить еще на корень из 2-х. Uam=0.2*10*2^(1/2)=2.82V Это уже не мало, но на такой нагрузке справится большинство выходных каскадов даже переносных устройств, особенно с популярной музыкой. Таким образом, рассчитывая наушники с другими характеристиками, можно выяснить, сможет их «раскачать» усилитель или не сможет. Для определения звукового давления развиваемого наушниками или АС (акустическими системами), можно использовать формулы по мощности, которые даже проще применять, чем предложенные ранее. Вывод формул громоздок, поэтому здесь не приводится, но все формулы связанны между собой. Все что нужно, это выяснить ту мощность, на которой требуется получить звуковое давление и мощность относительно которой вычисляется значение, в одном варианте при 1V приводимой производителем чувствительности, или для 1mW в другом случае. Для АС (акустических систем) приводится характеристическая чувствительность при подводимой мощности в 1W, поэтому звуковое давление надо рассчитывать относительно этой величины. (3). (4). Можно автоматизировать процесс: http://www.headphone.../calculator.htm Здесь калькулятор для перевода разных величин по уровням, напряжениям и мощности. http://www.analog.co... ... nvert.html