LabAT

vitamir Видимо Вы не знаете, что вольты отличаются от микровольт в миллион раз, значит разница не на 50dB, а на 120dB. На выходе усилителя для наушников сигнал до 10V может быть, а это разница уже на 140dB. Ваши объяснения с «хобота» годятся только для Вас самого. Понятно, аргументы из области безграмотной ахинеи. Во-первых, никто не говорил о балансном источнике, речь о балансном усилителе и балансном выходе на наушники. Какая выгода здесь? Видимо только ваши авторитеты могут объяснить, если сами не понимаете. Во-вторых, каким образом увеличится динамический диапазон, и где Вы его попытаетесь услышать, если все источники имеют ограничения по шумам, ограниченные шумами квантования в лучшем случае? Вот пример необходимой достаточности. В-третьих, балансный выход источника, это из области профессиональной техники, для бытового использования не применяется и не разрабатывается. Какой смысл об этом говорить? Ну, если некоторые просят, то конечно, почему бы и не сделать. В-четвертых, проникновение каналов, это уже совсем из другой «оперы», там сигнал совсем не одинаковый в каналах, конечно, проникает в другой канал, и каким же образом он может компенсироваться, по-вашему? К балансной компенсации помехи, наведенной на кабель, никакого отношения не имеет. Чем дальше в лес, тем больше дров. Именно поэтому этот параметр имеет собственное название – «переходное затухание между каналами». Все в кучу свалили. Что у Вас в голове? Это точно: «В огороде бузина, а в Киеве дядька». Собственно нам здесь и без Вас ясно, что там у вас в Киеве творится. В-пятых, если у Вас RMAA способна измерять звуковое давление, то это уже «волшебство», или ложь. На все что она способна, это изображать некий сигнал, никак не привязанный к нормированному калиброванному уровню. Ваш шедевр, лучше не переводить на «английский», и в бане тоже лучше не рассказывать, шайками закидают. А Вы на «Аудио-Портале», все попробуйте выразить, или только на «хоботе» сможете? Вы болтун, и опыт «хобота», здесь у Вас не получится. Нравится заниматься демагогией, найдите другое место.

Кроме возражений есть и аргументы, или как?

Khronos Если Вы про измерения RMAA, то здесь совсем просто. Недавно на «АудиоПортал-е» объяснял, и на «хоботе» давно было. Надо просто понимать, что именно измеряет программа. Все уже так привыкли к полупроводникам, что понятия не только размазались, но и совершенно деформировались. АЧХ принято измерять по напряжению, что и делает программа RMAA, только принято измерять именно на эквиваленте нагрузке, резисторе. Наушники – реактивная нагрузка, а ламповый выход – генератор тока, или как называют его схемотехники «усилитель напряжения». Вот поэтому и «непонятки». Авторы программы этого тоже не знают, но они не специалисты в этой области. Для того и приняли правило измерять АЧХ на эквиваленте нагрузки, чтобы не было зависимости от частоты при измерении выхода на транзисторном или ламповом усилителе при реактивной нагрузке. Ламповый, генератор тока, значит, по определению поддерживает постоянным ток в цепи нагрузки, а напряжение зависит от сопротивления, значит от импеданса нагрузки, от индуктивного сопротивления нагрузки. Поэтому АЧХ будет повторять модуль полного электрического сопротивления. У транзисторного усилителя все наоборот, он генератор напряжения, поэтому поддерживает постоянным напряжение, а ток зависит от сопротивления нагрузки, то есть от импеданса, поэтому даже на RMAA АЧХ с индуктивной нагрузкой будет линейной, она то измеряет напряжение. По звуковому давлению, разумеется, никакой разницы не будет. Зависимость квадратичная от мощности. Все зависит от того, в каком режиме работает усилитель, может быть и транзисторный усилитель работать как генератор тока, тогда и у него будет то же самое. На резисторе ничего подобного не будет. При измерении IMD (особенно), наблюдается резонанс напряжений (резонанс катушки наушников рядом с выбранной частотой 60 Гц), и вход ЗК перегружается, надо просто изменить частоту 60 Гц, на 1-2 кГц, выбрать другие частоты. Проверить тоже легко, на АЧХ должен быть горб с вершиной на частоте резонанса, если при IMD выбрать эту частоту, выбросов будет максимум. Надо дальше уйти от этой частоты при измерении усилителя с наушниками, чем больше горб резонанса наушников, тем дальше следует уходить. Впрочем, на первом же графике должно быть видно, где резонанс уже не влияет на график.

Вкратце, Bi-Amping, это для исключения громоздких фильтров в АС, их проще сделать в усилителе. То есть подключение к двум усилителям, один усиливает одну полосу, другой другую, снижается интермодуляция.

Уродливость претензий аудиофилов уже входит в анекдотическую фазу, давно. Просто в аудиофилы попадают часто меломаны, которые не подготовлены технически, конечно им можно «запудрит» мозги, полностью балансными усилителями, в то время как это целесообразно лишь для входных цепей. Именно это практикуется в профессиональной технике. Уже на входе помеха вычитается, дальше из-за ОЧЕНЬ большого сигнала, смысла в «балансе» просто нет. Помеха – это микровольты или ниже, а сигнал на выходе усилителя это вольты, или даже десятки вольт. Поэтому даже на длинном кабеле до наушников помеха останется неощутимой.

Khronos По двум сигнальнвм проводам к нагрузке течет противофазный ток, то есть по одному проводу в одну сторону по другому в другую в каждый момент времени. Помеха на два рядом расположенных провода наводится в одной фазе, что на один, то и на другой провод, поэтому на нагрузке она просто вычитается, так как провода подключаются к разным полюсам с противоположными потенциалами.

AfArt Вы все правильно понимаете. Только балласт – это лишний груз, а баланс – это равновесие, вот это понятие и используется в названии «балансного» формирования сигнала.

Наушники D5000 низкоомные 25 Ом, ламповые бестрансформаторные усилители плохо работают на такую нагрузку, если только Laconic HA-08. Потом наушники чрезмерно басят, Lehmann (старший) укротит им бас. Младший потребует другого более мощного БП.

Не сомневайтесь, лучше для D5000 трудно придумать, Lehmann в некоторой степени нивелирует их недостатки.

Спасибо, что есть разные интересные настройки. Мне лично больше всего нравятся настройки по умолчанию – «Getaway green».

vitamir Вот видите, мой вариант не слышали, а утверждаете, что он звучит хуже оригинала. Видимо аппаратных собственных результатов об усилителе у Вас тоже нет, обычно в качестве аргумента их предъявляют раньше всяких утверждений. Как это можно вместе объединить, вероятно, можно сделать заключение, что и оригинал не слышали. Или поделитесь вашими аппаратными измерениями? Блок питания у меня оригинальный STEPS v1.2, только объединен в одном корпусе с усилителем. Почему нет? Представленный вами усилитель Kingwa тоже не дискретный в этом смысле. Хотя конечно нет возражений, что если удалить БП подальше, хуже не будет. Это именно тот блок питания, с которым и были получены все аппаратные измерения авторов М-куб. AfArt По поводу спектрального анализа, это совсем сложно. Во-первых, только какое-нибудь одно печатное издание на эту тему, составляет увеличенный формат увесистого тома в тысячу страниц, и это только чье-то одно изложение, а во-вторых, разных методов даже не знаю сколько. Сама тема сугубо математическая и выходит за рамки математики технического ВУЗа, это темы специальных математических факультетов и представляет собой прикладную математику. Так что если математика далека от интересующихся этой темой, понять что-либо будет просто невозможно. Анализ спектрограмм тоже не однозначен, просто потому, что нет четкого понимания, что именно хорошо, а главное в какой мере, что незначительно, а что совершенно плохо в рамках высококачественного звуковоспроизведения. Нет возражений только по поводу уровней гармоник, ясно, что чем они меньше, тем лучше. Так же понятно, что спектр должен быть, возможно, коротким, но точно в какой мере, таких данных сегодня нет. Судя по субъективным оценкам «лампового» звука, спектр должен быть нешироким, не выше 5-й гармоники, а уровни для 2-й гармоники не выше 1% на частоте 20 кГц, для самых высококачественных аппаратов. Склон спектра статического сигнала должен быть очень крутым, 5-я гармоника должна быть на уровне шумовой полки, это ниже 0,0015%. Но все это, «по воде вилами писано», вот и появляется пример возражений, которые приводит vitamir. Поэтому можно только на примере нескольких вариантов усилителей, например, сделать вывод, оценив на слух по тестам те или иные характеристики. Вот когда будут такие результаты, тогда можно будет предположить и предложить какую-то однозначную позицию. Думаю, что предложенные выше требования не будут выходить за рамки определенной таким образом реальности. Что касается самих гармоник и их восприимчивости на слух, то это можно оценить самостоятельно на слух с помощью какого-либо музыкального инструмента, рояля, например. Вторая гармоника, это означает, что ее частота вдвое выше основного тона, так если две одинаковые ноты в октаве, это означает, что более высокая является второй гармоникой, а более низкая это основной тон. Такая комбинация не вызывает на слух никаких диссонансов, двенадцати струнная гитара, например, именно так и настроена, это только ласкает слух. К тому же сам рояль имеет несколько струн на каждую ноту, и некоторые настроены в октаву, и тоже ни у кого нет возражений в отношении красоты такого звучания. Другое дело, когда с основным тоном звучит третья гармоника, это 19-я нота, от основного тона, сочетание будет неприятным. Конечно это практически одинаковые уровни основного тона и гармоник, но представление дадут о том, что именно и в каком сочетании более красиво звучит. Точно так же и с искажениями, которые и оцениваются гармониками и их уровнями.

Да нет, это не мои комментарии неоценимы, я то уже послушал и оценил оба варианта, да еще с такими наушниками, которые не обманут. Вот Вы не можете оценить, потому что действительно не слышали.

Во-первых, непонятно, чем этот ваш усилитель сложнее ?22? Сделан хорошо, но у него в одном корпусе сразу все, и коммутатор входов и два раздельных БП и еще защита наушников, да еще что-то для ПК. Если в один корпус запихнуть все что нужно ?22, то получится еще сложнее и больше. Во-вторых, какой-то детский сад, осилил, не осилил. Я сделал лучше, чем у оригинала, стало быть, осилил больше, в вашей терминологии. Другое дело, Вы это не можете оценить.

С таким фоном, все мельтешит, и опять мелкое, тонкое, невнятное, это самый большой недостаток. Потерян дизайнерский дух doctorhead.ru, это уже что-то другое, стабильность – это непоколебимость, уравновешенность, уверенность и гарантия. Если каждый день менять дизайн, а самое главное «тональный баланс», у всех только мозги в растопырку встанут. Подумают, что doctorhead.ru «колбасит» во все стороны. Улучшать надо функциональность, а не кнопки расставлять по новым местам. Вот уже не раз обращал внимание, что все ссылки открываются в том же окне, раньше такого не было, значит уже шаг назад. Опять двадцать пять, еще много людей работают на модеме, и трафик берегут, а здесь при обращении к ссылкам ПК выгружает страницы и снова загружает, расходуя трафик впустую. Если мне нужны эти ссылки, придется их сохранять или запоминать, это плохо, не знаю сегодня ни одного сайта, у которого так работают ссылки.

Титан вполне справляются с любыми жанрами, но по современным предпочтениям «молодых» любителей, им не хватит «мяса», слишком чисто они играют. Наушники совсем недорогие, но внимание на них стоит обратить. Наушники Grado тоже хороши для натуральной музыки. Ни в коем случае не стоит смотреть на DT770 (990), это наушники не для гурманов, а для профессионалов, их ВЧ многим выносят мозги, такой писк трудно долго переваривать, и натуральная музыка, таким образом, им противопоказана, а DT880 вполне уравновешенные. Вот М50 от Audio-Technica значительно лучше, вообще наушники этой фирмы очень красиво звучат, но тоже не всегда натурально, но драйв есть. Еще хороши А900 и достаточно универсальны. Усилитель, правильно оценили, Laconic любую модель. Ничего не надо менять, еще можно найти – Esi Juli, Maya44, M-Audio Audiophile 24/96, они PCI.

Усилитель «М-куб» очень высокого качества, в смысле схемотехники, и достаточно сложный для повторения, может быть только излишне усложнен третьим каналом. Более высококачественный транзисторный усилитель известен сегодня только на дискретных элементах, это «Бета 22» тоже от AMB, но он уже максимально сложный, более сложного усилителя просто нет, да и, наверное, никогда не будет, излишне. Если придерживаться всех рекомендаций авторов усилителя, то никаких проблем не будет, усилитель будет работать, даже если ничего не подбирать и надо сказать, что даже в этом случае звучание остается все равно очень высокого качества. Истоковые повторители не нагружают ОУ, и он работает в легком штатном режиме АВ с низкими искажениями. Если подобрать транзисторы, как рекомендовано в приложенной статье, то это уже практически идеальный вариант для высококачественного звуковоспроизведения, лучше пока ничего не придумано в смысле схемотехники. Все каскады усиления полезного сигнала начинают работать в режиме А без отсечки тока, а это значит, что искажения вносимые усилителем становятся минимальными. Усилитель имеет общую ООС, но она неглубока и поэтому динамических искажений не возникает, это видно на графике IMD, интермодуляция очень низкая. Я не точно придерживался схемы, поэтому получилось несколько другое решение, упрощенное, но достаточно эффективное, разницы с оригиналом нет в смысле высокого качества, есть меньшее количество деталей и более простая, а значит более точная настройка.

Название точное, только ассоциация почему-то не с кремнием, а с большими сиськами, пардон. SiliconIC – кремниевая интегральная схема. Так, два в одном флаконе.

Деревянные Sennheiser выглядят аналогично Grado, но вот как звучат? Звучат такие наушники, скорее всего, так же как и звучали, если не делать из них закрытые. http://www.headphile.com/page17.html

Наушники HD595 так и звучат с приподнятым мидбасом, старшие значительно ровнее в новой редакции. Старая редакция звучит аналогично. Лучшие из них HD650. Несмотря на то, что эти модели открытой конструкции, фирма не имеет моделей с действительно пространственным звучанием, звук не удаляется в глубину, пространство узкое. Все познается в сравнении. Наушники DT880 (2005) полуоткрытые, но пространство у них ощущается не хуже старших Sennheiser. Несравненно лучшее пространство у AKG, даже если модели закрытые или полуоткрытые, а вершина – старшие модели К601, К701, но им просто необходим специальный усилитель и очень хороший, из недорогих моделей наушников AKG, отличный выбор K530 LTD. Ну и конечно наушники Audio-Technica, открытые модели только чуть-чуть уступают по глубине пространства наушникам AKG, закрытые старшие модели вообще чемпионы в этом плане, особенно деревянные.

На самом деле наушники HD595 совсем неплохие, но они, скорее всего не ваша модель. Я не знаю, как звучат ваши АС на вашей системе, поэтому сравнить не с чем. Кстати звучание HD595 в точной концепции звучания наушников фирмы Sennheiser, так что, возможно, это не ваш выбор. Усилитель для них вполне подходит ламповый, Laconic HA-06 Pro Lunch Box II.

andreykris Видимо, Вы уже прониклись наушниками основательно, до таких монстров надо доехать, а это не многим удается, и цена тоже будет тормозить. Поздравляю, это действительно наушники (SR-404) наивысшего класса, их сложно будут сравнивать вообще с чем-либо, только Audio-Technica старших моделей с самым лучшим усилителем, да несколько других немногочисленных моделей.

Еще лучше не оставлять амбушюры на две недели «высушиваться». Амбушюры EDT 770 V для 770-х, значит без перфорации, но кто мешает ее сделать как у 880-х? Это «Вау» от неопытности, транзисторные усилители, если они не построены по «специальному» требованию, звучат «звонко», то есть с искажениями. Если нравится, то можно на это не обращать внимания.

В отношении этих моделей трудно ориентироваться. У Sony есть только одна удачная серия открытых моделей MDR-SA, делали их по подобию Qualia Q010-MDR1. фирма самая известная, делает все что угодно, но не любит она наушники. Посмотрите на Audio-Technica, модель ATH-M50 просто несравненно лучше звучит за те же деньги. http://www.doctorhead.ru/catalogue/?i=5 ... r=4&inum=2

Вы не поняли. Предметом патента является не оголовье с регулирующей лентой, это не предмет для патента. У MB Quart запатентована плавающая система крепления ЧАШКИ к оголовью на струнах. Чашки у Beyerdynamic всегда крепятся с помощью вилки, это уже другое решение. Оголовье с регулирующей лентой, аналогичной оголовью MB Quart, действительно встречается у старых наушников Beyerdynamic.

VVK Я такие фото никогда не видел, может быть, пропустил.