Alex San

бас в м50 лучше чем в ес7 ?? побойтесь бога!

как обычно, никакого рационального объяснения, сплошная вода... даже наоборот, присутствует иррациональная нотка (серебро против меди для улучшения ВЧ)

а можно более техничное обоснование, чем просто "материалы"? конкретно, сколько там намеряно паразитивной ёмкости, индуктивности, сопротивления...

Вот для чего нужно субботнее утро, хороший кофе, хороший звук и слово "блаженство" Stuart A. Staples - Lucky Dog Recordings 03-04

ИМХО, в принципе, можно говорить о влиянии тех или иных характеристик кабеля на качество передаваемого им сигнала. так, например, сечение жил, их количество, способ плетения, количество и материал слоёв изолятора и экрана (и т.д.) могут показать на точной измерительной технике эти различия. но лично я не верю и никогда не слышал разницы в звучании разных кабелей (за исключением брака). вероятно, те преобразования, которые вносит драйвер и все последующие трансформации звуковой информации по пути к конкретным участкам мозга, делают влияние кабеля на ЭМ НЧ волны ничтожным вплоть до полностью неразличимого. вот что я видел своими глазами и слышал ушами, так это неправильно пропаянные экраны, неконтакт коннектора, и неправильно выбранные припои и флюсы для монтажа.

Пардон, не понял сути. У меня нет никаких острых болей или падения слуха. И тренировать мне ничего вроде пока не надою Я говорю лишь о регулярной профилактике максимум, а скорее о личной гигиене.

обосновать можете? что именно может произойти при этом, какие есть противопоказания и т.д. С детства регулярно бывают проблемы с ушами. Лечился у многих врачей. В детстве бывало, что после "залечивания" у дежурных лоров приходилось колоть антибиотик напрямую через хрыщ за ухом прямо в глубь - от этой процедуры была жутчайшая боль. Несколько лет назад в барабанную перепонку вставляли силиконовый дренаж итд... По ушным делам прошел через огонь и воду. Обосновать эти советы я не могу, но они собраны у очень компетентных врачей. Хотя, может быть, если уши здоровые, то многое могут вытерпеть, а если они проблемные, то любая мелочь вызывает реакцию. Я понимаю всю неприятность ситуации, но ответа так и не услышал. У меня нет никаких проблем с ушами, и я точно знаю, что многие люди самостоятельно промывают себе уши много лет и не имеют проблем и осложнений. Просто собираю статистику кто чем и как это делает.

имею cowon j3 скажу честно, эти ушки на нём не раскроются полностью. всё же не хватает мощности плеера для 53мм мембраны

обосновать можете? что именно может произойти при этом, какие есть противопоказания и т.д.

Подскажите, уважаемые! В какой версии как выглядит подключение кабеля к чашкам? Есть полностью утопленные штекеры и есть сильно выходящие за пределы чашки. Какая каким номером является?

Кстати, может не по теме немного, но кто как промывает уши дома? Я обычной спринцовкой тёплой водой. Потом правда приходится попрыгать, чтобы вышла вся вода )))

всё давно реализовано

У меня до от цапа до компа 8 метров и по этой или иной причине звук через кокс хуже, чем со спидиф из NAD C515, который в одной стойке с ЦАП. И валяется без дела ноут с тихим вентиллятором. Вот я и хочу перенести источник по-ближе к цапу. для коакса 8 метров не беда, если нормальный кабель и нормально законекчен. а спдиф из НАД по чём идёт? оптика?

Разъемы уже закороченные, и не на выходы, а на входы Ну не важно. STOP. очень важно. я даже нашёл Ваши слова, цитирую: "Короче я в шоке от изменений, звук преобразился кардинально. На ЗК (вывод цифры) тоже работают! Заглушки на выходах ЦАПа (и rca, и xlr) добавляют баса и прибирают вСЧ; rca-заглушка на коаксиальном выходе E-mu - бас стал ударнее, ВЧ немного глаже (подключение оставила только по оптике). RCA заглушки на цифровых входах рефа (на которых, между прочим, есть селектор) немного вернули провалившуюся середину; на входе E-mu вроде так же работает." извините, было именно о выходах. Ну а уж если у Вас, уважаемая, такие внешние помехи, что сигнал после демодуляции цифры на входе накапливает ошибку, то я просто не знаю уже что и сказать... Возможно, я несколько некрасиво и коряво уйду, но всё же уйду. Как технику, мне нечего больше говорить. Кончились слова ))) Ещё раз извините.

Это из темы сектантских вопросов - о звучании проводов. Законы физики это отрицают. Смысла, кроме веры в "шаманство", конечно же, никакого. но тут, вроде, одна дама заявляла о КАЧЕСТВЕННОМ изменении звучания после этого акта... (или просто спроецировать сие на все остальные её посты и не загоняться?..) или куда-то деть былые 5 лет технического ВУЗа... смутные времена настали, смутные.

Народ, а переведите мне плиз с заумного на убогий: какой смысл одевания непропаянных разъёмов RCA на пустые выходы. Я чёт пытался найти хоть один рациональный пост и не смог (

ну, во-первых, Вы путаете платформы и ОС ) а в принципе, комп является источником цифры. и огромный ПЛЮС в том, что это может быть пакетная или файловая передача данных, типа USB или даже Ethernet. А вот реализация выковыривания этой цифры из подобных интерфейсов - это уже не совсем компьютерная тема, всё быстро перерастёт в поиск конвертеров и прочих отдельно-стоящих устройств.

посмотрел, вернее, начал смотреть пример этой... музыки... наверное, я никогда не пойму людей, которые ради ЭТОГО пытаются что-то выжать из аудиотехники. извините, если кого обидел.

мне кажется, нет смысла в такой покупке, учитывая бюджет. Потому, что ЗК за 10к ставить в обычный комп без каких-либо переделок оного и тем более без гальванической отвязки самой карты от приёмника... Не, деньги в пустую. Мой совет - снижайте бюджет. Для таких целей пойдёт почти любая за 1,5-2,5 кРубля. Остальное (но не всё) припасите на кабель, он очень понадобится.

Ну... во-первых, он стоит, вроде, 200 ровно. Вариант с ушным усилком не знаю сколько, мне не интересен. Во-вторых, не знаю, использовали Вы версию с асинхронным юсб или нет (которая на AD1852), лично я на ней больших проблем не выявлял, но признаюсь честно, что сёрфить интернет во время прослушивания я не люблю. Судя по времени использования, у Вас была именно старая ревизия, к тому же никто не отменял возможность найти узкое место в компе, из-за которого могут быть проблемы. И вот в чём мы вряд ли сойдёмся, так это в тестовом материале )) Честно, я не слушаю оперу и БСО. Я там ни разу не был и не знаю с чем сравнивать. Но я поспорю с Вами насчёт микродинамики, ибо я отслушивал его на первом и втором метрополисах DT. Я не знаю как назвать ту характеристику, которая позволяет не сливать игру этих виртуозов в одну драйвовую кашу, может это микродинамика, может разрешающая способность или отсутствие послезвучий, но это звучало вполне приемлемо. Вполне.

дмитрийssd

Это барахло хуже валаба поподробней можно?

ну, Волковой нам не совсем соотечественник но Пегас-2 я с удовольствием порекомендовал бы вместо любой китайской железки до 300 енотов. Очень достойный аппарат.

о нет... "DAC chips: 8 paralleled Philips TDA-1543, non oversampling" в том-то и прикол