Alex San

ну... передаточная функция башки и ух мне известна ))) точнее, факт её существования. иногда мне помогает о нём вспомнить мой маленький проводник - хомус )))) Вы говорите, что НЧ не слышны ухом. Не согласен никак, ну прям при всём уважении. Я не знаю что именно Вы считаете НЧ, со скольки Гц, но существуют тестовые тона специально для определения границ слуха и возможностей аппаратуры, проверки брака. Так вот, я слышу уже с 25Гц, 20 просто уже очень тяжело вывести без искажений )) Примерно с 40 для меня начинается значимая информация, отсекая которую (с учётом порядка фильтра), я уже испытываю дискомфорт. Отсекая ниже 60, я уже просто не буду слушать многие свои фонограммы референсы. Второе: амбики так важны при закрытых ушах, конструкция которых всеми силами пытается компенсировать переотражения. В открытых карандаш перед амбиком уже не столь критичен. Хотя, при неидеальных плоскостях положения драйверов и образованных не вращением формах чашек, посадка становится важна, согласен с Вами. И ещё в чём соглашусь, так это в форме АЧХ, начиная где-то с 2кГц. До какого-то уровня и частоты её многогорбатость не должна пугать, это будет крайне индивидуально для каждого. НО: если мы видим, как у некоторых, падение в большие минуса ВЧ, начиная с 10кГц, то по вашим же словам о распределении мощностей по частотам, это всё равно будет говорить об общей "темноте" звучания изделия.

Разные наушники по разному садятся как на вашу голову, так и на стенд, да и к тому же эти графика АЧХ сильно разнятся от положения наушников на стенде.Поэтому одни графики могут очень близко совпадать с восприятием, а другие практически ничего не иметь общего. В итоге- полезность графиков очень сомнительна, я бы даже сказал, что во многом они вводят в заблуждение. ну, существуют разные стенды по конструкции, да... но если нам рисуют завал АЧХ в -16Дб к 20Гц и 20кГц, а Вы говорите, что это может быть компенсировано посадкой и амбушками и т.д... у меня тогда логичный вопрос: о какой же тогда окраске, вносимой кабелем, вообще может идти речь??? не по теме, согласен, но в такой постановке вопроса придётся вводить какое-то референсное понятие прецизионной посадки, а это уже как-то сложновато...

ну, подождите уже... во-первых, как может АЧХ говорить о посадке на голове, я что-то не догнал. а во-вторых, АЧХ сама по себе может и не говорить ничего конкретного для конкретного человека, но сравнение двух АЧХ разных наушников даёт вполне объективную информацию для их сравнения хотя бы в плане тонального баланса. уже для вполне себе конкретной, отдельно взятой человеческой башки ) или я не прав? и, кстати, как раз по поводу 701/702: если у них завал АЧХ к басам идёт ТАК, то вполне логично сразу же предположить, что с басами там беда. что мы и наблюдаем. чем не причина продажи?

Ну вообщем то зависит от реализации Сабрэ, если как в 10ES с ощутимой яркостью девайс, то не просто можно, а вообщем очень даже надо бы брать не яркие наушники, например с ним отлично LCD-2 rev.2 у меня играли (с HE-500 тоже неплохо), а вот к HE-6 были притензии некоторые, т.к. они и так яркие, так что любая прибавочка, даже самая маленькая, весьма критична... если же говорить о Сабрэ в реализации W4S, то там по мне звук довольно ровный, ни особой яркости, ни тёмности не отметил, его владелец слушает свой W4S DAC 1 с Beta22 и HE-6, связка ему очень нравится Вообще мне кажется что главная проблема Сабрэ это его гипераналитичность и детальность... 10ES (да и Аудиолаб, правда в меньшей степени) склонен разбиению музыки на звуки, качественные довольно звуки, но всё же Музыка и набор качественных звуков это несколько разные вещи + есть ещё некоторая бестелесность (2-х мерность) звуков у него + естественность тэмбров не на высоте.... в этом плане мне реализация в W4S больше всего понравилась, т.к. имеено эти недостатки практически устранены, но всё же ИМХО не до конца, по мне MS Audio lab. DAC 1.0 звучит качественно получше того же W4S DAC 1 (в основном тэмбры и построение пространства), но по крайней мере этот аппарат (W4S DAC 1) мне показал что потенциал у Сабрэ есть, возможно в какой то иной реализации он и совсем круто зазвучит ну а когда-то столь нелюбимые вами 650-е? не ушло то чувство на сябровых ЦАПах? не высветляют они сенхов до классики? 650-е как раз не особо аналитичны... м?

дайте цитаты или ссылки

Ну... Если совсем честно, очень хотелось (и хочется) верить, что D2 = 95% от Eximus при более низкой цене Стильный комбайн с хорошим цапом и нормальным USB тогда уж колись почём удалось отхватить

во, тяжеловесы подтягиваются ) DragonOwen, вот как раз из таких постов и можно составить список и отзывы. кстати, Вы как владелец газет-пароходов, скажите, яркость сябров можно ставить в дополнение к тёмным ушам? для получения, ткскзть, ровного тон. баланса?

спасибо, уже читал. или "не сравнивали" или "не с чем сравнить", как всегда. Зачем плодите сущности? Нужда, Евгений )) ищу реальные продукты и отзывы. В одном месте.

спасибо, уже читал. или "не сравнивали" или "не с чем сравнить", как всегда.

Собственно, заинтересовался продуктами на основе данного семейства микросхем. http://www.esstech.com/index.php?p=products_DAC Не нашёл специализированной ветки, так что извиняйте если было уже. Предлагаю собирать здесь решения на их основе и отзывы Audio-GD: http://www.audio-gd.com/Products-EN.htm NBF-7.32 NBF-1.32 NBF-27 NBF-11.32 Compass 2 Yulong SABRE D18 конструктор Hifimediy Sabre http://hifimediy.com/index.php?route=product/product&path=62&product_id=84 Peachtree Audio DAC•iT http://www.peachtreeaudio.com/dac-it-digital-to-analog-converter.html Audiolab 8200 DQ http://doctorhead.ru/consult/?cat=1&id=2204 M-DAC http://www.audiolab.co.uk/m-dac%20series.aspx?lang=en Anedio D2 http://www.anedio.com/index.php/product/d2_overview Weiss DAC202 http://www.weiss-highend.ch/dac202/index.html W4S: DAC (1 & 2) http://www.wyred4sound.com/webapps/p/74030/117839/396494 http://www.wyred4sound.com/webapps/p/74030/117839/457975 MDAC (мюдак)) http://www.wyred4sound.com/webapps/p/74030/117839/618197 EEAudio MiniMax DAC http://eeaudio.com/eeaudio_20102.htm NU FORCE Icon uDAC 2 http://www.doctorhead.ru/catalogue/?i=2086 кстати, есть небезызвестный мод этой коробочки AudioQuest Dragonfly USB DAC/Headamp (и кучка подобных свистков) http://doctorhead.ru/forum/viewtopic.php?f=86&t=16935 NwAvGuy ODAC http://nwavguy.blogspot.ru/2012/04/odac-released.html

как можно сравнивать 650-е с этими соньками... совершенно разные уши под совершенно разные тракты линейность звучания... вообще

Исходя из первого поста - исключительно байеры 990. без обид, но в приведённом списке музыкальных предпочтений (+ игрушки) нет особого смысла выделять дыхание бабочек и отрыжку кузнечиков за стенами студии. Байеры + внешний USB цап с отдельным питанием = счастье.

да я стебусь!! просто тут присутствуют люди, которые принципиально не осведомлены о цифровой передаче сигнала, и будут советовать улучшать и usb и розетки 220В...

А чем австралийский хлам лучше китайского невозможностью продать последний через некий магазин?

дададад. особенно чутко отнеситесь к вопросу выбора usb-кабелей.

я бы посоветовал пока забыть про провода и прочую чушь. начните лучше собирать информацию о теории цифрового звука, чтобы потом не иметь головной боли с поиском "качественного usb-кабеля". а для бюджета выше n рублей схема может включить в себя конвертер между PC и ЦАП, да и сам РС уже не просто РС )))

ох мать.... там дорожки точно не коротят? ))

не возлагайте на 650-е так много надежд.

ни разу не слышал такую связку, но дефицит баса в 650-х ... это недостаток самого баса в ЦАПе или недостаток мощности? для 650 не характерно.

ммм... пардон, а зачем было сказано про встроенное аудио?

Ну так это и есть источник радиоизлучения. А еще Синий зуб для клавы и мышки. А еще сетка по вайфаю. А еще стационарные радио-телефоны (переносные трубки). А еще импульсные блоки питания компьютеров, телевизоров, ... А еще СВЧ печь. и в каком диапазоне это всё пересекается со звуковыми частотами?

а... да как сказать. если местными терминами, то более собран при достаточной глубине, что ли... это ж субъективное мнение, причём на отдельно взятой команде. просто встретились в спортзале с человеком, у него были м50. быстро переткнул на своём плеере вместо своих ушей, послушал - не, мои лучше ))

он - это плеер? или стиль?

да! не побоюсь))) не соглашусь. прогретые ес7 на ковон ж3 днб типа Noisia басы объективно лучше, чем на м50. правда не моих, не знаю что с их состоянием.