Khronos

Мда, в очередной раз убедился, что при правильной посадке, для металла W5000 намного лучше, чем К550, я уже молчу о всем остальном. Притащил их на работу. Вот это НЧ. Чуть-чуть бы им серединку приглушить, вокальную область и был бы эталон для меня. Даже лучше, чем LCD-3.

Это rev.1 цена хорошая, но rev. 1 "блек/дет метал" играет совсем погано. На нем разница с rev.2 будет очень существенной.

Лучше уж ASUS Xonar Essence One + Audez e LCD-2

В W5000 их слышно довольно хорошо, а вот в MA900 и LCD-3 на грани. Из всех сообщений, ясно, что лучше всего слышно в закрытых ушах. Я уже давно пришел к выводам, что не просто так ATH делает топовые наушники закрытые, да и R10 тоже закрытые. Из-за того, что есть какое-то шумоподавление, тихие вещи слышно лучше. А добиться идеальной тишины, даже дома нельзя. Подозреваю именно поэтому я больше всего люблю слушать музыку после 11-12 ночи. Хотя при этом и LCD-3 и МА900 лучше передавали пространство, лучше детализация, лучше расстановка. LCD еще и лучше передавали сами инструменты, больше нюансов слышно. Вот такие дела... Ну и еще, в W5000 я бы их полюбому услышал, сказали бы или нет. В LCD-3/MA900 тоже, но только на 17 сек. Дальше концентрация уходит на другие элементы звукового полотна. Когда вслушался, то конечно и далее уже услышал, но на грани все, совсем.

Неее, у меня тракт основной довольно сильно окрашен под мой вкус и так. А эта штука хороша тогда, когда есть абсолютно линейный тракт с минимальными искажениями и минимальной вкусовщиной. Вот тогда можно многое. Собственно мне например понравилось слушать с голого ноута с установкой Tube. Конечно разрешение выше не стало, то из говна конфетку Ozone не сделает. Должен быть изначально потенциал. Но звук получился и правда ламповый. Если к встройке ноута приедалать ламповый усил, то буде тоже самое. Ozone не может ничего улучшить, он может только добавить или что-то подправить. Добавить искажений, причем правильных по форме, а подправить АЧХ. Фактически там сделать свой звук, это такой же труд, как подобрать это все в железе. Но к сожалению у меня нет студийной аппаратуры, где бы я мог все это по достоинству оценить. На мой взгляд плюс в том, что ты всегда можешь убрать подкраску, если захочется или изменить ее. Минус в том, что может начаться как, когда много наушников, когда уже начинаешь замечать, что в этих наушниках вот эти 3 сек песни, играют лучше, чем в этих. И так раз по 20 на одной песне.

Это с таблеткой? Если без, то нафига эта ссылка, триал можно и с оффа скачать.

Да кто бы сомневался. Думаю если и HD800 сделать мод АЧХ под LCD-2, то все их волшебное разрешение с ВЧ, резко улетит. А если 009 сделать АЧХ, как у 007 и наоборот, то выясниться, что лишние 2500$ берут за другой дизайн и другую АЧХ настройку.

K550 c carat-ruby С ноута.

Никто не находил фото кишков L3000? Особенно интересует, как в оригинале задемпфирован драйвер. Фото самих драйверов я нашел. Вот они. W100, L3000 с лева на право.

Да, и лучше если на этой неделе. Если сможешь подскачить на Тверскую вообще хорошо будет. P.S. Походу этот ruby как-то бас форсирует. Подключил сейчас на работе К550 к нему, это п....ц, как деноны одел. Правда артикуляция довольно приличная. Если бы не так резко на ВЧ было, то было бы хорошо, а так себилянты жесткие и вообще на ВЧ грязь.

Нет, я хочу на пробу HD800 купить, а там посмотреть уже. Лучше для W5000 мод попробую, делать его просто, убрать тоже легко, а вдруг хорошо получится. Хотя пока сомневаюсь, они для меня и так по ощущения довольно ровные, чуть ярчат на середине и все, ну и баса может побольше бы, но это вообще не критично. Так может это вообще Мело виноват, что середина ярчит. Я пока не решу, нужны мне МА900 или нет. Звучать они могут очень хорошо, но капризны. Но явно никогда не буду играть лучше LCD-3 или HD800, и уж тем более им до стаксов не дотянуть. Вот и получается, как с CD3000/W5000, наушники то мне очень нравятся, а пристроить по факту пока некуда.

Ну карат руби слабенький, у него питание 6V всего. Скорее проблема в МА900, сони делала наушники, которые должны играть везде, а мой опыт говорит, что играть они нормально начинаю не так уж часто и в определенном зачастую не дешевом окружении. Ситуация чем-то смахивает на К601 и ХД650, когда наушникам нужен тракт в 3-4 раза дороже их стоимости, да еще и по характеру подходящий. Бас все портит, он чуть не гудит, как на А900. У них было потрясающее сочетание офигенной артикуляции и вечного гудежа. DX1000 из той же оперы. Мягко говоря очень на любителя звучок. В сони только меньше выражено. Они умеют играть совсем не так. P.S. у меня просто весь тракт спрятан теперь, вот и стал развлекаться с карат-руби. И уже теперь если только через 2 недели достану.

Короче мои наблюдения. На карат-руби 2, МА900 звучат так себе. Нормальная детальность, артикуляция и все такое, но звучание бочкообразное, глуховатое, хотя ВЧ слышны нормально. Оно просто похоже, как если бы у наушников были бы объемные пластиковые чашки без наполнителя. Короче срань. Особенно сильно заметно на тяжелеке с плотным низом. С Мело и DeF DAC-7 они ведут себя совсем иначе. При этом самое забавное, что если включить хорошу запись БСО, то все ок, сцена на месте, и эффекта бочки нет, масштабное открытое звучание зала. Да и вообще если честно, то с карат руби они звучат очень дешего, даже на свои 300$ просто совсем не тянут. На классике несколько получше ситуация. С Melo+Def DAC7 совсем другая история, там их смело можно оценить в 1000$+. Даже LCD-3 себя так не ведут, они конечно попроще с карат играют, но в целом их уровень сомнения не вызывает, продолжают держать высокую планку качества.

Неее, я проверял. На самом деле разница на 3 КГц для меня огромная. С карат руби они звучат абсолютно так же, как и 1 и 2 КГц. С Мело 3 КГц значительно громче. В любом случае я все еще перепроверю и завтра и послезавтра.

Вот АЧХ LCD-3 на carat-ruby 2. ИМХО очевиден тот факт, что не смотря на линейную АЧХ. Мело 100 красит середину, как и другие Архиповские усилители, что многие отмечали. То что не фиксирует измерительный прибор, вот таким образом зафиксировано ушами. С Мело

only_a_lad Александр iZotop OZone 5 гораздо более продвинутый инструмент, чем JRiver. Если уж совсем категорично, то JRiver на его фоне просто десткая игрушка. Вот там реально можно сделать все, при этом изменения адекватные, а не то что я слышал раньше от подобных программ. Если есть 100% линейный трак, абсолютно ровный без вкусовщины, то в Озоне с ним можно сделать, что угодно, слепить себе любой тракт по вкусу.

HE-6 я переболел и стаксами тоже. ХЕ-6 не хочу точно, слишком яркие, а стаксы если и брать то старшие, что уже неадекватно дорого.

Измерил все заново. На НЧ старался поймать момент, когда по громкости совсем похоже на 1 КГц. Хотя это и не совсем правильно, потому что в целом для меня НЧ у LCD-3 абсолютно ровные, ну не надо мне чтобы 40 Гц звучало так же громко, как 1 КГц, неприятно уши щекочет.

Они закрытые и на этом можно рассуждения закрыть. Их бесполезно сравнивать с LCD-3 и HD800/МА900. Да и слащавый окрас у них все равно есть. W5000 мне в принципе нравятся на опере, но несколько раз заставлял себя сравнить с LCD-3 и понял, что в вокал: 1. W5000 добавляют пидаристичные нотки. 2. W5000 добавляют слащавости. 3. Середина тупо звучит не особо естественно. Вывод: оперу я слушаю в LCD-3 с тех самых пор. БСО: 1. W5000 закрытые и это ощущается. Есть объемная сцена, но если честно на фоне того, как умеют LCD-3, она просто го***. 2. W5000 передают ВЧ так же блекло, как и LCD-3. Т.е. не решают основной моей проблемы LCD-3 на БСО. 3. В БСО умудряются добавить слащавость. P.S. Все это называться беситься с жиру. Лично мне W5000 все равно нравятся, нападки в их адрес явно гипертрофированы воспаленным воображением форумчан. Если возникнет необходимость в закрытых ушах - W5000 будут одни из лидеров 100%. Еще мне интересны TH900, как закрытая альтернатива подаче LCD-3. И все. P.P.S. W5000 попробую твикнуть, как по ссылке было, забавы ради. P.P.P.S. Ну и резонанс на 3 КГц у меня никто не отменял. У LCD-3 там спад. А у W5000 там подъем. Можно теперь представить, что я слышу в W5000, особенно когда нота попадает в резонанс.

Ну разъемы стоят не дорого, можно и попробовать. Посеребренка есть, серебро есть у кого взять на пробу. Но я решил решить вопрос более радикально, покупкой HD800. HD800 100% куплю, просто чтобы попытаться привыкнуть их подаче, а там посмотрим. Меня в LCD-3 полностью устраиваю НЧ и СЧ. ВЧ в основном тоже устраивают, но есть вопросы. LCD-3 отлично подходят (как выяснилось) для любых видов оперы, джаза, всех видов тяжеляка, всех видов попсы, им практически пофигу на качество записи, не любят только глухие и мутные (как правило - это старые записи, 50-95 гг.). Короче отлично они играют там, где верхние ВЧ не так важны. А вот БСО уже не то, они в БСО выделяют весь нижние регистр и всю середину. Получается, что треугольники и тарелки тупо теряются. Если в опере подчеркивание средних приводит к выделению вокала, что мне нравится, я ведь ее из-за вокала слушаю, а не той гомосятины, что вокруг происходит, то в БСО это приводит к выделению всех тех инструментов у которых основная энергетика это 0.2-4000 КГц. Да я понимаю, что это основные тона почти всех инструментов БСО и в этом плане LCD-3 ничего не искажают, но в БСО для меня важно ощущения воздуха, простора и т.п. А этого почти нет. LCD-3 строят конечно свою атмосферу (со сценой, в моем тракте у них все на 5), но она вовсе не концертная, но и джазово клубной, как у Шарапова ее тоже не назовешь. Скорее больше подходит определение небольшой собор. Т.е. звучание не назовешь задушенным или зажатым, оно просто невоздушное, а скорее объемное, густое. Короче думаю в БСО мне могут понравится HD800. Ну а не понравятся и в сраку их окончательно тогда (продать не проблема). Буду жить, как есть, с МА900. P.S. Не то, что ВЧ в LCD-3 не слышно ВЧ, отлично их слышно. Но я привык к более звонким ВЧ. Если в LCD-3 поднять 10-15 КГц, примерно на 5-10 dB, то получается нужный эффект.

http://www.innerfidelity.com/content/sp ... d-3-page-3 - вот понравился отзыв тем, что соответствует моим ощущениям на 98%. Думаю кому мало ВЧ с LCD-3 нужно попробовать или посеребренку и скорее даже ее или серебро.

Dave-M ты идиот? Я серьезно. Ты что думаешь когда АЧХ сняли - это один раз тестик прогнали и все? Ты вообще знаком с наукой "радиоизмерения"? Или так по...ть на форум пришел? АЧХ снимается минимум 3 раза, потом результаты усредняются. Или по-твоему ты тут самый умный? Не учи, как людям жить, за это и по носу можно получить. А объяснять с линейкой тебе никто ничего не хочет, потому что ты не первый долдон, который поднял эту тему и на форуме это все есть в том числе и с цифрами. Удачи...

К550 конечно их же еще можно купит, если что, а 240DF уже нет.

Dave-M ну это уже не мои проблемы. Мне то ничего доказывать не надо, мне вообще все равно. По кабеля для наушников я все еще понял, когда ремонтировал свои DTX900, тогда я даже понятия не имел, что такое термин "аудиофил".

В теме по ХД650.