Khronos

Верно, и должно оно наверное до ЦАП быть, но при этом быть удобным в пользовании. Нужен параметрический эквалайзер высокой точности и цифровой. При этом лучше если 64 битный. Чтобы работать путем подавления, а не усиления. А 64 бита, чтобы запас был по разрядности. Ладной пойду я оперу слушать. Планы на будущее есть, теперь пофиг.

100% должен. Я вот открытие свое сделал и теперь хочу HD800. Кстати по усилителям я читал такую тему что АЧХ должна быть до 1-100 КГц минимум. Чтобы правильно передавать импульс.

Да все ок, если бы не этот вопрос мне я бы не подумал на тему того что у HD800 здарано в области 4,5,6,7 КГц. А ведь в этом есть смысл - это усиливает гармоники и все звучит как бы более протяженно, выразительно. Вот почему у LCD-2/3 звучание как бы рубленное немного, не деликатное, а немного грубое. Послезвучия естественные, без усиления. clubnewmen Приеду катафоник пощупать. И T70 250 Ом заинтересовали.

LoveLife посмотрел еще раз основная масса делает громче 16 КГц. Причем сильно громче. Несколько случаев с яркими наушниками, когда так же. И пара случаев, когда тише. Берем спектроанализатор загоняем туда разную музыку и видим спектральную мощность на 16 КГц, можно глазами сравнить с 1 КГц. Если 1 КГц принять за 0 dB, то 16 КГц как правило будет на уровне -30-40 dB. Берем клинический случай слышимости 16 КГц + 20 dB и видим, что запаса еще до жопы. Неужели - это так трудно все просчитать? На яркость народ жалуется из-за горбов в районе 7-11 КГц. Именно они звенят. Более того горб на этой частоте значит, что если у инструмента туда попадает основной тон, то значит и послезвучие будет громче. Одно тянет другое. И гармоники других инструментов попадая туда тоже буду усиливаться в итоге если разница большая, то тон на 4 КГц может по мощности сравнять со своей второй гармоникой на 8 КГц, будет весело , наушники еще и сами нелинейный инструмент, а еще и усилитель поднасрет.

Послушать и мне много чего хочется и L3000 далеко не первые в списке. Просто не стоит по чужим отзывам ожидать чудес. Head-fi почитаешь, так LCD-3 - это и только SR-009 круче. А на деле

Да не будет там никакого АДа, это прекрасно видно по тем субъективным АЧХ, которые народ снял. Практически все 16 КГц слышат уже так себе. И это когда они на уровне с 1 КГц. В реальности нет ни одного инструмента с основным тоном на 16 КГц. На 16 КГц может быть только остаточный шлейф от ВЧ инструментов и таких крайне мало. Подозреваю, что АД у тебя получается из-за ВЧ мусора источника, а вот почему он есть уже вопрос.

Женя ты тоже в клоуна играешь? Вся война ярко, не ярко ведется в диапазоне 3 - 10 КГц и ВСЕ. Все что там выше 10 КГц - ВООБЩЕ ПОХЕР. Там уже лежат остаточные гармоники всякой фигни на уровня -20 и ниже dB от основного тона. Ты там хоть на 30 dB задери никакой яркости особо не ощутишь. А если к этому прибавить естественный спад слуха, там вообще все +60 можно делать. Я же и говорю нужно делать наушники с провалом от 2 до 10 КГц dB на 7, а потом резкий подъем. Они и звучать будут комфортно и послезвучия и всякая хрень будет выразительной.

Я не пойму ты сейчас прикалываешься или что? Ты понимаешь, что НЧ, СЧ, ВЧ взаимосвязаны? Уменьшение одного ведет к субъективному увеличение другого?

Хотя нифига у Т1 не уже, но я и не помню там богатства ВЧ.

У меня пока еще есть глаза и уши. Что вижу на АЧХ, то и на слух. С учетом, что все 911 древние, как го*** мамонта, допускаю, что и АЧХ может отличаться. Те, что слушал я были довольно яркие. У 911 сильный подъем начиная с 5 КГц - это уже ВЧ. А то о чем ты говоришь называется маскировка. У Т1 уже пик, а 650 его нет вообще, вот все что за 8 КГц и слышно лучше.

Для тебя нет разницы, в какую "сторону" диапазон сдвинут? Тебе Sony sa5000 слух ушатали... еще раз и в чем разница?

И какая разница? A>B, B

Да слушаешь ты прилично громко надо сказать. Ну т.е. не тихо, но и конечно не так чтобы перепончатые барабанки выносило. Вообще нормальный средний уровень должен быть 80 dB SPL.

Не знаю со встройки ноута сони даже по сцене не смогли вырваться вперед, уж что говорить о всем остальном. Я же купил K550 когда был на работе, на работе же были и CD3000. Сравнив их на ноуте, и послушав жалобы о том, что из них слышно наружу, а с К550 нет я их отнес домой, а на работе впредь использовал К550. В итоге я пришел к выводам, что 3000 нужно продавать. Да и деньги тогда нужны были, так бы может и не продал бы. alekseybrom Скажем так он гарантированно лучше ковонов любых и т.п. плееров по звуку в целом. Но у него ярковатый звук, хреновое ПО, реально глючное. Встроенный усилитель не плох, но с затычками дружит по разному. В итоге я его иногда таскаю в тот же ДХ (быстро оценить наушники на своей музыке), первый раз на нем как раз MA900 слушал. Но в целом валяется он без дела. Я им пол года попользовался каждый день и забил. Надоело, что flac он играет не любой, ape вообще не играет. Cue не понимает и т.д. и т.п...

Шигараки - это для маргиналов. Вообще не заметил я чтобы у тебя ВЧ были темные. Если даже у непрогретых LCD-3 ВЧ были отлично слышны. Мне кажется вы с Олегом привыкли к баерам...

Не спорю, но музыка разная бывает, и настроение тоже. Вчера вот пришел и от LCD-3 (от подачи музыки) было вот так , позувчера на все той же классике было так И это на полном серьезе. Лично я не могу слушать наушники, если слишком ярко, пытался раньше, много было таких SA5000/DT48/T1/HE-6 - терпел, нравилось остальное и поэтому терпел. Да первые 15 минут меня прет и т.п., но потом начинаю убавлять громкость, а детальность при этом падает, падает и падает. Особенно сильный эффект деградации у динамических и изодинамических, со стаксами проще. Но при этом в стаксам при уменьшении громкости страдает динамика, которая, как я теперь понял для классики п...ц, как важна, а у динамических такого не происходит. Изодинамика болтается где-то по середине. Итого я не могу слушать 911 на той громкости на которой меня от них прет, достаточно продолжительное время, чтобы хотя бы одну симфонии до конца прослушать. При таком раскладе все плюсы просто меркнут, а минусы уже не хочется анализировать. Для каждого свой.

У тебя специфический тракт.

И кто определил, что вторично, а что первично? Или опять God mode включился?

А если еще и грибов поесть так еще и не так изливаться начнет. Борис проще нужно быть и к другим отзывам относится нужно с опаской. Свой слух он на то и свой.

Мне понравилось с NB. Короче лампу им надо 100%, хорошую лампу. Типа WA5LE, 2A3, BA ну или от Димы.

Да Д2 го*** полное. Я когда купил Т51, который стоил дешевле, чем я продал свой Д2, вообще офигел. Т51 играет практически со всеми полноразмерными ушами, конечно до стационара он не тянет, но по сравнению с Д2 Правда он все равно валяется без дела, софт у него полное дерьмо, как и у всех плееров. Бесит, что нет нормальной поддержки любых lossless форматов.

Я бы даже занялся всем этим гемороем, если бы качество изготовления было бы нормальное.

Ну так если бы у них этого не было, кто бы на них посмотрел? А так где минусы, там и жирный плюс. Тут уже каждый сам выбирает. Для меня к примеру не перекрывает. Мне и в LCD-3 эмоциональности бывает через край, поспокойнее бы.

Можно так и слушать, если устраивает.

Кому не ярчат, а кому ярчат. О чем тут спорить?