Khronos

найт блюз форсирует бас

LevZ HA-S-030 - хороший усилитель. Точный, детальный, неокрашенный в явном виде, и при этом очень музыкальный, певучий. По началу я его не оценил, но когда послушал 3 часа подряд, то можно сказать, что полюбил. Мело теперь вызывает раздражение. Если столкнуть в лоб, то по началу Мело кажется более напористым, драйвовым, но в итоге ничего кроме усталости и бешенства это не вызывает (на контрасте). Левз же слушаешь и слушаешь, громкость на лсд-3 можно делать почти любую, пока мозг не потечет. Драйва море, правильного драйва. Созданного самими наушниками и музыкой. Баланс частот ровный. Бас долбит, середина поет, вч звенят. Все как надо.

В общем пишу. ДАК7+Мело они звучат почти идеально ровно. Просто оху...ть как звучат на самом деле. Абсолютно в этом же сетапе стоковые сони звучали адски ярко, почему и были проданы. Деревянные явно большой шаг вперед к универсальности. Сцена нормальная, не такая разряженная и порваная, как у стоковых. Пожалуй только вовлекатора не хватает. Лсд может звучат увлекательнее, но давят серединой на фоне сони. Звучание массивное, после сони странно воспринимается. По детальности я не скажу какие лучше. Нет явного лидера. Или у меня слух го***. Опят же стоковые точно сильно сливали лсд... Пространство и совсем мелкие деталюшки конечно лсд лучше передают, но если музыка нагруженная, то это превосходство не так уж и просто оценить, так как СЧ давят все остальное. Сони получаются более сбалансированные. Роднее пока лсд по подаче и вообще по ощущениям. Они как-то выделяют то что надо, а не все подряд. Не на красоту играют, на понимание того, что слушаешь. Сони этого не хватает. ВЧ и там и там мне одинаково, может у сони за счет меньшего баса и не такой давящей СЧ их слышно чуть лучше. На левз 30 примерно такой же расклад. Но сидят сони деревянные не очень удобно. После них лсд гораздо приятнее.

Принес домой, с Мело и ДАК-7 мнение о них существенно подкорретировалось. Потом напишу.

В транзисторных может быть. В ламповых все не так. Есть куча других ламп, многие просто забаты или редкие. Но на наш век хватит. Взять хотя бы EL8, да той же 6SN7 до нее, как до луны пешком. Но за бугром их никто даже не пытался использовать, как драйверы. Они просто о них даже не знают. Да даже из известных 6SN7 могли бы на 6SL7 заменить, толк был бы. В качестве драйвера для 300B/2A3/845 даже среди триодов 6SN7 не плохая, но далеко не единственная есть не менее интересные лампы. А есть пентоды. Есть куча вариантов как связать между собой драйверную и силовую лампы. Тем более в наушниковом усилителе не нужна дурнина, как в колоночном. Многие проблемы отпадают сразу на стыке между лампами. Между прочим первые пентоды довоенные маломощные имели линейность выше, чем триоды. Как раз бюджет 2500-3000$ уже позволяет поиграть с действительность интересными комбинациями ламп и сделать реально интересный усилитель. Но за бугром им это не надо, маржа будет в разы ниже. Проще сделать обкатанный вариант, корпус посимпатичнее и вперед. Ilya-s beta 22 далеко не без греха. В бюджете до 60к, я бы взял P1 и не мучился. У меня он просто выше.

.

PXC 450 цена на Apex Pinnacle вообще вызывает много вопросов, чем он отличается от 2A3? За что там переплачивать в 3 раза? За отзывы на head-fi?

У меня в хит параде из ламповых были Woo audio WA5LE, Eddie current Balancing act и 2A3. В итоге взвесив всю информацию, посмотрев внутренности пришел к простым выводам. 1. Woo audio WA5LE, Eddie current Balancing act и 2A3 - примерно одного класса. 2 первых пожалуй немного лучше, чем 2А3. Но не факт, что я бы вообще услышал разницу. Скорее всего она уже будет вкусовая. 2. Woo audio WA5LE, Eddie current Balancing act и 2A3 имеют стандартную начинку, не совсем соответствующую их стоимости. Т.е. и там и там навар производителя довольно высокий. 3. Учитывая уровень и класс выходных ламп, входная вызывает вопросы. В целом, то устройства классные, но в таком ценовом сегменте хотелось бы увидеть оригинальные решения, а не тупой копипаст проверенных решений. И там и там производитель прошел по простому пути, сделать гарантированно звучащую схему, но без изюминки и желания сделать реально лучший аппарат на рынке. В итоге решил обратиться к Диме, в том же ценовом сегменте гарантированно другой более качественный уровень комплектующих, есть возможность поиграть на свой вкус со входной и выходной лампами и найти оптимальное для себя сочетание. Естественно что ничего оригинального Woo и Eddie предложить не могут, т.е. все их решения банальны и давно изучены. А поэтому сделать хуже них в том же бюджете надо оооочень постараться. Вот такие мысли... Просто раз уж задумались об этой ценовой категории, то стоит очень серьезно отнестись к выбору. Тем более, что нормально послушать в Москве негде. Тот же Eartube не стоит и половину своей московской цены, если говорить о звуке.

У них у обоих есть "приятный" бонус. И к тем и к тем нужен серьезный подход в плане тракта. Причем, что хорошо будет HD650, будет никак для MA900.

Сравнил немного со своими пока твикнутыми W5000. Тут все сложно конечно. W5000 сильно выигрывают по басу и его презентации. Да и по сцене тоже, причем не по ширине, а по локализации. Но середина на фону сони тупо крикливая и из-за этого мало подробная. Т.е. слух забивает. Это если идет плотная волна музыки. Т.е. на спец. эффектах W5000 сильно впереди, а вот когда музыка забивается, то уже все не так радужно. Ну и ВЧ на фоне CD3000 мало подробны. Причем у стоковых W5000 c этим еще хуже. Если у LCD-3 - это окупается хорошей на них детализацией, то у W5000 х... в попку, а не детализация. Зато у W5000 нет сибилянтов и поэтому можно сделать чуть громче. Громче = еще лучше низ, середина уже не такая навязчивая, ВЧ слышно сразу лучше. У немоденных этого бонуса ввиде НЧ не будет совсем... Вообще можно с уверенностью сказать, что стоковые W5000 будут на плотной музыке звучать, как высококлассная радиоточка, а стоковые CD3000, как качественный CD проигрыватель, но с просадкой по питанию. В CD3000 будет не хватать плотности. А золотой середины нет. Вернее у меня то есть, у вас нет.

HD650 - как по мне то хуже. Артикуляция на НЧ после сони никакая. В целом разрешение ниже. Баланс более классический, и есть в звучание дорогая магия. Так что 650 могут привлечь так, что никакие МА900 даже слушать не захочется. Не смотря даже на объективное их превосходство. AD900 - мне не нравятся. Мягкотелые наушники. AD1000 - крайне специфические, и даже после подбора тракта не факт что устроят. AKG К601/701 - тут на любителя. Мне из этих только как-то 601 улыбаются, но на фоне МА900 DT880/990 - первые пресные, вторые новогодняя елка. Опят же на любителя. + сибилянты во всей красе. GMP 400 - без подбора тракта можно даже и не пытаться пробовать. HE300 - го*** HE400 - сомнительные уши я бы не рискнул. SR125/225/325 - тут опять же на любителя. Я градо не перевариваю. Новые шуры до нас пока не доехали. Из лично моих предпочтений я вижу только 5-ть реальных конкурентов. HD650, AD900, К601, DT880, GMP 400. Для меня все они однозначно хуже. Так как в этом ценовом сегменте фишки превращаются из фишек в недостатки. Поэтому чем адекватнее наушники, тем лучше. А МА900 адекватные, без идиотизма в звуке, т.е. без "фишек". Но сравнить с HD650 все же советую, чем черт не шутит. Удачная модель HD650, чего не говори.

Из закрытых можно глянуть на W5000/W3000ANV/CD3000 (бу). Это из тех, что я хорошо знаю и считаю высоким уровнем. А так лучше конечно выбирать из открытых. Там выбора больше. Sony не панацея, но очень удачная модель по совокупности качеств.

Meloman вам нужно уяснить, что основное отличие - это не мощность и баланс. Один - OTL, а другой - OTC. Именно это ключевое отличие. Это абсолютно разные усилители на разных лампах. Между которыми общее это цифра 2 в названии и WA. Поэтому нужно исходить от наушников. Что нужно. Универсальность? Тогда только OTC любой от Woo по деньгам. Если нужен OTC, но небаланс, тогда это к WA6.

Сони вообще не хуже, они просто совершенно другая концепция звука. Лично я бы однозначно выбрал МА900.

WA2 - OTL. Они и должны отличаться даже на высокоомных ушах, выходные трансы вносят свой окрас. Мое мнение, что при прочих равных для высокоомных лучше обойтись без выходного трансформатора минус лишнее звено, меньше отсебятины да и дешевле это намного. Нормальные выходные трансы начинаются от 300$ пара. А приличные уже от 500$. Хорошие это уже 700$ и выше. А еще надо все остальное...

С ними я так и не успел поиграть. Хотя эти хорошие амбушюры. Да и капсюль так повернут, что не должно бы влиять. У меня есть подозрение, что даже если велюр поставить ничего не поменяется.

Demograf поможет. На самом деле это добрый совет.

Жаль, что я свои продал. Надо было попробовать. Он там хитрый. Хотя скажу сразу я не слышу никакой ущербности без демфера, а с родными чашками без него просто невозможно слушать. Единственное, что не нравится после привычки к LCD-3, это игрушечный бас. Я думал у деревянных будет получше с этим.

Да, они довольно универсальные. Если бы не куча вопросов какой к ним нужен усилитель.

Попробуй с каким-нибудь глушителем послушать, сейчас в чашках голое дерево... Да они мне нравятся, как есть. Если бы не сыкали еще... Но я дома уже в более серьезной окружении еще послушаю. Но фишка в том, что АЧХ LCD-3 и CD3000 снята в одних условиях. И я вообще не понимаю, почему на слух они для меня настолько разные именно по балансу. Глушители у тебя не родные кстати. И от родного сильно отличаются и по составу и дырки в центре нет. А она нужна. Я ее глушил, уже это меняло звук.

Вот и я добрался до CD3000 в дереве. По первым ощущениям они конечно интереснее, чем оригинал. Но особенности все теже самые. Нравятся, то нравятся, а иметь у себя такие желания не возникает. Ярковаты. Ну и немного адского бреда. Ну если на НЧ разница понятна. Да LCD-3 тут однозначно лидер из двух. Причем как по количеству, так и безусловно по качеству. То середина? WTF??? 1. Вокал у CD3000 тоже немного криклив. Как у LCD-3 (по моим ощущениям) - кааааак? Исходя из теста, CD3000 wood вообще единственные уши, где я комфортно воспринимаю 3 КГц, на том же уровне, что 1 КГц. 2. Но если на вокале разница все же в пользу CD3000, комофортнее и приятнее. То ВЧ? Откуда я слышу в CD3000 серьезные сибилянты, а в LCD-3 даже намека нет? Неужели такая разница на 8 КГц этому объяснение, но она в другую сторону!!? Но ведь за сибилянты в той или иной мере ответственен весь диапазон от 2 до 10 КГц. Да и нормальные 3 КГц должны были бы сгладить в сравнении с LCD-3. И почему в CD3000 ВЧ мне нормально (даже чуть больше, чем надо), а LCD-3 темноваты (чуть меньше, чем надо). На слух в тесте между ними нет глобальной разницы, все в рамках разумного. Пипец. Неужели больший спад в целом в диапазоне 30-1 КГц, так влияет на восприятие картины в целом? А и при этом если вслушиваться то тарелочки, треугольники и т.п. я слышу в LCD-3 точно так же!!! Но ощущения в целом, что у СД3000 ВЧ больше. Как их больше может быть, если я не слышу чего-то больше или более отчетливо? Что за фигня???

Трудно сказать у МА900 он ровный. У К550 акцент на мид басе. А МА900 нижнего баса по ощущениям всегда больше. Поэтому формально одинаково, а реально у МА900 бас воспринимается взрослее.

Поэтому и говняно, когда усилитель на раскрученных лампах. Причем раскрученные не значит, что лучшие по звуку. Пример 2А3 и 6А3 - это фактически тоже самое. А цена отличается в 4 раза. Потому, что одни популярные на них куча усилителей, а про вторые забыли.

За апгрейд ламп? (шутка) Вообще цена ламп важное значение имеет, это меня отгоняет от WA5LE за 10000 км. Нормальные 300B, это от 700$ пара.

Сделал этот мод http://www.head-fi.org/t/214363/w5000-fitz-mod-guide. Относился скептически, похоже, что зря. Наушники здорово прибаляют в универсальности. НЧ становятся нормальные, адекватный. Наушники все равно несколько ярковатые для меня, но звучат нормально. Слышно, что не эталон линейности, но раздражения нет. По поводу окраса пока не скажу, простите. Нужно подольше послушать. Но так как баса стало больше, то естественно взаимодействие между НЧ и СЧ получается иное с иными ощущениями. Бас стал напоминать деноны, но не раздражает посредственной артикуляцией и гудежом. Наверное я получил что-то типа закрытых LCD-2/3 в целом по ощущениям. Вот субъективная АЧХ: было стало Честно говоря, когда сопоставил сам удивился. Пик на 3 КГц, как был так и остался. Причем даже перепроверил. Именно вот так и все тут. Все поменялось, а это нифига...