Khronos

Разбирать, разбирал, конечно, и не один раз, интересно же что внутри. Но разъем поставить нормальный там проблематично из-за места. Да и дырку расширять придется. Единственный способ, чтобы 100% это герметик. Или как Никита сказал, но герметик дешевле. На самом деле косяки есть у любого устройства, за все годы эксплуатации - это у меня единственное нарекание к лаконику, зато к др. даку гораздо серьезнее...

Так в том и проблема, что там разъём-то не компьютерный: Замена кабеля ничего не даст, едиственный пусть это чуть утолстить сам штекер, можно попробовать изоленту наклеить или герметиком, я делал герметиком, после этого он перестал выпадать. Там говняный сам разъем, сколько кабели не меняй ничего не даст, таких кабелей полно идет к блокам питания принтеров, видео камер, фотиков и т.п., перебробовал десятки разных толку ноль.

.

к сожалению W1000 я слушал в плохих условиях Но даже тогда они оставили у меня самые положительные эмоции особенно на джазе И чего я тогда уже не задумался на счет W5000, хотя знаю почему... меня пугало, что у них мало баса (по отзывам), но теперь я знаю, что для меня его достаточно, если верить хэдфаю его столько же сколько в A2000X. Странно, что кому-то не хватает Если вдруг на выходных появятся А1000х или 2000х, то будет интересно почитать Ваше сравнение пусть даже и в магазине и не прогретых. Кстати с появлением A2000X я стал слушать абсолютно все, конечно предпочтения все равно сместились в сторону музыки с живыми инструментами, но все же я в них слушаю совершенно все. Даже иногда не ловко, что вроде надо иметь разные наушники для разной музыки, а меня одни для всего устраивают.

Хочется более тёплого, подкрашенного звучания на середине, средние у DT 48 действительно более острые, у AT они плавные, певучие, но тембрально струнные у W1000 очень красивы и ритм они передают более импозантно что-ли Закрытая 1000х и 2000х АТ всё-таки ближе к проф. мониторным "ушам" судя по Вашим впечатлениям. А в этом плане DT 48E меня полностью удовлетворяют-они как камертон настройщика, потрясающе честно передают и детали и тембры и атмосферу помещения где была произведена запись, они очень органично подходят к моему источнику и именно они открыли мне магию СЧ (вокала) и ВЧ . W1000 ничуть не лучше (по звучанию), они просто более красиво передают акустическую музыку, более тонко и изящно передают ритмический рисунок произведения. Так что другие не интересуют. Ну, дело в том, что как раз A2000X имеют более теплое и окрашенное звучание, чем DT48 во многом за счет полноценного нижнего регистра, что слегка меняет тембры некоторых инструментов. Но почему мне они так сильно понравились в сравнении с другими наушниками, в том числе и AD2000 - это, то, что большая часть инструментов звучит очень схоже с DT48, особенно это касается ударных, которые попадают в верхнюю часть НЧ диапазона. Но при этом если сравнить в лоб, то разница очень чувствуется в подаче музыки и тембральном окрасе. Но что меня сразу поразило, что если в лоб не сравнивать (т.е. делать паузу 10-20 сек), то переход с DT48 на A2000X и обратно, замечается в первую очередь по нижним НЧ, остальной диапазон, ни там, ни там не вызывается особого контраста. При этом они значительно плавнее и приятнее воспроизводят ВЧ. В общем, я бы никак не смог бы назвать, что у A2000X звук мониторный, скорее грамотно сбалансированный. При этом последнее время я их слушаю в основном с лакоником Кстати на счет лаконика отдельная история, мне просто как-то было лень подключать Dr. Dac2 и я неделю просидел с лакоником, и чем больше я слушал музыки, тем больше я понимал, что A2000X раскрываются с ним на НЧ так, как Dr. Dac2 не по зубам Причем не так просто отловить эти моменты на музыке, их очень мало, но они создают настроение и атмосферу. Поэтому я жду не дождусь пополнения... эх... В A2000X меня просто очень радует количество баса, идеально для меня абсолютно на любой музыке. Почему я о басе? Да потому, что DT48 поставили планку по ВЧ и СЧ, и так как тут у них паритет, то про них я особо не вспоминаю, мне нравится и это главное, а вот бас и удобство были последнее время моим больным местом, но теперь с этим порядок

советую если они там окажутся, самое пристальное внимание обратить на посадку, причем именно на контакт с ушами, не доставляет ли он через 20-30 мин дискомфорта

особенно интересно сравнение A1000X и A2000X...

что верно то верно

мне в магазине тоже показались не тяжелыми, но если вес и в самом деле 340грамм, то это значит они нелегкие. либо вес указан неверно. DT48 весят 400 грамм и ничего нормально, дугу разогнул как нужно, сидят удобнее, чем A2000X в стоке, тут опять поигрался с дугами и все нормально и с ними. А кексы сидят удобно, как есть и тут вес уже не главное. Вес важен при механизме регулировки, как у аудиотехники, так как тяжелые наушники будут норовить сползти. Если бы наушники покупались для девушки еще ладно, а так я думаю у парня шея не такая слабая, чтобы развалиться от 340 грамм...

тяжести я в них не заметил, а сидят намного удобнее большинства остальных.

если благодаря DT48, то нужно смотреть в сторону не только W5000, но и A1000X, A2000X.

del

del

del

del

del

del

"Пороги слуховой чувствительности существенно зависят от характера нелинейности: при появлении низших (второй, третьей) гармоник пороги слуха для тональных сигналов составляют 0,1%, для фортепианной музыки 1…2%, для эстрадной музыки до 7%. Чувствительность слуха зависит от порядка гармоник: заметность гармонических искажений третьего порядка вдвое выше, чем искажений второго порядка, заметность искажений от пятого порядка и выше в 6…10 раз выше, чем второго. Именно этим объясняется странное явление, что в акустических системах, имеющих в основном нелинейные искажения изших порядков, пороговые значения составляют 1…2%, в то же время в транзисторных усилителях и цифровой аппаратуре, где возникают нелинейные искажения высоких порядков, уровни нелинейных искажений должны составлять сотые и тысячные процента, чтобы они были незаметны для слуховой системы." (Основы психоакустики, автор Алдошина) Подумал, может кому-то интересно будет. Там много чего еще интересного и про слышимость изменения амплитуды, и про ГВЗ и т.п… некоторые очень сильно недооценивают возможности слуха.

del

del

Говорить о ДД винила и CD бессмысленно, CD цифровой источник, а винил аналоговый. ДД винила будет определяться разницей между самым тихими и громким звуком в записи. ДД для сиди, в таком качестве, можно применить только после ЦАП, когда конечный ДД (уже аналогового сигнала) так же будет зависеть от разницы между самым тихим и громким звуком. Но у сиди есть другой параметр он же цифровой – это частота дискретизации и разрядность, которую еще можно назвать точностью. Если взять некий идеальный аналоговый источник (и винил к нему явно не относиться, ввиду технологии производства) то он всегда будет превосходить любую оцифровку, любая оцифровка будет лишь неким приближением с исходному сигналу, и чем больше разрядность, тем ближе приближение. Другими словами на прямую сравнивать ДД винила и СД занятие бестолковое он равен ДД записи и все. Дальше идут лишь вопросы технической реализации и вот с этим у СД получше, нет ни шумов, ни пуков, ни хрюков… А если еще и на винчестер срипать, то качество записи не меняется во времени, другими словами винил подперли не просто так, чтобы сделать что-то новое. Цифровать же винил, есть смысл только в том случае, если качество записи на нем выше, но оно выше там не, потому что это мифический винил, а потому что пупок поднапрягли лучше, когда записывали.

+1

del

А лично мне нравится дизайн и Архипова, и Лаконикоников T серии и сразу нравился. Конечно корпус я бы немного подругому покрасил, но это ерунда уже. А Архипова еще и удобно будет на столе поставить, любым боком можно куда угодно впихнуть, разъемы то все сверху

главное сразу и честно себе в этом признаться больше денег сэкономите... лучше другие наушники купите