Khronos

согласен -ибо бесполезно . Но всё таки японцы не только качеством штамповки и качеством материалов ( SHM -даже ещё придумали) отличаются. Что то они иногда и с мастерингом делают по своему -только качеством болванок тут не объяснить. А по поводу 21 века - тоже одно время казалось что это вчерашний день. Но собственные уши говорят об обратном. Конечно ЦАП может быть очень крутым и данные без потерь вроде передаются ...и клок свой супер точный-но ведь слушают по большому счёту не студийные мастера а всё тот же рип СД ДА И пусть там многократное считывание без ошибок ( так и быть поверим )- а звучит ведь совсем по другому чем оригинал. Не даром часто приводят аналогии с винилом- только тут не игла а лазерный луч и чем точнее в реальном времени считывается информация и преобразуется тем вернее звук. Что то мне подсказывает что ещё долго как и с винилом всё это будет продолжаться и обязательно будет и тут свой ренессанс Сергей вот эти бредовые рассуждения уже точно тут ни к чему. Особенно про лазерный луч.

Для LCD-3 чем выше разрешение тракта, тем однозначно лучше. Тут даже говорить об этом глупо. Скорее у тебя изначально источник валит уровень НЧ и все. Тебе и в HD800 мало было, а у меня все нормально. И с экмусом было все нормально. Ты видно забываешь, что метал у меня в начале прошел отбор на 650, потом SA5000, потом A2000X, потом T1, потом HE-6, потом вообще стаксы (и это только основные наушники). Выживали реально качественные записи. Ну а мое мнение про Хэлловин ты знаешь, для меня это не металл, а самый настоящий рок и не более. Японец и европеец тоже все неоднозначно. Если Японцы делали свой ремастеринг это одно, скорее всего он будет ярче (тоже сомнительный плюс, тем более для металла), а если они тупо наштамповали дисков - это уже совсем другое, разницы вообще не будет. Единой системы оценки нет, никаких условностей тоже. Я слышал разные варианты, все зависит от группы и того как они пишутся. Например эпика однозначно не делает ремастеров, как и авантасия. Разные инструменты пишутся на разных студиях. Там однозначно никакой разницы быть не должно. А если она есть, значит твой проигрыватель читает по-разному, разные штамповки, а это уже реально хреново, тем более в 21 веке.

ну, например подключи к ним полкиловаттный усил с соответствующим трансформатором питания по RCA. Я в таких случаях иногда такие помехи наблюдал, что ппц... а трансформаторы это дело не пускают, насколько мне объяснили. То есть я не утверждаю, что как они сделали - наилучший вариант, но так делают, логика в этом есть для ушникового тракта, думаю, смысла в этом меньше А что до китайцев, то они развиваются темпами, исключающими оценку их потенциала чисто на основании прошлого опыта. Тем более что какой-то цап (уж простите аудифилы) не мегахайтек по сравнению с тем, что делает тот же Хуявей в телекоммуникациях. Вопрос только в том, какого уровня серьезности та китайская фирма, которая сделала конкретное изделие. Тут без изучения самого изделия обойтись трудно. И ты туда же? Одно дело, когда это April Music, которые уже мягко говоря не один год на рынке и выстрадали свою репутацию или Audio-GD. А другое дело, когда это очередные китайские гопники, которые выпустили очередной кусок клоно-хлама с заряженным ценником. Нужно быть большим идеалистом, чтобы верить в чудеса. Одно дело, когда кто-то пытается сделать что-то свое и пусть оно получается не самое лучшее в мире, но СВОЕ, а другое дело, когда кто-то тупо копирует аппарат сурового бренда и пытается выставить как качественный продукт. Они программные алгоритмы тоже скопировали? Тогда где же армия беркли-клонов по смешным ценам или у беркли какая-то особенная начинка? А может просто кишка тонка, потому что чтобы сделать нормальный ЦАП надо прежде всего не в железе разбираться а в алгоритмах обработки и фильтрации, которые за спасибо никто не подарит. И если про усилители еще можно трендеть, что типа все уже придумали (хотя это ложь), то про ЦАПы так будет трендеть только полный лох не в теме. Там как раз есть куда расти. Даже в виниле есть куда расти и что еще придумывать, даже я с десяток интересных решений могу накидать, просто поварившись в теме и поняв слабые места. Но китайцы из таких фирмочек не хотят ничего придумывать они хотят копировать нихера не вкладывая в R&D. И именно это меня бесит, а так же бесят те кто таких уродов еще и поддерживает.

Максимум, что там можно сделать это сменить все ОУ на OPA627, и поменять кондеры в питании на большие номиналы. Но так как они не войдут, то их придется класть, вообще на хоботе есть фотка этой доработки. Вот тогда баса станет побольше. ОУ у меня были другие, а кондеры я менял и нижнего баса стало реально больше. На картинках совсем ульмативный вариант твика, для НЧ достаточно только поставить большие зеленые кондеры. Запросто втыкаются и вытыкаются только ОУ.

У меня есть любимые вещи, которые я могу слушать всю жизнь и мне не надоедает. Так, что такой проблемы никогда не стоит. И наушники тебе тоже лучше уже никакие не покупать, тем более под тяж. У тебя непонятные к нему требования совсем.

Ну хз, потому что из того, что я про него читал, там БП улучшенный, т.е. лучше чем в старом. Так, что фиг его знает. И на фото там был клаймакс с экраном и лучшеным БП. Но теперь я понял почему в одном месте видел за 180, а в другом 135.

У меня старая версия Акурэйта, по отзывам она сильно хуже новой, старый Акурэйт я взял б/у за 2500$, это на него сейчас нормальная цена.... ну и опять же поэтому и смотрю на китайцев, наценка за брэнд как мне кажется у Линнов зверская... Только недавно видел Linn Klimax да еще и с поcледним линовским апгрейдом, т.е. такой нельзя купить, можно только купить Klimax, а потом за доп. довольно большие бабки сделать этот апгрейд. Так вот Kilimax с апгрейдом в идеале 180к. и это тут у нас. У меня просто сейчас другой приоритет, так бы купил не задумываясь. Это я к тому, что если очень надо, то найти можно реально толковые железки по вменяемым ценам, а не китайское порно. И от того, что у тебя старый акурейт, новый он дешевле не стоил, он сразу был дороже BADA-2. Может есть смысл уже задуматься и не гоняться за аудиофильскими ЦАПАми, где что не апгрейд так все улучшение и всегда "сильно лучше". А сразу нормально сделать нельзя было?

А, т.е. это еще и копипаст. Тем временем акурейт приспокойно слил BADA-2. Хотя ценовой диапазон у них один.

Ну да, только вот если он вдруг всех "порвет", то нынешняя довольно интересная цена взлетит скорей всего в небеса Откуда такие выводы? DSD, 2.8MHz, 1bit, Stereo - где 5.6? Пропускной способности не хватило? FLAC, Apple Lossless (ALAC), WAV, AIFF - где все остальное или ты будешь сидеть все переконвертировать? Wolfson WM8741 DAC chips, 1 per channel - жесть... Output connectors coupled with LUNDAHL LL7401 output transformer - зачем? Firmware Upgradable for further features and enhancements - это типа тоже особенность в спецификации, у китайцев ведь ничего с первого раза не получается. Ну и характеристика "BEAUTIFUL" тоже конечно очень полезная вещь, без нее никак. The highest-grade matching components, circuit design and spacious layout includes true balanced audio outputs and an external toroidal power supply. - смешно это читать. Такой же hi grade как Типичная аудиофильская гопота да еще и из Китая. Ты готов за нее отдать 4к$ и думаешь она будет лучше, чем доведенное до ума изделие Linn?

http://www.luminmusic.com/ обсуждение на сундуке: http://soundex.ru/index.php?showtopic=37031 Не хоти его, фигня.

Зачем? Так меньше вопросов. Сейчас вот доедут всему мои 70 пластинок и скорее всего мне ближайшие пол года уже не до ЦАП будет.

У меня такие же мысли. С другой стороны читал много отзывов, как владельцы Orpheus меняли его на Hilo после лобового сравнения, либо Hilo становился основным, а Orpheus вспомогательным. А сами Prism Sound пишут, что типа Lyra по качеству звучания, как Orpheus. Вот и думай тут. Конечно если бы кто дал послушать и сравнить, то и вопроса бы потом не было. Ну и еще хотя бы одно сравнение полной связки Berkeley против Hilo есть (мало, но хоть что-то), и ясно что Hilo сам по себе вполне приличная железка, причем именно в законченном варианте. А про Lyra совсем ничего пока. Ладно время есть еще и прилично. Может вообще все так обернется, что в другой ценовой диапазон уйду, чего гадать.

Блин до меня дошло теперь. Да мне тогда Lyra 1 конечно сгодится более чем. В Lyre 2 просто всего в два раза больше, если кратко. Я просто по началу подумал, что у Lyra 1 небалансные выходы. Короче подумаю теперь о лире, цена то даже дешевле выйдет на 150$. Мелочь, а приятно. Конечно обламывают TRS выходы, придется кастомный кабель ваять. Хочу только еще инфу по USB прошерстить, пока не очень понятно. Но походу DSD там тоже будет.

Ну Children of Bodom это для меня вообще классика, я его начал лет в 16 слушать с тех пор уже до дыр затер. DAR тоже где-то в это время, но тогда мне не понравилось, а через 5 лет я снова к нему вернулся и уже

Это точно, только у нас почему-то не популярная. Хотя любой альбом бери и вставляет. Редко такое бывает.

Да это одно и тоже. Мне вот любопытно почему цена именно такая, а не другая.

Ну так китайцы же. Nifrigel Я вот в раздумьях. Если брать, то Lyra 2, а он уже на 1000$ дороже, чем Hilo. При этом там есть явно вообще ненужные мне микрофонные усилители, полагаю из-за них и дороже. Еще есть жалобы на софт и поддержу производителя, какие-то функции в том же орфеусе даже через зад реализованы, хотя он уже старый продукт, правда не факт что они мне вообще нужны, но все равно заставляет задуматься. Чем привлекает Hilo, то что это Lynx Studio, да совсем топовых конвертеров они никогда не делали (может и не хотели), но зато софт у них всегда был на высоте. Я более чем уверен, что не смотря на то, что USB в нем реализован на том же XMOS, как в Eximus он не проигрывает их же AES16, так как в таких вещах от софта крайне много зависит. И дрова они скорее всего для XMOS делают свои целиком. Да и отзывы о USB Lynx довольно хорошие, просто он узкое решение, только для их продуктов, так что популярности тут особой не будет.

Я в теории не углублялся. Я лишь удивился высказыванию, как раз теоритическому. У SR-Omega на НЧ порядка 1% искажений, у SR-009 меньше. Это так мысли в слух. Ну а вы там да, дальше слушайте, а потом бредовые выводы делайте.

Да забей ты болт. Тут все вокруг все обсирают. Мне вот надоело, стал больше хвалить. Типа позитивно смотрю на вещи. Раньше искал минусы, теперь больше ищу плюсы. Винил изменил мировоззрение ничего не могу с этим сделать. У всех девайсов, что у меня в подписи есть недостатки и у эксимуса есть конечно, о них тут много пишут в каждой ветке. Прямо целые опусы. Только мне как бы пофигу, потому что меня все устраивает как есть. Теже SR-009 далеко не придел мечтаний, однако стоят аж 5000$. Вот тут уже реально есть о чем подумать. longrun в визуальном плане эксимус весьма спорный аппарат особенно на фоне Luxman E-03 и Luxman P-1, смотрится дешево и недостаточно ровно подогнанные части корпуса тоже не внушают. Так что это на любителя. Визуально мне тот же Lynx Hilo иди Prism Sound Lyra нравятся намного больше.

Тут все просто. Я не слушаю инструменты, тем более в НЧ регистре. Я слушаю палитру и чем она более разнообразная и живая тем лучше, тем выше разрешение НЧ регистра. Когда слышны малейшие изменения интонации и т.д. Очень хорошо это на контрабасе и виолончели слышно, а так же на большом и малом барабане.

Вот от тебя такого не ожидал... Как раз если бы они искажали меньше всего на НЧ, то при идентичной АЧХ в нижнем регистре бас было бы слышно субъективно хуже. Потому что человек вообще ниже 50 Гц нифига не слышит, физически ухо не способно принять, слишком мал размер барабанной перепоки, мозг восстанавливает по высшим гармоникам (и то это предположение, правду никто не знает). Поэтому изодинамика и стаксы все и звучат несколько вяло на НЧ на фоне динамических ушей (и это тоже факт с которым глупо спорить), хотя разрешение и артикуляция намного выше. Банальная психоакустика. Поэтому винил и звучит так убедительно, осязаемо в нижнем регистре (что тоже факт), спасибо второй гармонике. У колонок же на НЧ стандартно высокий уровень искажений, у любых (и это тоже факт).

Fireblade вот как раз то, как принтер работает по USB и заставляет задуматься о пригодности USB для аудио с таким тупорылым подходом. Я вот реально в толк не возьму это так сложность поставить в ЦАП после USB приемника RAM на 128 MGb, а можно хоть и гиг и даже 4-ре, она что так дорого стоит? Скачал альбом целиком в нее и с нее проигрываешь. Вот блин проблема, ума наверное палата надо, чтобы додуматься до такого решения. Но никто не хочет обламывать кабельную тему да и конвертеры тогда станут резко бесполезными, как же быть, как же быть...

У них вся середина поднята ну и что? LCD-3 тоже на СЧ ярчат, меньше, но ярчат. И HD650 тоже, так будет у любых наушников с адекватным количеством ВЧ или меньшим адекватного. На БСО этот подъем только в тему у W5000. На другой музыке может и раздражать, меня после привычки к LCD-3 начал раздражать. Но слушать БСО в LCD-3 после W5000 уже не хотелось. Несмотря на то, что технически все же LCD-3 лучше и это тоже слышно. У всех младших стаксов задраны ВЧ на манер HD800, почему об этом не говоришь?

Soviet_Man слушал я D5000 и D5000 Markl Mod гретые, и негретые тоже слушал. На своем любимом металле. Убого там все совсем. Достаточно поставить Die Apokalyptischen Reiter 2006 и 2008 года альбомы наиболее показательные, причем прямо первая песня и прямо в самом начале. Denon = унылая каша, W5000/W3000 ураган и драйв. Я уже молчу о LCD-2/3. Конечно дома я деноны не гонял, но... что изменится на НЧ от того, что я их дома стану гонять? Они станут вдруг неожиданно детальными и ровными с нормальной артикуляцией? Там же в сравнение с ATH реальная пропасть в артикуляции на НЧ и я реально не понимаю, как это можно не слышать. Взять те же DX1000, у них тоже НЧ гудят, но там потрясающая артикуляция не смотря на это, я это за 30 сек услышал. А если на этих денонах поставить Siebenburger, Children Of Bodom, Cryptic Wintermoon, CATAMENIA или поиздеваться и Eternal Tears of Sorrow? Будет каша и все, убогая унылая каша, потому, что именно так звучат эти группы на 99% наушников, которым не хватает артикуляции в НЧ и нижних СЧ. А если я именно такое слушаю? И если именно это для меня металл, а Angra и Avantasia скорее разновидность рока, то что делать? Кстати Markl Mod унылое изобретение, мало того, что у денонов и так есть проблема на нижних ВЧ и это офигенно как слышно, так марк мод еще и ухудшает ситуацию. Даже на фоне Т1 все было очень уныло, хотя уж более проблемных ушей на ВЧ, чем Т1 еще поискать.

У W5000 нет задира на ВЧ, там как раз все очень темно.