Khronos

Не буду вдаваться в частности, но выводу на счет HD800 у всех единогласные. Поэтому познакомиться стоит, только с чистым разумом, а не предубеждением.

Давайте не будем про HD800, потому что это бестолку, все кто хотел послушал выводы сделал. А остальным оно все равно не итересно, уши такого уровня выбирать нужно только своими ушами.

wolfield Просто тут конкретные изменения совсем новая магнитная система, а не просто доработки. Поэтому скорее всего дальше будет развитие линейки Т1. Вопрос в том в какую сторону? И как? С DT 880 можно пока не дергаться, важнее поменять источник, потом взять усилитель. Ланч бокс хороший, но усилок Lukich'а на более качественных компонентах, звучит явно лучше и к Т1 вообще идеально подходит. Во всяком случае лучше, всего того, что удалось послушать. Ну и потом уже Т1. Так будет логичнее и правильнее.

У меня такое же сложилось мнение, начав слушать 880 сразу первая мысль была "младший брат Т1". И даже себя поругал, что слушал форумные отзывы и ниразу не обращал внимания в серьез на 880. А на деле реально классные уши, и классику они играют получше большинства тут якобы рекомендуемых для классики (усилитель нужен нормальный!). Там важны ровны тембры без преукраса, и у 880 с этим все отлично. А наушники X им в этом вообще конкретно сливают в этом плане. Про Т1 я уже молчу, достаточно сказать, что это старший брат 880. Ну а себилятивность ВЧ у 880 может напрягать никуда не денешься, но на натуральность темборов не влияет, для этого важно, что НЧ не наезжали на СЧ и тут с этим все просто прекрасно. Вообще все баеры, что я в серьез слушал этим и отличаются это четкая граница между НЧ и СЧ одно не мешает другому (DT48, DT100, DT150, DT250, DT880, T1).

Вот от меня, честно говоря между ЦАПами даже есть разница, но при таком прослушивании лично мне не понятно, что выбрал бы я. Т.е. эта разница не такая как между наушниками, она другая и так сходу сложно ориентироваться, какое звучание больше полюбится в будущем. По поводу Т1, ну я лично в очередной раз убедился, что угадал. В противоречие мнению clubnewmen, я все же считаю, что Т1 и 880 в одной концепции, просто Т1 чище, детальнее, артикулированее ну и немного ровнее и т.д., типичный апгрейд. Вч не такие сибилятивные. С прозрачностью у них все ок, сравнивать могу с А2000Х до умопомрачения, у которых с прознрачностью точно нет проблем. Открыл для себя сегодня еще одни наушники - это DT150, на мой вгляд они лучше, чем DT250. Имеют более чистое звучание, и немного больше ВЧ, НЧ еще лучше артикулированны, но такие же мощные и ударные. Короче возможно скоро я эти наушники приобрету, реально понравились. Так же сегодня более подробно расслушал 880 Pro, на мой взгляд очень достойные наушнкии с правильными тембрами, да есть некие проблемы, но извините в их ценовой категории, у других наушников тоже полно проблем (и куда более серьезных) и это принято называть вкусовыми фичами. Так же активно слушал усилитель Lukich'а тут одним словом ВЕЩЬ, он явно лучше, чем штатный Laconic 06T Pro (сравнивал на прямую). С таким усилителем я бы даже и не подумывал бы о поиске другого под Т1. Абсолютно не понравилась Zana, с Т1 она в принципе еще играет более менее, но учитывая разницу в цене с Laconic 06T Pro, простите а за что? Усилителю Lukich'а она явно сливает. Зана там стоковая, модифицированной, к сожалению, нет, но мое мнение давно пора модифицированную зану сделать штатной, если модифицированная действительно лучше, чем обычная. Иначе просто она даже не конкурент Laconic'у 06T Pro. Ну и как всегда на высоте Arkhipov Laboratory Keno Custom, но усилитель Lukich'а конкретно под Т1 понравился даже больше. Возможно потому, что нет выходных трансов.

Нет Т1 совсем с другим капсюлем, и они требовательны к усилителю. Это далеко не просто апгрейд, но они в той же концепции звучание, что и 880. Общее мение 4х человек, на данный момент - это лучшие динамические наушники на рынке. А цена у них вполне адекватна их статусу и разрыву с 880.

Как Вы себе представляете звукозапись при помощи др. дака? А она тоже требуется. GradoFun Все остальное для прослушивания музыка, да и для записи тоже, будет хуже чем 1616м, тут либо бюджет в двое, либо только ее.

Сегодня слушал 880 Pro и новые и прогретые в сравнении с Т1, короче если потом захочется шагнуть вверх, но 880 всем устраивают, то Т1 100% Ваш пусть, звучание станет более чистым, породистым и немного более ровным и с широкой сценой, ну и более агрессивное и напористое. Короче реальный будет именно апгрейд, а не полный уход в другое звучание.

Ну начните уже, а я дополню.

Е-mu 1212m карта без сюрпризов, а на ASUS Xonar Essence ST есть жалобы, особенно на резкое звучание. У e-mu 1212m, нормальные стабильные дрова, хороший ASIO драйвер. Если использоваться только для прослушивания музыки, то очень простая в управлении, есть все основные предустановки, нужно только выбрать нужную. Есть пресет RMAA так, что ее можно без гомороя юзать для экспериментов и все будер работать правильно. Основной минус это две платы, но зато аналоговая часть разделена от цифровой. Еще минус разъемы TRS, т.е. обычный RCA-RCA кабель не подойдет, переходниками пользоваться нельзя (из-за их сомнительного качества в подавляющем большинстве), нужен TRS-RCA кабель. Для бытового применения неподготовленному пользователю лучше взять ASUS Xonar Essence ST.

Ну так я и говорю походу это мод, потому что белые стоят не ровно для серийного устройства.

Да он всем нужен, только мало кто может честно себе в этом признаться. Обычно предпочитают "свой" звук называть, самым честным и ровным основываясь лишь на своем мироощущении. Так что Вам повезло, вы себе не врете.

StaS, а я емкости большие белые - это твик такой был?

Да инструментальные треки клево! Но вот эти которые живые звуки, там как-то странно, ну не так. И причем в Т1 явно слышно, что дело конкретно в записи. Я там, где петарды даже услышал, где примерно и как мог стоять микрофон и почему такой звук.

Аппаратный улучшайзер, такую штуку не сложно сделать даже на рассыпухе, или даже отдельной микросхемой. Ниразу не видел хотя бы АЧХ ни одного проигрывателя. Еще может быть разный выходной уровень и денон играет тупо громче, если разница всего в 2 dB, то поймать это на слух как большую громкость невозможно, а вот ступать с улучшением звучания запросто. По сути, все сравнения без выравнивания громкости по приборами, детские игрушки, так поприкалываться. На слух отстроить точно невозможно. Кстати пример аппаратного улучшайзера – это лампа в гаване, при грамотной реализации она может обогащать спектр, только, четными гармониками, или, только, нечетными, или, просто, давать длинный спектр как пентоды. Все это будет вносить разный окрас в звук, при этом звук не будет изменять слишком сильно до приторности и это можно легко спутать с натуральным звучанием. Опять же все возможно только при грамотном инженерном подходе.

StaS очень может быть, что в деноне стоит какой-то иксайтер на выходе, проверить, то это очень сложно.

Khronos, сорри , но как я ни искал, так и не нашел... Но, я надеюсь, что все же, кому-то я помог и этот матреиал показался кому-то интересным и полезным Просто, найдя его, сразу же захотел поделиться с вами на форме! Он конечно интересный, но кроме как ВАУ круто, трудно сказать что-то еще. К примериу трек с петардами и приливом явно записаны хреново, т.е. был дерьмовый микрофон и судя по всему вообще один. А так ли это на самом деле остается только гадать... А именно такие треки, аплодисменты, дождь, приливы, волны, птички легко показывают способна ли дейсвительно система звучать истинно натурально. Но чтобы быть 100% увереным, нужно на 100% знать условия записи, если они такие как я думаю, то тогда все понятно. Ну а к инструментальным трекам никаких притензий. У меня просто есть касетные записи с камеры сони miniDV так вот на них аплодисменты, дождь, приливы, волны, птички звучат намного лучше, даже на телевизоре, а если наушники подрубить, так шок гарантирован, как туда окунулся снова. Вот и любопытно как они так записывали, что так херево или специально под ультрасоны подбивали...

http://www.ixbt.com/proaudio/emu-1616m.shtml http://www.ixbt.com/proaudio/creative-emu-1820.shtml можно читать сразу выводы, но если планируется работа со звуком, то лучше прочитать обе статьи

Если бы _VetaL_ грабил в пароноидальном режиме EACом, и тот бы стаолкнулся с трудностями, диск бы еще грабился и грабился, у меня не особо то царапанный диск грабился 5 часов один раз. И EAC смог его таки сграбить.

Отличаются, 1616m - это улучшенная 1818m, а 1616 это улучшенная 1818. Отличие в ЦАП. А вот 1818m отличается от 1212m только расширенным функционалом.

Нет он не просто хороший, ту тпа подвох! Он на самом деле хороший, из улучшенных 1541.

А ты EACом! Пуская фигарит 80 раз, пока не сграбит.

Родий го*** такое же как и золото и серебро с покрытием, так же заюзывается. Просто на серебрянных и родиевых меньше видно, а золотой как бы выцветает. Один фиг все это расходник, а Т1 вообще элементрано самому джек заменить, благодрая хорошему кабелю (и зачем эти идоты с хедфая его меняют, вот уж где плацеболо по полной программе). Вот даже думаю о балансном усилке и напаять XLR вместо джэка .

Кстати, не подскажете где берете? В магазине, что указали выше выбор все-таки не велик, оч. хочется 3,5 миниджек посерьезнее найти. Так я же и говорю, что с джеками пробема, их похоже нормальные мало кто делает. Мне очень нравится как сделан нютрик внутри (с наружи так себе). Но даже их купить настоящие не так легко, подделки на каждом шагу, но если эту подделку сравнить с тем, что висит на Т1, то сразу ясно, что это именно подделка и никакого отношения к нютрику не имеет.

улучшеный + хороший, кроче, чем просто очень хороший.